Sanciones contra Irak

Embargo financiero y comercial impuesto por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Irak de 1990 a 2003

Parte de una serie sobre
Baazismo
Organizaciones Ba'ath árabe 1940-1947 Movimiento árabe Ba'ath 1940-1947 Partido Ba'ath 1947-1966 Partido Baath (pro-iraquí) 1968-2003 Partido Baath (pro-sirio) 1966– presente
Gente Zaki al-Arsuzi Michel Aflaq Salah al-Din al-Bitar Abdullah Rimawi Wahib al-Ghanim Fuad al-Rikabi Salah Jadid Hafez al-Assad Ahmed Hassan al-Bakr Saddam Hussein Bashar al-Assad Izzat Ibrahim al-Douri
Literatura En el camino de la resurrección La batalla por un destino El genio del árabe en su lengua
Historia Revolución de Ramadán de Irak baazista Noviembre de 1963 golpe de estado Revolución del 17 de julio Guerra Irán-Irak guerra del Golfo Sanciones de la ONU Guerra de irak Desbaazificación Comité sirio Baazista de Siria para ayudar a Irak 1963  / 1966 golpes de Estado Revolución correctiva Guerra civil
Organizaciones regionales Argelia pro-iraquí pro-Siria Bahréin pro-iraquí pro-Siria Egipto pro-iraquí pro-Siria Irak pro-iraquí pro-Siria Jordán pro-iraquí pro-Siria Kuwait pro-iraquí Líbano pro-iraquí pro-Siria Libia pro-iraquí Mauritania pro-iraquí pro-Siria Palestina pro-iraquí pro-Siria Sudán pro-iraquí pro-Siria Siria pro-iraquí pro-Siria Túnez pro-iraquí pro-Siria Yemen pro-iraquí pro-Siria
Grupos astillados Partido árabe socialista revolucionario Ba'ath 1960–1962 / 63 Líbano socialista 1965-1970 Partido Árabe Revolucionario de los Trabajadores 1966– presente Partido Democrático Socialista Árabe Ba'ath 1970– presente Partido Ba'ath de Sudán 2002– presente
Temas relacionados Nacionalismo árabe Socialismo árabe Nasserismo panarabismo
Portal de política Portal del socialismo
v t mi

Las sanciones contra Irak fueron un embargo financiero y comercial casi total impuesto por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al Irak baazista . Comenzaron el 6 de agosto de 1990, cuatro días después de la invasión iraquí de Kuwait , permanecieron en gran parte en vigor hasta el 22 de mayo de 2003 (después de que Saddam Hussein fuera expulsado del poder), ^[1] y persistieron en parte, incluidas las reparaciones a Kuwait. , a través del presente. ^{[2] [3] [4]} Los propósitos originales declarados de las sanciones eran obligar a Irak a retirarse de Kuwait, pagar reparaciones y revelar y eliminar cualquier arma de destrucción masiva .

Inicialmente, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso severas sanciones económicas a Irak al adoptar y hacer cumplir la Resolución 661 del Consejo de Seguridad de la ONU . ^[5] Después del final de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , esas sanciones se ampliaron y desarrollaron, incluido el vínculo con la remoción de armas de destrucción masiva, mediante la Resolución 687 . ^{[6] [7]} Las sanciones prohibieron todos los recursos comerciales y financieros excepto los medicamentos y los productos alimenticios "en circunstancias humanitarias", cuya importación a Irak estaba estrictamente regulada. ^[5]

Se han cuestionado los efectos de las sanciones sobre la población civil de Irak. ^{[8] [9] [10] [11]} Si bien se creía ampliamente que las sanciones causaron un aumento importante en la mortalidad infantil, la investigación posterior a la invasión de Irak en 2003 ha demostrado que los datos comúnmente citados fueron manipulados por el régimen de Saddam Hussein y que "No hubo un aumento importante de la mortalidad infantil en Irak después de 1990 y durante el período de las sanciones". ^[12]

Metas

Las resoluciones 660 , 661 , 662 , 664 , 665 , 666 , 667 , 669 , 670 , 674 , 677 , 678 y 687 expresaron los objetivos de eliminar las armas de destrucción masiva y los misiles balísticos de alcance extendido , prohibir cualquier apoyo al terrorismo y forzar Irak para pagar las reparaciones de guerra y toda la deuda externa. ^{[5] [6]}

Administración

Según lo descrito por la Oficina de las Naciones Unidas para el Programa de Irak , ^[13] la Resolución 661 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso amplias sanciones a Irak luego de la invasión de Kuwait por ese país. Estas sanciones incluían límites estrictos tanto a los artículos que se podían importar a Irak como a los que se podían exportar. ^[14]

Limitaciones a las importaciones

Inicialmente, el Comité de Sanciones de la ONU no emitió una lista completa de los artículos que no podían importarse a Irak. En cambio, evaluó las solicitudes de importación de artículos a Irak caso por caso, en teoría permitiendo alimentos, medicinas y productos para las necesidades civiles esenciales y excluyendo todo lo demás.

Las personas que desearan entregar artículos a Irak, ya sea en el comercio o para donaciones caritativas, debían solicitar licencias de exportación a las autoridades de uno o más estados miembros de la ONU, quienes luego enviaron la solicitud al Comité de Sanciones. El comité tomó su decisión en secreto; cualquier miembro del Comité puede vetar un permiso sin dar ninguna razón. Como regla general, se prohibió todo lo que pudiera tener un uso militar concebible, como computadoras, tractores, aunque el Comité afirmó su exclusiva discreción para determinar qué es esencial para cada iraquí y permitir o negar cualquier cosa a la población iraquí. Si el Comité concedía la aprobación, notificaba al país de donde procedía la solicitud; ese país luego informó al solicitante; el solicitante luego envió los artículos,pero los artículos permanecieron sujetos a inspección y riesgo de incautación.^{[ cita requerida ]}

En 2002, el proceso se simplificó y el comité de sanciones estableció una 'Lista de revisión de productos' para ciertos artículos. Todo lo que no esté en la lista de revisión de productos podría importarse sin restricciones, mientras que los artículos con artículos de doble propósito se revisarían caso por caso. ^{[15] [16]}

Limitaciones a las exportaciones y el Programa Petróleo por Alimentos

Las limitaciones a las exportaciones iraquíes (principalmente petróleo) dificultaron la financiación de la importación de bienes a Iraq. Después de la Guerra del Golfo de 1991, una misión interinstitucional de las Naciones Unidas evaluó que "el pueblo iraquí pronto podría enfrentar una catástrofe inminente adicional, que podría incluir epidemias y hambrunas, si no se satisfacen rápidamente las necesidades masivas de sustento de la vida". ^[17] El gobierno de Irak declinó las ofertas (en las resoluciones 706 y 712 de la UNSRC ) para permitir que Irak venda cantidades limitadas de petróleo para satisfacer las necesidades de su pueblo. Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad estableció el Programa Petróleo por Alimentos mediante la resolución 986 el 14 de abril de 1995 con la intención de"medida temporal para atender las necesidades humanitarias del pueblo iraquí, hasta que el Iraq cumpla las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad ..." . La ejecución del programa se inició en diciembre de 1996; su primer envío de suministros llegó en marzo de 1997. El programa se financió exclusivamente con los ingresos de las exportaciones de petróleo iraquí. Al principio, se permitió a Irak vender petróleo por valor de 2.000 millones de dólares cada seis meses, y dos tercios de esa cantidad se utilizaron para satisfacer las necesidades humanitarias de Irak. En 1998, el límite se elevó a $ 5.260 millones cada seis meses. En diciembre de 1999, la resolución 1284 del Consejo de Seguridad eliminó el límite a la cantidad de petróleo exportado.

Asignación de ingresos de exportación

Con la adopción de la Resolución 1330 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2000, los ingresos por exportaciones de petróleo iraquí se asignaron de la siguiente manera: ^[18]

• El 72% se destinó al Programa humanitario
• El 25% se asignó al Fondo de Compensación para pagos de reparación de guerra.
• 2,2% para gastos administrativos y operacionales de las Naciones Unidas
• 0.8% para el programa de inspección de armas.

Del 72% destinado a fines humanitarios:

• El 59% se destinó a la contratación de suministros y equipo por parte del Gobierno de Irak para las 15 gobernaciones del centro y sur.
• 13% para las tres gobernaciones del norte, donde las Naciones Unidas implementaron el Programa en nombre del Gobierno de Irak.

Ejecución de sanciones

Un helicóptero estadounidense hace sombra al petrolero ruso Volgoneft-147

La aplicación de las sanciones se hizo principalmente mediante la fuerza militar y sanciones legales. Tras la aprobación de la Resolución 665 del Consejo de Seguridad , Estados Unidos organizó y dirigió una Fuerza de Interceptación Multinacional para interceptar, inspeccionar y posiblemente incautar buques, cargamentos y tripulaciones sospechosos de transportar carga hacia o desde Irak. ^[19]

El aspecto legal de las sanciones incluía la aplicación a través de acciones emprendidas por gobiernos individuales. En los Estados Unidos, la aplicación legal estuvo a cargo de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). ^[14] Por ejemplo, en 2005, la OFAC multó a Voices in the Wilderness con 20.000 dólares por regalar medicinas y otros suministros humanitarios a iraquíes sin la previa adquisición de una licencia de exportación como exige la ley. ^[20] En un caso similar, la OFAC todavía está intentando cobrar (a partir de 2011) una multa de $ 10,000, más intereses, contra Bert Sacks por llevar medicamentos a los residentes de Basora . ^[21]

Eficacia

Existe un consenso general de que las sanciones lograron los objetivos expresos de limitar las armas iraquíes. Por ejemplo, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Douglas J. Feith, dice que las sanciones disminuyeron militarmente a Irak ^[22] y los académicos George A. López y David Cortright dicen que las sanciones obligaron a Irak a aceptar inspecciones y monitoreo; ganar concesiones de Bagdad sobre cuestiones políticas como la disputa fronteriza con Kuwait; impedir la reconstrucción de las defensas iraquíes después de la Guerra del Golfo Pérsico; y bloquear la importación de materiales y tecnologías para producir armas de destrucción masiva ". ^{[23] [24] [25]} Hussein le dijo a su FBIinterrogador ^[26] que los armamentos de Irak "habían sido eliminados por las sanciones de la ONU". ^[27]

Efectos sobre el pueblo iraquí durante las sanciones

Durante las sanciones se informaron altas tasas de desnutrición, falta de suministros médicos y enfermedades por falta de agua potable. ^[28] En 2001, el presidente del comité científico de la Asociación Médica Iraquí envió una petición al BMJ para que le ayudara a crear conciencia sobre los efectos desastrosos que las sanciones estaban teniendo en el sistema sanitario iraquí. ^[29]

La economía iraquí moderna había dependido en gran medida de las exportaciones de petróleo; en 1989, el sector petrolero comprendía el 61% del PNB. Un inconveniente de esta dependencia fue el estrechamiento de la base económica, con el sector agrícola en rápido declive en la década de 1970. Algunos afirman que, como resultado, las sanciones posteriores a 1990 tuvieron un efecto particularmente devastador en la economía de Irak y los niveles de seguridad alimentaria de la población. ^[30]

Poco después de que se impusieran las sanciones, el gobierno iraquí desarrolló un sistema de raciones de alimentos gratuitas que consistían en 1000 calorías por persona / día o el 40% de las necesidades diarias, del que se estimaba que el 60% de la población dependía para una parte vital de su sustento. . Con la introducción del Programa Petróleo por Alimentos en 1997, esta situación mejoró gradualmente. En mayo de 2000 una encuesta del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia ( UNICEF ) señaló que casi la mitad de los niños menores de 5 años padecía diarrea , en un país donde la población está marcada por su juventud, con un 45% de menores de 14 años en 2000. Poder la escasez, la falta de repuestos y la insuficiencia de conocimientos técnicos conducen al colapso de muchas instalaciones modernas. ^[30]El ingreso per cápita en Irak cayó de $ 3510 en 1989 a $ 450 en 1996, fuertemente influenciado por la rápida devaluación del dinar iraquí. ^[30]

El Iraq ha sido uno de los pocos países de Oriente Medio que invirtió en la educación de la mujer. Pero esta situación cambió a partir de finales de los años ochenta con una militarización creciente y una situación económica en declive. En consecuencia, las dificultades económicas y las víctimas de la guerra en las últimas décadas han aumentado el número de hogares encabezados por mujeres y de mujeres trabajadoras. ^[30]

Thomas Nagy argumentó en la edición de septiembre de 2001 de la revista The Progressive que la inteligencia y las acciones del gobierno de Estados Unidos en los diez años anteriores demuestran que el gobierno de Estados Unidos había actuado para destruir intencionalmente el suministro de agua de Irak. ^[31] Michael Rubin criticó a Nagy por el uso "selectivo" de las fuentes y argumentó que "la evidencia documental destripa las conclusiones de Nagy":

El programa de petróleo por alimentos ya ha gastado más de mil millones de dólares en proyectos de agua y saneamiento en Irak. Bagdad estima que proporcionar servicios de agua y saneamiento adecuados costaría 328 millones de dólares adicionales. Sin embargo, tal asignación es más que posible dados los miles de millones de dólares en ingresos petroleros que Bagdad recibe cada año bajo las sanciones, y los $ 1,000 millones adicionales por año que recibe del transporte de petróleo de contrabando solo en el oleoducto sirio. De hecho, si el gobierno de Saddam Hussein ha logrado gastar más de $ 2 mil millones en nuevos palacios presidenciales desde el final de la Guerra del Golfo Pérsico y ofrece donar casi $ 1 mil millones para apoyar la intifada palestina , no hay razón para culpar a las sanciones por cualquier degradación. en sistemas de agua y saneamiento. ^[10]

Denis Halliday fue nombrado Coordinador de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas en Bagdad, Iraq, a partir del 1º de septiembre de 1997, a nivel de Subsecretario General. En octubre de 1998 dimitió después de una carrera de 34 años en la ONU para tener la libertad de criticar el régimen de sanciones, diciendo "No quiero administrar un programa que satisfaga la definición de genocidio " ^[32]. Sin embargo, Sophie Boukhari, periodista de El Correo de la UNESCO, informa que "algunos juristas se muestran escépticos sobre el uso de esa terminología o incluso en contra de ella" y cita a Mario Bettati para considerar que "la gente que habla así no sabe nada de derecho. El embargo ciertamente ha afectado mal al pueblo iraquí, pero eso no es en absoluto un crimen contra la humanidad o un genocidio ".^[33]

El sucesor de Halliday, Hans von Sponeck , posteriormente también dimitió en protesta, calificando los efectos de las sanciones como una "verdadera tragedia humana". ^[34] Jutta Burghardt, directora del Programa Mundial de Alimentos en Irak, los siguió. ^[35]

Estimaciones de muertes por sanciones

Las estimaciones del exceso de muertes durante las sanciones varían ampliamente, utilizan diferentes metodologías y cubren diferentes períodos de tiempo. ^{[8] [36] [37]} La cifra de 500.000 muertes infantiles fue ampliamente citada durante un largo período, pero investigaciones recientes han demostrado que esa cifra fue el resultado de datos de encuestas manipulados por el régimen de Saddam Hussein. ^{[12] [38]} Una estimación de Lancet de 1995 situó el número de muertes infantiles en 567.000, ^[39] pero cuando uno de los autores del estudio le dio seguimiento un año después, "muchas de las muertes no se confirmaron en las reentrevistas. Además, se supo que algunos abortos espontáneos y mortinatos se habían clasificado erróneamente como muertes infantiles en 1995 ". ^{[12] [40]}Un informe de UNICEF de 1999 encontró que 500.000 niños murieron como resultado de las sanciones, ^[41] pero las encuestas exhaustivas realizadas después de 2003 no encontraron tales tasas de mortalidad infantil. ^[12] Un estudio de 2017 en el British Medical Journal describió "la manipulación de la encuesta de Unicef ​​de 1999" como "un fraude especialmente magistral". ^[12] Las tres encuestas exhaustivas realizadas desde 2003 encontraron que la tasa de mortalidad infantil en el período 1995-2000 fue de aproximadamente 40 por 1000, lo que significa que no hubo un aumento importante de la mortalidad infantil en Irak después de la implementación de las sanciones. ^[12]

Aceite para alimentos

Artículo principal: Programa de petróleo por alimentos

A medida que las sanciones enfrentaban una creciente condena por sus impactos humanitarios, ^[42] se introdujeron varias resoluciones de la ONU que permitieron a Irak intercambiar su petróleo por bienes como alimentos y medicinas. La primera de ellas, la Resolución 706 del 15 de agosto de 1991, permitió la venta de petróleo iraquí a cambio de alimentos. La resolución 712 del 19 de septiembre de 1991 confirmó que Irak podría vender hasta 1.600 millones de dólares en petróleo para financiar un programa de petróleo por alimentos.

En 1996, el Programa Petróleo por Alimentos de la ONU (en virtud de la Resolución 986 del Consejo de Seguridad ) permitió a Irak exportar 5.200 millones de dólares de petróleo cada seis meses para comprar los artículos necesarios para el sustento de la población civil. Después de una negativa inicial, Irak firmó un Memorando de Entendimiento (MOU) en mayo de 1996 para la implementación de esa resolución. El Programa Petróleo por Alimentos comenzó en octubre de 1997 y los primeros envíos de alimentos llegaron en marzo de 1998. El 25% de los ingresos se redirigió a una cuenta de reparaciones de la Guerra del Golfo Pérsico y el 3% a programas de las Naciones Unidas relacionados con Irak. .

Si bien se le atribuye al programa la mejora de las condiciones de la población, no estuvo exento de controversias. Denis Halliday , quien supervisó el Programa, consideró que era inadecuado para compensar los impactos humanitarios adversos de las sanciones. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó al gobierno iraquí por gastar el dinero de manera inadecuada, exportar alimentos y negarse a aceptar el programa durante varios años después de que se ofreciera en 1991. ^[43] En 2004/5, el Programa se convirtió en el tema de la mayor atención de los medios de comunicación. corrupción, cuando surgieron acusaciones como que el Iraq había vendido sistemáticamente asignaciones de petróleo a precios inferiores a los del mercado a cambio de parte del producto de la reventa fuera del ámbito del Programa; Las investigaciones implicaron a personas y empresas de decenas de países. Ver Programa Petróleo por Alimentos - Investigaciones .

Levantamiento de sanciones

Después de la Guerra de Irak de 2003 , el régimen de sanciones terminó en gran medida el 22 de mayo de 2003 (con ciertas excepciones relacionadas con las armas y los ingresos del petróleo) por el párrafo 10 de la Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de la ONU . ^[44]

Las sanciones que otorgaron a los EE. UU. Y el Reino Unido el control de los ingresos petroleros de Irak no se eliminaron hasta diciembre de 2010. ^[2] Las sanciones del Capítulo VII que requerían que el 5% de los ingresos del petróleo y el gas natural de Irak se pagaran a Kuwait como reparaciones por la invasión de Saddam Hussain han sido desde entonces. levantada, dejando aproximadamente US $ 11 mil millones sin pagar al gobierno de Kuwait. Khudheir Mussa Al-Khuzaie, Vicepresidente de Irak, Discursos de la Asamblea General, 68 ° período de sesiones, 2013

Controversias

Culpabilidad

El académico Ramon Das, en el Human Rights Research Journal del Centro de Derecho Público de Nueva Zelanda, examinó cada uno de los "marcos éticos más ampliamente aceptados" en el contexto de las violaciones de los derechos humanos iraquíes bajo las sanciones, y concluyó que "la responsabilidad primordial recae en el UNSC [Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] "bajo estos marcos, incluido el utilitarismo de los derechos, el kantianismo moral y el consecuencialismo. ^{[45] [46]}

Muchos académicos, funcionarios estadounidenses y de la ONU, y ciudadanos iraquíes sostienen que esto ignora el control predominante de Saddam Hussein y los contratistas corruptos que lo mantuvieron, así como las consecuencias de permitir que Hussein continúe con sus políticas sin disuasión y con capacidad ilimitada. ^[47] Durante su última década, el régimen de Saddam Hussein recortó los fondos de salud pública en un 90 por ciento, lo que contribuyó a un deterioro sustancial de la atención médica. ^[48]

Controversia sobre las diferencias regionales

Algunos comentaristas culpan a Saddam Hussein por el exceso de muertes durante este período. Por ejemplo, Rubin argumentó que los gobiernos kurdo e iraquí manejaron la ayuda de Petróleo por Alimentos de manera diferente y que, por lo tanto, la política del gobierno iraquí, en lugar de las sanciones en sí mismas, debería ser considerada responsable de cualquier efecto negativo. ^{[49] [10]} Del mismo modo, David Cortright afirmó: "Las decenas de miles de muertes en exceso en el centro sur, en comparación con el norte igualmente sancionado pero administrado por la ONU, son el resultado de la incapacidad de Bagdad de aceptar y gestionar adecuadamente la ONU esfuerzo de ayuda humanitaria ". ^[24] En el período previo a la guerra de Irak, algunos ^[50]cuestionó la idea de que el exceso de mortalidad excediera de 500.000, porque el gobierno iraquí había interferido con la recopilación objetiva de estadísticas (los expertos independientes estaban prohibidos). ^[51]

Otros observadores occidentales, como Matt Welch y Anthony Arnove, argumentan que las diferencias en los resultados señalados por autores como Rubin (arriba) pueden deberse a que las sanciones no fueron las mismas en las dos partes de Irak, debido a varias diferencias regionales: en el dinero per cápita, ^[52] en los daños causados ​​por la guerra a la infraestructura y en la relativa facilidad con que los contrabandistas eludían las sanciones a través de las porosas fronteras del norte. ^[53] Este argumento fue refutado por varios estudios patrocinados por la ONU tomados después del derrocamiento del régimen de Saddam, que revelaron que las cifras anteriores de mortalidad infantil para el sur / centro de Irak estaban infladas en más de un factor de dos y que la tasa de mortalidad infantil en esas regiones era incluso más baja que la tasa en el norte de Irak.^[9]

Argumentos sobre las sanciones y la guerra de Irak

Manifestantes en Washington DC contra las sanciones y la invasión de Irak, 2002 o 2003

Algunas personas, como Walter Russell Mead , aceptaron una gran estimación de víctimas debido a las sanciones, ^[54] pero argumentaron que invadir Irak era mejor que continuar con el régimen de sanciones, ya que "Cada año de contención es una nueva Guerra del Golfo ". ^{[55] [56] [57]} El ex primer ministro británico Tony Blair , en su testimonio de la investigación Chilcot , también argumentó que poner fin a las sanciones era uno de los beneficios de la guerra. Citando estudios recientes que refutan cualquier aumento de la mortalidad infantil en Irak bajo el régimen de sanciones, Michael Spagat declaró que "esta afirmación debería ocupar ahora el lugar que le corresponde en el registro histórico junto a las míticas armas de destrucción masiva de Irak".^[9]

También hubo argumentos que decían que las sanciones no habían sido tan efectivas como la gente pensaba, debido a los informes de empresas que no siguieron las sanciones comerciales contra Irak durante este tiempo. Uno de esos países es Francia, como se muestra en The Guardian, ^[58] Washington Times ^[59] según Bill Gertz , y los artículos del New York Times ^[60] que habían estado intercambiando armas, suministros y tecnología nuclear de Irak antes y algunos argumentan después de las sanciones ayudando a apoyar al gobierno de Irak. Entonces, en general, las sanciones no ayudaron de la manera prevista o al menos no tuvieron éxito.

Entrevista de Albright

El 12 de mayo de 1996, Madeleine Albright (entonces Embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas ) apareció en un segmento de 60 Minutes en el que Lesley Stahl le preguntó: "Hemos escuchado que han muerto medio millón de niños. Quiero decir, eso es más niños de los que murieron en Hiroshima. Y, ya sabes, ¿vale la pena el precio? " y Albright respondió: "Creo que esta es una elección muy difícil, pero el precio, creemos que vale la pena". Albright escribió más tarde que Saddam Hussein, no las sanciones, era el culpable. Criticó el segmento de Stahl como "equivalente a propaganda iraquí"; dijo que su pregunta era una pregunta cargada ; ^{[61] [62]} escribió "Había caído en una trampa y dije algo que no quise decir ";^[63] y se arrepintió de parecer "cruel y de sangre fría". ^[64] El segmento ganó un premio Emmy. ^{[9] [65]} La "no negación" de Albright fue tomada por los opositores a las sanciones como una confirmación de un gran número de bajas relacionadas con las sanciones. ^{[52] [61]}

Reacción del gobierno iraquí a las sanciones

Hay pruebas de que el gobierno iraquí no cooperó plenamente con las sanciones. Por ejemplo, se escucha al yerno de Hussein hablar de ocultar información a los inspectores de la ONU en cintas de audio publicadas en 2006. "Vuelvo a la pregunta de si debemos revelar todo o seguir en silencio. Señor, dado que la reunión se ha prolongado en esta dirección, yo diría que es de nuestro interés no revelarlo ". ^{[66] [67]} Hussein puede haber considerado el descontento de muchos gobiernos con él, pero particularmente el de dos miembros del UNSC con poder de veto , Estados Unidos y Reino Unido (los cuales tomaron las líneas más duras sobre Irak), como un no -Situación ganadora y desincentiva a la cooperación en el proceso.^[68]

Se ha alegado que la UNSCOM había sido infiltrada por espías británicos y estadounidenses con fines distintos de determinar si Irak poseía armas de destrucción masiva. ^{[69] [70]} El ex inspector Scott Ritter fue una fuente destacada de estos cargos. ^{[ cita requerida ]} El ex inspector jefe de la UNSCOM, David Kay, dijo que "cuanto más durara, más decidirían las agencias de inteligencia, a menudo por razones muy legítimas, que tenían que utilizar el acceso que obtuvieron a través de la cooperación con la UNSCOM para llevar a cabo sus misiones" . ^{[71] [72]}

La presión renovada en 2002 condujo a la entrada de la UNMOVIC , que finalmente recibió algún grado de cooperación; antes de que pudiera completar su trabajo, Estados Unidos le exigió que abandonara Irak para evitar su inminente invasión de Irak en 2003 .

Ver también

• Zonas de exclusión aérea iraquíes
• Sanciones contra Irán
• Embargo de los Estados Unidos contra Cuba
• Sanciones contra Japón
• Sanciones contra Siria

Notas al pie

1. "Resolución 1483 - Consejo de seguridad de la ONU - Foro de política global" . Globalpolicy.org . Consultado el 1 de junio de 2011 .
2. "La ONU levanta las sanciones contra Irak (BBC)" . BBC News . 2010-12-15.
3. "Resolución 1956 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (diciembre de 2010)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2010.
4. "Consejo de la ONU acerca a Irak a finales de las sanciones de la década de 1990" . Reuters . 2013-06-27. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
5. "Resolución 661 del Consejo de Seguridad de la ONU" . Fas.org . Consultado el 15 de junio de 2009 .
6. "Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas" .
7. "Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU relativas a Irak" .
8. encuestas de Irak muestran 'emergencia humanitaria' Línea de noticias de UNICEF 12 de agosto de 1999
9. Spagat, Michael (septiembre de 2010). "Verdad y muerte en Irak bajo sanciones" (PDF) . Importancia .
10. Rubin, Michael (diciembre de 2001). "Sanciones a Irak: ¿una queja antinorteamericana válida?" . 5 (4). Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio : 100–115. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012. "El ingreso per cápita disponible en el Irak de Saddam es ahora mucho más alto que en el Kurdistán iraquí y, sin embargo, el gobierno iraquí continúa o no gasta los ingresos disponibles o no los gasta sabiamente. Lo de la financiación desproporcionada en el norte es que, según los coordinadores de Petróleo por alimentos en Irbil, el norte de Irak hasta ahora solo ha gastado la mitad del dinero realmente asignado ".
11. Dyson, T. (2009). Nueva evidencia sobre la mortalidad infantil en Irak. Semanario Económico y Político , 56-59.
12. Dyson, Tim; Cetorelli, Valeria (1 de julio de 2017). "Cambio de opinión sobre la mortalidad infantil y las sanciones económicas en Irak: una historia de mentiras, malditas mentiras y estadísticas" . BMJ Global Health . 2 (2): e000311. doi : 10.1136 / bmjgh-2017-000311 . ISSN 2059-7908 . PMC 5717930 . PMID 29225933 .   
13. "Hoja de datos" . Oficina del Programa de petróleo por alimentos de Irak. 2003-11-21 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
14. "Sanciones relacionadas con Irak" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
15. Schmemann, Serge (9 de mayo de 2002). "La ONU planea pronto para agilizar la aplicación de las sanciones contra Irak (publicado en 2002)" , a través de NYTimes.com.
16. " " Lista de revisión de mercancías "para Irak" . state.gov . 2002-05-14.
17. Martti Ahtisaari (20 de marzo de 1991). "Informe al Secretario General sobre las necesidades humanitarias en Kuwait e Irak" (PDF) . Naciones Unidas . Consultado el 26 de enero de 2013 .
18. "En breve" . Oficina del Programa de petróleo por alimentos de Irak. 2003-11-21 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
19. "Operaciones de interceptación marítima (MIO)" . GlobalSecurity.org . Consultado el 8 de junio de 2011 .
20. "Voces en el desierto ordenó pagar $ 20K para llevar ayuda a Irak" . Democracy Now !. 2005-08-16 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
21. "Línea de tiempo" . Multado por ayudar a los niños iraquíes . Consultado el 8 de junio de 2011 .
22. Feith, Douglas J. (2008). Guerra y decisión: dentro del Pentágono en los albores de la guerra contra el terrorismo . Nueva York: HarperCollins . pag. 193 . ISBN 978-0-06-089973-8.
23. Cortright, David (19 de junio de 2004). "Contención de Irak: las sanciones funcionaron" . Fourthfreedom.org. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007 . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
24. Cortright, David (noviembre de 2001). "Una mirada dura a las sanciones de Irak" . La Nación .
25. Cortright, David (11 de septiembre de 2001). "Contención de Irak: las sanciones funcionaron" . Fourthfreedom.org. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2010 . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
26. "Saddam Hussein habla con el FBI" . Gwu.edu . Consultado el 6 de julio de 2009 .
27. Kessler, Glenn (2 de julio de 2009). "Saddam Hussein dijo que hablar sobre armas de destrucción masiva lo ayudó a verse fuerte ante Irán" . washingtonpost.com . Consultado el 6 de julio de 2009 .
28. GR Popal (julio de 2000). "Impacto de las sanciones sobre la población de Irak" . Revista de Salud del Mediterráneo Oriental . 6 (4): 791–5. PMID 11794085 . Consultado el 3 de junio de 2011 . 
29. Adnan Al-Araji (2001). "Los médicos iraquíes piden ayuda a médicos de otros países" . BMJ . 323 (7303): 53. doi : 10.1136 / bmj.323.7303.53 / b (inactivo el 31 de mayo de 2021). JSTOR 25467323 . PMC 1120689 . PMID 11464839 .   

    "La Asociación Médica Iraquí quisiera agradecer a la BMA por la donación de libros y revistas médicas que hizo a las escuelas de medicina iraquíes y a la asociación el año pasado. Sin embargo, debido a las sanciones contra Irak, ninguno de los libros ha llegado todavía y nosotros He recibido sólo unas pocas copias del BMJ .

    Las sanciones han llevado al deterioro de lo que era un servicio nacional de salud extremadamente bueno. En 2001, miles de iraquíes siguen muriendo de desnutrición, enfermedades infecciosas y los efectos de la escasez o la falta de disponibilidad de medicamentos esenciales. Cada vez más niños mueren de cáncer, probablemente relacionado con la contaminación del medio ambiente con uranio empobrecido.

    Los médicos iraquíes están sufriendo mucho por el embargo intelectual. Es difícil obtener libros de texto y revistas médicos recientes. Es extremadamente difícil para los médicos iraquíes viajar al extranjero para asistir a conferencias médicas o cursos de capacitación. En hospitales y clínicas nuestros médicos enfrentan grandes dificultades para brindar un buen servicio médico a sus pacientes ".

30. "Informe de evaluación de UNICEF 2003 IRQ: Iraq Watching Briefs - Informe general, julio de 2003" . Unicef.org. 2007-04-09 . Consultado el 15 de junio de 2009 .
31. "El secreto detrás de las sanciones: cómo Estados Unidos destruyó intencionalmente el suministro de agua de Irak", The Progressive , septiembre de 2001, reimpreso en Third World Traveller
32. John Pilger New Statesman - John Pilger sobre por qué ignoramos a Irak en la década de 1990 y por qué ignoramos a Irak en la década de 1990 New Statesman , 4 de octubre de 2004
33. Sophie Boukhari Embargo contra Irak: sitio web de la UNESCO sobre el crimen y el castigo .
34. "BBC News - MEDIO ORIENTE - Naciones Unidas sanciones rebeldes dimite" . bbc.co.uk .
35. Neilan, Terence (16 de febrero de 2000). "INFORME MUNDIAL" . The New York Times . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .Consulte también "Correcciones" . The New York Times . 17 de febrero de 2000 . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
36. "Guerras secundarias y atrocidades del siglo XX" , lista de conflictos menores y reclamaciones de víctimas con fuentes 1899-1997
37. "UNICEF: preguntas y respuestas para las encuestas de mortalidad infantil de Irak" . Casi.org.uk . Consultado el 15 de junio de 2009 .
38. "Saddam Hussein dijo que las sanciones mataron a 500.000 niños. Eso fue 'una mentira espectacular ' " . Washington Post . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
39. "Lewiston Morning Tribune - búsqueda de archivo de noticias de Google" . google.com .
40. Zaidi, Sarah (1997). "Mortalidad infantil en Irak" . The Lancet . 350 (9084): 1105. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 70470-0 . PMID 10213580 . S2CID 46466831 .  
41. "UNICEF - Resultados de las encuestas de mortalidad infantil y materna de Irak de 1999" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 26 de enero de 2013 .
42. Ver Declaración de la Organización Internacional para el Progreso antes de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Subcomisión de Prevención, Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, sobre las sanciones de la ONU contra Irak y los derechos humanos, 13 de agosto de 1991 .
43. "Archivo de Washington del Departamento de Estado: hoja informativa: Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el gasto insuficiente iraquí" . Usinfo.org . Consultado el 22 de junio de 2009 .
44. "Resolución 1483 - Consejo de seguridad de la ONU - Foro de política global" . Globalpolicy.org . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
45. Das, Ramon (2003). "Derechos humanos y sanciones económicas en Irak" (PDF) . 1 . Revista de investigación sobre derechos humanos: 8–14.
46. Véase también el análisis de Hans Köchler , Aspectos éticos de las sanciones en el derecho internacional . Penang (Malasia): Just World Trust (JUST), 1995. ISBN 983-9861-03-4 . 
47. Rieff, David (27 de julio de 2003). "¿Fueron correctas las sanciones? (Publicado en 2003)" , a través de NYTimes.com.
48. Perfil de país de Irak Archivado el 4 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine . División de Investigación Federal de la Biblioteca del Congreso (agosto de 2006). Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
49. Rubin, Michael (7 de junio de 2001). "Despacho de Sulaymaniyah: pelea de alimentos" . La Nueva República . Archivado desde el original el 22 de junio de 2001.
50. Leitenberg, Milton (2001). "Saddam es la causa del sufrimiento de los iraquíes" . 28 . Boletín del Instituto para el Estudio del Genocidio. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
51. Crossette, Barbara (12 de septiembre de 2000). "Irak no permitirá que expertos externos evalúen el impacto de las sanciones en la vida" . Nytimes.com . Consultado el 7 de diciembre de 2010 .
52. Welch, Matt . "Revista razón - la política de los niños muertos" . Reason.com . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
53. Arnove, Anthony. (Abril de 2000). Irak bajo asedio: el impacto mortal de las sanciones y la guerra . Prensa de South End. pag. 91.
54. Murray, Iain (21 de marzo de 2003). "Investigaciones recientes sugieren ..." United Press International. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2005 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
55. "Más mortal que la guerra - Consejo de Relaciones Exteriores" . Washington Post . 12 de marzo de 2003 . Consultado el 29 de junio de 2009 .
56. Vincent, Norah (7 de noviembre de 2002). "Los izquierdistas cierran los ojos ante la difícil situación de los iraquíes" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2002.
57. LeVine, Mark (7 de noviembre de 2002). "Una propuesta inmodesta" . OC semanal . Archivado desde el original el 3 de junio de 2003 . Consultado el 19 de abril de 2010 .
58. Barnett, Antony; Bright, Martin (10 de octubre de 2004). "Los acuerdos de Francia con Saddam revelados" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 . 
59. http://www.washingtontimes.com , The Washington Times. "Conexión francesa armada a Saddam" . The Washington Times . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
60. Laurenson, John; Tribune, International Herald (2007-03-07). "Vínculos con Irak: la industria francesa puede perder" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 . 
61. Rosen, Mike (15 de marzo de 2002). "Estados Unidos, la ONU no tiene la culpa de la muerte de iraquíes" . Noticias de las Montañas Rocosas . Archivado desde el original el 14 de abril de 2002.
62. "El error de Albright" . Revisión de Irvine . 2002. Archivado desde el original el 3 de junio de 2003 . Consultado el 4 de enero de 2008 .
63. Albright, Madeleine (2003). Señora Secretaria: A Memoir . págs. 274, 275. ISBN 9780786868438.
64. Albright, Madeleine (2 de mayo de 2006). El poderoso y el Todopoderoso ... - Google Books . ISBN 9780060892579. Consultado el 9 de septiembre de 2010 .
65. "Lesley Stahl" . CBS News . 1998 . Consultado el 5 de junio de 2011 .
66. "En cinta, Hussein habla de armas de destrucción masiva - 19 de febrero de 2006" . CNN.com . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
67. ABC News. "Cintas muestran yerno admitido engaño con armas de destrucción masiva" . ABC News .
68. "El mito del levantamiento" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2006 . Consultado el 31 de enero de 2006 .
69. "Oriente Medio | Unscom 'infiltrado por espías ' " . BBC News . 1999-03-23 . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
70. Jeffery, Simon (9 de diciembre de 2002). "Inspecciones de armas de la ONU | Noticias mundiales | guardian.co.uk" . Guardián . Londres . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
71. "primera línea: espiar a saddam: entrevistas: david kay" . Pbs.org . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
72. "ALERTA DE ACCIÓN JUSTA: Espionaje en Irak: del hecho al alegato" . Fair.org. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2009 .