La inconcebibilidad (a veces conocida como trato/conducta inconcebible en Australia ) es una doctrina en el derecho contractual que describe términos que son tan extremadamente injustos, o abrumadoramente unilaterales a favor de la parte que tiene el poder de negociación superior , que son contrarios a las buenas conciencia. Por lo general, un contrato desmedido se considera inaplicable porque ninguna persona razonable o informada lo aceptaría de otro modo. No se permite que el autor de la conducta se beneficie, porque la contraprestaciónofrecido falta, o es tan obviamente inadecuado, que hacer cumplir el contrato sería injusto para la parte que busca escapar del contrato.
La inconcebibilidad se determina examinando las circunstancias de las partes cuando se hizo el contrato, como su poder de negociación, edad y capacidad mental. Otros problemas pueden incluir la falta de elección, conocimiento superior y otras obligaciones o circunstancias que rodean el proceso de negociación. La conducta desmedida también se encuentra en actos de fraude y engaño , donde la tergiversación deliberada de un hecho priva a alguien de una posesión valiosa. Cuando una de las partes se aprovecha indebidamente de otra, la acción puede ser tratada como dolo criminal o la acción civil como dolo.
Para que se aplique la defensa de inconcebible, el contrato tiene que haber sido inconcebible en el momento en que se hizo; las circunstancias posteriores que hacen que el contrato sea extremadamente unilateral son irrelevantes. Por lo general, no existen criterios estandarizados para determinar la inconcebibilidad; es un juicio subjetivo del juez , no de un jurado, y se aplica sólo cuando sería una afrenta a la integridad del sistema judicial hacer cumplir dicho contrato. Al encontrar inconcebibilidad, un tribunal tiene mucha flexibilidad sobre cómo remediar la situación. Puede negarse a ejecutar el contrato contra la parte tratada injustamente bajo la teoría de que fue engañada, careció de información o firmó bajo coacción o malentendido; puede negarse a hacer cumplir la cláusula infractora, o tomar otras medidas que considere necesarias para obtener un resultado justo. Por lo general, no se otorgan daños.
La inconsciencia procesal es vista como la desventaja sufrida por una parte más débil en las negociaciones, mientras que la inconsciencia sustantiva se refiere a la injusticia de los términos o resultados. La mayoría de las veces, lo primero conducirá a lo segundo, pero no siempre. La existencia de la inconsciencia procesal sin la inconsciencia material puede ser suficiente para dejar sin efecto un contrato, pero ésta, por sí misma, no puede hacerlo. Al igual que con las cuestiones de contraprestación, la función del tribunal no es determinar si alguien ha hecho un buen o mal trato, sino simplemente si esa parte tuvo la oportunidad de juzgar adecuadamente qué era lo mejor para sus propios intereses.
El caso principal [ cita requerida ] por desmesura en los Estados Unidos es Williams v. Walker-Thomas Furniture Co. , [2] en el que el demandado, una mueblería minorista, vendió varios artículos a un cliente entre 1957 y 1962. La extensión contrato de crédito se redactó de modo que ninguno de los muebles se considerara comprado hasta que se pagara todo. Cuando el demandante no cumplió con los pagos del último mueble, la mueblería intentó recuperar todos los muebles vendidos desde 1957, no solo el último mueble. el distrito de colombiaEl Tribunal de Apelaciones devolvió el caso al tribunal de primera instancia para que lo juzgara y determinara más hechos, pero sostuvo que el contrato podía considerarse inadmisible y negado si se obtenía debido a una gran desigualdad en el poder de negociación.
En los Estados Unidos , el concepto aplicado a las ventas de bienes está codificado en la Sección 2-302 del Código Comercial Uniforme .