El Código de Comercio Uniforme ( UCC ), publicado por primera vez en 1952, es una de las leyes uniformes que se han establecido como ley con el objetivo de armonizar las leyes de ventas y otras transacciones comerciales en los Estados Unidos mediante la adopción de la UCC por parte de los 50 estados , el Distrito de Columbia y los Territorios de los Estados Unidos .
Si bien en gran medida lograron alcanzar este ambicioso objetivo, algunas jurisdicciones de EE. UU. (Por ejemplo, Luisiana y Puerto Rico ) no han adoptado todos los artículos contenidos en el UCC, mientras que otras jurisdicciones de EE. UU. (Por ejemplo, Samoa Americana) no han adoptado ningún artículo en la UCC. Además, la adopción de la UCC a menudo varía de una jurisdicción estadounidense a otra. A veces, esta variación se debe a un lenguaje alternativo que se encuentra en el propio UCC oficial. En otras ocasiones, la adopción de revisiones al UCC oficial contribuye a una mayor variación. Además, algunas jurisdicciones se desvían del UCC oficial al adaptar el idioma para satisfacer sus necesidades y preferencias únicas. Por último, incluso un lenguaje idéntico adoptado por dos jurisdicciones de EE. UU. Puede, no obstante, estar sujeto a diferentes interpretaciones legales por parte de los tribunales de cada jurisdicción.
Metas
El objetivo de armonizar las leyes estatales es importante debido a la prevalencia de transacciones comerciales que se extienden más allá de un estado. Por ejemplo, los bienes pueden fabricarse en el Estado A, almacenarse en el Estado B, venderse en el Estado C y entregarse en el Estado D. La UCC logró el objetivo de uniformidad sustancial en las leyes comerciales y, al mismo tiempo, permitió a los estados la flexibilidad para cumplir con las circunstancias locales mediante la modificación del texto de la UCC según lo promulgado en cada estado. La UCC se ocupa principalmente de transacciones que involucran bienes muebles (bienes muebles) y no bienes inmuebles (bienes inmuebles).
Otros objetivos de la UCC fueron modernizar el derecho contractual y permitir excepciones al derecho común en los contratos entre comerciantes.
Historia
La UCC es la más larga y elaborada de las leyes uniformes . El Código ha sido un proyecto conjunto a largo plazo de la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes (NCCUSL) y el Instituto de Derecho Americano (ALI), [1] que comenzó a redactar su primera versión en 1942.
El juez Herbert F. Goodrich fue el presidente del consejo editorial de la edición original de 1952, [2] y el Código en sí fue redactado por algunos de los principales académicos legales de los Estados Unidos, incluido Karl N. Llewellyn (el principal líder de la proyecto), [3] William A. Schnader , Soia Mentschikoff y Grant Gilmore . La UCC contenía principios y conceptos importantes tomados de la ley alemana, aunque Llewellyn no los reconoció. [3]
El Código, como producto de organizaciones privadas, no es en sí mismo la ley, sino sólo una recomendación de las leyes que deben adoptarse en los estados. Una vez promulgada por un estado, la UCC se codifica en el código de estatutos del estado. Un estado puede adoptar el UCC literalmente según lo escrito por ALI y NCCUSL, o un estado puede adoptar el UCC con cambios específicos. A menos que tales cambios sean menores, pueden obstruir seriamente el objetivo expreso del Código de promover la uniformidad de la ley entre los distintos estados. Por lo tanto, las personas que hacen negocios en varios estados deben verificar las leyes locales.
ALI y NCCUSL han establecido una junta editorial permanente para el Código. Esta junta ha emitido una serie de comentarios oficiales y otros artículos publicados. Aunque estos comentarios no tienen fuerza de ley, los tribunales que interpretan el Código a menudo los citan como autoridad persuasiva para determinar el efecto de una o más disposiciones. Los tribunales que interpretan el Código generalmente buscan armonizar sus interpretaciones con las de otros estados que han adoptado la misma disposición o una similar.
En una u otra de sus varias revisiones, la UCC se promulgó en su totalidad [4] con solo cambios mínimos en 49 estados, así como en el Distrito de Columbia , Guam , [5] las Islas Marianas del Norte , [6] y la Islas Vírgenes de EE . UU . Luisiana y Puerto Rico han promulgado la mayoría de las disposiciones de la UCC con solo cambios mínimos, excepto los Artículos 2 y 2A, prefiriendo en cambio mantener su propia tradición de derecho civil para gobernar la venta y arrendamiento de bienes. [7] [8] Además, algunas tribus nativas americanas han adoptado partes de la UCC, incluida la Nación Navajo , que ha adoptado los artículos 1, 2, 3 y 9 con solo cambios mínimos. [9]
Aunque el contenido sustantivo es en gran medida similar, algunos estados han realizado modificaciones estructurales para ajustarse a las costumbres locales. Por ejemplo, la jurisprudencia de Luisiana se refiere a las principales subdivisiones de la UCC como "capítulos" en lugar de artículos, ya que el término "artículos" se utiliza en ese estado para referirse a las disposiciones del Código Civil de Luisiana . Arkansas tiene un arreglo similar ya que el término "artículo" en la ley de ese estado generalmente se refiere a una subdivisión de la Constitución de Arkansas . En California, se titulan "divisiones" en lugar de artículos, porque en California, los artículos son una subdivisión de tercer o cuarto nivel de un código, mientras que las divisiones o partes son siempre la subdivisión de primer nivel. Además, California no permite el uso de guiones en los números de sección porque están reservados para hacer referencia a rangos de secciones; por lo tanto, los guiones utilizados en los números de sección oficiales de UCC se eliminan en la implementación de California.
Artículos de la UCC
El Código de Comercio Uniforme de 1952 se publicó después de diez años de desarrollo, y se hicieron revisiones al Código de 1952 a 1999. [1] El Código de Comercio Uniforme se ocupa de los siguientes temas en artículos numerados consecutivamente:
Arte. | Título | Contenido |
---|---|---|
1 | Provisiones generales | Definiciones, reglas de interpretación |
2 | Ventas | Ventas de bienes |
2A | Arrendamientos | Arrendamientos de bienes |
3 | Instrumentos negociables | Pagarés y giros ( papel comercial ) |
4 | Depósitos y cobros bancarios | Bancos y banca, proceso de cobro de cheques |
4A | Transferencias de fondos | Transferencias de dinero entre bancos |
5 | Cartas de crédito | Transacciones que involucran cartas de crédito |
6 | Transferencias a granel y ventas a granel | Subastas y liquidaciones de activos |
7 | Recibos de almacén, conocimientos de embarque y otros documentos de título | Almacenamiento y custodia de mercancías |
8 | Valores de inversión | Valores y activos financieros |
9 | Transacciones aseguradas | Transacciones garantizadas por garantías reales |
En 2003, la NCCUSL y la ALI propusieron enmiendas al artículo 2 que modernizan muchos aspectos (así como cambios al artículo 2A y al artículo 7). Debido a que ningún estado adoptó las enmiendas y, debido a la oposición de la industria, era probable que ninguno lo hiciera, en 2011 los patrocinadores retiraron las enmiendas. Como resultado, el texto oficial de la UCC ahora corresponde a la ley que la mayoría de los estados han promulgado. [10]
En 1989, la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes recomendó que el artículo 6 de la UCC, que trata de las ventas a granel, se derogue por obsoleto. Aproximadamente 45 estados lo han hecho. Otros dos han seguido la recomendación alternativa de revisar el artículo 6. [ cita requerida ]
En todos los estados se aprobó una importante revisión del artículo 9, que trata principalmente de las transacciones en las que la propiedad personal se utiliza como garantía para un préstamo o una extensión de crédito. La revisión tuvo una fecha de vigencia uniforme del 1 de julio de 2001, aunque en algunos estados entró en vigencia poco después de esa fecha. [11] En 2010, NCCUSL y ALI propusieron enmiendas modestas al Artículo 9. Varios estados ya han promulgado estas enmiendas, que tienen una fecha de vigencia uniforme del 1 de julio de 2013. [ cita requerida ]
La controversia en torno a lo que ahora se denomina Ley de Transacciones de Información Uniforme por Computadora (UCITA) se originó en el proceso de revisión del Artículo 2 de la UCC. Las disposiciones de lo que ahora es UCITA originalmente estaban destinadas a ser el "Artículo 2B" sobre Licencias dentro de un Artículo 2 revisado sobre Ventas. Como la UCC es la única ley uniforme que es un proyecto conjunto de NCCUSL y ALI, ambas asociaciones deben estar de acuerdo con cualquier revisión de la UCC (es decir, la ley modelo; las revisiones a la ley de un estado en particular solo requieren su promulgación en ese estado ). El borrador final propuesto del Artículo 2B fue objeto de controversia dentro del ALI y, como consecuencia, el ALI no otorgó su consentimiento. La NCCUSL respondió cambiando el nombre del Artículo 2B y promulgándolo como UCITA. Al 12 de octubre de 2004, solo Maryland y Virginia han adoptado UCITA.
La filosofía primordial del Código Comercial Uniforme es permitir que las personas hagan los contratos que quieran, pero completar las disposiciones que faltan cuando los acuerdos que hacen son silenciosos. La ley también busca imponer uniformidad y agilización de transacciones de rutina como el procesamiento de cheques, pagarés y otros papeles comerciales de rutina. La ley distingue con frecuencia entre comerciantes , que habitualmente comercian con una mercancía y se presume que conocen bien el negocio en el que se encuentran, y los consumidores , que no lo son.
La UCC también busca desalentar el uso de trámites legales en la realización de contratos comerciales, con el fin de permitir que los negocios avancen sin la intervención de abogados o la preparación de documentos elaborados. Este último punto es quizás la parte más cuestionable de su filosofía subyacente; muchos [ ¿quién? ] en la profesión legal han argumentado que las formalidades legales desalientan los litigios al requerir algún tipo de ritual que proporcione una línea divisoria clara que les indique a las personas cuándo han llegado a un acuerdo final sobre el cual podrían ser demandados.
Artículo 2
El artículo 2 trata de las ventas y el artículo 2A trata de los arrendamientos.
Formación de contrato
- Las ofertas firmes (ofertas para comprar o vender bienes y prometer mantener abierta la oferta por un período de tiempo) son válidas sin consideración si están firmadas por el oferente, y son irrevocables por el tiempo indicado en la orden de compra (pero no más de tres meses). ) o, si no se indica un tiempo, por un tiempo razonable. [12]
- Una oferta para comprar productos para "envío inmediato" invita a la aceptación mediante envío inmediato o una promesa de envío inmediato. Por tanto, esta oferta no es estrictamente unilateral. Sin embargo, esta "aceptación por ejecución" ni siquiera tiene que ser por productos conformes (por ejemplo, conjuntos incompletos). [13]
- Consideración -Modificaciones sin tener en cuenta pueden ser aceptables en un contrato para la venta de bienes. [14]
- No indicar el precio: en un contrato de venta de bienes, no indicar un precio no impedirá la formación de un contrato si la intención original de las partes era formar un contrato. El tribunal determinará un precio razonable. [12]
- Asignaciones: se puede asignar un contrato de requisitos , siempre que la cantidad requerida por el cesionario no sea irrazonablemente desproporcionada a la cantidad original. [15]
Rechazo e incumplimiento de contrato
- Bienes no conformes: si los bienes no conformes se envían con una nota de acomodación , dicha oferta se interpreta como una contraoferta y, si se acepta, forma un nuevo contrato y obliga al comprador al precio del contrato anterior. Si el vendedor se niega a cumplir y el comprador no acepta, el comprador debe devolver todos los productos no conformes a cargo del vendedor dentro de los treinta días posteriores a la recepción.
- Oferta perfecta: sin embargo, el comprador tiene el derecho de "oferta perfecta" y puede aceptarlo todo, rechazarlo todo o aceptar bienes conformes y rechazar el resto; dentro de un tiempo razonable después de la entrega pero antes de la aceptación, debe notificar al vendedor el rechazo. Si el comprador no da una razón específica (defecto), no puede basarse en la razón más adelante, en un procedimiento legal (similar a la justificación de la cura antes de la cobertura). Además, el contrato no se incumple per se si el vendedor entregó los bienes no conformes, por ofensivos que sean, antes de que llegue la fecha de ejecución.
- "Plazo razonable / buena fe", plazo mínimo de entrega de cuatro semanas, estándar: una de las partes de un contrato exige dicho estándar por tiempo indefinido o indefinido por renuncia a las disposiciones originales.
- Requisitos / Contratos de producción: la UCC brinda protección contra demandas desproporcionadas, pero debe cumplir con el requisito de "buena fe".
- Motivos razonables de inseguridad: en una situación con amenaza de incumplimiento, la otra parte puede suspender su propio desempeño y exigir garantías por escrito. Si no se proporciona garantía "dentro de un plazo razonable que no exceda los 30 días", el contrato es repudiado. [dieciséis]
- Batalla de formas: se incorporarán nuevos términos al acuerdo a menos que:
- la oferta se limita a sus propios términos,
- alteran materialmente los términos originales (limitación de responsabilidad, etc.),
- la primera parte se opone a los nuevos términos de manera oportuna, o la primera parte ya se ha opuesto a los nuevos términos. Si los nuevos términos "alteran materialmente" la oferta original puede depender de la naturaleza del artículo (por ejemplo, un retraso en la entrega de clavos no es lo mismo que para el pescado).
- Batalla de formularios: una confirmación por escrito de una oferta enviada dentro de un tiempo razonable funciona como una aceptación aunque establezca términos adicionales o diferentes de los ofrecidos, a menos que la aceptación esté expresamente condicionada a las adiciones.
- Estatuto de fraude según se aplique a la venta de bienes: no es necesario que el contrato real esté por escrito. Solo alguna nota o memorando debe estar por escrito y firmado. Sin embargo, la excepción de UCC al requisito de firma es cuando se recibe una confirmación por escrito y no se objeta dentro de los 10 días. [17]
- Reparación / cobertura: el comprador debe darle tiempo al vendedor para que cure el envío defectuoso antes de buscar cobertura.
- Lugar de trabajo FOB : el vendedor asume el riesgo de pérdida hasta que las mercancías se colocan en un transportista. Destino FOB: el vendedor asume el riesgo de pérdida hasta que el envío llegue a su destino. Si el contrato excluye el lugar de entrega, es el lugar de trabajo del vendedor.
- Riesgo de pérdida: no se aplica la conversión equitativa. En la venta de bienes específicos, el riesgo de pérdida recae en el vendedor hasta la licitación. Generalmente, el vendedor asume el riesgo de pérdida hasta que el comprador toma posesión física de la mercancía (lo contrario de los bienes inmuebles).
- Recuperación: la recuperación exitosa de bienes excluye todos los demás remedios con respecto a los bienes. [18] El vendedor puede reclamar los bienes a pedido dentro de los 20 días posteriores a que el comprador los reciba si el vendedor descubre que el comprador recibió los bienes mientras estaba insolvente.
- Mercancías legítimamente rechazadas: un comerciante comprador puede seguir instrucciones razonables del vendedor para rechazar las mercancías. Si no se dan tales instrucciones, el comprador puede hacer un esfuerzo razonable para venderlas, y el comprador / depositario tiene derecho al 10% de los ingresos brutos.
- Garantía implícita de idoneidad: la garantía implícita de idoneidad surge cuando el vendedor sabe que el comprador confía en la experiencia del vendedor para elegir los productos. Garantía implícita de comerciabilidad: toda venta de bienes aptos para fines ordinarios. Garantías expresas: surgen de cualquier declaración de hecho o promesa.
- Daños UCC por repudio / incumplimiento del vendedor: diferencia entre 1) el precio de mercado cuando el comprador se enteró del incumplimiento y 2) el precio del contrato 3) más los daños incidentales. Un vendedor agraviado que simplemente demanda el precio del contrato es económicamente ineficiente. [19]
- Bienes manufacturados especialmente: los bienes manufacturados especialmente están exentos del estatuto de fraude cuando el fabricante ha hecho un "comienzo sustancial" o "compromisos para la adquisición" de suministros.
Sección 2-207: Batalla de formas
Una de las secciones más confusas y ferozmente litigadas de la UCC es la Sección 2-207, [20] que el profesor Grant Gilmore llamó "posiblemente el mayor lío legal de todos los tiempos". [21] Gobierna una "batalla de formas" en cuanto a qué términos estándar , los del oferente o del destinatario, sobrevivirán a una transacción comercial en la que se intercambian múltiples formas con términos variables. Este problema surge con frecuencia cuando las partes de una transacción comercial intercambian documentos de rutina como solicitudes de propuestas , facturas , órdenes de compra y confirmaciones de órdenes, todos los cuales pueden contener disposiciones repetitivas contradictorias.
El primer paso en el análisis es determinar si la UCC o el derecho consuetudinario gobierna la transacción. Si la UCC gobierna, los tribunales generalmente intentarán encontrar qué forma constituye la oferta . A continuación, se examinan los formularios de aceptación del oferente que contienen los diferentes términos. Cabe señalar si la aceptación está expresamente condicionada a sus propios términos. Si es expresamente condicional, es una contraoferta, no una aceptación. Si la ejecución es aceptada después de la contraoferta, incluso sin una aceptación expresa, según 2-207 (3), existirá un contrato solo bajo los términos que las partes acuerden, junto con los suplentes de UCC.
Si el formulario de aceptación no limita expresamente la aceptación a sus propios términos, y ambas partes son comerciantes, la aceptación del oferente del desempeño del destinatario, aunque los formularios del destinatario contengan términos adicionales o diferentes, forma un contrato. En este punto, si los términos del destinatario de la oferta no pueden coexistir con los términos del oferente, ambos términos se "eliminan" y los suplentes de UCC intervienen. Si los términos del destinatario de la oferta son simplemente adicionales, se considerarán parte del contrato a menos que (a) el oferente limita expresamente la aceptación a los términos de la oferta original, (b) los nuevos términos alteran materialmente la oferta original, o (c) la notificación de objeción a los nuevos términos ya se ha entregado o se ha entregado dentro de un tiempo razonable después de que sean promulgada por el destinatario de la oferta.
Debido a la confusión masiva engendrada por la Sección 2-207, se promulgó una versión revisada en 2003, pero la revisión nunca ha sido promulgada por ningún estado.
Artículo 8
La propiedad de los valores se rige por el artículo 8 del Código Uniforme de Comercio (UCC). Este artículo 8, un texto de unas 30 páginas, [22] sufrió una importante reforma en 1994. Esa actualización de la UCC trata la mayoría de las transferencias de valores desmaterializados como meros reflejos de su respectiva emisión inicial en poder principalmente de dos depósitos centrales de valores estadounidenses. , respectivamente The Depository Trust Company (DTC) para valores emitidos por corporaciones y la Reserva Federal para valores emitidos por el Departamento del Tesoro . En este sistema centralizado, la transferencia de titularidad de los valores no se produce en el momento del registro ante el registrador del emisor por cuenta del inversionista, sino dentro de los sistemas administrados por DTC o por la Reserva Federal .
Esta centralización no va acompañada de un registro centralizado de los inversores / propietarios de los valores, como los sistemas establecidos en Suecia y Finlandia (los denominados "sistemas transparentes"). Ni DTC ni la Reserva Federal mantienen un registro individual de las transferencias de propiedad que reflejen a los beneficiarios finales. La consecuencia para un inversor es que demostrar la propiedad de sus valores se basa enteramente en la reproducción precisa de la transferencia registrada por DTC y FED y otros en el sistema de tenencia intermediada en los niveles inferiores de la cadena de tenencia de los valores. Cada uno de estos enlaces está compuesto, respectivamente, por un proveedor de cuenta (o intermediario) y por un titular de cuenta.
Los derechos creados a través de estos enlaces son reclamaciones puramente contractuales: estos derechos son de dos tipos:
- Para los enlaces en los que el titular de la cuenta es él mismo un proveedor de la cuenta en un nivel inferior, el derecho sobre el valor durante el tiempo en el que se acredita allí se caracteriza como un "derecho sobre valores", que es un concepto "ad hoc" inventado en 1994. : por ejemplo, designar una reclamación que permitirá al titular de la cuenta participar en una distribución prorrateada en caso de quiebra de su proveedor de cuenta.
- Para cada eslabón de la cadena, en el que el titular de la cuenta final es al mismo tiempo el inversor final, su " derecho a valores " se ve enriquecido por los derechos "sustanciales" definidos por el emisor: el derecho a recibir dividendos o intereses y, posiblemente , el derecho a participar en las juntas generales, cuando así se establezca en el contrato de cuenta celebrado con el proveedor de la cuenta. La combinación de estos derechos materiales reducidos y de estos derechos sustanciales variables se caracteriza por el artículo 8 de la UCC como un " interés beneficiario ".
Esta descomposición de los derechos organizada por el artículo 8 de la UCC tiene como resultado que el inversor no pueda reivindicar la garantía en caso de quiebra del prestador de la cuenta, es decir, la posibilidad de reclamar la garantía como activo propio, sin estar obligado a compartir. a su valor prorrateado con los demás acreedores del proveedor de la cuenta. Como consecuencia, también evita que el inversor haga valer sus valores en el nivel superior de la cadena de tenencia, ya sea hasta DTC o hasta un subdepositario. Ese "derecho de garantía", a diferencia de un derecho de propiedad normal, ya no es exigible " erga omnes " para ninguna persona que se suponga que tiene la garantía bajo su custodia. El "derecho de garantía" es un mero derecho relativo, por lo tanto, un derecho contractual.
Esta nueva caracterización del derecho de propiedad en un simple derecho contractual puede permitir al proveedor de la cuenta "reutilizar" el valor sin tener que solicitar la autorización del inversor. Esto es especialmente posible en el marco de las operaciones temporales, tales como préstamos de valores , opción de recompra , comprar a vender de nuevo o acuerdo de recompra . Este sistema distingue entre la cadena de tenencia descendente que traza la forma en que el valor fue suscrito por el inversor y las cadenas horizontal y ascendente que trazan la forma en que el valor ha sido transferido o subdepositado. [23]
Contrariamente a las afirmaciones que sugieren que el artículo 8 niega a los inversores estadounidenses sus garantías reales mantenidas a través de intermediarios como los bancos, el artículo 8 también ha ayudado a los negociadores estadounidenses durante las negociaciones de la Convención de Ginebra sobre valores , también conocida como la Convención Unidroit sobre normas sustantivas para valores intermedios .
Artículo 9
El artículo 9 regula las garantías reales sobre bienes muebles como garantía para garantizar una deuda . Un acreedor con una garantía mobiliaria se denomina acreedor garantizado .
Los conceptos fundamentales del artículo 9 incluyen cómo se crea una garantía mobiliaria (denominada embargo ); cómo dar aviso al público de una garantía mobiliaria, lo que hace que la garantía mobiliaria sea ejecutable frente a otros que puedan reclamar un interés en la garantía real (lo que se denomina perfección ); cuando existen múltiples reclamaciones sobre la misma garantía, determinar qué intereses prevalecen sobre otros (lo que se denomina prioridad ); y qué recursos tiene un acreedor garantizado si el deudor incumple el pago o el cumplimiento de la obligación garantizada.
El artículo 9 no rige las garantías reales sobre bienes inmuebles, excepto los accesorios a bienes inmuebles. Las garantías reales sobre bienes inmuebles incluyen hipotecas , escrituras de fideicomisos y contratos de terrenos a plazos . Puede haber problemas legales importantes en torno a los intereses de seguridad en Bitcoin . [24]
El obligante que es el deudor deberá devolver todos los activos declarados en la garantía al acreedor garantizado después de la perfección del incumplimiento por parte del acreedor garantizado en respuesta a la protesta del Obligado dentro del plazo especificado en el código civil y el Artículo 9-3 de la UCC.
La Ley Modelo de Transacciones Garantizadas Tribales (MTSTA) es una ley modelo redactada por la Comisión de Ley Uniforme (ULC) y diseñada para proporcionar a las tribus nativas americanas un sistema legal para gobernar las transacciones garantizadas en un país indio . Se deriva de la UCC, principalmente del artículo 9.
Influencia internacional
Ciertas partes de la UCC han tenido una gran influencia fuera de los Estados Unidos. El artículo 2 tuvo cierta influencia en la redacción de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG), aunque el resultado final se apartó de la UCC en muchos aspectos (como negarse a adoptar la regla del buzón ). [ cita requerida ] El artículo 5, que rige las cartas de crédito , ha tenido influencia en la financiación del comercio internacional simplemente porque muchas de las principales instituciones financieras operan en Nueva York. [ cita requerida ] El artículo 9, que estableció un marco unificado para las garantías reales sobre la propiedad personal, inspiró directamente la promulgación de las Leyes de Garantía de la Propiedad Personal en todas las provincias y territorios canadienses excepto Quebec desde 1990 en adelante. [ cita requerida ] A esto le siguieron la Ley de valores de propiedad personal de Nueva Zelandia de 1999 y la Ley de valores de propiedad personal de Australia de 2009. [25]
Ver también
- Declaración de financiación UCC-1
- Adopción del Código Comercial Uniforme
- Ley de contratos de Estados Unidos
- Codificación
- Ley comercial
- Acto uniforme
- Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG)
- Convención sobre la prescripción en materia de compraventa internacional de mercaderías
- Incoterms
- Certificación profesional Certified Commercial Contracts Manager (CCCM) en gestión de contratos ofrecida por la Asociación Nacional de Gestión de Contratos (NCMA) y que cubre específicamente la UCC
Referencias
- ^ a b Institute, The American Law. "Proyectos del Instituto - El Instituto de Derecho Americano | Instituto de Derecho Americano" . Instituto de Derecho Americano . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
- ^ The American Law Institute - UCC 2007 Edition (texto oficial con comentarios) Archivado el 8 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ a b Clark, David S. (21 de marzo de 2019), Reimann, Mathias; Zimmermann, Reinhard (eds.), "Development of Comparative Law in the United States" , The Oxford Handbook of Comparative Law , Oxford University Press, págs. 147–180, doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780198810230.013.6 , ISBN 978-0-19-881023-0, consultado el 17 de mayo de 2020
- ^ Consulte Adopción del código comercial uniforme para obtener más información sobre la adopción de cada artículo en la UCC por las jurisdicciones de EE. UU.
- ^ Stewart Macaulay; Jean Braucher; John A. Kidwell; William Whitford (2010). Contratos: Ley en Acción . I (3ª ed.). LexisNexis. ISBN 978-1-42248176-9.
- ^ 5 CMC § 1101 et seq.
- ^ La. RS 10: 101-1 y siguientes.
- ^ PR Laws Ann. teta. 19, § 401 et seq.
- ^ Titulo del Código de la Nación Navajo. 5A, § 1-101 et seq.
- ^ ¿Qué podemos aprender de las enmiendas fallidas de 2003-2005 al artículo 2 de UCC? Miller, FH 52 S. Tex. L. Rev. 471 (2010-2011). Obtenido de https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/stexlr52&div=30&id=&page= .
- ^ FFIEC.gov
- ^ a b UCC § 2-205
- ^ UCC § 2-206
- ^ UCC § 2-209
- ^ UCC § 2-306
- ^ UCC § 2-609
- ^ UCC § 2-201
- ^ UCC § 2-702
- ^ UCC § 2-713
- ^ UCC § 2-207
- ^ Mark E. Roszkowski (2001). "Simposio sobre el artículo 2 revisado del Código Uniforme de Comercio: análisis sección por sección". Revisión de la ley SMU . Facultad de Derecho Dedman , Universidad Metodista del Sur . 54 : 927., citando la carta de Grant Gilmore, profesor, a Robert Summers, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell (10 de septiembre de 1980), reimpresa en Richard E. Speidel (1981). Material didáctico sobre derecho comercial y del consumidor (3ª ed.). West Publishing Co. págs. 54–55..
- ^ Vea un acceso en línea al artículo 8 de UCC en Cornell.edu
- ^ Se puede encontrar un análisis más detallado del artículo 8 de la UCC en un artículo académico de Sandra Rocks en Ali-Aba.org
- ^ Cowan, Miles. "Código Comercial Uniforme y Bitcoin" . Usamos monedas . Consultado el 27 de noviembre de 2014 .
- ^ Gobierno australiano, Ley de valores de propiedad personal de 2009
enlaces externos
- Código Uniforme de Comercio (UCC) en el Instituto de Información Legal (LII)
- Guía de investigación e introducción a la UCC de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke
- Libro de la UCC del estado de Michigan
- Comité Editorial Permanente de la UCC (ALI)
- Comité Editorial Permanente de la UCC (NCCUSL)