La Realidad de las Naciones Unidas Misión de Investigación en el 2014 el conflicto entre Israel y Gaza fue una misión de investigación de las Naciones Unidas establecido por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) el 23 de julio de 2014 para investigar "todas las violaciónes de la ley humanitaria internacional y internacional derecho de los derechos humanos ... en el contexto de las operaciones militares llevadas a cabo desde el 13 de junio de 2014 "en los territorios palestinos , en particular la Franja de Gaza , durante el conflicto Israel-Gaza de 2014 . [1] [2]
William Schabas fue nombrado presidente del comité de tres miembros. Amal Clooney (Líbano) declinó la nominación, [3] y Doudou Diène (Senegal) aceptó. El ex juez estadounidense McGowan Davis se unió al comité como tercer miembro. El 2 de febrero de 2015, Schabas dimitió después de que se revelara que había sido consultor remunerado de la OLP en 2012. [4]
El informe final del comité se publicó el 22 de junio de 2015. [5] La investigación reportó evidencia de "violaciones graves" por ambas partes. "Israel descartó la investigación como" políticamente motivada y moralmente defectuosa ", mientras que Hamas dijo que equiparaba erróneamente a" la víctima y el verdugo "". El informe dijo que 2.251 personas, de las cuales 1.462 eran civiles, murieron en el lado palestino, 67 soldados y 6 civiles en el lado israelí. [6]
Miembros de la misión
El 11 de agosto de 2014, el CDHNU estableció un comité para investigar presuntos crímenes de guerra durante el conflicto Israel-Gaza de 2014 . [7]
William Schabas , profesor canadiense de derecho internacional, fue nombrado presidente del comité. [8]
Amal Clooney , del Líbano , fue seleccionada debido a su experiencia en derecho internacional. [9] Ella rechazó la oferta. [10]
Doudou Diène , de Senegal , fue seleccionado por su experiencia en discriminación racial. [11]
Mary McGowan Davis, ex jueza de la Corte Suprema de Nueva York, fue seleccionada el 25 de agosto para ser el tercer miembro, en sustitución de Clooney. [12]
Mandato de misión y experiencia
La investigación tenía como objetivo investigar "presuntas violaciones de las leyes internacionales humanitarias y de derechos humanos en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y particularmente en la Franja de Gaza desde que comenzó el conflicto el 13 de junio". [13] La fecha es significativa ya que es un día después del secuestro y asesinato de adolescentes israelíes en 2014 , lo que garantiza que los asesinatos no sean parte de la investigación y el informe. [ cita requerida ] [ peso indebido? ] El informe de la comisión debía presentarse en marzo de 2015, [14] pero se aplazó hasta el 29 de junio de 2015 tras la dimisión de Schabas el 2 de febrero de 2015. El informe final se publicó el 22 de junio de 2015. [5]
Controversia de Schabas
El nombramiento de Schabas fue criticado por el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, John Baird , y la ONG de defensa UN Watch, con sede en Ginebra . [15] Señalaron que Schabas, al comentar sobre lo que él ve como el sesgo político en la elección de los casos para enjuiciar hecha por la Corte Penal Internacional, había preguntado: "¿Por qué vamos tras el presidente de Sudán por Darfur y no el presidente? de Israel para Gaza? " [16] [17] [18] Schabas desestimó la acusación de Baird como absurda, señalando que él, Schabas, estaba en el consejo editorial de la Revista de Derecho de Israel . En respuesta a la demanda de UN Watch de que se recusase sobre la base de que una vez había criticado a Benjamin Netanyahu , Schabas respondió: "Como todo el mundo dentro y fuera de Israel, no estoy de acuerdo con la gente. ¿Todos en Israel tienen una opinión sobre (Benjamin) Netanyahu?" anti-Israel? ". ' [15]
Schabas dijo en ese momento que había algo de mérito en los comentarios de los críticos de que Israel estaba siendo señalado por la ONU por violaciones de derechos humanos, pero agregó que los dobles raseros y el sesgo en la ONU funcionan en ambos sentidos, a veces en beneficio de Israel, citando el hecho de que Estados Unidos casi invariablemente veta las resoluciones que critican a Israel en el Consejo de Seguridad . En resumen, concluyó:
Digamos que es una queja plausible que tal vez Israel haya recibido mucha atención en el Consejo de Derechos Humanos, pero al mismo tiempo tal vez haya tenido mucha falta de atención en el Consejo de Seguridad, por lo que el doble rasero funciona en ambas direcciones para Israel. . [19]
El gobierno israelí condenó el nombramiento de Schabas, y el embajador de Israel en la ONU, Ron Prosor , dijo en una entrevista: "Formar un comité de investigación encabezado por Schabas es como invitar a ISIS a organizar la semana de tolerancia religiosa en la ONU". [20] Schabas respondió que no odia a Israel y que dejará de lado sus posiciones anteriores, y agregó: "Incluso si Spiderman estuviera al frente de la investigación, ellos [Israel] lo habrían atacado". [21]
El 2 de febrero de 2015, Schabas dimitió después de una denuncia israelí [22] de que había facturado a la Organización de Liberación de Palestina por $ 1.300 en 2012 por el asesoramiento jurídico que les brindó a petición suya, un precedente que podría constituir una prueba de un conflicto de intereses. con su cargo de jefe del comité de investigación. [23] Dijo que no quería que la controversia eclipsara el trabajo de la investigación de Gaza. El primer ministro Benjamin Netanyahu pidió al CDHNU que archivara su informe: "Después de la dimisión del presidente del comité, que estaba predispuesto contra Israel, el informe no debe ser publicado". [24] [25] Avidor Liberman atribuyó la renuncia de Schabas al trabajo diplomático de Israel, afirmando que: "nombrar a Schabas para investigar Israel fue como nombrar a Caín para investigar a Abel". [26] En respuesta, Schabas dijo que el Primer Ministro tenía derecho a girar el asunto de la forma que quisiera, y que tanto él como Avigdor Liberman eran "maestros de declaraciones extravagantes y ridículas". [26] Según el comentarista israelí Gideon Levy , Schabas había sido víctima de un asesinato de carácter investigador. [27]
En una entrevista con la BBC [28], Schabas admitió que "hay una distorsión en la cantidad de atención prestada contra Israel y en el número de resoluciones dirigidas contra Israel", pero defendió la afirmación diciendo que Israel recibe "un viaje suave en la seguridad Audiencias del Consejo ". [29]
Reacciones
Reacciones del comité
- Israel - El comité fue criticado por Israel por tener prejuicios contra Israel, [30] y fue referido por Israel como un Tribunal Canguro . [31] El embajador de Israel en la ONU , Ron Prosor , se reunió con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon , para pedirle que condenara el nombramiento de Schabas, comparándolo con el nombramiento de Schabas para enseñar tolerancia religiosa de ISIS . [32] Netanyahu se pronunció en contra de la misión de investigación, afirmando que al investigar a Israel, la ONU está legitimando lo que dijo que eran grupos terroristas como Hamas e ISIS. [33]
- Estados Unidos : la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Marie Harf, afirmó que, aunque hay ciertos aspectos que deben investigarse, criticó al comité diciendo que "hay una manera de investigar las cosas que no es unilateral ni parcial, y hay una manera en que no lo hacemos. 't apoyo ". [34]
- Autoridad Palestina - El ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina , Riyad al-Maliki , declaró que confiaba en que el comité declararía a Israel culpable de crímenes de guerra. [35]
Expertos militares
- El coronel Richard Kemp CBE (retirado), ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, declaró que el informe del comité era defectuoso y peligroso, "que sólo puede provocar más violencia y pérdida de vidas". Al decir que el informe comienza con atribuciones preocupadas por las responsabilidades del conflicto al bloqueo israelí de Gaza y la "ocupación prolongada de Cisjordania y la Franja de Gaza", argumenta que Israel se retiró de Gaza hace 10 años e impuso un bloqueo selectivo solo en respuesta a los ataques de Hamas (2007) y las importaciones ilegales de material de guerra de Irán. El juez Davis no brindó pruebas para sustentar las afirmaciones del comité de "violaciones graves del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos" por parte de las FDI, dice Kemp. También dijo que el comité reconoció que carecía de experiencia militar, y Kemp afirmó que el informe está de hecho "caracterizado por una falta de comprensión de la guerra" y que "legitima los ataques con cohetes y túneles de Hamás e incluso simpatiza con los desafíos geográficos". en el lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes " [36] [37] [38] desde áreas densamente pobladas, en violación del derecho internacional humanitario. [39] [40]
Ver también
- Misión de investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza
- Investigación de la Corte Penal Internacional en Palestina
Referencias
- ^ "21º período extraordinario de sesiones del Consejo de derechos humanos sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental - 23 de julio de 2014" . Ohchr.org . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "ONU nombra panel de investigación de crímenes de guerra de Gaza - Oriente Medio" . Inglés Al Jazeera. 11 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "El investigador del CDH Schabas se queda callado sobre Hamas como 'grupo terrorista ' " . The Jerusalem Post . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "El jefe de la investigación de la ONU sobre la guerra de Gaza dimite por las acusaciones de prejuicio israelí" . Haaretz . Reuters. 3 de febrero de 2015.
- ^ a b "Informe de las conclusiones detalladas de la Comisión de Encuesta sobre el Conflicto de Gaza de 2014" . Naciones Unidas. 22 de junio de 2015.
- ^ "Conflicto de Gaza 2014: 'Crímenes de guerra de ambos lados' - ONU" . BBC. 22 de junio de 2015 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ Nolan Feeney (11 de agosto de 2014). "ONU agrega 3 expertos para la investigación de crímenes de guerra Israel-Gaza" . Tiempo . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ Nebehay, Stephanie (11 de agosto de 2014). "Panel de nombres de la ONU para investigar crímenes de guerra en Gaza; Israel lo critica" . Reuters . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "Amal Alamuddin, prometida de George Clooney, para servir en la investigación de Gaza de la ONU" . The Guardian . Associated Press. 11 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ Ensor, Josie (11 de agosto de 2014). "Amal Alamuddin rechaza el papel de investigación de Gaza" . El telégrafo . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ Lazaroff, Tovah (11 de agosto de 2014). "Conocido crítico de Israel para liderar la investigación del UNHRC en Gaza" . The Jerusalem Post . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "La ex juez de la Corte Suprema de Nueva York, Mary McGowan Davis, nombrada para la investigación de la ONU en Gaza" . Fox News. Associated Press. 25 de agosto de 2014.
- ^ "ONU nombra un panel de 3 miembros para investigar los crímenes de guerra del conflicto de Gaza" . El nuevo Indian Express . Presione Trust of India . 12 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "Panel de personal de la ONU para investigar crímenes de guerra en Gaza" . Newsweek . Reuters. 11 de agosto de 2014.
- ^ a b "William Schabas, jefe de la Comisión de Gaza de la ONU, desestima la acusación contra Israel" . Cbc.ca. 11 de agosto de 2014.
Según el derecho internacional, William Schabas está obligado a recusarse porque sus repetidos llamamientos para acusar a los líderes israelíes obviamente dan lugar a prejuicios reales o la apariencia de los mismos.
- ^ "Protección internacional de los derechos humanos y la política: una realidad ineludible: entrevista con el profesor William Schabas" (PDF) . Intellectum.org . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .: 'Creo que pretender que el enjuiciamiento de Sudán no es político también es un error. Por supuesto que es político. ¿Por qué perseguimos al presidente de Sudán por Darfur y no al presidente de Israel por Gaza? Por la política.
- ^ Yitzhak Benhorin, 'Jefe de la comisión de investigación de la ONU en Gaza llamado para juzgar a Netanyahu en la CPI', Ynet 12 de agosto de 2014
- ^ "ONG: William Schabas debe recusarse de la investigación de la ONU en Gaza" . UN Watch . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ Nathan Guttman, "8 cosas que no sabías sobre la Comisión de Crímenes de Guerra de la ONU", The Forward 15 de agosto de 2015.
- ^ "Prosor: Tener a Schabas liderando la investigación de la ONU en Gaza similar a ISIS organizando un evento de tolerancia religiosa" . The Jerusalem Post - JPost.com . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ " ' No odio a Israel', dice el jefe del Panel de la ONU que investiga la operación en Gaza" . The Jerusalem Post . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
- ^ "El ex jefe de investigación sobre la guerra de Gaza dice que enfrentó presiones y amenazas" , por Marlise Simons, New York Times , febrero. 11, 2015
- ^ Yonah Jeremy Bob, "La renuncia de Schabas puede salvar a los israelíes en la CPI", The Jerusalem Post , 4 de febrero de 2015.
- ^ Herb Keinon (4 de febrero de 2015). "La mancha indeleble en el comité de la ONU una vez presidido por William Schabas" . The Jerusalem Post . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
El hombre aclamado por los defensores como un jurista de clase mundial no pensó que haber sido pagado para proporcionar un informe legal a la OLP pudiera constituir un conflicto de intereses que le impidiera participar en esta comisión. La defensa que brindó en su carta de renuncia parece casi adolescente: "No se me pidió que proporcionara ningún detalle sobre ninguna de mis declaraciones pasadas y otras actividades relacionadas con Palestina e Israel". Que no rechazara el trabajo a pesar de que trabajaba para una de las partes, y que la otra tampoco reveló ese hecho, dice mucho de todo el proceso.
- ^ Newman, Marissa; Lazar Berman (3 de febrero de 2015). "Mientras el investigador de Gaza renuncia, el primer ministro insta a la ONU a archivar el informe" . Los tiempos de Israel . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ a b Herb Keinon, "Schabas toma un tiro de despedida contra 'maestros de declaraciones ridículas' Netanyahu, Liberman," Jerusalem Post , 3 de febrero de 2015.
- ^ Gideon Levy , "La fea verdad sobre las acciones de Israel en Gaza", Haaretz 5 de febrero de 2015: "Uno necesita una gran dosis de descaro y arrogancia para indagar de nuevo en el pasado de los críticos de Israel en un esfuerzo por asesinar a su carácter, como en el caso de Richard Goldstone, simplemente porque se atrevieron a criticar al Estado. En lo que respecta a Israel, el destino de cualquiera que critique al país está sellado. Es un antisemita, antiisraelí, codicioso o impulsado por motivos ocultos ".
- ^ "BBC HARDtalk - William Schabas - Jefe de la ONU HRCC de investigación sobre eventos en Gaza en 2014 (7/7/15)" .
- ^ "Schabas: Hay una distorsión en la atención prestada contra Israel en el CDH" . JPost . 9 de julio de 2015.
- ^ Ravid, Barak (11 de agosto de 2014). "La ONU nombra un panel de investigación de Gaza, encabezado por un duro crítico de Israel" . Haaretz . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ Nebehay, Stephanie (12 de agosto de 2014). "Panel de la ONU para investigar los crímenes de guerra de Gaza, pero Israel se burla de la 'corte canguro ' " . Interaksyon. Reuters. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "Prosor to Ban: Schabas liderando la investigación de guerra de Gaza es como ISIS organizando la Semana de la Tolerancia Religiosa de la ONU" . Arutz Sheva. 13 de agosto de 2014.
- ^ "Netanyahu: ONU otorga legitimidad a los terroristas" . 13 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 , a través de GotNewsWire.
- ^ Hezki Baruch; Elad Benari (12 de agosto de 2014). "Israel, EE.UU. rechazan el panel de Gaza de la ONU" . Arutz Sheva . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ Ari Yashar (12 de agosto de 2014). "El Comité de la ONU confiado en la Autoridad Palestina encontrará culpable a Israel" . Arutz Sheva . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
- ^ "(...) se caracteriza por una falta de comprensión de la guerra. Eso no es sorprendente. La jueza Davis admitió, cuando testifiqué ante ella en febrero, que la comisión, aunque investigaba una guerra, no tenía experiencia militar. por qué no se ha hecho ningún intento de juzgar las operaciones militares israelíes contra las prácticas de otros ejércitos. Sin tales puntos de referencia internacionales, los hallazgos del informe no tienen sentido ". Coronel del ejército británico (retirado) Richard Kemp (ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán) Yashar, Ari (25 de junio de 2015). "Comandante británico: informe de la ONU anti-Israel es peligroso" . Arutz Sheva . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ Kemp, Richard (26 de junio de 2015). "El informe de la ONU sobre Gaza es defectuoso y peligroso" . The New York Times . pag. A21 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ Bingham, Walter (26 de junio de 2015). "Informe de la ONU sobre Gaza: ¿Es una comisión de investigación de la desgracia o una comisión de iniquidad?" . Arutz Sheva . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ "Israel y los territorios palestinos ocupados: preguntas y respuestas sobre los acontecimientos recientes relacionados con la Comisión de Investigación Independiente de la ONU sobre el Conflicto de Gaza de 2014" . Amnistía Internacional. 5 de febrero de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ^ "Protección de la población civil" . Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977 . Comité Internacional de la Cruz Roja . Consultado el 30 de junio de 2015 .