Resolución de las Naciones Unidas
Una resolución de las Naciones Unidas ( resolución de la ONU ) es un texto formal adoptado por un organismo de las Naciones Unidas (ONU). Aunque cualquier organismo de la ONU puede emitir resoluciones , en la práctica la mayoría de las resoluciones son emitidas por el Consejo de Seguridad o la Asamblea General .
A excepción de las cuestiones presupuestarias de la ONU y las instrucciones a los órganos inferiores de la ONU, las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes. [1] El sitio web de la ONU describe las resoluciones de la Asamblea General como la expresión de los puntos de vista de los estados miembros y como no vinculantes legalmente para los estados miembros. [2]
Los artículos 10 y 14 de la Carta de la ONU se refieren a las resoluciones de la Asamblea General como "recomendaciones"; El carácter recomendatorio de las resoluciones de la Asamblea General ha sido subrayado repetidamente por la Corte Internacional de Justicia . [3] Sin embargo, algunas resoluciones de la Asamblea General que tratan asuntos internos de las Naciones Unidas, como decisiones presupuestarias o instrucciones a órganos de rango inferior, son claramente vinculantes para sus destinatarios. [ cita requerida ]
Según el artículo 25 de la Carta, los Estados miembros de la ONU están obligados a ejecutar "las decisiones del Consejo de Seguridad de conformidad con la presente Carta". Las resoluciones tomadas en virtud del Capítulo VII se consideran vinculantes, pero las resoluciones en virtud del Capítulo VI no tienen mecanismos de aplicación y, en general, se considera que no tienen fuerza vinculante en virtud del derecho internacional. En 1971, sin embargo, la mayoría de los miembros de la entonces Corte Internacional de Justicia (CIJ) afirmó en la opinión consultiva no vinculante de Namibia que todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son legalmente vinculantes. [4] Esta afirmación de la CIJ ha sido refutada por Erika De Wet y otros. [5] De Wet argumenta que las resoluciones del Capítulo VI no puedenser vinculante. Su razonamiento, en parte dice:
Permitir que el Consejo de Seguridad adopte medidas vinculantes en virtud del Capítulo VI socavaría la división estructural de competencias prevista en los Capítulos VI y VII, respectivamente. El único objetivo de separar estos capítulos es distinguir entre medidas voluntarias y vinculantes. Mientras que la solución específica de controversias proporcionada por el primero se basa en el consentimiento de las partes, las medidas vinculantes en los términos del Capítulo VII se caracterizan por la ausencia de dicho consentimiento. Otro indicio de la naturaleza no vinculante de las medidas adoptadas de conformidad con el Capítulo VI es la obligación de los miembros del Consejo de Seguridad que son partes en una controversia de abstenerse de votar cuando se adopten resoluciones en virtud del Capítulo VI. No existe obligación similar con respecto a las resoluciones vinculantes adoptadas en virtud del Capítulo VII ... Si se aplica este razonamiento a laEn opinión de Namibia , el punto decisivo es que ninguno de los Artículos del Capítulo VI facilita la adopción del tipo de medidas vinculantes que fueron adoptadas por el Consejo de Seguridad en la Resolución 276 (1970) ... La Resolución 260 (1970) fue efectivamente adoptada en términos del Capítulo VII, aunque la CIJ hizo todo lo posible para dar la impresión opuesta. [6]
En la práctica, el Consejo de Seguridad no considera que sus decisiones fuera del Capítulo VII sean vinculantes. [5]
