La elección del Senado de los Estados Unidos de 1992 en Pensilvania se llevó a cabo el 3 de noviembre de 1992. El senador republicano titular de los Estados Unidos, Arlen Specter, ganó la reelección para un tercer mandato.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Espectro: 40-50% 50-60% Yeakel: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
Candidatos principales
Democrático
- Lynn Yeakel , millonaria [1] directora de estudios de la mujer en la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel e hija del ex congresista estadounidense Porter Hardy de Virginia [2] (del condado de Delaware)
Republicano
- Arlen Specter , senador titular de los Estados Unidos (del condado de Filadelfia)
Campaña
A pesar de su poderosa posición en el Senado, Specter tuvo numerosos problemas para ingresar a las elecciones. Un moderado que por lo general sólo recibió un apoyo tibio del ala conservadora de su partido, fue criticado por la derecha por oponerse a la nominación de Robert Bork por Ronald Reagan a la Corte Suprema. Spectre posteriormente enfrentó un desafío principal de un representante estatal ultraconservador llamado Stephen Freind ; aunque el titular ganó cómodamente, la batalla fue costosa y contó con muchos anuncios de ataques dañinos. El senador también fue muy atacado por grupos de mujeres por su participación en los procedimientos de Clarence Thomas ; Al interrogar a Anita Hill , Specter no pareció mostrar simpatía por sus acusaciones de acoso sexual. Además, la popularidad del presidente Bush estaba disminuyendo rápidamente en el estado debido a las altas tasas de desempleo y, posteriormente, estaba arrastrando a los candidatos republicanos. [3]
Yeakel ganó las primarias de cinco candidatos con el 45% de los votos, derrotando fácilmente al candidato respaldado, el vicegobernador Mark Singel , en un ciclo electoral apodado por los expertos como el " año de la mujer ". Las encuestas la sitúan por delante de Spectre por dos dígitos. Pero Specter realizó una campaña que fue elogiada por los analistas políticos por ser casi perfecta. [3] A pesar de la riqueza personal de Yeakel, su inexperiencia en política la llevó a problemas de recaudación de fondos; Specter gastó más que ella por un margen de dos a uno. Esto impidió que Yeakel publicara anuncios de televisión hasta el 23 de septiembre, un mes y medio antes de las elecciones. La moderada Spectre retrató a Yeakel, a pesar de su actitud liberal, como miembro de una elitista familia de sangre azul. Hizo hincapié en los votos de su padre en contra de la Ley de Derechos Civiles de 1964 mientras estaba en el Congreso, su afiliación con un club de campo de blancos y las críticas vocales del ministro de su iglesia al gobierno israelí . [4] [5] No ayudó a las cosas que una huelga de periódicos en Pittsburgh paralizara la capacidad de Yeakel para presentarse a los votantes en el suroeste. [3]
A pesar de sus errores, incluida una tendencia frecuente a pronunciar mal los nombres de los lugares en los que estaba haciendo campaña, Yeakel siguió desempeñándose de manera sólida. El día de las elecciones capturó en gran número los bastiones tradicionales demócratas del estado, como Pittsburgh, Scranton y Erie . Sin embargo, Specter socavó el apoyo de Yeakel en el condado demócrata más crítico del estado: Filadelfia . Specter hizo una intensa campaña en los barrios negros y recibió el respaldo de la NAACP . Además, aprovechó la ambivalencia de muchos líderes demócratas de Filadelfia hacia Yeakel. Yeakel, que se describe a sí misma como candidata a la reforma, se distanció de los líderes de barrio de la ciudad. Como resultado, mientras Yeakel ganó a Filadelfia por un sólido margen de 122.000 votos, tuvo un desempeño significativamente inferior al total de Bill Clinton allí. [3]
También fue fundamental para la campaña la participación de las bases de Specter en la base de Yeakel, los suburbios tradicionalmente republicanos, pero de tendencia demócrata, de Filadelfia. Yeakel también tuvo un desempeño significativamente inferior en el noreste y suroeste. Apenas ganó el condado de Lackawanna , hogar de Scranton, y apenas perdió el condado de Allegheny , hogar de Pittsburgh; como se mencionó anteriormente, ella llevó fácilmente a las ciudades. [3]
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Arlen Specter (titular) | 2,358,125 | 48,9% | |
Democrático | Lynn Yeakel | 2,244,966 | 46,6% | |
Libertario | John Perry | 219,319 | 4,6% | |
Control republicano |
Ver también
- Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1992
Referencias
- ^ "Yeakel para oponerse a Spectre, objetivo principal en la carrera por el Senado" . Pittsburgh Post-Gazette . 29 de abril de 1992 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ "Yeakel, Lynn" . OurCampaigns . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ a b c d e Kennedy, John J. (2006). Elecciones de Pensilvania: Concursos estatales de 1950 a 2004 . Prensa unida de América. ISBN 9780761832799.
- ^ Kornacki, Steve (30 de abril de 2009). "Lynn Yeakel ya no está enojada" . Observador de Nueva York . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ http://articles.philly.com/1992-11-15/news/26007483_1_lynn-yeakel-pastor-first-church
- ^ Secretario de la Cámara de Representantes (1993). "Estadísticas de las elecciones presidenciales y parlamentarias del 3 de noviembre de 1992" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU .