United States v .___ _ cierto candidato al Congreso no violó la Ley Federal de Prácticas Corruptas , modificada por la Ley de Relaciones Laborales de 1947 .
Philip Murray , el presidente del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), había establecido un comité de acción política permanente (PAC) conocido como " CIO-PAC " en 1942. Sin embargo, los esfuerzos políticos del CIO fueron solo marginalmente efectivos, y en 1946, los republicanos obtuvieron la mayoría en ambas cámaras del Congreso.
En 1947, el Congreso aprobó la Ley de Relaciones Laborales de 1947, más conocida como la Ley Taft-Hartley. La Sección 304 enmendó la Sección 313 de la Ley Federal de Prácticas Corruptas para declarar ilegal que cualquier organización laboral haga una contribución o gasto en relación con cualquier elección en la que se votará por los electores presidenciales y vicepresidenciales o un miembro del Congreso o en relación con con cualquier elección primaria , convención política o caucus para seleccionar candidatos para dichos cargos.
El 14 de julio de 1947, el CIO publicó su edición regular de "The CIO News", la revista de la federación laboral. En la portada había una declaración de Murray, quien instaba a los miembros del CIO en Maryland a votar por el juez Ed Garmatz, candidato al Congreso en una elección especial que se llevaría a cabo el 15 de julio de 1947. La declaración de Murray también decía que el mensaje estaba siendo publicado porque Murray y el CIO creían que la Sección 313 enmendada infringía inconstitucionalmente los derechos de libertad de expresión, prensa y reunión, que están garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
En enero de 1948, Murray y el CIO fueron acusados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Los acusados solicitaron la desestimación de los cargos por motivos constitucionales. El 15 de marzo de 1948, el tribunal de distrito estuvo de acuerdo ( 77 F. Supp. 355 ) y desestimó la acusación. El gobierno apeló a la Corte Suprema, que aceptó el certiorari .
Jesse Climenko se desempeñó como abogado del apelante. Charles J. Margiotti de Pittsburgh y Lee Pressman de Washington, DC, actuaron como abogados de los apelados. [1]