Estados Unidos v. Crimmins , 123 F. 2d 271 (2d Cir. 1941) [1] fue un caso ante el Tribunal del Segundo Circuito de Apelaciones sobre conspiración para transporte de valores robados en el comercio interestatal § 415, Título 18, USCA John D. Crimmins, un abogado que ejerce en Syracuse, Nueva York, fue condenado por su participación en una conspiración en la que compró valores robadosde un confederado que también vivía en Nueva York. Crimmins apeló alegando que no sabía que los bonos habían sido transportados a través de las fronteras estatales.
Estados Unidos contra Crimmins | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Crimmins |
Decidido | 3 de noviembre de 1941 |
Cita (s) | 123 F.2d 271 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Mano erudita , Thomas Walter Swan , Mano noble de Augustus |
Opiniones de casos | |
Mayoria | L. Hand, acompañado por un tribunal unánime |
El juez Learned Hand escribió la opinión de la corte. Razonó que un jurado pudo haber encontrado a Crimmins culpable por el delito sustantivo de utilizar el comercio interestatal en la comisión de un delito, ya que a sabiendas compró bonos robados incluso si no sabía de dónde eran, pero que "nunca está permitido ampliar el alcance de la conspiración misma probando que algunos de los conspiradores, desconocidos para el resto, han hecho lo que estaba más allá de la intención razonable del entendimiento común ". [1] Según Hand, las personas solo pueden ser acusadas por las acciones de los co-conspiradores que fueron mutuamente acordadas. Dio la analogía: "Si bien uno puede, por ejemplo, ser culpable de pasar por un semáforo cuya existencia se desconoce, no puede ser culpable de conspirar para pasar corriendo junto a ese semáforo, porque uno no puede aceptar pasar un semáforo. a menos que se suponga que hay una luz por la que pasar ". [1]
En Estados Unidos v. Feola (1975), la Corte Suprema rechazó la analogía de Hand, sosteniendo que la conspiración para agredir a un agente federal no requería mayor mens rea que el delito sustantivo de agresión.
Referencias
- ^ a b c Estados Unidos contra Crimmins , 123 F.2d 271 (2d Cir. 1941).
Otras lecturas
- Stephen A. Saltzburg y col. Materiales y casos de derecho penal (2008, tercera edición) Newark, Nueva Jersey: LexisNexis. págs. 752–53.
enlaces externos
- Texto de . Estados Unidos v Crimmins , 123 F. 2d 271 (1941) está disponible en: CourtListener Justia Google Académico