United States v. Kirby , 74 US (7 Wall.) 482 (1868), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los estatutos deben construirse de manera razonable . [1]
Estados Unidos contra Kirby | |
---|---|
Decidido en diciembre de 1868 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Kirby |
Citas | 74 US 482 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | En apelación del Tribunal de Circuito del Distrito de Kentucky |
Tenencia | |
Todas las leyes deben leerse como si contuvieran excepciones para evitar "una consecuencia absurda". En particular, es absurdo procesar a un agente de la ley por "obstruir el correo" porque ha arrestado a un empleado de correos sospechoso de un delito grave. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Field, acompañado por Chase, Nelson, Grier, Clifford, Swayne, Davis |
Miller no participó en la consideración o decisión del caso. |
Hechos
En 1868, Farris, que era un transportista del correo , fue acusado de asesinato en el Tribunal de Circuito del condado de Gallatin, Kentucky . El juez de la corte estatal emitió una orden de arresto contra Kirby, el alguacil del condado de Gallatin, quien detuvo a Farris y lo llevó ante la corte estatal.
Sin embargo, el gobierno federal obtuvo una acusación formal de un gran jurado que acusaba al alguacil Kirby de "obstruir o retrasar a sabiendas y deliberadamente el paso del correo", un delito federal en virtud de una ley del 3 de marzo de 1825. La cuestión de "si el arresto del cartero sobre la orden judicial del Tribunal de Circuito del Condado de Gallatin fue, en las circunstancias, una obstrucción del correo en el sentido de la Ley del Congreso ", se certificó a la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Tenencia
El Sr. Justice Field, por un tribunal unánime, respondió negativamente a la pregunta certificada aplicando la regla cardinal "que todas las leyes deben recibir una construcción sensata" y que las interpretaciones literales "conducen a la injusticia, la opresión o una consecuencia absurda" debería ser evitado. La Corte concluyó que "la razón de la ley en tales casos debe prevalecer sobre su letra" y, por lo tanto, dictaminó que la ley no podía aplicarse a las acciones del alguacil.
Ver también
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Estados Unidos contra Kirby en Wikisource
- ^ El texto deUnited States v. Kirby,74 U.S.(7Wall.) 482 (1868) está disponible en:CourtListenerFindlawGoogle ScholarJustiaLibrary of CongressOpenJurist