De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos se han negado a dar cabida a nuevos miembros con base en el Artículo I, Sección 5 de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que:

"Cada Cámara será el juez de las elecciones, los resultados y las calificaciones de sus propios miembros, y la mayoría de cada uno constituirá el quórum para hacer negocios; pero un número menor puede suspender la sesión de un día a otro, y puede estar autorizado para obligar al asistencia de los miembros ausentes, de la manera y bajo las penas que cada Cámara disponga ".

Esto se había interpretado que los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado podían negarse a reconocer la elección o el nombramiento de un nuevo representante o senador por cualquier motivo, a menudo heterodoxia política o antecedentes penales.

Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos , en Powell v. McCormack (1969), limitó los poderes del Congreso para negarse a asignar un puesto a un miembro electo cuando el individuo no cumple con los requisitos constitucionales específicos de edad, ciudadanía o residencia. De la decisión del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren : "Por lo tanto, sostenemos que, dado que Adam Clayton Powell, Jr. , fue debidamente elegido por los votantes del 18. ° Distrito del Congreso de Nueva York y no era elegible para servir bajo ninguna disposición de la Constitución , la Cámara no tenía poder para excluirlo de su membresía ".

La Ley Federal de Elecciones Impugnadas de 1969 establece actualmente los procedimientos mediante los cuales cada Cámara determina las elecciones impugnadas.

Miembros del Congreso no ocupados [ editar ]

1869-1900: Sur de la posguerra civil [ editar ]

  • De 1869 a 1900, la Cámara de Representantes se negó a acomodar a más de 30 candidatos demócratas del sur declarados ganadores por sus estados. En algunos casos, no se sentaron porque el Comité de Elecciones de la Cámara concluyó que se había utilizado fraude, violencia o intimidación contra votantes negros o, en algunos casos, que los estatutos electorales de los propios estados eran inconstitucionales. ( Giles v. Harris (1903) puso fin a esta última práctica.) En algunos casos se ordenó una nueva elección, mientras que en otros se instaló al candidato republicano o populista derrotado. [1] [2]
  • En algunos casos, los miembros fueron rechazados porque la Cámara no estaba de acuerdo en que el estado tenía derecho a ellos. Una serie de estados del sur al ser readmitidos afirmaron que, dado que sus esclavos fueron emancipados y, por lo tanto, ya no se contabilizaron como solo 3/5, tenían derecho a delegaciones más grandes en la Cámara. Carolina del Sur fue un estado que eligió a miembros, como Peter Martin Epping, para llenar sus asientos "adicionales". Sin embargo, la Cámara se negó a sentarlos.

1872-1907: Mormones de Utah [ editar ]

1899-1926: elecciones impugnadas y cargos penales [ editar ]

  • William A. Clark ( D - Montana ) fue elegido para el Senado de los Estados Unidos en 1899, pero pronto recibió una petición que se oponía a su elección con el argumento de que estaba asegurada mediante soborno. Los votos se compraron mediante compras de bienes raíces, financiamiento bancario y compras directas en efectivo. El Comité Senatorial de Privilegios y Elecciones concluyó por unanimidad que Clark no tenía derecho a ocupar su puesto. Clark renunció en mayo de 1900 antes de que el Senado en pleno votara. [3] Clark cumpliría un mandato en el Congreso de 1901 a 1907. [4]
  • Victor L. Berger ( SP - Wisconsin ) no se sentó después de su elección a la Cámara en 1918 porque había sido condenado en virtud de la Ley de Espionaje de 1917 . Después de que la Cámara se negó a asignarle un asiento, Wisconsin celebró unas elecciones especiales en diciembre de 1919, que Berger volvió a ganar. La Cámara se negó nuevamente a acomodarlo.
  • Frank L. Smith ( R - Illinois ), se le negó un asiento en el Senado de los Estados Unidos debido a acusaciones de fraude electoral en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1926 en Illinois [5] [6] [7]

1967-2009: elecciones impugnadas y cargos de corrupción [ editar ]

  • Adam Clayton Powell, Jr. ( D - Nueva York ), un representante en funciones, fue excluido de la Cámara de Representantes en 1967 debido a acusaciones de corrupción. Presentó una demanda para conservar su escaño en una decisión histórica de la Corte Suprema (véase Powell v. McCormack ).
  • Louis C. Wyman ( R - New Hampshire ) fue declarado vencedor de la contienda por el Senado de Estados Unidos en 1974 en New Hampshire por un estrecho margen el día de las elecciones (355 votos). Un primer recuento dio la elección en cambio a John A. Durkin ( D - New Hampshire) por diez votos, pero un segundo recuento devolvió el resultado a Wyman por solo dos votos. El estado de New Hampshire certificó a Wyman como el ganador, pero Durkin apeló al Senado, que tenía una mayoría demócrata de sesenta votos. El Senado se negó a sentar a Wyman mientras consideraba el asunto. Después de un largo y polémico debate en el Senado, con los republicanos filibuscando los intentos de la mayoría demócrata de sentar a Durkin en su lugar, se llevó a cabo una elección especial, con Durkin ganando cómodamente y convirtiéndose en senador.
  • Roland Burris ( D - Illinois ), debido a los cargos de corrupción de Rod Blagojevich , fue rechazada inicialmente un asiento en el Senado en 2009. El 30 de diciembre de 2008, el gobernador Blagojevich anunció que estaba nombrando Burris al asiento, y el secretario de Estado de Illinois Jesse White registró el nombramiento en los registros oficiales de Illinois el 31 de diciembre de 2008. Sin embargo, el Secretario de Estado White se negó a firmar el formulario de certificación del Senado. [8] Debido a esto, el 5 de enero de 2009, la secretaria del Senado de los Estados Unidos, Nancy Ericksonrechazó el certificado de nombramiento de Burris para el Senado como inválido, citando la Regla 2 del Senado como la razón del rechazo. [9] Burris apareció en Washington en la ceremonia de juramentación del Congreso de enero el 6 de enero para reclamar su escaño, pero se le negó la entrada a las cámaras del Senado. [10] Tras un fallo de la Corte Suprema de Illinois el 9 de enero de 2009, White proporcionó a Burris una copia certificada del registro del nombramiento, y Burris entregó esa copia, con el Sello del Estado, al Secretario del Senado . [11] El 12 de enero de 2009, después de que el Secretario del Senado anunció que ella y el parlamentario del Senado Alan Fruminconsideraron válidas las nuevas credenciales de Burris, los líderes del Senado decidieron sentar a Burris. [12] Burris fue juramentado por el presidente del Senado Dick Cheney el 15 de enero de 2009. [13] [14] [15]

Ver también [ editar ]

  • Lista de miembros electos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que nunca ocuparon sus asientos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Morton Stavis, "Un siglo de lucha por el derecho al voto de los negros en Mississippi: de la guerra civil al desafío del Congreso de 1965 y más allá", 57 Mississippi Law Journal 591 (1987).
  2. ^ J. Morgan Kousser, La formación de la política del sur: restricción del sufragio y el establecimiento del sur de partido único, 1880-1910 (1974)
  3. ^ "Senado de Estados Unidos: el caso electoral de William A. Clark de Montana (1900)" . www.senate.gov . Consultado el 5 de diciembre de 2017 .
  4. ^ Biografía del Congreso
  5. ^ Biblioteca de Frank Lloyd Wright , fotografías de Frank L. Smith, folleto de la campaña del Senado de Estados Unidos, consultado el 16 de septiembre de 2017
  6. ^ Oficina histórica del Senado, Senado de Estados Unidos. "El caso electoral de Frank L. Smith de Illinois (1928)" . senate.gov.
  7. ^ [1]
  8. ^ "Burris v. White, Tribunal Supremo de Illinois, n. ° 107816" (PDF) . 9 de enero de 2009.
  9. ^ Donning, Mike (5 de enero de 2009). "El funcionario del Senado de Estados Unidos rechaza el papeleo de Burris para llenar el asiento" . Chicago Tribune . Consultado el 5 de enero de 2009 .
  10. ^ Espos, David (5 de enero de 2009). "Burris dice que es senador, pero los demócratas no lo acomodarán" . Yahoo! Noticias. Associated Press. Archivado desde el original el 8 de enero de 2009 . Consultado el 6 de enero de 2009 .
  11. ^ Mihalopoulos, Dan (10 de enero de 2009). "El fallo de la Corte Suprema le da a Burris el escaño en el Senado, dice el abogado" . Chicago Tribune .
  12. ^ Raju, Manu; Bresnahan, John (12 de enero de 2009). "Los demócratas aceptan a Burris en el Senado" . Politico .
  13. ^ "Los demócratas del Senado esperan sentar a Burris el jueves: Burris: 'Realmente nunca dudé de que estaría sentado ' " . NBC News . Microsoft . 13 de enero de 2009 . Consultado el 14 de enero de 2009 .
  14. ^ Davis, Susan (13 de enero de 2009). "Roland Burris prestará juramento como senador el jueves" . El Wall Street Journal . Dow Jones & Company, Inc. Consultado el 14 de enero de 2009 .
  15. ^ Hulse, Carl (15 de enero de 2009). "Burris es juramentado" . New York Times . Compañía del New York Times . Consultado el 15 de enero de 2009 .