Ural-altaica , Uralo-altaica o Uraltaic es un lingüística zona de convergencia y ex lenguaje familiar propuesta de unir a la urálica y la altaica (en sentido estricto) idiomas. En general, ahora se acepta que incluso las lenguas altaicas probablemente no comparten una ascendencia común: las similitudes entre el turco , el mongólico y el tungusico se explican mejor mediante la difusión y el préstamo. [1] [2] [3] [4] El término sigue utilizándose para la zona de convergencia tipológica, gramatical y léxica de Eurasia central.[5] De hecho, "Ural-Altaico" puede ser preferible a "Altaico" en este sentido. Por ejemplo, J. Janhunen afirma que "hablar de 'Altaico' en lugar de 'Ural-Altaico' es un concepto erróneo, ya que no hay características regionales o tipológicas que sean específicas de 'Altaico' sin Uralico". [6]
Sugerido originalmente en el siglo 18, las hipótesis genealógicas y raciales permanecieron debatidos en la mitad del siglo 20, a menudo con desacuerdos exacerbados por pan-nacionalista agendas. [7] Tuvo muchos defensores en Gran Bretaña. [8] Desde la década de 1960, la familia lingüística propuesta ha sido ampliamente rechazada. [9] [10] [11] [12] Una relación entre las familias altaica, indoeuropea y urálica se revivió en el contexto de la hipótesis nostrática , que fue popular durante un tiempo, [13] con, por ejemplo, Allan Bomhard tratando Uralico, Altaico e Indoeuropeo como ramas coordinadas. [14]Sin embargo, Nostratic también es ahora mayoritariamente rechazado. [6]
El concepto de familia lingüística y étnica Ural-Altaica se remonta a las teorías lingüísticas de Gottfried Wilhelm Leibniz ; en su opinión, no hay mejor método para especificar la relación y el origen de los diversos pueblos de la Tierra que la comparación de sus lenguas. En su Brevis designatio meditaciónum de originibus gentium ductis potissimum ex indicio linguarum , [15] escrito en 1710, origina cada lengua humana a partir de una lengua ancestral común. Con el tiempo, esta lengua ancestral se dividió en dos familias; el jafético y el arameo. La familia japética se dividió aún más en ramas escita y celta. Los miembros del Escitafamilia eran: la lengua griega, la familia de las lenguas sarmato-eslavas (ruso, polaco, checo, dálmata, búlgaro, esloveno, avar y jázaro), la familia de las lenguas turcas (turco, cuman , kalmyk y mongol), la familia de Idiomas finno-ugricos (finlandés, saami, húngaro, estonio, liviano y samoyedo). Aunque su teoría y agrupación estaban lejos de ser perfectas, tuvieron un efecto considerable en el desarrollo de la investigación lingüística, especialmente en los países de habla alemana.
En su libro Una descripción histórico-geográfica del norte y este de Europa y Asia , [16] publicado en 1730, Philip Johan von Strahlenberg , prisionero de guerra sueco y explorador de Siberia, que acompañó a Daniel Gottlieb Messerschmidt en sus expediciones , describió a los pueblos Finno-Ugric, Turkic, Samoyedic, Mongolic, Tungusic y Caucásico como personas que comparten similitudes lingüísticas y culturales. Los estudiosos del siglo XX le han atribuido incorrectamente en varias ocasiones el mérito de proponer una familia lingüística ural-altaica, aunque no afirma tener afinidad lingüística entre ninguno de los seis grupos. [17] [nota 1]
El filólogo danés Rasmus Christian Rask describió lo que llamó lenguas "escitas" en 1834, que incluían finno-ugrio, turco, samoyedo, esquimal, caucásico, vasco y otros.
La hipótesis Ural-Altaica fue elaborada al menos en 1836 por W. Schott [18] y en 1838 por FJ Wiedemann . [19]