Usuario:Kku
He estado 'in' durante más de 20 años, pasando del fanatismo emocionado a la frustración y viceversa. Todavía tiendo a estar de acuerdo con los comentarios entusiastas proporcionados durante las campañas de donación realizadas anteriormente.
Aunque solía ser más activo en mi lengua materna , paso por aquí con más frecuencia, tratando de impulsar los hipervínculos , la internacionalización y contribuyendo a cosas de las que estoy bastante seguro ( jazz , biología , cuestiones cibernéticas , autoorganización , otras (ver : contribuciones de los usuarios )). Espero que alguien más después de mí limpie los peores ejemplos de germish /denglisch...
¿Por qué WP me mantiene fascinado y entusiasmado? Porque te permite (aprender a) aprender enseñando. No se me ocurre mejor manera de estructurar mis propios pensamientos que escribiéndolos y vinculándolos . Por lo general, mi comprensión de un tema se completa sólo después de pasar por algunos ciclos de lectura, escritura y vinculación, ¡incluso si mi información inicial resulta ser incompleta o defectuosa! ¿Puede haber un momento más satisfactorio que darse cuenta de que las piezas relevantes han encajado en su lugar y se puede ver un lema en su contexto completo? Para mí, Wikipedia es realmente, y no menos importante, un mapa mental gigantesco (observación al margen: ¿cuándo veremos la "wiki visual" [1] ?). Supongo que sería difícil nombrar todas las ideas que WP me ha proporcionado, pero ciertamente equivalen al número de mis contribuciones originales (sin importar lo que pienses sobre ellas). La característica distintiva de WP, por encima de todos los demás repositorios de conocimiento que conozco, es su estructura de red . Simplemente ningún concepto queda en una turbia soledad. Y la navegación tradicional en papel se reemplaza con un simple clic del mouse. Lo que la WWW hizo para que la información cruzara fronteras (políticas, geográficas,...), WP lo hace por el conocimiento . -- Kku 12:34, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Un efecto sorprendente de la filosofía de WP "sé audaz" es notablemente la dilución del conocimiento . Los aspectos de los lemas se encuentran dispersos en varios artículos y las palabras clave y definiciones esenciales se ocultan debajo de muchas contribuciones (correctas pero) redundantes , a veces molestamente prolijas . No hay ninguna justificación obvia para la plétora de fragmentos de información que distraen y diluyen muchos artículos, aparte del hecho de que a la gente obviamente le gusta más escribir que ordenar lo que hay detrás. En el otro extremo, rara vez a alguien parece importarle limpiar muchos stubs redundantes que generalmente deben su existencia a una actitud descuidada de "un clic". Admito que tengo un fuerte sentimiento de disgusto hacia este aspecto de WP. Esa fue una de mis motivaciones para la siguiente sugerencia:
¿Podríamos estabilizar lentamente WP mediante recocido simulado ? Hace bastante tiempo, sugerí que se podría iniciar un proceso de "enfriamiento" aumentando lentamente la cantidad mínima de información de referencia para artículos maduros con ayudas de software como cuadros combinados para el tipo de referencia, etc. en la parte superior o en lugar de la línea de comentarios infrautilizada. . ( http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/25805 ) Eso debería enfriar al menos a los vándalos o los tontos...;).
WP parece estar infestado de zombis de marketing y gestión . Uno de los mejores (o mejor dicho, peores) ejemplos de su turbia subversión sería un artículo como este . Demasiado feo para expresarlo con palabras. Y ciertamente no enciclopédico.