Usuario: Kudpung


This user has earned the 100,000 Edits Award.
This user is an edit filter manager on the English Wikipedia.
This user helped get "Eugénie Brazier" listed at Did You Know on the main page on 5 April 2021 WP:DYK.
This user helped get "Myth of the clean Wehrmacht" listed at Did You Know on the main page on 14 September 2019 WP:DYK.
Editor of the Week award
This user has been editing Wikipedia for at least ten years.
This user has been editing Wikipedia for at least fifteen years.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
SEMI JUBILADOS
Este usuario ya no está muy activo en Wikipedia a partir de marzo de 2020.
Piénselo dos veces antes de ir a los foros de drama ...
Este usuario extraña RexxS
Es fácil hacer lo "popular" ... es más difícil hacer lo "correcto".

Citas dignas de mención:

A todos los efectos prácticos, la desocupación actúa como un impedimento permanente para que un editor vuelva a convertirse en administrador. - Iridiscente [1]

Un ataque personal es algo que es personal. Tiene que apuntar a "alguien" específico, y tiene que apuntar a su identidad. Jehochman [2]
Por favor, deje mi página de discusión. Eres demasiado desagradable. No vale la pena hablar contigo. comentario de un administrador a un usuario establecido .
' ... la nueva tendencia puritana en busca de pretextos para bloquear a las personas por su descortesía imaginaria y su ofensa fingida. - Iridiscente , marzo de 2020.
Parte del problema es la perenne visión estúpida de que a alguien que hace muchas buenas ediciones se le debe permitir salirse con la suya siendo descortés y realizando numerosos ataques personales, a diferencia de los nuevos editores que deberían ser bloqueados por un número mucho menor de comentarios descorteses. No tengo idea de por qué esa opinión es tan común, pero lo es, y hace que sea prácticamente imposible tomar medidas efectivas contra tales editores. - JamesBWatson [3]
Cualquier artículo editado por un editor promocional siempre debe eliminarse. Esta es la única forma de disuadir a las personas de que utilicen el WP para publicidad. Si el tema es realmente importante, alguien más creará un artículo. Rescatarlo envía el mensaje de que si escribe un artículo inaceptable sobre usted, es muy posible que alguien lo arregle y, por lo tanto, también podría intentar anunciarse aquí. Además, envía el mensaje de que si contratas a alguien para que escriba un artículo y recibe dinero por hacerlo, y escribe el artículo inaceptable habitual que esa gente escribe, alguien lo arreglará gratis, mientras que el tipo que escribió lo malo artículo obtiene el dinero. - DGG
Internet existe desde hace 25 años. Demasiados usuarios de Wikipedia no conocen un mundo sin él. Internet ha cambiado la forma en que la sociedad piensa, estudia y trabaja. Internet ha hecho mucho bien y mucho no tan bien. Wikipedia es un proyecto brillante. Irónicamente, depende de Internet. - Kudpung
Casi todos los reveses importantes en la historia de Wikipedia se pueden rastrear directamente a alguien en la WMF que piensa que está siendo útil al tratar de forzar su cambio preferido en lugar de simplemente sugerir una dirección amplia y permitir que los gatos se arreen ellos mismos. La ineptitud tradicional de la alta dirección de la WMF no es un defecto, es una característica. - Iridiscente
Sí, pero no, creo que tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo y luego involucrarme en algo tan descaradamente "veredicto primero, juicio después" como este. He bromeado parcialmente antes de que es posible predecir el resultado de los casos de arbcom incluso antes de que tengan lugar con solo observar los rencores personales de los participantes y calcular hasta dónde creen que podrán impulsar su resultado preferido y Todavía lo llamo un compromiso, pero no estoy seguro de poder recordar un ejemplo tan descarado antes. ¿Por qué no ahorrarles tiempo a todos y saltar directamente a "Kudpung amonestado" ahora? - Iridiscente 15 de enero de 2020

Y este es un ejemplo clásico de cómo, como lo describe Iridescent, nuestro trabajo voluntario es utilizado, abusado y apropiado por la WMF para sus propios fines. Se necesitaron otros 7 años para resolver el problema.

(RfA): Por supuesto que es un mal predictor, como lo fue en el caso del pastor Theo, Wifione y algunos otros prominentes cuyos nombres no puedo mencionar porque todavía están con nosotros y por alguna razón todavía se les permite. participar en absoluto. Aquellos que insisten en voz alta en que todos los administradores son malos están haciendo más daño que bien y la mayoría de sus quejas son simplemente una indignación justa y no tienen registros de bloques largos sin ninguna razón; es por eso que, aunque debe haber un sistema de vía rápida para hacer que los administradores sean más responsables, no siempre es necesario que termine en la eliminación de las herramientas y soy muy reacio a la noción de que un proceso de desisoping más fácil debería usarse como una caza de brujas para reducir gradualmente a más administradores bajo las acusaciones más endebles. Pensé que ese tipo de cosas salieron con McCarthy. - Kudpung,30 de abril de 2018

AN / I, un terrible guante donde es probable que los editores que informan sean atacados y censurados, o alternativamente, la queja languidece sin ser notada hasta que se archiva, con o sin primero generar largas discusiones entre los editores involucrados en la disputa y / o más o menos apresuradas y comentarios sarcásticos de los tábanos y aspirantes a administradores más o menos intuitivos. Es lamentable que no se lea detenidamente la queja o las diferencias. [4] - Yngvadottir

Este ArbCom actual parece decidido a deshacerse de nuestros mejores administradores. Hasta ahora lo están logrando admirablemente, y muy pocas personas parecen preocuparse o darse cuenta de la forma ridícula e insidiosa de autoritarismo que es esta, que un simple puñado de personas puede expulsar perentoriamente a los mejores, más trabajadores y más confiables administradores del proyecto. con total impunidad. Y aparentemente no hay nada que podamos hacer al respecto, y muy pocas personas se preocupan o se dan cuenta del peligro para detenerlo. [5] - Lavanda suave

ArbCom está encargado de disciplinarnos y juzgarnos a todos, y tiene el poder de destruir la reputación de las personas en la wiki, pero esas reputaciones son el producto de años de trabajo aquí, y aquellos con permisos más altos las tienen porque son de confianza y tienen la responsabilidad. de ejercer juicio en situaciones difíciles. ArbCom decirle a un editor de confianza que no es digno de ese nivel de confianza no es poca cosa, [6] - Yngvadottir

... este ArbCom ha demostrado ser el más injusto e hiperactivo que hemos visto en la memoria reciente. [7] - TonyBallioni

... esto es una locura, solo un par de meses después de un nuevo arbcom y 4 grandes administradores se han ido. [8] - Charco2.0

Para una explicación rápida, solo diré que la comunidad enwiki es como la familia disfuncional más grande del mundo, y ya no deseo ocupar un puesto de responsabilidad aquí. - DoRD sobre cómo entregar sus herramientas de administración y retirarse

Tenemos árbitros y administradores que juegan para la audiencia, incluso en IRC y Wikipedia Review, porque quieren agradar o tienen miedo de que no les agraden. Estamos cientos de años por detrás del resto de las instituciones del mundo en lo que respecta a comprender lo que implica la equidad. [9] - SlimVirgin

Nunca me he entusiasmado con la idea de la reconfirmación. [...] RfRC sería un juicio en relación con los vientos wikipolíticos actuales de un grupo inestable de personas en su mayoría razonables mezcladas de manera impredecible con un número variable de mezquinos resentidos, obsesivos de RfA y fanfarrones de ANI. El 85% de las veces saldría bien, porque la mayoría de los administradores hacen en su mayoría cosas aburridas y una o dos malas llamadas o encuentros desafortunados de trolls no causarían mucho alboroto. Pero probablemente causaría más daño en forma de sentimientos heridos, frustración y desconexión por parte de administradores perfectamente buenos que beneficios en la forma de eliminar administradores malos. Cualquiera que piense que el problema con RfA, o con el cuerpo de administración existente, es una eliminación insuficiente de los malos administradores, sabe dónde está la página de solicitudes de casos. Si la administración terrible está tan extendida,deberíamos estar ahogándonos en los casos.- Opabinia regalis (2019)

La administración se ha convertido en un gran problema y todos lo saben, incluso si ofrecen aforismos en sentido contrario. SMcCandlish [10]

WMF protegiendo a los peones que hacemos el trabajo
'Experto' de WMF tratando de hacerlo bien ...


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kudpung&oldid=1036291236"