Gracias por artículos de calidad como Beara Peninsula y Regina Ullmann , por traducir del alemán y revisar las de otros, por recibir a cientos de usuarios, por "ser un simple conserje", por el servicio desde 2004, siguiendo viejos valores, - usted ¡Eres un wikipedista increíble !
Asuma siempre la buena fe e incluso asuma la suposición de la buena fe , trate de editar manteniendo un NPOV (sé que es difícil, pero haga un verdadero esfuerzo). Y manténgase alejado de los artículos sobre los que tiene un sentimiento muy fuerte, ya sea bueno o malo. Así que, esencialmente, mantén la calma .
No podía dejar de notar que a veces un poco de Templanza y, más aún, Tolerancia pueden ser verdaderas virtudes... Sé atrevido , pero no temerario.
Veo el papel del administrador aquí como un simple conserje, que implementa las políticas existentes lo mejor que puede. Esto no significa que no tenga una opinión personal, pero rara vez juega un papel en mis decisiones (eso es lo que me hago creer, de todos modos). Todo lo que hace un administrador en su función debe estar en línea con el consenso, por lo que si emito un juicio (y eso es por lo que no nos pagan), debería poder predecir, de manera algo confiable, lo que diría el consenso. Las herramientas que nos da la comunidad son, en definitiva, únicamente para convertir en acción este concepto en algunos casos etéreo, endeble y volátil de consenso. Si no estás seguro de ello, no lo hagas.
Para otros administradores: no me importa particularmente si mis decisiones como administrador son anuladas, pero si lo hace, déjeme un ping o un mensaje en mi página de discusión, por favor.
Algo tan cierto para los administradores, que vale la pena mirar de vez en cuando: Wikipedia: Lo que no aprenderás en la nueva escuela de administración .