Charla de usuario: 201.53.10.205
¿Por qué se extrajo lo siguiente de la página del multiverso? - estos párrafos se basan en un artículo revisado por pares en una revista internacional de cosmología (como se cita).
Michael Forrest ha postulado un multiverso infinito , surgido de la nada [1] . Sugiere que “nada” -la ausencia de algo- es inestable e insostenible. Nada, con su ausencia de reglas, leyes, restricciones, limitaciones, prohibiciones, preclusiones o costos, hace inherentemente que todo sea posible. De la nada, inextricablemente, surgen infinitas posibilidades y complejidad. Entonces, sobre esta base, estamos en solo uno de un número infinito de conjuntos de reglas/universos. Así, Forrest plantea la antigua pregunta: ¿por qué hay algo en lugar de nada? Porque nada es insostenible ya que inherentemente lo entrega todo. Por tanto, no tenemos algo, sino “todo antes que nada”. Sostiene que este escenario es el más parsimonioso , y por tanto el más probable ( la navaja de Occam ), porque su carga informativa es nula, es más: nada.
Sugiere que cuando todo suceda, todo será posible, y algunos universos serán creados por un Dios y algunos de ellos facilitarán una vida eterna en el más allá. No todo. Una infinidad de Dioses, con sus propios feudos, y una infinidad de universos existiendo por su propio acuerdo intrínseco. Entonces, la existencia de dioses es una característica inherente al escenario más parsimonioso y, por lo tanto, más probable. Excluir esta posibilidad representaría algo en lugar de todo, lo que haría que la carga de información fuera distinta de cero. Algo requiere reglas/información que excluyen otras posibilidades y especifican ese algo específico. Todo, por el contrario, es producto de ninguna regla y no tiene carga de información.
La teoría de Forrest pretende resolver cómo surgimos de la nada y por qué nuestra física parece optimizada ( universo afinado ), sin requerir ninguna entrada, estado inicial o condiciones previas. De hecho, la teoría pretende ser sumamente parsimoniosa. Su entrada de información es cero, nada. Por el contrario, un solo universo o un número subinfinito de universos exige un aporte de información significativo . Es necesario especificar todas las reglas físicas para excluir todas las demás reglas posibles. ¿De dónde viene esta información? Además, ¿por qué toda o parte de esta información (las reglas de nuestro universo) coincide tanto con nuestro ser? Forrest sostiene que un multiverso subinfinito no ofrece respuestas. Esto agrava el problema; Más información, menos parsimonia, menos probable. Para elaborar, si el multiverso es subinfinito, entonces su carga de información es mayor y su parsimonia es menor que un universo único. Por tanto, es menos probable ( navaja de Occam ). Esto vuelve a plantear la cuestión de por qué un único universo (el nuestro) tiene entornos tan propicios para la vida. Si el multiverso es verdaderamente infinito, como sugiere Forrest, entonces sugiere además que esto predice inherentemente a Dios (infinitamente plural), pero no necesariamente para nosotros.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Cualquiera:
Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.