Charla de usuario:Andreas Philopater
¿Supongo que no podrías iniciar una discusión de movimiento formal en la página? — Brigada Piron ( conversación ) 15:42, 18 de julio de 2016 (UTC)
Hola, vi que recientemente revertiste una edición que hice en la página de Peter Wright (jesuita) y me gustaría entender por qué para poder ser un mejor editor en el futuro. Eliminé la categoría de sacerdotes católicos romanos ingleses porque él también estaba en la categoría de jesuitas ingleses del siglo XVII y dado que "jesuitas" son una subcategoría de "sacerdotes católicos romanos" (y el texto no menciona que pertenezca a ninguna otra orden), No vi la necesidad de que él estuviera en la categoría más grande. ¿Puedes aclarar? Gracias, Katya ( hablar ) 23:23, 10 de octubre de 2016 (UTC)
El caso es que así se le suele llamar en la literatura, como a Erasmo. Los catálogos y las bases de datos de las bibliotecas en realidad NO son un buen factor determinante del título correcto en este tipo de período. Al menos deberías haber planteado el asunto antes de moverlo. Johnbod ( hablar ) 10:51, 27 de diciembre de 2016 (UTC)
La historia detallada de la comunidad judía portuguesa de Amberes aparece en (Leoni, Aron di Leone. 2004. Las naciones hebreas portuguesas en Amberes y Londres en el momento de Carlos V y Enrique VIII: nuevos documentos e interpretaciones. Jersey City, NJ: KTAV ). Por supuesto, el libro se centra en los criptojudíos, pero incluye numerosos documentos y ninguno menciona un solo nombre de pila judío: solo los cristianos, mientras que si los judíos abiertos estuvieran comerciando en Amberes (como sugieres) sería natural para ellos para comerciar con Crypto-Jews también. En varios otros estudios sobre la historia judía en la región, no se registra ni un solo judío abierto antes de principios del siglo XVIII. ¿Cuál es su fuente sobre el comercio de judíos en Amberes? — Comentario precedente sin firmar agregado por Albeider (hablar • contribuciones ) 10:18, 4 de febrero de 2017 (UTC)
Traté de limpiar este artículo, la familia es realmente importante, pero presentamos en línea solo algunos artículos horribles sin fuentes. ¿Puedes echar un vistazo a René-Philippe van de Werve y Fernand van de Werve ? Se ven muy pobres. He hecho algo de limpieza en esta casa. Si empiezo a leer Charles V Augustin van de Werve, Conde de Vorsselaer , creo que esto es NE. si reviso Augustin van de Werve , niños> esto está mal. Todos han sido creados por User talk:Hvdwds, quién limpiará este desastre, ¿podemos preguntarle a User:Paul Brussel ? Etc... -- Carolus ( hablar ) 17:19, 12 de marzo de 2017 (UTC)
¡No te preocupes, hay muchos otros problemas con tus ediciones! En los idiomas belgas, puede ser "citado", "referenciado", etc. simplemente como Molanus, pero en inglés a menudo se le LLAMA así. No estoy seguro de que sea yo quien deba pensar en WP:OWN . Johnbod ( hablar ) 17:10, 3 de abril de 2017 (UTC)
