Charla de usuario:AryKun


¡Feliz Año Nuevo y Feliz Nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si es un editor novato, debería poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando sus habilidades de edición a medida que avanza. Si ya se ha registrado, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones lista para que participe. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup.. Las inscripciones se cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]

¿Qué quiere decir exactamente con "Revisión de la fuente" para un FLC? ¿Te refieres a revisar las fuentes? ¿Añadir un comentario a la reseña? Gracias, y la recompensa que pones aquí . MasterMatt12 (hablar) 00:06, 10 de enero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]

MasterMatt12 , esas críticas no parecen realmente satisfactorias. Para los récords de aprobación de la NFL, en general parece estar bien, pero debería ser The Football Database en lugar de footballdb.com como editor. Además, usted dice explícitamente que no ha verificado las fuentes, a pesar de que todos son enlaces de sitios web a los que puede acceder. La segunda lista tiene alrededor de 20 etiquetas de citas necesarias agregadas por un revisor y no cumple en absoluto con CITE y NOR. Si no está familiarizado con el funcionamiento general de las revisiones de fuentes, le recomiendo ver varias de las revisiones de fuentes realizadas en los candidatos FAC y FLC actuales antes de hacer otra. AryKun ( hablar ) 04:38, 11 de enero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]

Hola Ary Kun. Solo estoy publicando para informarle que la Lista de aves de Tuvalu , una lista en la que ha estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy para el 10 de febrero. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:32, 16 de enero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]

Has recibido este mensaje porque fuiste un buen revisor de al menos un artículo que forma parte de Wikipedia: investigaciones de derechos de autor de colaboradores/20210315 o te registraste para recibir mensajes. Se cerró una discusión de AN con consenso para eliminar este grupo de artículos buenos por derechos de autor y otros problemas, a menos que un revisor abra una reevaluación independiente de artículos buenos y pueda garantizar/verificar el contenido de todas las fuentes. Consulte Wikipedia: reevaluación del buen artículo/febrero de 2023 para obtener más información. Puede encontrar una lista de los revisores de GA aquí . Se pueden hacer preguntas o comentarios en la página de discusión del proyecto.. Puede optar por recibir o no más mensajes en esta página . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 09:20, 9 de febrero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]

Saludos y felicitaciones. Me di cuenta de que revertiste mi edición a la Lista de aves de Tuvalu con el comentario "la lista usa la nomenclatura de Clement". Si bien no estoy muy versado en aves, en mi defensa revisé el artículo de la especie antes de hacer los dos cambios, y usa la ortografía sin guión (excepto, como acabo de descubrir, en una referencia citada), que para mí hace más sentido desde el punto de vista de los nombres y la puntuación estándar en inglés. Ahora también encuentro que el artículo " Paloma imperial " también tiene solo una instancia de un nombre con guión, también en una cita, frente a noventa y seis de "paloma imperial". — DocWatson42 ( conversación ) 05:37, 11 de febrero de 2023 (UTC)Responder[ responder ]