Hola Chris, he estado trabajando en la página de Wikipedia de 'filosofía espiritual' como parte de mi tarea universitaria. Para la tarea, tenemos que publicar 2000 palabras en un artículo de Wikipedia. Gracias por su ayuda en la edición de mi tarea. He notado que ha eliminado una cantidad sustancial de las subsecciones 'Filosofía espiritual en la religión', 'Budismo' e 'Hinduismo'. Me preguntaba si por favor podría aconsejarme sobre lo que estaba mal para mis propios propósitos de aprendizaje. ¡Gracias! - Tobin 1312 : comentario sin firmar anterior agregado por Tobin1312 ( discusión • contribuciones ) 06:22, 17 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Chris, he estado trabajando en la página de Wikipedia sobre bioelectricidad con mis colegas y realmente aprecio toda la ayuda que nos has brindado para hacer que la página sea más adecuada para Wikipedia. Hemos incluido citas en todos los lugares donde se han solicitado citas y también respondimos a la sugerencia de fusionarnos con Biomagnetics (con lo que no estamos de acuerdo y pusimos nuestra declaración en la página de discusión correspondiente hace un par de semanas). Me pregunto si estaría dispuesto a eliminar las dos etiquetas en la parte superior de la página que indican la necesidad de las citas (que hemos incluido) y la sugerencia de fusión (que no no estoy de acuerdo y nadie más se ha sumado a la conversación)? Realmente aprecio su ayuda con nuestros esfuerzos para hacer que el campo de la bioelectricidad esté más disponible para que el público en general aprenda y, con suerte, enriquezca e inspire vidas a través del aprendizaje.
Estimado Chris Capoccia. Gracias por su atención al artículo Donough MacCarty, 1st Earl of Clancarty . Cambiaste:
"*{{Cite web|last=Coolahan |first=Marie-Louise |date=9 de mayo de 2019 |title=Dowdall [née Southwell], Elizabeth |website=[[Diccionario Oxford de biografía nacional]] |doi=10.1093/odnb /9780198614128.013.112775 |isbn=978-0-19-861412-8 |url=https://www.oxforddnb.com/view/10.1093/ref:odnb/9780198614128.001.0001/odnb-9780198614128-e-5 |11277 -fecha=14 de marzo de 2021 |url-acceso=suscripción}} – Edición en línea"
"*{{Citar ODNB |apellido=Coolahan |primero=Marie-Louise |fecha=9 de mayo de 2019 |título=Dowdall [de soltera Southwell], Elizabeth |doi=10.1093/odnb/9780198614128.013.112775 }}".
Usted es un editor mucho más experimentado que yo y parece especializarse en la referencia correcta. Me gustaría aprender de usted y hacer mis referencias correctamente la próxima vez. Seguramente estás de acuerdo en que editamos Wikipedia para mejorarla. No veo la mejora aquí. ¿Por qué debería preferirse "Cite ODNB" a "Cite web"? Encuentro que no tiene sentido inventar plantillas especiales para fuentes "importantes" particulares, y aún menos sentido hacer cumplir el uso de dichas plantillas. Siento que deberíamos limitarnos a "Citar libro", "Citar diario", "Citar noticias", "Citar web" (estos son los soportados por el Editor Visual). Una vez fui fanático de "Citation", pero lo abandoné. En el presente caso, utilicé "Cite web" específicamente porque encontré este artículo de ODNB en el sitio web, no en el libro. Hemos perdido el enlace a la fuente ya que ha eliminado el parámetro de URL y al hacer clic en el DOI provoca un error "No encontrado". Citation Bot agregó este DOI el 7 de abril de 2021 y debería ser correcto. El error resulta, al parecer, de la restricción de acceso, pero esto no es obvio para el lector en general. Además, ¿realmente debería haber un espacio entre el nombre de la plantilla y la canalización del primer parámetro? —¿Y después del final del argumento del último parámetro? Quizás debería, pero nunca lo he hecho y rara vez me han corregido por esto. Con muchas gracias y un saludo, lo parece, por la restricción de acceso, pero esto no es obvio para el lector en general. Además, ¿realmente debería haber un espacio entre el nombre de la plantilla y la canalización del primer parámetro? —¿Y después del final del argumento del último parámetro? Quizás debería, pero nunca lo he hecho y rara vez me han corregido por esto. Con muchas gracias y un saludo, lo parece, por la restricción de acceso, pero esto no es obvio para el lector en general. Además, ¿realmente debería haber un espacio entre el nombre de la plantilla y la canalización del primer parámetro? —¿Y después del final del argumento del último parámetro? Quizás debería, pero nunca lo he hecho y rara vez me han corregido por esto. Con muchas gracias y un saludo,Johannes Schade ( discusión ) 10:01, 18 de enero de 2022 (UTC)