¡Bienvenidos!
Hola, Johannes Schade, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
- Introducción y primeros pasos
- Contribuyendo a Wikipedia
- Los cinco pilares de Wikipedia
- Cómo editar una página y cómo desarrollar artículos
- Cómo crear tu primer artículo
- Manual de estilo simplificado
Es posible que también desee completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que lo ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o , y un voluntario debe responder en breve. De nuevo, ¡bienvenido! - Gerda Arendt ( charla ) 16:27, 13 de julio de 2018 (UTC)
¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!
![TWA guide left bottom.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/f/fd/TWA_guide_left_bottom.png)
- ¡Hola, Johannes Schade! Estamos muy contentos de que quisieras jugar para aprender, como una forma amigable y divertida de ingresar a nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarle útiles para empezar.
- La página de inicio de la aventura de Wikipedia
- El salón de aventuras de Wikipedia
- Espacio de ayuda para el nuevo editor de The Teahouse
- Páginas de ayuda de Wikipedia
- ¡Hola, Johannes Schade! Estamos muy contentos de que quisieras jugar para aprender, como una forma amigable y divertida de ingresar a nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarle útiles para empezar.
- 06:58, sábado 11 de agosto de 2018 ( UTC )
Misión 1 | Misión 2 | Misión 3 | Misión 4 | Misión 5 | Misión 6 | Misión 7 |
Di hola al mundo | Una invitación a la tierra | Pequeños cambios, gran impacto | El punto de vista neutral | El velo de la verificabilidad | El Código de Civilidad | Luciendo bien juntos |
¡Bienvenidos!
Hola Johannes, ¡bienvenido a Wikipedia! Vi tu pregunta en la casa de té y revisé tus ediciones de Helen's Tower . Está haciendo un gran trabajo y me alegra tenerlo a bordo. Le invitamos a hacerme preguntas en mi página de discusión o, por supuesto, a preguntar en la casa de té, donde hay disponibles editores con mucha más experiencia que yo. Espero que estés disfrutando de las cosas aquí. › Charla de Mortee 22:09, 15 de agosto de 2018 (UTC)
- @ Mortee : . Realmente no sé cómo responder. Vi que en su página de discusión dice "Por favor, responda en la misma página de discusión que el mensaje original", así que creo que esto está aquí. Muchas gracias por tu intervención. Por supuesto, lo que dices tiene mucho sentido. Quizás en la mayoría de los casos la referencia no sea el lugar adecuado para la cotización. Sin embargo, siento la necesidad de registrar en algún lugar extractos de fuentes que alguna vez fueron o podrían llegar a ser importantes para el artículo, especialmente cuando es difícil acceder a las fuentes, por ejemplo, cuando son de un libro que obtuve a través del servicio de préstamo interbibliotecario de un biblioteca donde apenas puedo ir en persona, o cuando busco libros en Google y es posible que no pueda repetir la búsqueda porque excedí el límite. Además, ¿cómo puede un revisor de un artículo comprobar la exactitud de las citas de fuentes de difícil acceso? En la página de discusión de City of London Swords y algunos otros artículos, agregó una sección "Fuentes para explorar". Eso se acerca a lo que creo que podría ser necesario. ¿Quizás Wikipedia tiene un lugar para cosas como esa? - ¡Además, me gusta mucho tu página de usuario! Johannes Schade ( charla ) 20:17, 16 de agosto de 2018 (UTC)
- Eso es extraño. Le invitamos a responder en mi página de discusión o en cualquier otro lugar. Me gusta el enfoque de hacer que las fuentes sean lo más accesibles posible, y agregar extractos a veces puede ser útil. Tiendo a escribir listas de fuentes en las páginas de discusión, en caso de que sean útiles para otros editores (o para mí) que intentan expandir el artículo más adelante. No hay una forma formal de hacer eso que yo sepa, solo lo hago ad hoc . Lo siento, mi consejo ha sido tan vago hasta ahora: gran parte de la edición de Wikipedia es bastante informal, por lo que realmente depende de usted elegir un estilo con el que se sienta cómodo. Hágame saber si alguna vez puedo ayudar. Saludos , › Mortee talk 22:05, 16 de agosto de 2018 (UTC)
- Me inspiré en su liderazgo e hice secciones llamadas Citas y fuentes en la página de discusión de Helen's Tower. Probaré este formato por un tiempo. También miré con interés sus listas de tareas pendientes. Sentí que necesitaba algo como esto para las páginas en las que trabajo, pero no en público para poder tomar notas breves que no tienen por qué tener sentido para el público en general. La razón principal es que siento que necesito reagrupar pequeñas ediciones menores. Mi tamaño medio de edición es 315,3 bytes, mientras que el tuyo es 406,6. Entonces comencé un archivo de Microsoft Word en mi computadora portátil. También podría usarlo para preparar textos para Wikipedia. Estoy acostumbrado a Word y extraño mucho el corrector ortográfico cuando edito directamente en Wikipedia. ¿Cómo haces estas cosas? Gracias por conversar. Johannes Schade ( charla ) 10:22, 17 de agosto de 2018 (UTC)
- Eso es extraño. Le invitamos a responder en mi página de discusión o en cualquier otro lugar. Me gusta el enfoque de hacer que las fuentes sean lo más accesibles posible, y agregar extractos a veces puede ser útil. Tiendo a escribir listas de fuentes en las páginas de discusión, en caso de que sean útiles para otros editores (o para mí) que intentan expandir el artículo más adelante. No hay una forma formal de hacer eso que yo sepa, solo lo hago ad hoc . Lo siento, mi consejo ha sido tan vago hasta ahora: gran parte de la edición de Wikipedia es bastante informal, por lo que realmente depende de usted elegir un estilo con el que se sienta cómodo. Hágame saber si alguna vez puedo ayudar. Saludos , › Mortee talk 22:05, 16 de agosto de 2018 (UTC)
Asedio de Derry
Hola. Gracias de nuevo por todo el trabajo que ha realizado en el artículo. No soy un experto en calificación de artículos. Si preguntas en la charla de Wikipedia: Página de historia militar de WikiProject , estoy seguro de que alguien mejor calificado le echará un vistazo. Saludos, Lord Cornwallis ( charla ) 19:49, 11 de enero de 2019 (UTC).
Saltire Stewart Arms
Alexander Stewart (1746–1831) , Castlereagh y el 4º marqués llevan salineros en los brazos. ¿De dónde vienen?
Conde de Abercorn
Johannes,
No es para preocuparse. Trabajar con muchas de estas cifras oscuras, donde hay muy pocos datos completos disponibles, te tienta a la especulación, y estoy seguro de que he cometido el mismo tipo de error en alguna parte de mi colección de artículos. Las baronetias, como ya sabe, son bastante difíciles de clasificar, similares a un título de caballero, pero hereditarias, y sin embargo, no constituyen "nobleza" en el sentido (algo estricto) del Reino Unido. Mirando el Baronetage completo de Cokayne , parece que la baronetcy se creó de forma algo irregular; se desconoce la fecha exacta de la creación, aunque parece que se consideraba comúnmente a George como un baronet. Cokayne parece sugerir, en una nota a pie de página, que James pudo no haber asumido el título de baronet porque nunca fue creado y patentado correctamente; o tal vez George solo fue nombrado caballero, y la baronetía fue una invención posterior por completo. Aprecio todo el trabajo que ha estado haciendo en los Hamilton y espero que continúe.
Curioso por haber nacido en Kaufbeuren. Tenemos una vaga tradición familiar de algún tipo de conexión con Santa Crescentia, aunque eso puede ser una ilusión; nuestra rama de la familia parece provenir de Schwendi bei Biberach. Choess ( charla ) 01:57, 28 de julio de 2019 (UTC)
Referencias de la Enciclopedia Británica 1911
En primer lugar, felicitaciones por las referencias detalladas y la investigación que ha realizado sobre algunos artículos recientes, muchos relacionados con los conflictos en Irlanda por lo que veo. Los noté debido a algunos cambios que hizo al estilo de hacer referencia a la 11ª edición de la Encyclopaedia Britannica.
Hay un proyecto, iniciado hace mucho tiempo, para absorber y luego anotar artículos EB1911 en Wikipedia: el texto está libre de derechos de autor, es de alta calidad y cubre algunos temas oscuros. Más de 22.000 artículos entran en el proyecto. Hemos desarrollado un estilo de la casa, documentado en Wikipedia: WikiProject_Encyclopaedia_Britannica , para hacer referencia a la fuente. En resumen, prefiere enlaces a Wikisource, usa plantillas especializadas que envuelven {{ citation }} y que colocan artículos en las categorías apropiadas, y solo requiere citas hasta el nivel de la página para entradas de varias páginas. Usamos universalmente 1911, no 1910, como la fecha de toda la obra. Recomiendo un escaneo rápido de esa página (la primera mitad, en todo caso). Un pequeño número de nosotros estamos trabajando lentamente, arreglando las etiquetas existentes ahora obsoletas. El DNB tiene un enfoque similar y sus propias plantillas personalizadas; entre esas dos fuentes, las cifras son asombrosas.
Veo que ha ido más allá de estos requisitos al hacer referencia al nivel de línea con extractos citados y un enlace a las imágenes archivadas. ¡Todo un esfuerzo académico, pero no sostenible para tantos miles de artículos! Revertí algunos para cumplir con las convenciones de Wikiproject (usando mi cuenta alternativa), pero pensándolo bien, probablemente sea una pena deshacer su esfuerzo detallado. Así que volveré y revertiré parcialmente mis cambios. Agregaré la categoría Categoría: artículos de Wikipedia que incorporan una cita de la Encyclopaedia Britannica de 1911 sin referencia de Wikisource a mano.
Otra nota: para los rangos de fechas, el Manual de estilo de Wikipedia tiene especificaciones detalladas en MOS: DATERANGE . En resumen, un n-guión sin espacio para rangos de años simples, un n-guión espaciado para la mayoría de las demás construcciones (las opiniones difieren sobre si el requisito de espaciado se aplica a "c. 1500-1550"). La plantilla {{ snd }} proporciona el guión espaciado y evita poner un salto de línea antes del guión. Saludos, David Brooks ( charla ) 14:23, 3 de agosto de 2019 (UTC)
- Gracias por responder en mi página de discusión. Si puedo resumir, dice que (a) la política de abastecimiento transparente de Wikipedia es lo que lo impulsa a identificar el número de línea de origen y agregar un extracto de texto, en el código de la nota al pie (b) prefiere vincular a fuentes en línea que no sean Wikisource, aunque enumeró algunos (Hathi, Gutenberg) que también son transcripciones en lugar de escaneos. Para el primero: es encomiable, pero no escalable. Prefiero la amplitud a la profundidad: es más rápido reconocer el uso de una plantilla cuando el texto es una copia de una autoridad de DP o está respaldado por ella, de modo que puedo pasar al siguiente artículo y cubrir más terreno (¡16.000 para el final!). En cuanto al segundo, la preferencia por Wikisource se remonta a algunos años atrás, y hay otros que conocen mejor que yo el razonamiento,
- Llamar a @ PBS : ¿ puede abordar el segundo punto? Para el contexto, un ejemplo reciente del estilo de cita que ha adoptado Johannes está aquí: James Hamilton, primer conde de Abercorn .
- Es mejor mantener unidas conversaciones como esta. Cuando hago una nota en la página de discusión de alguien, por lo general la mantengo en mi lista de seguimiento durante un par de semanas, para que pueda responder aquí. David Brooks ( charla ) 21:41, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- Querido David. Por supuesto, no estoy tratando de imponer una forma particular de citar a nadie. Obviamente, citar por línea y dar una cita lleva mucho tiempo, ocupa mucho espacio en la sección "Notas y referencias" y no siempre es apropiado. Yo mismo no siempre cito de esta manera. Recientemente, un wikipedista experimentado insertó marcas de "cita necesaria" en la sección principal del artículo Antoine Hamilton. Sentí que se necesitaban referencias más amplias. He utilizado el harv plantilla para citar diccionario entradas sin números de página y quitado de la NC, que parece haber sido aceptada por el usuario de Wikipedia en cuestión. A veces, el uso de la plantilla sfn me obliga a dar números de línea , lo que arroja un error Cite cuando doy diferentes citas (ps =) para el mismo número de página (p =). Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 13:53, 5 de agosto de 2019 (UTC)
- Entiendo. Entiendo y creo que estamos de acuerdo. Gracias. David Brooks ( charla ) 16:20, 5 de agosto de 2019 (UTC)
- ¡Maravilloso! ¡Muchas gracias! Fue agradable hablar contigo. Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 16:36, 5 de agosto de 2019 (UTC)
- Entiendo. Entiendo y creo que estamos de acuerdo. Gracias. David Brooks ( charla ) 16:20, 5 de agosto de 2019 (UTC)
Re: Elizabeth, condesa de Gramont
Gracias por su reciente mensaje en la página de discusión. Revisé las citas, parecen buenas, así que eliminé las etiquetas {{ fact }}. En realidad, probablemente podría haber eliminado las etiquetas cuando aplicó la cita, ya que esto parece una práctica común y aceptable en toda Wikipedia, especialmente con la calidad y confiabilidad de las fuentes involucradas. En cuanto a la coma en la fecha, después de revisar la fuente, no debería haberse agregado, por lo que se ha eliminado. Eso podría deberse a una pulsación de tecla accidental. El año entre corchetes es útil para el contexto, por lo que ese enfoque parece razonable. Se pueden revisar varias pautas de Wikipedia, como WP: V y WP: CITE, para obtener más ayuda. Espero que esto ayude. Dl2000 ( conversación ) 21:42, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Thomas Butler de Garryricken
- "futuro-en-el-pasado": No. Debería ser el tiempo pasado. Murió y no hará nada en el futuro (al menos en esta tierra).
- "el nombre del artículo": No veo nada malo en el nombre. Crea un vínculo geográfico entre sus antepasados y descendientes. Pero si las fuentes prefieren Kilcash Castle, me complace cambiar el nombre en consecuencia.
- "cómo llamar a la persona que es el tema del artículo": esto tiene más que ver con la estética que con el manual de estilo. Una vez que se incluyen muchos hombres en una oración, no queda claro qué hombre es el sujeto (u objeto) del pronombre. Por esa razón, a veces es preferible inyectar el apellido de la persona en aras de la claridad. Laurel Lodged ( charla ) 09:53, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
James Hamilton (soldado del ejército inglés)
Hola, gracias por tu mensaje. La razón de la evaluación del talón es que se basó en asumir que la calificación existente en otro proyecto era correcta. Obviamente, la calificación real debería ser mucho más alta, pero como no soy miembro de WP Military History, generalmente dejo el artículo de ese proyecto sin calificar. Veo que ha restablecido la calificación de talón, pero creo que estaría bien dejarlo sin calificar para todos los proyectos hasta que alguien de WP Military History llegue a él .-- Johnsoniensis ( charla ) 14:34, 1 de octubre de 2019 (UTC)
- Estimado Johnsoniensis. Gracias por tu rápida respuesta y los buenos consejos que seguiré. Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 15:07, 1 de octubre de 2019 (UTC)
MacMurrough-Kavanagh
Su pregunta sobre The MacMurrough podría responderse mirando al Jefe del Nombre . Si bien se relaciona principalmente con Escocia, tiene una fuerte superposición con Irlanda. Básicamente, la persona que ostente la jefatura ( cacique ) de un clan se dice que encarnan el clan y en cierto sentido, al ser el clan. Así que sostuvo El Nombre. En la nobleza irlandesa, el cacique no pasaba automáticamente su título a su hijo mayor. Ver Tánaiste . Cualquier miembro del clan podía reclamar el título si estaba bien relacionado. Solo después de la introducción de la rendición y la reconvención por parte del rey Enrique VIII, esta política cambió. La jefatura siguió la costumbre inglesa y se volvió heredable en la línea masculina del jefe. A partir de entonces, el cacique, ahora con título inglés, también se dijo que era "The McCarthy" o "The McMurrough-Kavanagh", etc. Por cierto, no soy un anciano y no vivo en una casa de retiro. Mi nombre tiene otra fuente. Laurel Lodged ( charla ) 19:51, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
- Querida Laurel Lodged. Gracias por señalarme el artículo " Jefe del nombre ". Explica bien el asunto. Pensaré en cómo manejar esto en nuestro artículo John Butler, decimoséptimo conde de Ormonde , o tal vez estaría mejor calificado para hacerlo. Sin embargo, todavía no entiendo por qué lo quieres en negrita. Ninguno de los usos en MOS: Bold parece aplicarse. Con muchas GRACIAS. Disculpe mi suposición equivocada. Johannes Schade ( charla ) 08:26, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
Diciembre de 2019
Una edición que le hizo a Antoine Hamilton el 27 de noviembre - DIFF ha creado varios errores de citas que no estaban presentes en el artículo del 25 de noviembre - DIFF2 . Si pudiera, por favor, eche un vistazo y vea qué sucede con su edición y luego corríjalo, por favor. Parece que no puedo entender lo que hiciste y, por lo tanto, no puedo arreglarlo yo mismo. Se descubrió un error de cita mientras trabajaba en el trabajo pendiente en Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto , donde se incluyó el artículo. Gracias. Isaidnoway (charla) 07:21, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
- Estimado Isaidnoway. Creo que habla de los cuatro errores de cita en la sección "Notas y referencias" debajo de la lista de notas explicativas al pie de página (plantilla efn). Aparecieron cuando moví las notas explicativas al pie del texto y las hice definidas por lista en la plantilla "Notelist" en el parámetro "refs". Creo que es un error que afecta a la plantilla notelista con respecto a las notas explicativas al pie de página definidas por listas que contienen citas. También aparece en varios otros artículos en los que utilicé notas explicativas a pie de página de esta manera. He intentado todo tipo de cosas para deshacerme de él. Por supuesto, podría mover estas notas explicativas al pie de página en el texto. Algunas personas dicen que tiene que ver con el conocido error de Wikipedia T22707, que se discute principalmente en el contexto de referencias definidas por lista, pero en mi caso son notas explicativas definidas por lista. Me alegro de que alguien esté interesado en esto. Johannes Schade ( charla ) 09:10, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
- Arreglé los errores de cita simplemente volviéndolo a colocar como estaba. A veces es más fácil hacerlo a la antigua, en lugar de intentar usar referencias definidas por lista que crean muchos de estos problemas. También intente usar la plantilla sfn para citas de libros, también funcionan dentro de la plantilla efn. Sin embargo, gracias por investigarlo. Feliz Navidad. Isaidnoway (charla) 11:03, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
- Estimado Isaidnoway. Gracias por arreglar a Antoine Hamilton . Estoy de acuerdo con lo que dices: un sfn dentro de un efn no es un problema siempre que el efn no esté definido por una lista. De hecho, solo el último efn de una lista de más de uno causa problemas. ¡Feliz Navidad a ti también! Johannes Schade ( charla ) 12:41, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
- Arreglé los errores de cita simplemente volviéndolo a colocar como estaba. A veces es más fácil hacerlo a la antigua, en lugar de intentar usar referencias definidas por lista que crean muchos de estos problemas. También intente usar la plantilla sfn para citas de libros, también funcionan dentro de la plantilla efn. Sin embargo, gracias por investigarlo. Feliz Navidad. Isaidnoway (charla) 11:03, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
- Estimado Isaidnoway. Creo que habla de los cuatro errores de cita en la sección "Notas y referencias" debajo de la lista de notas explicativas al pie de página (plantilla efn). Aparecieron cuando moví las notas explicativas al pie del texto y las hice definidas por lista en la plantilla "Notelist" en el parámetro "refs". Creo que es un error que afecta a la plantilla notelista con respecto a las notas explicativas al pie de página definidas por listas que contienen citas. También aparece en varios otros artículos en los que utilicé notas explicativas a pie de página de esta manera. He intentado todo tipo de cosas para deshacerme de él. Por supuesto, podría mover estas notas explicativas al pie de página en el texto. Algunas personas dicen que tiene que ver con el conocido error de Wikipedia T22707, que se discute principalmente en el contexto de referencias definidas por lista, pero en mi caso son notas explicativas definidas por lista. Me alegro de que alguien esté interesado en esto. Johannes Schade ( charla ) 09:10, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Enero de 2020
Tiene otro artículo que ha editado: Richard Hamilton (oficial) , que figura en CAT: REF , necesita atención → consulte aquí . Gracias. Isaidnoway (charla) 19:33, 9 de enero de 2020 (UTC)
¡Una taza de té para ti!
![]() | Para expandir Callaghan MacCarty, tercer conde de Clancarty desde un redireccionamiento, ¡tome esta taza de té humeante para mantenerse vigorizado mientras edita! CaptainEek edita Ho Cap'n! ⚓ 00:10, 16 de enero de 2020 (UTC) |
Citas
Hola, solo se necesitan algunas citas, sin reclamos sin fuente. ¿También puede agregar los artículos a la lista inferior? Saludos, es genial tenerte a bordo. ♦ Dr. Blofeld 21:03, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Charles MacCarty, Viscount Muskerry , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Guerra franco-española ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( talk ) 11:43, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Re: desarrollo de artículo desde la página de redireccionamiento
![WP teahouse logo 3.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/eb/WP_teahouse_logo_3.png/40px-WP_teahouse_logo_3.png)
Tenga en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 días de inactividad. Mensaje agregado por - Tuyo, Bᴇʀʀᴇʟʏ • Charla ∕ Contribuciones 10:54, 1 de abril de 2020 (UTC). (Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Charles Dillon, 14 ° vizconde Dillon ( verificar para confirmar | arreglar con Dab solver )
- agregó un enlace que apunta a Charles Strickland
- Henry Dillon, undécimo vizconde Dillon ( comprobar para confirmar | arreglar con Dab solver )
- agregó un enlace que apunta a Peer
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 13:32, 3 de abril de 2020 (UTC)
Tu hilo ha sido archivado
![]() | ¡Hola, Johannes Schade ! Creó un hilo llamado Archivado por sigmabot III en minúsculas , entrega de notificaciones por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando (prohibir este bot) o (prohibir todos los bots) en su página de discusión de usuario. Muninnbot ( charla ) 19:01, 4 de abril de 2020 (UTC) |
Re: Robert Stewart, primer marqués de Londonderry
Hola, gracias por tu mensaje. Hasta donde yo sé, no existe una regla establecida para las listas de niños, aparte de los estilos / honoríficos (como HRH , HH , " Honorable ", etc.) deben omitirse ( MOS: HONORIFIC ), y solo se deben usar negritas para hacer referencia al tema del artículo ( MOS: BOLD ). Es posible que existan otras reglas que no conozco. He tratado de encontrar más aclaraciones y esas son realmente las más concretas que pude encontrar. Quizás alguien más en el grupo de trabajo de la realeza / nobleza en WikiProject Biography lo sabría.
Sin embargo, en lo que respecta a los apellidos, prefiero agregarlos para cada niño porque un niño no tiene necesariamente el mismo apellido que el padre (ejemplo: el segundo hijo del primer marqués de Londonderry, Charles Vane, tercer marqués de Londonderry , que tomó el apellido de su esposa). Especialmente entre la nobleza, hay muchos casos de cambios de nombre, los apellidos de la madre se unen a los del padre para convertirse en nombres de dos cañones (a veces incluso de tres cañones): la principal línea patronal de esta familia en particular, de hecho, eventualmente se convirtió en " Vane-Tempest-Stewart ". Algunos nobles en Escocia tienen una sucesión matrilineal y usan el nombre de la madre para el hijo mayor. Y luego tienes hijos ilegítimos. Además, a medida que nos acercamos a los siglos XX y XXI, es cada vez más común que el nombre de la madre desempeñe un papel. No es algo por lo que deba preocuparse, y ciertamente no es la única persona que lo hace de esa manera. Me resulta útil agregarlos.
En cuanto a los hijos, señores y señoras: todos los hijos legítimos de duques y marqueses británicos tienen derecho al título de cortesía de "Lord" o "Lady" (para obtener detalles sobre estas convenciones, le remito a los artículos Formas de dirección en los Estados Unidos Títulos del Reino Unido y de cortesía en el Reino Unido ). El estilo de un heredero aparente es ligeramente diferente, ya que el heredero tiene derecho al uso del título subsidiario más antiguo de su padre como título de cortesía. El hijo mayor del primer marqués de Londonderry era conocido como "Vizconde de Castlereagh" porque era el heredero aparente, y "Vizconde de Castlereagh" era uno de los títulos subsidiarios de su padre. A pesar de que finalmente sucedió en el marquesado, murió solo un año después, y dado que pasó la mayor parte de su vida como "vizconde de Castlereagh", así es como se le recuerda más (a diferencia de "el segundo marqués de Londonderry ").
Sin embargo, estas reglas de título y estilo se vuelven un poco más borrosas cuando retrocede más allá del 1700, ya que originalmente no existía un sistema fijo para los honoríficos y demás. Hasta la época de Enrique VIII, a los reyes se les solía llamar "Su Gracia", y originalmente no había un equivalente femenino en inglés para "príncipe", por lo que las princesas y otras mujeres nobles se llamaban simplemente "La Dama - - ". Sé que el sistema de títulos británico puede ser muy confuso; me refiero a esos dos enlaces que les di mucho.
Además, en otra nota: generalmente las listas no están hechas para hermanos. No creo que sea una regla ni nada, y ciertamente he visto un par de artículos que lo hacen de esa manera, pero generalmente están reservados para niños. Si un lector o incluso un editor solo le da al artículo una mirada superficial, puede resultar confuso si hay listas tanto para niños como para hermanos; parece que son grupos de niños de dos matrimonios diferentes. Y, en general, conviene ceder a la prosa si puede, de todos modos. Los hermanos se pueden mencionar en la prosa, pero tiende a parecer más profesional (especialmente si el artículo es corto o es un fragmento) si el artículo no está lleno principalmente de listas.
Lo siento si empecé a divagar. No dude en enviarnos un mensaje si necesita algo e intentaré ayudarlo. ~ Iamthecheese44 ( charla ) 18:45, 6 de abril de 2020 (UTC)
- Estimado Iamthecheese44. No estás divagando. Aprecio lo que dices. Por supuesto, me equivoqué sobre el uso de Lord y Lady para dirigirme a los hijos de marqueses y duques. Simplemente no lo sabía. Sigo pensando en lo que dices. Johannes Schade ( charla ) 07:08, 7 de abril de 2020 (UTC)
- No me resulta fácil decidir sobre estos temas. Creo que Wikipedia se diferencia de las enciclopedias impresas entre otras por no estar limitada en el espacio y por sus wikilinks. Dos grandes ventajas. El estilo enciclopédico de las wikipedias no es, por tanto, una simple imitación de la Encyclopaedia Britannica u ODNB. Creo que está bien que las biografías de Wikipedia incluyan listas (hermanos e hijos), tablas (Infobox, generalmente agrego una tabla de línea de tiempo) y más ilustraciones de las que suelen tener las enciclopedias impresas (tiendo a agregar un árbol genealógico). Cambiar las listas de hermanos a prosa, creo, sería retrógrado. Quizás, uno podría encontrar una manera de reemplazar la lista de hermanos con un enlace a la lista de niños en el artículo del padre o de la madre, si existe. Sin embargo, estos enlaces a nivel de sección pueden ser vulnerables. He decidido seguir su ejemplo y eliminar el "quién" de las listas de hermanos e hijos. Citas MOS: HONORIFIC. ¿El Señor o la Señora en la lista de los niños no son honoríficos? Cuando editó la lista de niños, usó la puntuación como yo. ¿Por error o intencionalmente? ¿No está de acuerdo en que las listas deben tratarse como "oraciones verticales" y estar completamente puntuadas? Demasiado por hoy. ¡Muchas gracias por hablar conmigo! Estoy en una enorme curva de aprendizaje Johannes Schade ( charla ) 07:29, 8 de abril de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 20 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Henry Dillon, 11 ° vizconde Dillon , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación St. Pancras ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 15:29, 20 de abril de 2020 (UTC)
Nominación DYK de Callaghan MacCarty, tercer conde de Clancarty
¡Hola! Su presentación de Callaghan MacCarty, 3er conde de Clancarty en la página de nominaciones ¿Sabía usted que? Ha sido revisada, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Spinning Spark 13:57, 22 de abril de 2020 (UTC)
50,000 Destubbing Challenge Focus de la semana
Hola. Esta es una invitación para unirse al Enfoque de la semana del desafío 50,000 Destubbing . £ 250 (c. $ 310) disponibles en mayo, junio y julio con £ 20 en premios para regalar cada semana por la mayoría de los artículos eliminados. Cada semana hay una región de enfoque diferente, aunque la mitad del premio seguirá siendo recompensada por artículos sobre cualquier tema. ¡Regístrate si quieres contribuir al menos una de las semanas o apoyar la idea! † Encyclopædius 19:17, 27 de abril de 2020 (UTC)
DYK para Callaghan MacCarty, tercer conde de Clancarty
![]() | El 29 de abril de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Callaghan MacCarty, 3er Conde de Clancarty , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Callaghan MacCarty dejó su vida como monje católico en Francia y se convirtió al protestantismo para convertirse en el tercer conde de Clancarty ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Callaghan MacCarty, 3er Conde de Clancarty . Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , Callaghan MacCarty, tercer conde de Clancarty ) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Maile ( charla ) 12:02, 29 de abril de 2020 (UTC)
AutoEd
Hola, la respuesta honesta es que no sé por qué AutoEd realiza esos cambios, por lo que si desea continuar editando de una manera ligeramente diferente, no dude en hacerlo. Muñeco de nieve gigante 16:44, 29 de abril de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Lucas Dillon , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Recortar ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 12:45, 17 de mayo de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 24 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Richard Preston, primer conde de Desmond , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Elizabeth Butler ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 17:19, 24 de mayo de 2020 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | La Barnstar original |
Gracias por todo el trabajo que ha realizado para hacer de Wikipedia una fuente de información precisa e historia honesta. Soy mayor (nací en 1947) y me jubilé y estoy impresionado por el volumen de sus contribuciones. ¡Sigan con el buen trabajo! VFF0347 ( charla ) 04:43, 25 de mayo de 2020 (UTC) |
Buenas Tardes, Johannes
¡Buenas tardes, Johannes! Perdón por mi respuesta tardía, pero anoche fue tarde cuando intercambiamos mensajes. Y esta mañana tuve una reunión de Zoom con mi familia para celebrar el Día de los Caídos aquí en los EE. UU.
¡Qué bueno saber de ti! ¡Y si! Me complacería mantener correspondencia con usted en el futuro con respecto a Wikipedia. Como saben, también soy bastante nuevo y todavía estoy en la curva de aprendizaje. He buscado guías de Wikipedia pero no he tenido éxito. Y sus páginas web suelen ser muy difíciles de entender. Por lo tanto, sería muy bueno discutir los problemas de Wikipedia con un amigo.
Por cierto, mi nombre es Virgil. Vivo en los suburbios de Chicago, Illinois. ¡Todo lo mejor para usted! VFF0347 ( conversación ) 15:40, 25 de mayo de 2020 (UTC)
- Querido Virgil. En Chicago es a última hora de la mañana, aquí en Bangor, cerca de Belfast, Irlanda del Norte, a última hora de la tarde, ahora ya es de noche. ¿Cómo empezar? Guías Existe El Manual de Estilo (MOS), una jungla y difícil, pero por supuesto muy importante. Hay algunas guías, pero son difíciles de encontrar. Hay en algún lugar un texto de instrucciones para biografías, pero ya no puedo encontrarlo. Hay muchas, muchas formas diferentes de contribuir a Wikipedia. Me gusta contribuir con contenido sobre el tema que elegí: biografías irlandesas de los siglos XVII y XVIII. Otros contribuyen de formas completamente diferentes, por ejemplo, protegiendo a Wikipedia contra el vandalismo. Necesitas encontrar tu camino, concentrarte en alguna actividad, algún tema. Cuanto más escribo, mejor entiendo el trasfondo histórico, más fuentes útiles encuentro. Siento que quieres escribir pero necesitas encontrar tu tema. Tus esfuerzos están muy extendidos. Historia de Asia Oriental, Napoleón, etc. Es esencial desarrollar el conocimiento de fuentes relevantes. Especialmente, las fuentes que están disponibles en línea y pueden ser buscadas y citadas una y otra vez. Internet Archive es mi gran ayuda en este sentido. Con un cordial saludo, Johannes Schade ( charla ) 20:17, 25 de mayo de 2020 (UTC)
- @ VFF0347 : Estimado Virgil. Pensé que tendría noticias tuyas, pero no lo hice. Quizás sea simplemente porque olvidé enviarte un ping. Estoy ocupado agregando infoboxes a los artículos de mi lista de seguimiento. Utilizo "infobox noble" (por ejemplo, Richard Preston, primer conde de Desmond ) y "infobox officeholder" (por ejemplo, Arthur Richard Dillon ). Vine a hacer esto porque descubrí que los calificadores lo buscan y me gustaría ver los artículos en mi lista de seguimiento para avanzar en la calificación. Saludos cordiales, Johannes Johannes Schade ( charla ) 06:47, 1 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Hola Johannes! ¡Un gusto saber de ti! Estoy bien. Estoy escribiendo un artículo nuevo, así que he estado investigando el tema en Internet (sitios de Internet, Google Books, JSTOR, Internet Archive, etc.) y redactando el artículo en mi caja de arena. Pero todo va bien. Hasta aquí todo bien. Mi mayor problema en este momento es que nuestras bibliotecas todavía están cerradas. Mi biblioteca local no siempre tiene los libros que quiero, pero pueden tomar prestados libros de la mayoría de los colegios y universidades de los EE. UU. Todo lo mejor para ti, Virgil VFF0347 ( charla ) 01:20, 2 de junio de 2020 (UTC)
- ¡Querido Virgil! Las bibliotecas también están cerradas aquí. La biblioteca aquí en Bangor es muy pequeña. Normalmente tengo que pedir un libro en otras bibliotecas de Irlanda del Norte o ir yo mismo a Belfast, o incluso a Dublín. Luego tomo notas, pero generalmente descubro que mis notas son insuficientes. Utilizo principalmente fuentes de Internet Archive. ¿Tiene acceso a JSTOR? Pensé que uno necesitaba estar asociado con una institución de investigación, y yo no lo estoy.
- ¡Hola Johannes! ¡Un gusto saber de ti! Estoy bien. Estoy escribiendo un artículo nuevo, así que he estado investigando el tema en Internet (sitios de Internet, Google Books, JSTOR, Internet Archive, etc.) y redactando el artículo en mi caja de arena. Pero todo va bien. Hasta aquí todo bien. Mi mayor problema en este momento es que nuestras bibliotecas todavía están cerradas. Mi biblioteca local no siempre tiene los libros que quiero, pero pueden tomar prestados libros de la mayoría de los colegios y universidades de los EE. UU. Todo lo mejor para ti, Virgil VFF0347 ( charla ) 01:20, 2 de junio de 2020 (UTC)
- @ VFF0347 : Estimado Virgil. Pensé que tendría noticias tuyas, pero no lo hice. Quizás sea simplemente porque olvidé enviarte un ping. Estoy ocupado agregando infoboxes a los artículos de mi lista de seguimiento. Utilizo "infobox noble" (por ejemplo, Richard Preston, primer conde de Desmond ) y "infobox officeholder" (por ejemplo, Arthur Richard Dillon ). Vine a hacer esto porque descubrí que los calificadores lo buscan y me gustaría ver los artículos en mi lista de seguimiento para avanzar en la calificación. Saludos cordiales, Johannes Johannes Schade ( charla ) 06:47, 1 de junio de 2020 (UTC)
Encontré algunos ensayos sobre la redacción de artículos:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Biography#WikiProject_Biography_11_easy_steps_to_producing_at_least_a_B_article
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Military_history/News/October_2019/Op-ed
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Military_history/Academy/Writing_a_featured_article
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Essays/Primer_for_creating_women%27s_biographies
Quizás, deberíamos enviarnos correos electrónicos en el futuro en lugar de pasar por Wikipedia. Mi correo electrónico es "[email protected]". Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 17:22, 2 de junio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a John Hamilton, primer marqués de Hamilton , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Marqués de Hamilton ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:15, 9 de junio de 2020 (UTC)
Batalla de Entzheim
Hola, recibí tu nota. La cita de Google Maps está bien. No vi una referencia específica que indicara que el aeropuerto estaba en la cima del campo de batalla. Lo que habría escrito sería: "Entzheim es ahora la ubicación del aeropuerto de Estrasburgo " y citarlo con cualquier sitio web que indique a Entzheim como la ubicación del aeropuerto. Pero he tenido que citar Google Maps varias veces. Actualmente hay otras dos etiquetas de "cita necesaria" en la última sección. Al menos una (la campaña más brillante de Turenne) podría arreglarse citando "A Global Chronology of Conflict" de Spencer C. Tucker en la página 651. (Está en línea). Todos estamos aprendiendo a escribir para Wikipedia haciéndolo y viendo el trabajo de otros editores. He estado escribiendo historia militar y otros artículos desde al menos 2011 y todavía estoy aprendiendo cosas nuevas (tablas, imágenes, cuadros de información, etc.). Hasta donde yo sé, los artículos de clase B deben citarse en su totalidad. La excepción es la introducción / infobox. Pero si la introducción / cuadro de información incluye información que no se encuentra en el artículo, también necesita una cita. Djmaschek ( charla ) 15:08, 20 de junio de 2020 (UTC)
- @ Djmaschek : Estimado Djmaschek. Gracias por su amable ayuda, explicación y aliento. Miré la fuente que indicó. Muy útil para Entzheim y probablemente para un par de otros. ¡Muchas gracias! Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 16:44, 20 de junio de 2020 (UTC)
Brigada británica
Otro artículo que vale la pena mirar; REGIMENTOS DE CHARLES II EN FRANCIA, 1672-1678: PARTE III CT Atkinson Journal of the Society for Army Historical Research Vol. 24, núm. 100 (invierno de 1946), págs. 161-172 (12 páginas)
Robinvp11 ( charla ) 13:36, 2 de julio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Gustavus Hamilton, primer vizconde Boyne , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Queen Anne y Shannon River ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:16, 4 de julio de 2020 (UTC)
Wentworth Dillon, cuarto conde de Roscommon
Hola Johannes,
Me complace agregar una pequeña corrección a un gráfico extremadamente útil: ¡sigan con el buen trabajo!
Todo lo mejor, MagicManky ( charla ) 13:33, 26 de agosto de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Arthur Dillon, Count Dillon , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Berwick .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 08:34, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Re: Thomas Butler, décimo conde de Ormond alt: atributo al retrato
Hola Johannes,
Tiene razón sobre el atributo alt del retrato del décimo conde de Ormond. He revertido mi eliminación con algunas modificaciones. Mis disculpas. GMan552 ( conversación ) 16:24, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Alexander MacDonnell, tercer conde de Antrim
- agregó un enlace que apunta a Antrim
- Randal MacDonnell, primer marqués de Antrim (creación en 1645)
- agregó un enlace que apunta a Antrim
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:41, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
Tu hilo ha sido archivado
![]() | ¡Hola, Johannes Schade ! El hilo que creaste en Wikipedia: Teahouse ,
|
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Sligo Abbey , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pale .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:57, 6 de octubre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Elizabeth Butler, duquesa de Ormond , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Elizabeth Butler .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:10, 14 de octubre de 2020 (UTC)
Charles Vane, tercer marqués de Londonderry
Hola Johannes, gracias por tu comentario, soy relativamente nuevo en esto, respondí en el lugar correcto. Estuvo completamente en lo correcto al usar el estilo "El más honorable" para la dirección de un marqués. Con respecto a cuándo usar The Marquess of Londonderry y Lord Londonderry, el estilo "The Marquess of Londonderry" sería en situaciones formales, según el cuadro de información, mientras que Lord Londonderry se usaría de manera informal, por ejemplo, al escribir cartas . Esta regla se aplica también a los condes y vizcondes. Sin embargo, a los barones hereditarios siempre se les llama Lord (para distinguirlos de los barones feudales históricos); es solo una extraña idiosincrasia de la nobleza británica. He vinculado un artículo anteriormente en el texto sobre las formas de dirección británicas que explicarán esto más claramente de lo que puedo y también he adjuntado enlaces a las partes relevantes del manual de estilo sobre cómo usarlas en el texto (yo espero que no sea demasiado presuntuoso). Estos estilos de secciones de direcciones solían estar en muchas biografías de la nobleza y la realeza, pero parece que se han eliminado gradualmente en los últimos meses y años, aunque siendo relativamente nuevo yo mismo, no estoy del todo seguro de por qué ha ocurrido esto. Con respecto al uso de "y", dentro de la lista, el Manual de estilo tiende a recomendar escribir el texto como si tuviera una viñeta en lugar de escribir una lista en prosa. Espero que estos comentarios hayan sido de utilidad; Si alguna vez tiene dudas sobre dónde usar Baron o Lord, mirar otro artículo sobre un barón (como Baron Pethick-Lawrence ) puede ayudarlo a actuar como guía.
Gracias de nuevo y espero que sigan disfrutando contribuyendo a la enciclopedia colaborativa de Wikipedia. Saludos, CrumbleCrumble
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Honorifics https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Subsequent_use
CrumbleCrumble ( charla ) 16:01, 15 de octubre de 2020 (UTC)
- @ CrumbleCrumble : Estimado CrumbleCrumble. Muchas gracias por su esfuerzo para explicar estos asuntos no tan simples. Es muy apreciado. Todavía estoy bastante confundido con MOS: HON, MOS: SIR y otros MOS que he leído. Traté de averiguar cuál es el uso y miré mi lista de seguimiento, que contiene alrededor de 100 biografías aristocráticas. Encuentro que solo 2, Charles Vane, tercer marqués de Londonderry y Robert Stewart, vizconde de Castlereagh , tienen secciones de Estilos. Otros dos tienen estilos a la cabeza, Frederick Hamilton (político de Donegal) y Gustavus Hamilton (político) . Cinco tienen estilos en el cuadro de información: George Hamilton, tercer conde de Abercorn , George Lee, tercer conde de Lichfield , Gustavus Hamilton, segundo vizconde Boyne , Gustavus Hamilton, segundo vizconde Boyne y Robert Stewart, vizconde de Castlereagh . Creo que los estilos no deberían aparecer al principio a menos que aparezcan en el cuerpo, por lo que probablemente debería eliminarlos de los dos artículos citados. Siento que tampoco son necesarios en los infoboxes, pero MOS: SIR dice que "Señor". "Dame" "Lord" se incluyen en el encabezado y en el cuadro de información. ¿Qué piensas? Parece decir que las secciones de Estilos han pasado de moda. Así que los dejaré como están. Otra pregunta relacionada es cómo se debe llamar al sujeto de dicha biografía a lo largo de su vida: por su nombre ("John") cuando es niño, apellido o nombre completo cuando es adulto ("Smith "," John Smith ")," Sir John "ha sido nombrado caballero, todavía" Sir John "es un baronet (sin embargo, MOS: SIR dice que evite" Sir "y el nombre de pila)," Lord Oldtown "es el barón de Oldtown," Lord Newtown "es el vizconde de Newtown, y así sucesivamente. Al menos así es como pensé que debería ser. Me gusta agregar "como estaba ahora" cada vez que se usa un nuevo nombre para alertar al usuario sobre el cambio de nombre. - Lo que dices sobre las listas que no se tratan como oraciones verticales en Wikipedia me preocupa, ya que he agregado muchas listas de hermanos e hijos, todas tratadas como oraciones verticales con punto y coma, "y", y un punto final, excepto cuando están en mesas. No encontré instrucciones claras en MOS: LIST. ¿Vos si? Muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 15:17, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Thomas Butler, décimo conde de Ormond , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anthony St Leger .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:13, 23 de octubre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:50, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Donough MacCarty, 1er conde de Clancarty , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación libra escocesa .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:12, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Charles MacCarty, Viscount Muskerry , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Battle of the Dunes .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:03, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Richard Butler de Kilcash
¿Hay alguna evidencia de su religión? Sus descendientes fueron católicos notables. Laurel Lodged ( charla ) 19:15, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- Estimado Laurel Lodge. Ricardo de Kilcash definitivamente era católico. Luchó por los confederados. Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 20:34, 18 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Laurel Lodged : Estimado Laurel Lodge. Acabo de descubrir que hay otro Richard Butler que aparece en el mismo contexto: el capitán Richard Butler, tercer hijo de Richard Butler, tercer vizconde de Mountgarret, el presidente confederado (ver Lodge IV p 67). Podría haberlos confundido. Por lo tanto, ya no estoy seguro de que Ricardo de Kilcash luchara por los confederados. Ese era quizás su homónimo. Sin embargo, en lo que respecta a la religión, todos estos mayordomos eran católicos excepto Black Tom, su hija y los duques. Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 13:34, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
- Si. No creo que Kilcash fuera el líder confederado. Eso fue Mountgarret. Laurel Lodged ( charla ) 16:15, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Su nominación GA de Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
El artículo Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Donough MacCarty, primer conde de Clancarty para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Example - Example ( charla ) 21:40, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Donough MacCarty, primer conde de Clancarty , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en gaélico .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:16, 4 de enero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
Hola, me complace informarles que he comenzado a revisar el artículo Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sotakeit - Sotakeit ( charla ) 16:40, 12 de enero de 2021 (UTC)
Charles Dillon, 14 ° vizconde de Dillon
Hola:
Veo que Dawnseeker2000 no ha respondido a ninguno de nosotros. Lo verifiqué y él continúa editando usando scripts hoy. He revisado algunas de estas ediciones y veo que a menudo no hacen nada constructivo: cambie los formatos de fecha aaaa / mm / día a mdy, por ejemplo, donde no hay necesidad de hacerlo. De un vistazo rápido a su página de Discusión, parece ignorar o ignorar la mayoría de las consultas. Por lo tanto, le sugiero que revierta la edición que eliminó los espacios sin interrupción y continúe como antes. Úselos donde tenga sentido para usted. Mantenerse a salvo. Mecanografiado de dos dedos ( charla ) 20:45, 17 de enero de 2021 (UTC)
- Estimado mecanógrafo de dos dedos. Muchas gracias por tu intervención. Esta es la segunda vez que vienes a apoyarme. Afortunadamente, su punto de vista pesimista resultó equivocado y Dawnseeker2000 finalmente respondió, diciendo que se ocupará del asunto en breve. Estoy seguro de que esto tendrá un final feliz y no será necesaria una reversión.
- Sobre los temas:
- (1) Espacio de no rotura. Pensé que el uso de & nbsp; entre el número y el mes en las fechas debería haber sido prescrito en MOS: NUM, pero no pude encontrarlo allí, así que escribí una nota en la página de discusión ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Dates_and_numbers # Non-breaking_space_between_number_and_month_in_dates ). Espero que algún editor MOS autorizado agregue lo que falta en MOSS: NUM.
- (2) Parámetro de fecha frente a año en el libro Cite. El problema real es cómo conciliar el uso del parámetro Year por VisualEditor con la advertencia en la documentación del libro Cite. Quizás debería eliminarse la salvedad y debería recomendarse Year.
- También miré a Proveit, pero esto no ayuda mucho. No parece ser de uso generalizado. La categoría "Wikipedistas que usan ProveIt" tiene solo 120 entradas. Instalé Proveit y lo probé, codificando un año de publicación simple (por ejemplo, 1978) en "Cite book". Elegí el elemento de la lista "Año de publicación", que muestra la información sobre herramientas "Año de la fuente a la que se hace referencia; use 'fecha' en su lugar si también se conocen el mes y el día", como señaló. Sorprendentemente, Proveit genera una plantilla de "Libro de citas" con el parámetro "| date =" en ambos casos. El elemento de la lista "Fecha" se muestra haciendo clic en el botón "Mostrar todos los campos". Ofrece ingresar día mes año y un botón "Hoy".
- Con muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 16:51, 18 de enero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 22 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Daniel O'Brien, primer vizconde de Clare , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Carlos II .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:17, 22 de enero de 2021 (UTC)
citando libros de Google
Gracias por sus amables comentarios en la Ley del Calendario: ese tema continúa ahí.
No respondí allí a su comentario sobre citar libros de Google, porque me lo perdí. El mejor lugar para preguntar sobre este tema es User talk: Citation bot porque ese bot limpia la URL de Google. He instalado el botón y lo uso generosamente cuando edito. - John Maynard Friedman ( charla ) 14:59, 23 de enero de 2021 (UTC)
Metiendo mi nariz donde no pertenece alrededor de su página de discusión, acabo de descubrir ProveIt, que podría haber hecho que la elaboración a mano de todas las citas para la Ley del Calendario sea mucho más fácil. Pero usé CitationBot (eventualmente), lo que ayudó bastante. - John Maynard Friedman ( charla ) 15:15, 23 de enero de 2021 (UTC)
Cita de Pickering
Con respecto a su nota sobre {{sfn | Pickering | 1765a | p = [https: //...&pg=PA189 189, margin] | ps =: "Easter ..."}}, tuve otra mirada y no puedo Por mi vida, entiendo por qué utilicé "loc = 3 Pascua ..." en primer lugar. El Computus es el primer y único elemento de la página 189, por lo que he simplificado la cita a un {{sfn | Pickering | 1765a | p = 189}} ordinario.
En cuanto al punto más general de usar la técnica p = Https, puedo ver dónde sería muy útil. Por ejemplo, el volumen de Pickering es ENORME y se podría argumentar que hice un poco de trampa al usar la técnica 1765a / 1765b que probablemente fue diseñada para tratar con distintos libros o volúmenes en el mismo año. Lo he usado (¿mal?) Para los capítulos, uno por acto, lo que significa que son bastante cortos, lo que significa que solo toma un momento llegar a la página designada. Si solo pudiera citar todo el libro, entonces la función p = Https sería esencial. Y dicen que se necesitan diez años para entender realmente cómo escribir un artículo de Wikipedia, ¡bueno, todavía estoy aprendiendo! - John Maynard Friedman ( charla ) 09:13, 24 de enero de 2021 (UTC)
GAR de la Ley del Calendario
Gracias por asumir esto. - John Maynard Friedman ( charla ) 09:20, 24 de enero de 2021 (UTC)
- Solo quería señalar más mi agradecimiento por su análisis detallado. Estás haciendo un gran trabajo al iluminar con una luz brillante algunos puntos ciegos de larga data. La calidad del artículo ha mejorado. - John Maynard Friedman ( charla ) 13:37, 26 de enero de 2021 (UTC)
- Y gracias de nuevo. Hay algunos elementos marcados
La segunda opinión solicitó que necesite más información sobre cuándo tiene tiempo, por favor. - John Maynard Friedman ( charla ) 00:53, 28 de enero de 2021 (UTC)
Permítame darle las gracias nuevamente por su evaluación forense del artículo, que sospecho que le tomó más tiempo del que había anticipado. El proceso lo ha mejorado enormemente y yo personalmente he aprendido mucho con el proceso, sobre todo en cómo escribir un estándar de GA sobre un tema "complicado". (Desordenado en el sentido de que no tiene límites bien definidos y se necesita una gran disciplina para mantenerlo enfocado). - John Maynard Friedman ( charla ) 11:35, 31 de enero de 2021 (UTC)
Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
Ciertamente estoy dispuesto a intentarlo, aunque nunca antes lo había hecho. Veo que el pro-forma ya está configurado, así que ese es el primer obstáculo que se resuelve. ¿Cómo declaro que me hago cargo? - John Maynard Friedman ( charla ) 00:13, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Estoy a punto de comenzar una sesión de revisión ahora, así que no edite la página de discusión de GA2 antes de las 18:30 de hoy. Un conflicto de edición no sería divertido. - John Maynard Friedman ( charla ) 16:34, 4 de febrero de 2021 (UTC)
- Estimado John Maynard Friedman. Esperaré hasta que hayas terminado. Gracias por contarlo. Los conflictos de edición no son divertidos. Saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 16:42, 4 de febrero de 2021 (UTC)
- He terminado por hoy. ¡Suelta a los perros de la guerra! - John Maynard Friedman ( charla ) 17:52, 4 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias, adelante. Saludos cordiales, Johannes Johannes Schade ( charla ) 17:59, 4 de febrero de 2021 (UTC)
- He terminado por hoy. ¡Suelta a los perros de la guerra! - John Maynard Friedman ( charla ) 17:52, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Su nominación GA de Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
El artículo Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty que nominó como buen artículo ha pasado; ver Charla: Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de John Maynard Friedman - John Maynard Friedman ( charla ) 13:02, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Gancho DYK
Espero que tenga éxito, ¡es bueno! - John Maynard Friedman ( charla ) 23:39, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Cuando eliminó "A pesar de estos antecedentes familiares, Donough y sus hermanos crecieron para ser católicos. No se sabe cómo sucedió esto", ¿no eliminó su anzuelo en el proceso? - John Maynard Friedman ( charla ) 00:15, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- Queridos fieles, tienes tanta razón. Traje algo de eso. Por supuesto, no tengo una cita para esta declaración. A veces, uno tiene la impresión de que el lector espera un poco de especulación como respuesta a una pregunta obvia, pero por supuesto WP: V. Probablemente nunca se pueda decir "no se sabe". Alguien podría. Es solo que no lo sé. ¿Cómo formular esto? Además, otro requisito de FA que descubrí al navegar a través de discusiones de FA es que, según el usuario Buidhe, las descripciones de las fuentes deben incluir números de OCLC si no hay ISBN. No creo que esté en MOS, pero parece que hay algunas extensiones que no son MOS que se exigen con bastante regularidad en FA o GOCE. Además, parece que suelen ser los mismos quienes discuten con el nominador en las FAR: Aoba47, Buidhe, Hog Farm, Lee Vilensky, Nikkimaria, SandyGeorgia. Con muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 08:48, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- En la barra invertida (\), escribí "Los editores de Wikipedia no han podido encontrar", que es casi igual de débil. Supongo que podrías pasar semanas investigando los archivos nacionales, pero luego caerías en desgracia con [WP: ni]]. ¡No puedes ganar! - John Maynard Friedman ( charla ) 10:17, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
Hola:
Se ha completado la edición de copia que solicitó al Gremio de Correctores de Copias del artículo Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty .
Hágame saber si tiene alguna pregunta o inquietud. No tengo problemas con el uso de citas de Sfn y uso de puntos suspensivos, etc., como ha señalado. Siempre que estos se hagan de manera consistente a lo largo del artículo, no creo que sean problemas de MOS. No tengo conocimiento de que el Manual de estilo sugiera que los títulos y citas en idiomas extranjeros deben traducirse.
Felicitaciones por obtener el estado GA para el artículo.
Saludos,
Mecanografiado de dos dedos ( charla ) 16:07, 26 de febrero de 2021 (UTC)
¿Una clase?
Hola Johannes, sospecho que ahora puedes ver por qué no cumplo con el estándar GOCE. :-D
De todos modos, no creo que pueda otorgar una clasificación 'A' usted mismo, debe pedirle a un miembro desinteresado de Wikiproject que haga esa evaluación. Espero que pase con gran éxito, pero será más gratificante ser reconocido por sus compañeros. - John Maynard Friedman ( charla ) 20:23, 26 de febrero de 2021 (UTC)
- Estimado John Maynard Friedman. Estoy tratando de hacer una revisión de Clase A de Historia Militar siguiendo sus instrucciones y parece que no lo hago bien. Dicen que debo agregar "A-Class = current" a la página de discusión y luego "desde allí", haga clic en el enlace "actualmente en proceso". Debo haber entendido mal lo que significan. Me comuniqué con Gog the Mild para la tutoría de FA, quien me recomendó que sometiera el artículo a una revisión de clase A. Como puede ver, hoy recibí el copy-edit de Twofingered Typist. ¿Qué estás haciendo? ¿Escuchaste algo de DYK para New Style Act? Saludos, Johannes Schade ( charla ) 20:51, 26 de febrero de 2021 (UTC)
- Nunca he ido a una clase A, pero está bien, ahora veo que está "en proceso". No entendí bien, pensé que habías asumido que esto es lo que significaba la revisión de GOCE.
- Sí, vi esa revisión, sospecho que se sorprendió tanto como yo cuando vi la cantidad de errores que 2FT encontró en el artículo de la Ley del Calendario. Nunca calificaría para ser miembro del Gremio.
- Espero que el DYK (que el 25 de marzo fuera el día de Año Nuevo) aparezca el 25/3 el próximo. Pero nunca se sabe, dado que normalmente hay entre 20 y 30 candidatos para cinco puestos.
- Nada especialmente emocionante, tengo un gran interés en la tipografía, así que he estado trabajando en la limpieza de los mensajes largos . - John Maynard Friedman ( charla ) 22:47, 26 de febrero de 2021 (UTC)
Si yo fuera usted, me sentiría tentado a creer que Donough MacCarty está siendo medido y adelgazado para su presentación como candidato a la FA. Mis mejores deseos si es así. (Si aún no se le ha ocurrido, le sugiero que guarde la tabla eliminada en su caja de arena mientras está nueva, ya que puede encontrarle un uso más adelante).
Sobre la transliteración de 'Oge', sugiero que lo haya analizado en exceso y que no debería atascarse tratando de explicar cómo surgió la ortografía en inglés. Simplemente declararía como un simple hecho que es una aproximación en la ortografía inglesa del irlandés : Óg . Además del traductor de Google, encontré https://www.teanglann.ie/en/fgb/%C3%93g que podrías citar (ya que en Google cualquier cosa provoca reacciones instintivas en algunas personas). Desafortunadamente, no hay audio allí o en el traductor de Google, por lo que un purista aún podría desafiar. Si es así, tendría que encontrar un lugar que ofrezca la pronunciación IPA del irlandés ⟨Ó⟩. ¡Buena suerte con eso! - John Maynard Friedman ( charla ) 16:43, 27 de febrero de 2021 (UTC)
- Estimado John Maynard Friedman. Recomiendan llevar un mentor para la primera FA y hay una lista de este tipo en algún lugar. Así que fui y elegí en esa lista y me enamoré de un tipo llamado Gog the Mild, que parece ser muy conocido. Quiere tomárselo con calma y con cautela y recomendó hacer una revisión de Clase A antes de atacar a la FA, así que lo nominé para Clase A. El procedimiento de Clase A parece ser similar al procedimiento de FA. Hay tres revisores. Saludos, Johannes Johannes Schade ( charla ) 17:43, 27 de febrero de 2021 (UTC)
Nominación DYK de Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
¡Hola! Su presentación de Donough MacCarty, primer conde de Clancarty en la página de nominaciones ¿Sabía usted que? Ha sido revisada y es posible que deba aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! BlueMoonset ( charla ) 04:08, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Citar, citar y volver a citar
Pensé que podría divertirle saber que mi DYK para la Ley del Calendario (el 25 de marzo) casi se despega porque el revisor no estaba satisfecho de que el artículo fuera citado adecuadamente. Dijeron que cada párrafo debería terminar con una cita e incluso se preguntaron por qué el revisor de GA no lo recogió. Resistí la tentación de decir que no es uno de los criterios de AG y simplemente hice lo que era necesario. (Me di cuenta de que ha estado agregando cada vez más citas a D McC). Mucha suerte con el proceso de FA. - John Maynard Friedman ( charla ) 00:30, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Proceso FAC
Hola, Johannes, espero que no te importe , pero he sugerido que otro editor, Wingedserif , compare las notas contigo sobre el proceso FAC tal como lo has experimentado hasta la fecha. Recientemente lograron GA en un excelente artículo sobre un artista estadounidense, Edward Mitchell Bannister .
Mis mejores deseos para FA para ambos. - John Maynard Friedman ( charla ) 09:47, 27 de marzo de 2021 (UTC)
DYK para Donough MacCarty, primer conde de Clancarty
![]() | El 28 de marzo de 2021 , Sabías que se actualizó con un dato del artículo Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty , que recientemente nominaste . El hecho era ... que los dos abuelos de Donough MacCarty , que lucharon por la Confederación Católica Irlandesa , ¿eran protestantes? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Donough MacCarty, 1er Conde de Clancarty ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Donough MacCarty, primer conde de Clancarty ) y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 12:02, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Marzo 2021
Hola, soy 51.79.156.12 . Noté que recientemente eliminó todo el contenido de Sir George Courtenay, primer baronet . Por favor no hagas esto. Las páginas en blanco son perjudiciales para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Como regla general, si descubre un artículo duplicado, rediríjalo a una página existente adecuada. Si una página ha sido objeto de vandalismo , revísela a la última versión legítima. Si cree que el contenido de una página es inapropiado, edite la página y reemplácela con el contenido apropiado. Si cree que no hay esperanza para la página, consulte la política de eliminación para saber cómo proceder. Si fue un error, no se preocupe; se ha restaurado el contenido eliminado. Si desea experimentar, utilice su caja de arena . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. 51.79.156.12 ( conversación ) 16:37, 30 de marzo de 2021 (UTC)
Sugerencia de árbol genealógico
Hola, creo que el árbol (por ejemplo, John Butler de Kilcash) se beneficiaría de una demarcación más clara entre los condes Butler y Fitzgerald. En la caja, todos parecen ser el noveno / décimo, etc. por coincidencia. Se vuelve confuso. Laurel Lodged ( charla ) 16:34, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Estimado usuario: Laurel Lodged . Muchas gracias por mencionar este tema. La codificación de colores no es muy visible y los lectores quizás no consulten la leyenda. Sin embargo, creo que probablemente deberíamos mover esta discusión a la página de discusión de un artículo donde otros usuarios podrían participar. ¿Qué piensas? Con agradecimiento y saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 18:15, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Seguro. Tomemos a John Butler de Kilcash. Laurel Lodged ( charla ) 08:00, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Querida Laurel Lodged. Si. Por favor, coloque su publicación en la página de discusión de John Butler de Kilcash . Con muchas gracias, Johannes Schade ( charla ) 08:11, 1 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Alexander MacDonnell, tercer conde de Antrim , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Geoffrey Browne .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:09, 14 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por William Lyon Mackenzie
Gracias por su ayuda con el artículo de William Lyon Mackenzie en febrero, específicamente por comentar en el primer PR. He nominado el artículo para el estado de artículo destacado y espero que comenten sobre la nominación aquí . Gracias nuevamente por su ayuda en la preparación de este artículo. Z1720 ( conversación ) 17:11, 14 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Alexander MacDonnell, tercer conde de Antrim , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Borlase .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:50, 21 de abril de 2021 (UTC)
clases de éxito y advertencia
Uno o más de sus scripts utilizan las clases warning
o success
. Tenga en cuenta que el estilo de estas clases puede eliminarse en un futuro próximo. Consulte WP: VPT # Tech News: 2021-18 para obtener una lista de scripts. - Izno ( charla ) 18:18, 3 de mayo de 2021 (UTC)
James Hamilton, duque de Châtellerault
Estimado Johannes Schade, en respuesta a su mensaje en mi página de discusión, aprecio mucho su mensaje y le agradezco por tomarse el tiempo para hacerlo. Ciertamente, es una práctica general que las piezas históricas se citen al final de la oración en lugar de al principio, sin embargo, esto es para que uno pueda llegar al final de la oración y luego mirar las citas en lugar de distraerse en medio de la oración. oración. Este era el principio que estaba usando para editar las páginas que hice, simplemente para que la claridad del mensaje no se viera socavada por una pérdida de concentración debido a centrarme en las citas. Sin embargo, también me he asegurado de no perder la precisión de las ubicaciones de las citas anteriores al romper las oraciones a veces cuando se necesita una mayor claridad de dónde va la cita y reformarlas alrededor de las citas. También me he asegurado de que el orden de las citas no deje claro dónde vienen en la oración y de no eliminar las que carecerían de la claridad de la oración. Sin embargo, muchas gracias por sus sugerencias. Me familiarizaré nuevamente con las pautas de las fuentes citadas para poder estar al día con esto. Vuelva a ponerse en contacto si tiene alguna afirmación, pregunta o sugerencia, ¡siempre es algo positivo que se le cuestione ya que ayuda a la superación personal! Mis mejores deseos Angloscottish ( charla ) 17:08, 11 de mayo de 2021 (BST)
- Querido angloscottish. No suenas en absoluto como un principiante. Gracias por su atenta respuesta. Dice "Ciertamente, es una práctica general que las piezas históricas se citen al final de la oración en lugar de al principio, sin embargo, esto es para que uno pueda llegar al final de la oración y luego mirar las citas en lugar de distraerse en el en medio de la oración ". Debo decir que es nuevo para mí. No recuerdo haber leído nada como esto en WP: CITE u otras políticas o pautas relevantes de Wikipedia. Por supuesto que tiene razón: las notas de las citas en el texto pueden volverse molestas y la tendencia de los revisores es pedir más de ellas que en el pasado (GA y FA). Creo que en el futuro necesitaremos un botón para mostrar / ocultar para las marcas en el texto y todas las citas cortas y completas a continuación. Se vuelve una distracción, estoy de acuerdo. Pero por ahora tenemos que seguir agregando citas y creo que las marcas deberían colocarse donde lógicamente pertenecen y no acumularse al final de la oración o peor al final del párrafo, pero quizás puedas convencerme de la al contrario, podría estar equivocado. Con agradecimiento y saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 21:11, 11 de mayo de 2021 (UTC)
John Everard (diputado)
Gracias, Johannes. Se ve bien para mi. :) Abillionradios ( charla ) 07:50, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 20 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Redmond Roche (MP) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mallow .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:08, 20 de mayo de 2021 (UTC)