Charla de usuario:Clovis Sangrail


Hola, Clovis Sangrail y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Firme sus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{helpme}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenidos! -- Charla de Bourge 09:41, 2 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Hola y gracias por tu edición. La cuestión del ataque de meros a humanos/buzos no es una broma. Ha habido algunos casos, y al menos una muerte que yo sepa, por ataques de grandes meros/judíos. No escribí esto ni he buscado referencias todavía (aunque las he visto en el pasado reciente). Dejémoslo por ahora y, con suerte, usted, yo o alguien más agregaremos el enlace de referencia pronto. DiverDave ( discusión ) 04:55, 7 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

En su edición de Soybean#Phytoestrogen , ¿tenía o compró el artículo completo? Si es así, ¿el cuerpo del artículo era algo diferente al resumen? La soja tiene muchas referencias erróneas , por favor ayuda si puedes. ¡Gracias! UncleDouggie ( charla ) 13:16, 5 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Hola. En cuanto a la soja, creo que es necesario comprar el artículo para conseguirlo. Estoy afiliado a la universidad, así que puedo acceder a ellos de forma gratuita. El artículo analiza prácticamente una variedad de alimentos y encuentra que la soja tiene un contenido de fitoestrógenos muy superior a otros alimentos (aunque hay algunas cosas extrañas que también son altas). Afirma que los productos de soja tienen el mayor contenido de isoflavonas, que se han relacionado con los efectos del estrógeno. La forma en que fue escrito el artículo wiki hizo que pareciera como si los productos de soya no fueran realmente excepcionales, lo cual fue un poco engañoso. (Me estoy acostumbrando a comprobar las referencias de 'artículos de compra', ya que son difíciles de comprobar y es fácil abusar de ellas; puede indicarnos cualquier cosa que crea que es un poco confusa). Saludos Clovis Sangrail ( charla ) 14:17, 5 de septiembre de 2009 (UTC) Esta página tiene información extraída del mismo artículo: [ respuesta ]

Gracias por la reversión. Dios mío, qué lenguaje... y esa ortografía. Saludos, Favonian ( discusión ) 14:00, 25 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]