Charla de usuario: Daybeers
He estado eliminando este parámetro porque es información completamente inútil: un solo cambio en el número de pasajeros año tras año no indica nada ni remotamente significativo. Si hay un cambio significativo en el número de pasajeros, debe discutirse en el texto y citarse tanto para valores pasados como actuales. Pi.1415926535 ( hablar ) 03:45, 24 de septiembre de 2018 (UTC)
Gracias por su apoyo. Honestamente, no sigo estos artículos lo suficientemente de cerca ni tengo el ancho de banda para descubrir cómo involucrar a alguien apropiado. Le agradezco que se tome el tiempo, aunque no sé cuál es el próximo paso o si, de hecho, se justifica un próximo paso. jhawkinson ( hablar ) 11:02, 29 de noviembre de 2018 (UTC)
¿Qué más puedes decirme sobre Billie Eilish ? Precedente al comentario sin firmar agregado por 2600:8803:7D00:5800:845D:501F:6848:24E3 ( conversación ) 02:42, 30 de abril de 2019 (UTC)
Sé que no hay ninguna fuente para las páginas de metrobus, pero ¿podemos al menos tener las divisiones y la frecuencia de cada ruta de autobús en lugar de no ponerlas allí? Y para las rutas de autobús descontinuadas, ¿podemos tener al menos cuándo se descontinuó cada ruta? Sin historia y fuentes involucradas.
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como lo hizo en la Lista de rutas de Metrobus (Washington, DC) . Tus ediciones parecen constituir vandalismo., por la razón de no permitir que otros encuentren fuentes de notas e historial. Entiendo que el historial de rutas debe ser un artículo separado, pero si es un historial menor, se puede conservar ya que casi TODAS las secciones de rutas en el servicio de autobús en América del Norte brindan un historial pequeño y detallado. Las notas DEBEN estar presentes para explicar las rutas del autobús. No todas las notas se mostrarán en el artículo oficial, ya que formarán parte de la información del cuadro de rutas. Permítanos la oportunidad de mantener la sección de notas e historial, hasta que revisemos qué debe conservarse y qué no, y hasta que se encuentren las fuentes. Si encuentro una investigación original sobre la historia, se eliminará en la parte específica, no en la columna completa. Si hay notas que no son necesarias, se eliminará, no el artículo completo. El vandalismo repetido puede resultar en lapérdida de privilegios de edición . Cuanto más elimine el contenido, más difícil será arreglar el artículo y puede seguir siendo una investigación original por más tiempo. Gracias. Leobran2018 (discusión) contribuciones 14:30, 3 de mayo de 2019 (UTC)
Como se ha señalado, también ha hecho esto en otros artículos. Por favor, siga el consejo de Leobran2018, tener una razón para ello no significa que no sea vandalismo. Agassiz830 ( conversación ) 12:02, 7 de mayo de 2019 (UTC)