Hola, eliminaste las ediciones de la página de Pete Newbon que tenían como objetivo corregir las difamaciones contra una persona viva. Al menos un creador o editor parece decidido a relacionar la muerte de Newbon con Michael Rosen, pero el forense no pensó que Rosen tuviera nada que ver con eso y no lo mencionó en absoluto durante la investigación. Hubo otros factores estresantes mucho más cercanos al suicidio de Newbon que están siendo ignorados, incluida una demanda por difamación en curso en su contra que le estaba yendo muy mal por trolear y poner en peligro a otra persona. Si no permite agregar el contexto adecuado, y no puedo obtener los recursos como sugirió porque alguien ha protegido la página y tomará demasiado tiempo crear una cuenta con el historial de edición requerido para superarlo, en al menos elimine las referencias espurias a Rosen,
Para que lo sepas, creo que la guía a la biografía de Trump es tan mala como parece, pero la verdad es que esto es lo que se colocó por consenso de los editores, así que es lo que es. Es tan malo que salté de la participación en esa página en su mayoría, solo regresé hoy después de escuchar que uno de los asistentes de Trump había dado positivo por COVID, pensando que considerando quién era el asistente, Trump probablemente también podría dar positivo.
El 95% de Wikipedia es un recurso maravilloso, pero en mis más de 15 años aquí, artículos como la biografía de Trump siempre han sido algunos de los peores. Pasaría el mayor tiempo posible lejos de lugares como la biografía de Trump editando artículos sobre cosas que te gustan, de lo contrario, todo lo que enfrentarás será una decepción.-- MONGO ( conversación ) 06:16, 2 de octubre de 2020 (UTC)
Su historial de edición reciente muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que está cambiando repetidamente el contenido a como cree que debería ser, cuando ha visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, use la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Vea el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de disputas .. En algunos casos, es posible que desee solicitar una protección temporal de la página .
Participar en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado para editar la guerra, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .. Snooganssnoogans ( discusión ) 03:11, 10 de octubre de 2020 (UTC)
Casi presenté un informe WP:AN/I sobre ti porque pensé que eras un troll basado en tu nombre de usuario . Voy a WP: AGF y diré que no lo eres, pero deberías considerar cambiar a algo más maduro. – MJL ‐ Charla ‐ ☖ 06:43, 13 de octubre de 2020 (UTC)