![]() Archivo |
---|
1 , 2 , 3 , 4 |
¿Puedo obtener tu opinión sobre esto?
¿Crees que esta edición fue en contra de WP: OR ? [1] 194.247.60.2 ( hablar )
- Sí, parece que incluyó una síntesis editorial , lo que significa que el editor hizo una declaración más general basada en declaraciones más específicas encontradas en las fuentes. Solo podemos incluir una generalización si un RS hace esa generalización. No estoy seguro de que una sección sobre ejecuciones extrajudiciales pertenezca a un artículo sobre la pena capital, pero dado que esa sección está ahí, podríamos incluir algunas declaraciones que hagan uso de esas fuentes de una manera que cumpla con las políticas. Podrían ser declaraciones como "se han informado incidentes en el país X y en el país Y", o "un informe presentado a la ONU por varios grupos de defensa de los derechos humanos declaró que ..." Eperoton ( charla ) 23:28, 18 de mayo de 2020 ( UTC)
Referencias
- ^ en.wikipedia.org/w/index.php?title=Capital_punishment_for_homosexuality&oldid=955845069
Concubinato en el Islam
Hola Eperoton, ¿podrías echar un vistazo a lo que está sucediendo en Talk: Concubinato en el Islam ? He escrito una sección completa explicando por qué estaba restaurando la última versión estable [1] pero Vice regent sigue trayendo de vuelta la nueva versión sin consenso. [2] [3] No quiero editar war. ¿Qué piensa usted al respecto? ¿Debería conservarse la última versión estable mientras se está discutiendo? Y también he demostrado la verificabilidad de cada una de las frases que se están eliminando. [4] Nadie se ha comprometido conmigo en eso, excepto por el viceregente y eso también por solo una de las oraciones (de las docenas). [5] Y respondí a eso. [6] Sin embargo, continúan haciendo la eliminación total de todo. Mcphurphy ( charla ) 08:59 21 de mayo de 2020 (UTC)
- Eperton hace algún tiempo, les informé de este artículo y me involucré en una discusión extremadamente larga en la página de discusión. No participé en una guerra de edición y simplemente expresé mis reservas y objeciones. Casi todos fueron desatendidos y descartados y me quedé bastante insatisfecho con la calidad del artículo.
- Ahora vuelvo y veo que muchas de las objeciones que planteé son repetidas y sostenidas por otros editores que son mucho más audaces (y probablemente tengan razón en serlo). Estoy de acuerdo con el viceregente en la mayoría de sus afirmaciones (ver página de discusión).
- Además, no hay consenso para el artículo original y, por lo tanto, no hay razón para restaurarlo. Existen serios problemas con reclamos de bandera roja / excepcionales, así como tergiversaciones, selección selectiva de fuentes, problemas de POV, problemas de relación y otros también. También hay problemas con las ediciones recientes, pero a decir verdad, este artículo requiere una revisión masiva para cumplir con WP: PG 39.37.151.149 ( hablar ) 17:54, 22 de mayo de 2020 (UTC)
- Solo para que sepas que las cosas se han calentado una vez más en el frente de guerra, incluida una posible guerra de edición. Estoy de acuerdo con sus recomendaciones, pero implementarlas está resultando una tarea imposible. Usted acertó cuando señaló esto y creo que la mayoría de los problemas radican en la naturaleza polisémica del término Islam y cómo causa, se ve afectado e interactúa con los fenómenos. Los editores, incluido yo mismo, parecen tener sus propias opiniones diferentes sobre la naturaleza del "Islam". 39.37.181.243 ( conversación ) 17:21, 29 de junio de 2020 (UTC)
- Gracias. Estoy interesado en el tema y trato de verificar el estado general de la discusión de vez en cuando, pero desafortunadamente no tengo el ancho de banda para participar activamente en ella en estos días. Eperoton ( conversación ) 02:26, 1 de julio de 2020 (UTC)
- El artículo ha sido protegido una vez más. No estoy seguro de cómo proceder. ¿Crees que el artículo requiere la atención de un experto? Si no es así, ¿cómo podemos evitar una guerra de edición nuevamente una vez que se levanta la protección? 39.37.182.26 ( conversación ) 20:09, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Creo que ayudaría abordar un punto a la vez y agregar más contenido de buena fuente. Entiendo que algunos editores que han mirado la fuente citada creen que no se han reflejado de una manera NPOV, y no tengo la sensación de que Mcphurphy se oponga al texto agregado que refleja con precisión los RS. Eperoton ( charla ) 02:46, 17 de julio de 2020 (UTC)
- Haré algunos ajustes sin eliminar ningún contenido cuando la protección desaparezca. Podemos ir punto por punto, pero tengo la sensación de que hay problemas con la weltanschauung del artículo. Notó en la página de discusión que el tratamiento del artículo sobre el tema es bastante diferente de los tratamientos académicos con los que se ha encontrado, pero si las fuentes se presentan de una manera NPOV, ¿de dónde viene esta disonancia? 39.37.169.191 ( conversación ) 04:52, 18 de julio de 2020 (UTC)
- No quiero especular sobre el motivo. No pretendo tener un conocimiento exhaustivo de los RS en el área. Me gustaría mirar más de cerca en esto cuando tenga tiempo. Eperoton ( charla ) 00:36, 20 de julio de 2020 (UTC)
- Eperoton, ¿puedo solicitar su mediación sobre este artículo por tercera vez (¿o es la cuarta?). He intentado repasar y mejorar la presentación del artículo de los puntos de vista académicos, pero parece que me encuentro con un muro de piedra. ¿Puedes medir qué versión es mejor [7] ? Curiosamente, parece ser lo suficientemente influyente como para ser citado inverbatim en wikipedia con su evaluación de los puntos de vista de Jonathan Brown. El comentario "La evaluación de Brown de la tradición legal islámica no es ampliamente compartida por sus pares" es parte de un comentario anterior de una página de conversación, ¿no es así? De todos modos, se agradecería cualquier aportación. 119.152.146.52 ( conversación ) 00:21, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- Ja, bueno, parece que cuanto menos frecuentemente aparezco para contribuir, más leyenda me convierto. :) Solo inicie sesión para patrullar esta noche. Esta semana está particularmente ocupada. Debería poder echar un vistazo este fin de semana. En cuanto a Brown, me refería específicamente a su argumento de que la noción de darar realiza "el mismo trabajo moral y legal" en la regulación del sexo no consentido en las relaciones islámicamente lícitas que la noción de consentimiento en el derecho moderno. Lo describe en la sección Consentimiento y concubinas y continúa afirmando en la siguiente sección que sus interlocutores modernos han tendido a no estar convencidos por este argumento. Eperoton ( conversación ) 04:20, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- Eperoton, ¿puedo solicitar su mediación sobre este artículo por tercera vez (¿o es la cuarta?). He intentado repasar y mejorar la presentación del artículo de los puntos de vista académicos, pero parece que me encuentro con un muro de piedra. ¿Puedes medir qué versión es mejor [7] ? Curiosamente, parece ser lo suficientemente influyente como para ser citado inverbatim en wikipedia con su evaluación de los puntos de vista de Jonathan Brown. El comentario "La evaluación de Brown de la tradición legal islámica no es ampliamente compartida por sus pares" es parte de un comentario anterior de una página de conversación, ¿no es así? De todos modos, se agradecería cualquier aportación. 119.152.146.52 ( conversación ) 00:21, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- No quiero especular sobre el motivo. No pretendo tener un conocimiento exhaustivo de los RS en el área. Me gustaría mirar más de cerca en esto cuando tenga tiempo. Eperoton ( charla ) 00:36, 20 de julio de 2020 (UTC)
- Haré algunos ajustes sin eliminar ningún contenido cuando la protección desaparezca. Podemos ir punto por punto, pero tengo la sensación de que hay problemas con la weltanschauung del artículo. Notó en la página de discusión que el tratamiento del artículo sobre el tema es bastante diferente de los tratamientos académicos con los que se ha encontrado, pero si las fuentes se presentan de una manera NPOV, ¿de dónde viene esta disonancia? 39.37.169.191 ( conversación ) 04:52, 18 de julio de 2020 (UTC)
- Creo que ayudaría abordar un punto a la vez y agregar más contenido de buena fuente. Entiendo que algunos editores que han mirado la fuente citada creen que no se han reflejado de una manera NPOV, y no tengo la sensación de que Mcphurphy se oponga al texto agregado que refleja con precisión los RS. Eperoton ( charla ) 02:46, 17 de julio de 2020 (UTC)
- El artículo ha sido protegido una vez más. No estoy seguro de cómo proceder. ¿Crees que el artículo requiere la atención de un experto? Si no es así, ¿cómo podemos evitar una guerra de edición nuevamente una vez que se levanta la protección? 39.37.182.26 ( conversación ) 20:09, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias. Estoy interesado en el tema y trato de verificar el estado general de la discusión de vez en cuando, pero desafortunadamente no tengo el ancho de banda para participar activamente en ella en estos días. Eperoton ( conversación ) 02:26, 1 de julio de 2020 (UTC)
- Solo para que sepas que las cosas se han calentado una vez más en el frente de guerra, incluida una posible guerra de edición. Estoy de acuerdo con sus recomendaciones, pero implementarlas está resultando una tarea imposible. Usted acertó cuando señaló esto y creo que la mayoría de los problemas radican en la naturaleza polisémica del término Islam y cómo causa, se ve afectado e interactúa con los fenómenos. Los editores, incluido yo mismo, parecen tener sus propias opiniones diferentes sobre la naturaleza del "Islam". 39.37.181.243 ( conversación ) 17:21, 29 de junio de 2020 (UTC)
Libro de Brown
Oye, dijiste que estabas leyendo el libro de Brown. ¿Dónde lo obtuviste? ¿Hay alguna forma de que yo también pueda acceder a él? Gracias, charla de realidad virtual 08:48, 23 de mayo de 2020 (UTC)
- Más precisamente, escuchándolo. Lo compré en Audible. Lo siento. Eperoton ( conversación ) 11:19, 23 de mayo de 2020 (UTC)
- Finalmente comencé a leer el libro de Brown. Es una lectura excelente y podría usarse para artículos aquí. ¿Que piensas de eso? Charla de realidad virtual 20:56, 24 de julio de 2020 (UTC)
- @ Vice regente : estoy de acuerdo. Tanto una gran lectura como una fuente valiosa para WP. Eperoton ( conversación ) 23:07, 25 de julio de 2020 (UTC)
- ¿Conoce la "trata de esclavos árabes", la "trata de esclavos del Océano Índico" y la "trata de esclavos de África oriental"? Encuentro que las fuentes que hablan sobre la trata de esclavos árabes en África oriental utilizan los dos últimos términos para describirlo, mientras que las fuentes que hablan de la trata de esclavos en Marruecos y África del Norte tienden a utilizar el término "trata de esclavos transsahariana". Según mis primeras investigaciones, los dos fenómenos se tratan de manera diferente. Publiqué algo en Talk: Arab_slave_trade # East_African_slave_trade pero hasta ahora no hay respuestas. Charla de realidad virtual 13:58, 27 de julio de 2020 (UTC)
- @ Vice regente : Estoy algo familiarizado con el primero de estos. A veces ha sido un desafío determinar qué contenido se puede incluir allí sin violar WP: SYNTH . Creo que está bien utilizar fuentes que no utilicen el término "comercio de esclavos árabes" si proporcionan detalles adicionales sobre el mismo fenómeno que otros RS discuten bajo esa rúbrica. Sin embargo, no podemos decidir por nosotros mismos que algún material pertenece allí, si no tenemos fuentes que lo describan usando ese término. Eperoton ( charla ) 03:19, 29 de julio de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que es un desafío, especialmente porque las fuentes parecen describir la "trata de esclavos árabes" sin mencionar necesariamente a los árabes. Por ejemplo, las fuentes describirán a africanos, persas, indios, etc. como parte de la misma cadena de suministro de esclavos. Luego describirán cómo a partir del siglo XVI / XVII, los europeos comenzaron a competir con los árabes en el mismo comercio de esclavos del Océano Índico. Otras fuentes describirán la larga historia del transporte de esclavos por el valle del Nilo hasta Egipto desde Nubia / Sudán que se extiende desde el 1500 a. C., aunque Egipto se arabizó mucho más tarde . Me pregunto si es mejor dividir el artículo por alcance geográfico en "comercio de esclavos transsaharianos" y "comercio de esclavos en África oriental", similar al comercio de esclavos transatlántico . Charla de realidad virtual a las 00:04, 30 de julio de 2020 (UTC)
- En realidad, Bernard Freamon parece explicarlo mejor:
Charla de realidad virtual 02:17, 31 de julio de 2020 (UTC)De hecho, el comercio “globalizado” del Océano Índico tiene raíces globales sustancialmente anteriores, incluso preislámicas. Estas raíces se remontan al menos al 2500 a. C., lo que sugiere que la llamada "globalización" del fenómeno del comercio del Océano Índico, incluido el comercio de esclavos, fue en realidad un desarrollo que se basó en las actividades de los imperios preislámicos del Medio Oriente, que las actividades fueron a su vez heredadas, apropiadas y mejoradas por los imperios musulmanes que las siguieron, y luego, después de eso, fueron nuevamente apropiadas, explotadas y mejoradas por los intervinientes de Europa Occidental.
- @ Vice regente : Hmm, sí, el término "comercio árabe de esclavos" parece estar muy escasamente representado en los RS. Está el libro Slavery in the Arab World (traducción de L'Esclavage dans le monde arabe ) de Murray Gordon, pero ese no es el mismo tema. El artículo de Oxford Bibliographies se titula El Océano Índico y el comercio de esclavos del Medio Oriente , y ambos términos parecen ser mucho más prominentes que "comercio árabe de esclavos". Creo que vale la pena considerar reorganizar ese artículo de alguna manera con un nombre diferente. No estoy familiarizado con las fuentes sobre el tema lo suficientemente bien como para tener una opinión sólida sobre esto todavía. Eperoton ( charla ) 02:46, 31 de julio de 2020 (UTC)
- En realidad, Bernard Freamon parece explicarlo mejor:
- Estoy de acuerdo en que es un desafío, especialmente porque las fuentes parecen describir la "trata de esclavos árabes" sin mencionar necesariamente a los árabes. Por ejemplo, las fuentes describirán a africanos, persas, indios, etc. como parte de la misma cadena de suministro de esclavos. Luego describirán cómo a partir del siglo XVI / XVII, los europeos comenzaron a competir con los árabes en el mismo comercio de esclavos del Océano Índico. Otras fuentes describirán la larga historia del transporte de esclavos por el valle del Nilo hasta Egipto desde Nubia / Sudán que se extiende desde el 1500 a. C., aunque Egipto se arabizó mucho más tarde . Me pregunto si es mejor dividir el artículo por alcance geográfico en "comercio de esclavos transsaharianos" y "comercio de esclavos en África oriental", similar al comercio de esclavos transatlántico . Charla de realidad virtual a las 00:04, 30 de julio de 2020 (UTC)
- @ Vice regente : Estoy algo familiarizado con el primero de estos. A veces ha sido un desafío determinar qué contenido se puede incluir allí sin violar WP: SYNTH . Creo que está bien utilizar fuentes que no utilicen el término "comercio de esclavos árabes" si proporcionan detalles adicionales sobre el mismo fenómeno que otros RS discuten bajo esa rúbrica. Sin embargo, no podemos decidir por nosotros mismos que algún material pertenece allí, si no tenemos fuentes que lo describan usando ese término. Eperoton ( charla ) 03:19, 29 de julio de 2020 (UTC)
- ¿Conoce la "trata de esclavos árabes", la "trata de esclavos del Océano Índico" y la "trata de esclavos de África oriental"? Encuentro que las fuentes que hablan sobre la trata de esclavos árabes en África oriental utilizan los dos últimos términos para describirlo, mientras que las fuentes que hablan de la trata de esclavos en Marruecos y África del Norte tienden a utilizar el término "trata de esclavos transsahariana". Según mis primeras investigaciones, los dos fenómenos se tratan de manera diferente. Publiqué algo en Talk: Arab_slave_trade # East_African_slave_trade pero hasta ahora no hay respuestas. Charla de realidad virtual 13:58, 27 de julio de 2020 (UTC)
- @ Vice regente : estoy de acuerdo. Tanto una gran lectura como una fuente valiosa para WP. Eperoton ( conversación ) 23:07, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Finalmente comencé a leer el libro de Brown. Es una lectura excelente y podría usarse para artículos aquí. ¿Que piensas de eso? Charla de realidad virtual 20:56, 24 de julio de 2020 (UTC)
- Haciendo ping a un nuevo usuario @ Ibrahim5361 : que parece estar interesado en esta reorganización. Puede que la conversación anterior le resulte útil. Y Eperoton, si tiene alguna idea nueva sobre esto, por favor compártala. Charla de realidad virtual 11:58, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
- Enlaces sobre la trata de esclavos transsaharianos utilizados para redirigirlo a la página sobre la trata de esclavos árabes. Sin embargo, ahora lo he cambiado para que acabes en la página de comercio transsahariano. También hice cambios en los enlaces que solían mencionar la trata de esclavos árabes y ahora mencionan la trata de esclavos transsaharianos o la trata de esclavos del Océano Índico / África Oriental. Lo mismo debe hacerse en los artículos que no estén en inglés. Ibrahim5361 ( charla ) 19:08, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Solicitud de soporte de desambiguación
Mientras trabajaba en el artículo de literatura sobre consejos islámicos, me di cuenta de que la palabra 'Qisas' aparece con un significado diferente en Qisas Al-Anbiya; viene como narración de historias / anécdotas (ortografía alternativa Kissa). Y en el artículo denominado Qisas parece venir como venganza. Necesita ayuda para crear páginas y enlaces de desambiguación adecuados para que el lector no termine en páginas inesperadas.
Por supuesto, la literatura de consejos islámicos del artículo también necesita apoyo en la actualización y expansión, ya que muchas referencias académicas están disponibles en libros y también en Google Scholar.
- También estoy buscando la necesidad de soporte de traducción de artículos del inglés al ruso para el artículo Kithaab desde hace mucho tiempo. Por favor, vea si puede ayudar en eso también.
Gracias de antemano y saludos
Bookku ( charla ) 08:00, 29 de mayo de 2020 (UTC)
- Hola, Bookku . Gracias por hacérmelo saber. Espero haber ayudado un poco con el dab de qisas. Eperoton ( conversación ) 00:54, 1 de junio de 2020 (UTC)
Violación en la ley islámica
Gracias por tomarse el tiempo para ayudar con DR aquí . Uno de los puntos de disputa es si la violación conyugal está permitida en el Islam. He dejado mi respuesta. Si tiene tiempo, por favor exprese su opinión. Charla de realidad virtual 17:35, 6 de julio de 2020 (UTC)
Islam y blashemia
¿Puedes echar un vistazo a este artículo y ver dónde está el equilibrio en las recientes ediciones controvertidas entre Grufo y yo? Gracias. 119.155.25.15 ( conversación ) 14:36, 26 de julio de 2020 (UTC)
- Eperoton, ¿tienes acceso al libro de Saeeds sobre la apostasía? Si es así, ¿puedes comprobar lo que dice en las páginas 38-89? No veo cómo estos cambios [8] pueden justificarse seriamente, pero mantendré mis argumentos en la página de discusión allí. 39.37.181.43 ( conversación ) 16:33, 30 de julio de 2020 (UTC)
- Tengo acceso. Publiqué algo al respecto . El diff que mencionaste ahora es material antiguo, y gran parte de él ha sido reemplazado (o lo reemplazaré en un futuro cercano). Si tiene preguntas específicas, envíeme un ping en mi página de discusión. Charla de realidad virtual 00:29, 31 de julio de 2020 (UTC)
- Aún quedan algunos materiales sin fuentes, como la primera oración de la sección de jurisprudencia tradicional [9] . El editor Grufo ciertamente no lo está poniendo fácil. Sus alteraciones masivas deberían haberse detectado antes.
- También puede encontrar información sobre la posición (impugnada) de Hanafi aquí [ [10] ]. 119.152.158.43 ( conversación ) 21:10, 31 de julio de 2020 (UTC)
- Tengo acceso. Publiqué algo al respecto . El diff que mencionaste ahora es material antiguo, y gran parte de él ha sido reemplazado (o lo reemplazaré en un futuro cercano). Si tiene preguntas específicas, envíeme un ping en mi página de discusión. Charla de realidad virtual 00:29, 31 de julio de 2020 (UTC)
Oración engañosa
Vi esta edición . La forma en que leo la fuente es que el "permitido golpear a su esposa sin ningún tipo de responsabilidad" está en el contexto de la ley de qisas, que se menciona en la oración anterior. No creo que esté destinado a ser una declaración general e independiente. Lo que significa que no descarta que la esposa aún pueda recurrir a otros principios legales (por ejemplo, compensación o divorcio). Por supuesto, yo tengo la responsabilidad de encontrar esas fuentes. Charla de realidad virtual 03:49, 12 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Viceregente : Sí, este es un pasaje complicado. En esta fuente, la oración sobre responsabilidad sigue a la oración sobre qisas, y no está claro si responsabilidad significa responsabilidad qisas o alguna responsabilidad. Lo mejor que podemos hacer con esta fuente sin WP: SYNTH es reflejar esa secuencia, transmitiendo la ambigüedad. Otras fuentes podrían aclarar. Eperoton ( charla ) 00:11, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Sí, encontraré otras fuentes. Charla de realidad virtual 01:06, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Empecé a leer el libro de Chaudhry y ella dice (página 89)
En el caso de huesos rotos y heridas, los maridos eran responsables de algún tipo de compensación monetaria pero no de represalias en especie (qisas). Se basaron en la máxima legal "no hay represalias (qisas) en el matrimonio" para hacer este punto. Sin embargo, en el caso de la muerte de la esposa, el esposo estaba sujeto a una retribución en especie (qisas).
- En la nota al pie, hace referencia a una variedad de académicos, incluido el erudito hanafi Al-Zamakhshari . Por lo tanto, parece que quiere decir que los Hanafis creían que no había responsabilidad qisas, pero que podría pagarse una compensación monetaria. También señala que sus opiniones sobre esto contradicen las de Gibril Haddad (página 167). Todavía no he terminado de hojear su libro y también de buscar otras fuentes antes de reescribir esa sección. Charla de realidad virtual 13:12, 25 de agosto de 2020 (UTC)
- PD, la gente está hablando de tus opiniones aquí, pero parece que no te han hecho ping, así que pensé en hacértelo saber. Charla de realidad virtual 13:12, 25 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Vice regente : Gracias por el aviso. Espero ver qué más encuentras en las fuentes. Ojalá tuviera más tiempo para WP en estos días ... Eperoton ( charla ) 02:43, 30 de agosto de 2020 (UTC)
Mil una noches
Un "editor" que aparentemente cree que Galland no insertó los cuentos huérfanos, sino que los "restauró" de "versiones europeas anteriores" del "texto árabe original" ha estado atacando el lede de este. Por favor, creo que necesito ayuda para mantener los hechos aquí. - Soundofmusicals ( charla ) 20:32, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Soundofmusicals : Gracias por el aviso . Estoy viendo el artículo, pero estoy un poco esporádicamente estos días. Si se convierte en un desafío, inicie una sección en la charla y comentaré si es necesario. Eperoton ( conversación ) 03:21, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
- En este momento las cosas parecen tranquilas, ir a hablar incluso podría provocar más maldades. Por el momento, al menos hasta que se reanuden las hostilidades, puede que sea mejor dejar las cosas como están, a menos que una vez más "se conviertan en un desafío". Gracias por su preocupación y ayuda ". - Soundofmusicals ( charla ) 03:44, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:48, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Nominación de Muhakkima para supresión
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Se está discutiendo si el artículo Muhakkima , al que ha contribuido significativamente , es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Artículos para supresión / Muhakkima hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias para las notificaciones automáticas de AfD para los artículos en los que ha contribuido significativamente (o para optar por no participar por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( charla ) 01:02, 31 de enero de 2021 (UTC)