Vandalismo nunca es agregar o quitar material de buena fe. Dream Focus parece estar actuando de buena fe. Está restaurando el material de referencia que usted eliminó, antes o mientras se presentaba el artículo para su eliminación.
Parece que tienes la misión de eliminar todo rastro de animales explosivos de Wikipedia. No sé cuál es su motivación para esto, pero esta edición , eliminando referencias con un resumen de edición de "corregir", esta edición , eliminando la etiqueta {{tl:rescue}} con un resumen de edición de "escrutinio" y esto editar , eliminar contenido sin resumen de edición es perjudicial, ya que eliminan todo el contenido al que se hace referencia del artículo, que usted había nominado para su eliminación. Además, los resúmenes de edición los hacen deshonestos. ¿Cuál era exactamente tu objetivo aquí? pablo hablo . 23:31, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Hay que recordar que, independientemente de sus opiniones personales sobre un artículo, si ha sido incluido en la lista de AfD y otro editor lo ha etiquetado para que ARS ayude a mejorar el artículo, es bastante inadecuado eliminar la etiqueta Rescue, ya que la eliminación de esto podría verse en sí mismo como perjudicial para los esfuerzos de otros por mejorar la enciclopedia. MichaelQSchmidt ( discusión ) 00:14, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Comencé un informe en WP:ANI sobre las cuestiones planteadas hoy. Joe Chill ( discusión ) 23:39, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
He abierto un RFC con respecto a su firma. Puedes participar en Wikipedia: Requests_for_comment/User_names . Conciertos ( charla ) 05:27, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Evosoho, ¿puedes explicar tu uso de la palabra "vandalismo" en el resumen de edición en tres reversiones que hiciste hoy en este artículo? No entiendo. Mis mejores deseos Flapdragon ( charla ) 17:37, 27 de septiembre de 2009 (UTC)