Archivo
Deje mensajes civilizados en cualquier idioma importante. Las respuestas suelen estar en inglés. Si la discusión está en curso en otro lugar, o es más relevante para la página de discusión de un artículo, considere dejar una nota que llame mi atención sobre esa página. Soy flexible: tu página, mi página, la página de discusión, lo que sea más relevante o que más te convenga. Sin embargo, no publique el mismo mensaje en varias ubicaciones ni continúe las conversaciones en diferentes lugares cada vez. Solo etiquétame si la discusión es en otro lugar y se necesita mi opinión. ¡Espero su comunicación!
Precioso
balance
Gracias, Gidon, abierto para muchos idiomas, por artículos de calidad sobre un amplio espectro de temas, como la Sociedad Internacional de Música Contemporánea , Muro de Marruecos y Dora van der Meiden-Coolsma , por los Países Bajos correctos , por la resolución de disputas, la construcción de consenso y "creando un primer o mejor equilibrio en muchos artículos", ¡eres un wikipedista increíble !
- Gerda Arendt ( charla ) 19:50, 2 de agosto de 2015 (UTC)
- Gracias por tus amables palabras, Gerda. ¡¡¡Realmente aprecio tus comentarios!!! gidonb ( charla ) 20:19, 2 de agosto de 2015 (UTC)
Peter Georgescu
![Young-&-Rubicam-Logo.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Young-%26-Rubicam-Logo.svg/220px-Young-%26-Rubicam-Logo.svg.png)
Una vez más, un intento de eliminación sin una buena razón, aunque este parece político. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._Georgescu Masterknighted ( charla ) 16:48, 22 de abril de 2016 (UTC)
- Maestro caballero , como no sé que hubo una motivación política, asumo que no hubo ninguna motivación política involucrada. Sé que no hubo absolutamente ninguna razón válida para eliminar su artículo. Hice este punto, otros pensaron lo mismo, ¡y se ha conservado y mejorado un buen artículo! gidonb ( hablar ) 16:18, 17 de mayo de 2016 (UTC)
Bruno Ahrends
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Miquelstraße_66_Berlin-Dahlem.jpg/440px-Miquelstraße_66_Berlin-Dahlem.jpg)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/26/Bruno_ahrends_landhaus_um_1921.png/180px-Bruno_ahrends_landhaus_um_1921.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/13/Weisse_Stadt_Aroser_121.jpg/440px-Weisse_Stadt_Aroser_121.jpg)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/66/Villa_arons_berlin_am_grossen_wannsee_5.png/180px-Villa_arons_berlin_am_grossen_wannsee_5.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Juist_schule_am_meer_hallenbau_1929.png/220px-Juist_schule_am_meer_hallenbau_1929.png)
Estimado Gidon, muchas gracias por sus apreciadas correcciones de mi inglés oxidado y su revisión. Solo tenía que corregir dos cosas. Usted corrigió dos veces que los alemanes consideraban que los ahrends pertenecían a una "raza judía", mientras que yo lo reduje de alemanes a nazis, ya que no deberíamos tender a maximizar. Muchos alemanes no pensaban así. Esto es válido para la segunda corrección, pero no para la primera, que definitivamente estuvo mal. En ese momento (alrededor de 1900) no había nazis en Alemania desde que se fundó el partido después de la Primera Guerra Mundial en 1920. En Alemania, los judíos tenían los mismos derechos después de 1871 (fundación del Reich alemán). La igualdad fue solicitada por los ciudadanos de Alemania desde la revolución de 1848/49 y se integró en la constitución alemana. Durante el Imperio Alemán (1871-1918) se desarrolló una ciudadanía y una cultura judía muy completa. Pero al mismo tiempo (década de 1870) surgió una propaganda antisemitista que ya no estaba motivada únicamente por motivos religiosos, sino también racista. El emperador alemán Wilhelm / William II. odiaba a los judíos y no se retenía con ello. Los judíos alemanes querían asimilarse y ser reconocidos como alemanes y ciudadanos. Muchos de ellos se convirtieron al cristianismo y algunos incluso cambiaron su apellido como Bruno Arons / Ahrends y sus hermanos en 1904. Apoyaban al emperador, usaban su estilo de barba y eran verdaderos patriotas alemanes, lucharon en la Primera Guerra Mundial pero en su mayoría no obtuvieron el reconocimiento como no judíos.
Con respecto a la Alemania nazi después de 1933, tiene usted razón, pero en términos profesionales, esta no es realmente la razón política de la exclusión de la inteligencia judía en la Alemania nazi. La razón fue que los nazis querían excluir a todos los judíos, pero también a los llamados "arios" de otros antecedentes ideológicos o políticos como demócratas, liberales, socialistas o comunistas de la cultura, la economía, la administración y el poder alemanes. Querían eliminar todo lo que no encajaba en su creencia de una cultura "limpia" dominada por los alemanes y creían en un poder judío mundial que a menudo describían como "conspiración mundial judeo-bolchevique". A partir de 1933, los nazis intentaron restar valor al fundamento económico de los judíos alemanes. La ideología de la "raza" es otro asunto que se administró para expulsar a los judíos y otros de las familias ("mixtas"), de la sociedad, de Alemania (en ese orden), para luego incluso exterminarlos. La ideología de la "raza" realmente no tenía mucho que ver con los términos de la carrera. No deberíamos mezclar eso, ya que Wikipedia debería ser lo más exacta posible.
Incluyó un comentario en la fuente del artículo ya que cree que algunos aspectos sobre el uso actual de los edificios de Ahrends y especialmente su primer proyecto autónomo (su propia casa) deberían transferirse a otro artículo (o eliminarse). Creo que definitivamente pertenece al artículo, ya que muestra cuánto se aprecian sus edificios en la Alemania de posguerra y posnazi. Para mí demuestra la diferencia en la política oficial entre ahora y entonces, pero también que muchos de sus edificios / su obra duraron más de un siglo. Cuando su trabajo a través de muchos de sus edificios se considera patrimonio cultural y algunos incluso como Patrimonio de la Humanidad, demuestra que forma parte de la cultura alemana y mundial. Esto lo caracteriza a él y a su trabajo por lo que pertenece al artículo. Si miras la versión alemana de este artículo que amplié, verás que incluso hay una lista de sus proyectos que se consideran patrimonio cultural o Patrimonio de la Humanidad en la actualidad. Piénsalo. Saludos cordiales desde Alemania, Miraculamundi ( charla ) 23:41, 21 de mayo de 2016 (UTC)
- Miraculamundi , ¡me alegro de que estés súper feliz con el 98% de mis muchas ediciones! Esa es una historia muy larga sobre los dos que no te gustaron. Hago estas ediciones rápidamente, basándome en (no es humilde sino la verdad) un amplio conocimiento y preocupaciones reales de POV, pero no puedo superar el conocimiento de todos y cada uno de los expertos en la materia. También te recomiendo que inviertas tu tiempo en el espacio de artículos. Gracias de nuevo por los comentarios. Aprendí algo. Sobre todo, feliz edición !!! gidonb ( conversación ) 23:43, 9 de abril de 2017 (UTC)
Notas sobre los esfuerzos de limpieza de RM a largo plazo
Probablemente sería mejor: a) si este RM se cierra para moverse, luego volver a proponer el otro para un movimiento más tarde (¿3 meses? A la gente no le gustan muchos RM consecutivos), citando este. como antecedente y buscar otros; o b) si este MR se cierra como sin consenso, déjelo descansar un rato y vuelva a intentarlo en otro artículo más adelante; o c) si este RM se cierra con un consenso claro en contra de moverlo, simplemente olvídelo y deja que aquellos que luchan por él tengan su desambiguación entre paréntesis, al menos hasta que WP: AT se aclare una vez más para desfavorecer aún más a PARENDIS cuando haya alternativas . Me pareció que ya hacía esto lo suficiente, pero todavía seguimos teniendo estas discusiones, por lo que evidentemente no está entendiendo su punto con la suficiente claridad. De todos modos, la paciencia es una virtud. A veces, puede llevar un par de años limpiar una categoría, porque los editores individuales de un artículo determinado pueden resistirse al cambio solo para resistir el cambio, y los wikiproyectos particulares u otros grupos de editores pueden oponerse sistemáticamente por razones territoriales.
El consenso puede formarse lentamente, especialmente si hay un "¡no toques mis artículos!" las personalidades están involucradas. Mis esfuerzos por lograr alguna coherencia en los nombres de los artículos de razas de animales fueron bloqueados por un equipo de etiquetas de tres y dos editores durante aproximadamente 3 años, y todavía no he terminado, solo alrededor del 90%. Debido a los temperamentos extremos que traen algunas de estas personas, y una actitud particular de "joder con ese chico SMcCandlish" en particular, solo hago un par de RM en esa área cada pocos meses. En última instancia, los argumentos basados en políticas y fuentes triunfan sobre las rabietas. Algunos editores han adoptado un enfoque más directo, por ejemplo, los esfuerzos para lograr el cumplimiento de MOS: JR (ver Discusión: Martin Luther King, Jr. RM ahora en ejecución, probablemente el último importante); todo ese lío se ha limpiado en aproximadamente 3 meses, pero se necesitó un RfC, un cambio en MoS y una larga serie de RM, con muchas palabras acaloradas, para llegar allí. Estoy adoptando el enfoque menos polémico y simplemente dando un masaje a las cosas para que sean coherentes y tratando de evitar estallidos de conflicto. Eso puede ser necesario para el tema de los nombres geográficos, especialmente si se trata de eliminar la desambiguación innecesaria de los nombres de lugares de EE . UU . Como el condado de Alameda, California . - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 18:46, 13 de julio de 2016 (UTC)
- SMcCandlish ¡ Gracias por el consejo estratégico y por compartir sus conocimientos y experiencias, tanto aquí como en la página de discusión! Aprecio que luches por una calidad constante en Wikipedia. Yo solo he corregido casi todo el dominio de la geografía holandesa, desde parátesis con estilo nl.wiki a pinceladas delimitadas por comas con estilo en.wiki. Fue un gran esfuerzo al que inicialmente se enfrentó la gente que revertía mis cambios, porque ¿por qué nos desviamos del estándar en la Wikipedia holandesa (??? !!!), y luego casi se completó, pero para algunos casos en los que habría necesitado derechos especiales para mover. En realidad, estos fueron completados por otros colaboradores, por lo que mi cambio fue aceptado con el tiempo. Un revés fue un usuario, se autodenomina "fixer", que trasladó dabs de Holanda a las provincias. Los moví hacia atrás de nuevo. Ahora sólo queda "Limburgo (Holanda)". Aquí también tuve que sugerir un cambio a su contraparte belga, luego me preguntaron por qué una provincia belga y no la otra, así es como nos conocimos en el "Jardin du Luxembourg". ¡Me alegro de haberlo hecho! gidonb ( charla ) 19:08, 13 de julio de 2016 (UTC)
- Encantado de ayudar. Si alguno de esos movimientos de limpieza de la Liga Nacional se llevó a cabo mediante discusiones de RM, son buenos precedentes para citar; vea cómo la charla: Martin Luther King, Jr. RM está citando casos anteriores, esencialmente idénticos. También hago esto mucho en mis movimientos de WP: BREEDDAB , y ha marcado la diferencia en muchos casos. El encuestado promedio de RM, en un caso que no es tan obvio, se preocupa principalmente por si así es como normalmente hacemos las cosas, o si alguien está tratando de hacer algo extraño. Cuanta más evidencia tengan de que la mudanza es rutinaria, es más probable que la apoyen. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 20:08, 13 de julio de 2016 (UTC)
- Gracias, lo estudiaré todo y lo tomaré en cuenta la próxima vez que intente mover un artículo. V&D es otro que me molesta. Se trasladó de su nombre de larga duración a su nombre de corta duración, con falsos pretextos, después de que la cadena quebró (habría habido cierta lógica en el nombre corto cuando la cadena aún existía). Me perdí la discusión. Sobre el mismo tema, todavía tengo CfDs abiertos desde el 29 de junio. Tengo curiosidad por saber cuál sería su opinión sobre estos. gidonb ( charla ) 21:15, 13 de julio de 2016 (UTC)
- Mientras tanto, logré trasladar Vroom & Dreesmann a su nombre histórico. gidonb ( charla ) 23:30, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
- Gracias, lo estudiaré todo y lo tomaré en cuenta la próxima vez que intente mover un artículo. V&D es otro que me molesta. Se trasladó de su nombre de larga duración a su nombre de corta duración, con falsos pretextos, después de que la cadena quebró (habría habido cierta lógica en el nombre corto cuando la cadena aún existía). Me perdí la discusión. Sobre el mismo tema, todavía tengo CfDs abiertos desde el 29 de junio. Tengo curiosidad por saber cuál sería su opinión sobre estos. gidonb ( charla ) 21:15, 13 de julio de 2016 (UTC)
- Encantado de ayudar. Si alguno de esos movimientos de limpieza de la Liga Nacional se llevó a cabo mediante discusiones de RM, son buenos precedentes para citar; vea cómo la charla: Martin Luther King, Jr. RM está citando casos anteriores, esencialmente idénticos. También hago esto mucho en mis movimientos de WP: BREEDDAB , y ha marcado la diferencia en muchos casos. El encuestado promedio de RM, en un caso que no es tan obvio, se preocupa principalmente por si así es como normalmente hacemos las cosas, o si alguien está tratando de hacer algo extraño. Cuanta más evidencia tengan de que la mudanza es rutinaria, es más probable que la apoyen. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 20:08, 13 de julio de 2016 (UTC)
Localización de Jensen
Estimado Gidon, sobre el artículo de localización de Jensen : ¿Podría ser tan amable de explicarme lo que estoy haciendo mal que el artículo se está configurando para su eliminación después de haber agregado los enlaces requeridos y eliminado la información pro-marketing?
Saludos cordiales, Nicolas. - Comentario anterior sin firmar agregado por NicolasMartinFontana ( charla • contribuciones ) 07:06, 22 de agosto de 2016 (UTC)
- Nicolás Martín Fontana , el problema está en las referencias. Estos no son independientes. gidonb ( charla ) 12:21, 22 de agosto de 2016 (UTC)
gidonb , ¿podría ser más específico acerca de las referencias independientes, ya que soy un principiante en la creación de artículos wiki? ¿Quiere decir que los periódicos o las agencias de noticias serán referencias aceptables, por ejemplo? ( Charla • contribuciones ) 10:32, 28 de agosto de 2016 (CEST)
- Nicolas Martin Fontana , consulte Verificabilidad , WP: NOR y WP: POV para obtener más detalles. Especialmente el primero de los tres. gidonb ( hablar ) 13:34, 28 de agosto de 2016 (UTC)
gidonb gracias por la información, echaré un vistazo, como escribí en la charla de eliminación, perdón por los problemas nuevos que estoy causando. - Comentario anterior sin firmar agregado por NicolasMartinFontana ( charla • contribuciones ) 13:02, 29 de agosto de 2016 (UTC)
- NP, ¡esto no es personal! Solo hago mis quehaceres de WP. El artículo fue eliminado. gidonb ( hablar ) 13:56, 11 de septiembre de 2016 (UTC)
Joost de Valk
Hola Gidonb, gracias por tus ediciones en Joost de Valk . Mi principal preocupación es que el sujeto está sufriendo la decisión de realizar la mayor parte de su trabajo a través de su empresa; la cita de The Guardian mencionó a Yoast , que tiene su propia colección de fuentes sustanciales; no hay duda de que Yoast ha demostrado su importancia. ¿Qué sugieres aquí? ¿Complementar fuentes entre los dos artículos? Preguntándose cuál sería la mejor manera de aclarar los problemas. Crud muffins ( charla ) 15:50, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
- Hola Joost o Crud Muffins, si tienes fuentes válidas, agrégalas al artículo. Por ahora, usted o esta persona no cumplen con nuestro estándar de notabilidad y deberían ser eliminados de en.wiki gidonb ( talk ) 18:50, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
Transfermarkt
Tansfermarkt no debe citarse en Wikipedia. Como referencia, califica como una fuente autoeditada ya que la mayor parte de su contenido es generado por el usuario; como enlace externo, entra en conflicto con el punto # 1 de WP: ELNO . Existe una gran cantidad de sitios web de estadísticas de fútbol diferentes, no es un recurso único y la mayor parte del contenido de transfermarkt (siempre que se pueda obtener de manera confiable) se incluiría en un artículo destacado. No lo vuelva a agregar a los artículos. Gracias. Sir Sputnik ( charla ) 19:19, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
- Sir Sputnik , ¿puede respaldar estas afirmaciones con fuentes confiables? En cualquier caso, luego de tus comentarios lo agregué como un enlace externo, no como referencia a nada. En mi humilde opinión, un buen compromiso, pero parece estar ansioso por crear una guerra de edición alrededor de Transfermarkt . ¡Esto está lejos de mi estilo de edición! gidonb ( hablar ) 19:24, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
- Tengo que irme al trabajo en unos minutos, por lo que en realidad no tengo tiempo para explicarme con suficientes detalles en este momento. Por supuesto que lo haré a su debido tiempo. Por favor, no tome mi silencio mientras tanto como una aceptación de su posición. Sir Sputnik ( charla ) 19:29, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
- Sir Sputnik , ¡buena suerte con sus otras actividades! Parece tener conocimientos sobre deportes en Wikipedia. Yo mismo soy un editor ecléctico, siempre feliz de aprender sobre problemas y soluciones, cuando existen. gidonb ( hablar ) 19:32, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
- Bien, ahora que no tengo tan poco tiempo, déjame explicarte los problemas con Transfermarkt. Casi todo el contenido de la base de datos del sitio es creado por los usuarios del sitio, no por su personal. Para citar la página de inicio de sesión de Transfermarkt : ya sea jugador, entrenador, club o informe de partido, como usuario de Transfermarkt, puede editar y completar casi todos los datos usted mismo. Simplemente haga clic en el engranaje, complete el formulario y haga clic en enviar. Además, los términos de servicio del sitio dicen explícitamente que Transfermarkt no responde por la veracidad del contenido enviado por el usuario. Este problema tampoco es solo abstracto. Hace unos años User: Zombie433 fue prohibido, entre otras cosas, por agregar información falsa a Transfermarkt para que luego pudieran usarla como fuente para agregar la misma información a Wikipedia. Por lo tanto, WikiProject Football tomó la decisión de que Transfermarkt no debería usarse en artículos dentro del alcance del proyecto. Confío en que ahora ve por qué soy tan reacio a permitir que el enlace al sitio web permanezca. Sir Sputnik ( charla ) 04:53, 27 de noviembre de 2016 (UTC)
- Como mencioné antes, editar la guerra, la propiedad al supuestamente "permitir" ediciones y, además, amenazar a los editores colegas con prohibiciones no es mi estilo. Me mantengo alejado de todo eso. Por supuesto, puede que tengas más suerte si buscas peleas con otros, si eso es lo que estás buscando. Personalmente prefiero extender la ayuda a otros usuarios. Mi recomendación para todos los demás es hacer exactamente lo mismo. Hace que la edición sea más agradable. gidonb ( charla ) 23:02, 9 de abril de 2017 (UTC)
- Bien, ahora que no tengo tan poco tiempo, déjame explicarte los problemas con Transfermarkt. Casi todo el contenido de la base de datos del sitio es creado por los usuarios del sitio, no por su personal. Para citar la página de inicio de sesión de Transfermarkt : ya sea jugador, entrenador, club o informe de partido, como usuario de Transfermarkt, puede editar y completar casi todos los datos usted mismo. Simplemente haga clic en el engranaje, complete el formulario y haga clic en enviar. Además, los términos de servicio del sitio dicen explícitamente que Transfermarkt no responde por la veracidad del contenido enviado por el usuario. Este problema tampoco es solo abstracto. Hace unos años User: Zombie433 fue prohibido, entre otras cosas, por agregar información falsa a Transfermarkt para que luego pudieran usarla como fuente para agregar la misma información a Wikipedia. Por lo tanto, WikiProject Football tomó la decisión de que Transfermarkt no debería usarse en artículos dentro del alcance del proyecto. Confío en que ahora ve por qué soy tan reacio a permitir que el enlace al sitio web permanezca. Sir Sputnik ( charla ) 04:53, 27 de noviembre de 2016 (UTC)
- Sir Sputnik , ¡buena suerte con sus otras actividades! Parece tener conocimientos sobre deportes en Wikipedia. Yo mismo soy un editor ecléctico, siempre feliz de aprender sobre problemas y soluciones, cuando existen. gidonb ( hablar ) 19:32, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
- Tengo que irme al trabajo en unos minutos, por lo que en realidad no tengo tiempo para explicarme con suficientes detalles en este momento. Por supuesto que lo haré a su debido tiempo. Por favor, no tome mi silencio mientras tanto como una aceptación de su posición. Sir Sputnik ( charla ) 19:29, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
Zwart-Wit '28
Se está discutiendo si el artículo Zwart-Wit '28 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación / Zwart-Wit '28 hasta que se logre un consenso y todos pueden contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. JMHamo ( charla ) 15:49, 31 de diciembre de 2016 (UTC)
- Consecuencias: El resultado de este procedimiento innecesario fue un mantenimiento rápido . La nominación contradecía seriamente las políticas de Wikipedia y las del WikiProject del nominador. 18:48, 14 de enero de 2017 (UTC)
Robin Schmidt
Se ha propuesto eliminar el artículo Robin Schmidt porque parece que no tiene referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días, a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede quitar la etiqueta {{ prod blp / date }}. No elimine la etiqueta a menos que el artículo sea de origen. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, es posible que se elimine el artículo, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. PK T (alk) 18:10, 14 de enero de 2017 (UTC)
- El resultado fue mantener. ¡Absolutamente ningún caso de eliminación! gidonb ( conversación ) 23:37, 9 de abril de 2017 (UTC)
Frank Peeters
Hola Gidonb y muchas gracias por sus diversas correcciones. 9 de abril = 4 elementos.
Revisión a las 22:25, 9 de abril de 2017 Hay algunos elementos que, en mi opinión, necesitan una revisión adicional y que propongo de la siguiente manera:
(1) Las exposiciones individuales deben decir: Exposiciones individuales (seleccionado). Motivo: esta es una selección de exposiciones, el fotógrafo tuvo varias exposiciones más, la lista no está completa. Noto que la mención (seleccionada) es una práctica común con otras páginas de fotógrafos: ejemplo 1) https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Gruyaert exposiciones individuales (seleccionadas) Colecciones (seleccionadas) ejemplo 2) https: // en. wikipedia.org/wiki/Chris_Killip (exposiciones conjuntas seleccionadas) ejemplo 3) https://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Bohm (exposiciones colectivas seleccionadas)
(2) Esto también se aplica a 'Publicaciones' (seleccionado) - según (1)
(3) Los catálogos de la línea 44 añadidos no parecen una descripción precisa. No se trata de catálogos de exposiciones o museos, sino que se refieren a (una selección) de publicaciones de un portafolio, es decir, varias páginas del trabajo del fotógrafo, publicadas en revistas de fotografía de varios países.
Por lo tanto, sugeriría bajo el título Publicaciones (seleccionado)
-Portfolios en revistas fotográficas. -Libros - tal cual -
Nuevamente, gracias por sus revisiones y su amable ayuda - FredMertens ( charla ) 01:41, 11 de abril de 2017 (UTC)
- FredMertens , gracias por sus cálidos comentarios. Edito toneladas de artículos, muy rápidamente, reduje mucho este artículo y reescribí / condensé la mayoría de los títulos de las secciones, por lo que definitivamente puedo cometer errores o pasar por alto algo. En general, fuiste un verdadero fanático de mis cambios drásticos. Agradezco esto. En cuanto a sus comentarios, la selección (ítems 1 y 2) no es una mejora. Por lo general, las listas están incompletas y, al escribir una selección arriba de una lista, podemos crear la impresión de que, por lo general, este no es el caso. Además, cuando las exhibiciones y las exhibiciones seleccionadas significan esencialmente lo mismo (debido a que las listas generalmente están incompletas), las exhibiciones sin seleccionadas tienen una preferencia clara, ya que están mucho más enfocadas. Afirmas que existen otras cosas, pero el error puede estar en las otras cosas. Probablemente lo sea. Todavía no es un esfuerzo en vano; Mejoraré los otros artículos si mi sospecha es correcta. Espero encontrar algo para mejorar en su artículo 3. ¡Lo veremos pronto! Gracias de nuevo, gidonb ( charla ) 17:32, 11 de abril de 2017 (UTC)
Gracias Gidonb por la aclaración sobre 'seleccionados'. ¡Punto entendido y bien tomado! Gracias también en relación con el punto 3. Saludos cordiales - FredMertens ( charla ) 20:32, 11 de abril de 2017 (UTC)
- Por lo que pude decir, estos son básicamente artículos. Cíñete a sus nombres originales como títulos. gidonb ( charla ) 05:07, 13 de abril de 2017 (UTC)
- Después de que no se mejoraron los títulos, eliminé toda la sección. ¡El artículo es mejor sin él! gidonb ( charla ) 21:15, 19 de agosto de 2017 (UTC)
Barón de Wael
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Wall_dans_Hendrik-Ido-Ambacht_1.jpg/440px-Wall_dans_Hendrik-Ido-Ambacht_1.jpg)
el último de waal, jan, murió hace 20 años, por lo que nadie "quiere ser barón", ya que citó más el título y los actos históricos, los docs están registrados en wien en sus archivos como la dirección citada de la institución. en los libros y documentos citados. Si sólo "google" para comprobar, que me parece no tan profesional el tema es el siguiente: por el aniversario del reinado de Carlos VI de 300 años; Actualmente se estudian miles de documentos no estudiados de su tiempo para conocer mejor la política de aquellos días. especialmente "The Wael Baron" es un tema: explique: el sur de los Países Bajos fue ocupado por los austriacos (países de la Baja Austria) como sabemos hasta 1790 y luego la parte norte de los Países Bajos se puso con la parte sur (ahora Bélgica) Luxemburgo juntos, y en 1814 se fundó el Reino de los Países Bajos bajo Kong William I de los Países Bajos.
La pregunta aquí es; ¿Por qué Karl VI le dio a Sijmon el título austriaco de barón? ¿Estaba (sijmon) espiando para los austriacos ?. Lo que sabemos por la historia de que había una tensión entre los Países Bajos (norte de Holanda y el bajo österreichische Lande (parte sur) fueron las intenciones de Karl de extender su territorio hacia la parte norte de los Países Bajos, y por eso quería influir en personas importantes en esos países. veces (como sijmon?) Así que este es el tema por el que este artículo podría ser de importancia, sabremos mucho más sobre esto cuando los científicos terminen de estudiar KARL VI.
PD: No me gusta la frase "un poco tensa", ya que todo puede ser probado por las autoridades oficiales de Viena como se indica en la referencia. Hice el esfuerzo de obtener más información sobre la historia holandesa antigua influenciada por los austriacos que ocuparon la parte sauthern de holanda, espero que lo hayan apreciado - Comentario anterior sin firmar agregado por Claas de wael ( charla • contribuciones ) 11:58, 8 de mayo de 2017 (UTC )
- Hola Claas de Wael , no permitimos la investigación original en Wikipedia. gidonb ( charla ) 13:22, 8 de mayo de 2017 (UTC)
- oke lo tengo, preguntamos declaraciones oficiales con código de referencia
El trabajo se ha vuelto un poco complicado, por lo que no podré repasar en profundidad como pretendía. He marcado mi "fortaleza" de acuerdo con su evaluación de las fuentes. Saludos, Dlohcierekim ( charla ) 08:33, 8 de mayo de 2017 (UTC)
- Gracias, Dlohcierekim . Todo esto sin prejuicios. La persona podría ser notable. Simplemente no lo sabremos hasta que se haga una referencia suficiente. gidonb ( charla ) 13:16, 8 de mayo de 2017 (UTC)
Hola Gidonb,
1.- También puedo poner el escudo de "de Wael" con foto. Solo tengo que ver cómo puedo hacerlo técnicamente.
2.-También una foto con el Barón Evert (1900-1956) con SM la Reina Guillermina de Holanda. Eran muy buenos amigos. Evert a través de la familia de su abuela, eran descendientes directos de los Condes de Holanda. HM Wilhelmina era un antepasado directo (11 generaciones) descendiente directo del séptimo primo (5 generaciones) del barón Evert.
Si cree que esto podría hacer que los artículos sean más interesantes, por favor avise. - Comentario anterior sin firmar agregado por Claas de wael ( charla • contribuciones ) 09:51, 8 de mayo de 2017 (UTC)
- Hola Claas de Wael , mientras el artículo esté allí, puedes agregar casi cualquier cosa sobre la que tengas derechos de autor. Sin embargo, también necesito referirlo a WP: NOTINHERETED . ¡Disfruta de la edición! gidonb ( hablar ) 11:36, 8 de mayo de 2017 (UTC)
- Mi problema es mi opinión de que toda la nobleza es inherentemente noble. No sé cuánta agua contiene hoy. Wikipedia: Notability (realeza) nunca alcanzó el consenso.]] Las fuentes que tenemos probablemente serían suficientes para establecer a Da Wael como una casa noble. Y esa fue la base de mi fortaleza. Quizás podamos usarlo y él pueda ejecutarlo a través de Artículos para la creación. Por supuesto, una vez eliminado, cesarán todos los esfuerzos para obtener el producto por parte del proyecto en su conjunto. A veces lleva más de una semana encontrar fuentes sobre temas del siglo XVIII. Dlohcierekim ( charla ) 21:05, 8 de mayo de 2017 (UTC)
- No sé si ese Sijmon de Wael era barón y si alguien lo heredó. Es un reclamo que hizo el creador de sombreros y que solo pude encontrar en algunos árboles genealógicos de aficionados. Mi comentario anterior se refiere a cualquier conocimiento de los miembros de la casa naranja, si es real. También conocí a dos reyes reinantes y a una reina. 2 de cada 3 eran holandeses. ¡No me hace ni un poco notable! Baron es menor en la política fallida a la que se refirió. gidonb ( conversación ) 23:55, 8 de mayo de 2017 (UTC)
Estimados,
En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento por mirar este tema, su tiempo y esfuerzo para comprenderlo.
1.- Vi que no aprobaste el artículo y ya lo destruiste, y leí los comentarios por qué.
a.- Los libros citados fueron publicados en 2004 y 2012 que mencionaban el tema. (no libros viejos polvorientos, como se mencionó) b.- cuanto más los funcionarios austriacos confirmaron el hecho, y publicarán una nueva publicación sobre Karl VI y mencionarán sijmon y su carta de patente confirmando su título austriaco (¡no holandés!). c.- Si este tema ya se publicitó muchas veces en google, no se haría ningún esfuerzo para contactarlo. d.- Entiendo la cantidad de artículos que tienes que mirar y el tiempo que tienes que invertir para comprobarlo todo, pero ... si la persona en cuestión, que tiene que decidir, no domina al 100% el holandés y alemán, entonces es difícil revisar este tema y leer los artículos enviados.
Bueno, de todos modos, gracias de nuevo, y no nos dirigiremos más a usted con respecto a este tema - Comentario anterior sin firmar agregado por Claas de wael ( charla • contribuciones ) 10:50, 12 de mayo de 2017 (UTC)
- Claas de wael , cuestiono la noción de que mis opiniones son más válidas debido a los idiomas que hablo. Hubo varios contribuyentes a la discusión. Todos plantearon puntos e inquietudes válidos. WP tiene más éxito cuando es más diverso. También, por favor, dejen de destrozar mi página de discusión. Está bien que vacíe su página de discusión . No está bien que censures mi página de discusión . gidonb ( hablar ) 13:32, 20 de mayo de 2017 (UTC)
Acabo de ver el mensaje. Entiendo tu punto. Cuando se publique el estudio de Viena, Austria, volveré a hablar con usted a su debido tiempo. ¡Gracias de nuevo por tu tiempo! - Comentario anterior sin firmar agregado por Claas de wael ( charla • contribuciones ) 12:39, 26 de mayo de 2017 (UTC)
Lancaster Memorial (Países Bajos)
Hola Gidonb,
Me di cuenta de que ha cambiado el nombre de la página Monumento de Lancaster (Beuningen, Países Bajos) a Monumento de Lancaster (Países Bajos) . También vi que cambió el nombre del artículo sobre el Memorial en Weiswampach en Luxemburgo. No estoy de acuerdo con tu acción. Hay docenas de eventos de Lancaster en los Países Bajos, y esto genera ambigüedad. Creo que el título del artículo debe referirse al monumento específico en Beuningen. Probablemente, su motivación fue que actualmente solo hay un artículo sobre un Memorial Lancster holandés en el WP inglés, pero esto es de importancia secundaria en comparación con mencionar la ubicación. El artículo simplemente no trata sobre "EL" monumento de Lancaster en los Países Bajos. Sugiere que solo hay uno.
¿Sería tan amable de revertir ambas acciones? Gracias, Take Mirrenberg ( charla ) 15:44, 7 de junio de 2017 (UTC)
- Hola, Take Mirrenberg , pronto responderé a su consulta. gidonb ( charla ) 19:16, 7 de junio de 2017 (UTC)
Hola, Take Mirrenberg , no está implícito en ninguna parte que este sea el único monumento de este tipo en cada país. El dab debe ser lo más grande y conciso posible para que se entienda bien a qué artículo INTERNO EXISTENTE se refiere el nombre. ¡No tiene nada que ver con todo lo que hay en el mundo real! Esto significa que si hay, digamos, 100 monumentos similares en los Países Bajos Y en Luxemburgo y solo uno de cada uno tiene un artículo, entonces los artículos están exactamente con los nombres correctos. ¡De ahí el movimiento! Ahora bien, si crea de estos doscientos un solo tercer artículo para, digamos, un monumento en Raalte, Países Bajos, los nombres correctos serían:
- Monumento a Lancaster (Overijssel)
- Monumento a Lancaster (Gelderland)
- Monumento a Lancaster (Luxemburgo)
etc. ¡No debe llegar a las ciudades en el dab (y menos aún a las ubicaciones dobles) hasta que sea absolutamente necesario! gidonb ( charla ) 02:54, 14 de junio de 2017 (UTC)
- Hola gidonb , ¡gracias por aclararme ! Ok, entiendo la imagen. Creo que aquí tenemos una diferencia en el enfoque de nombres entre el wiki de NL y el wiki de EN. En la wiki de NL nos gustan los refinamientos entre paréntesis. EN wiki lo hace de forma minimalista. Ok, si esta es la convención.
- Aún así, creo que los sufijos (Gelderland) o (Overijssel) son realmente una mala idea. Para los oídos holandeses suena a broma. Es conciso, pero mencionar la provincia es obsoleto y, por lo tanto, poco claro. Las provincias no son comparables con los estados de los EE. UU., Que de hecho se utilizan para aclarar ubicaciones. Las provincias no están relacionadas de ninguna manera con el monumento, por lo que no veo la ventaja de identificarlo directamente por municipio. También creo que está en conflicto con WP: Article_titles # Use_commonly_recognizable_names . Es conocido como el Monumento a Lancaster en Beuningen, y no como el Monumento a Lancaster en Gelderland.
- Pensé en el siguiente ejemplo: imagina que tienes un Museo de Arte Moderno en Amsterdam y un segundo en Rotterdam. Luego, la convención de nomenclatura conduciría al Museo de Arte Moderno (Noord-Holland) y al Museo de Arte Moderno (Zuid-Holland) . Eso no estaría claro, creo. Tome Mirrenberg ( charla ) 20:15, 14 de junio de 2017 (UTC)
- Hola, Take Mirrenberg , es un poco sermonear al coro ya que constantemente promuevo esta misma cordura espacial en todo en.wiki. Me saltaría las provincias en favor de unidades más reconocidas sin pensarlo dos veces y, a menudo, elimino esos detalles de los artículos. Usamos provincias aquí por la convención que expliqué anteriormente. Los ejemplos de monumentos que vi estaban en ciudades más pequeñas, por lo que mi artículo siguió su ejemplo. Espero que se una a mí para correr la voz mientras comparte las mismas ideas. gidonb ( charla ) 02:49, 21 de agosto de 2017 (UTC)
- Pensé en el siguiente ejemplo: imagina que tienes un Museo de Arte Moderno en Amsterdam y un segundo en Rotterdam. Luego, la convención de nomenclatura conduciría al Museo de Arte Moderno (Noord-Holland) y al Museo de Arte Moderno (Zuid-Holland) . Eso no estaría claro, creo. Tome Mirrenberg ( charla ) 20:15, 14 de junio de 2017 (UTC)
Fútbol holandés
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Scotland-holland_euro_96.jpg/440px-Scotland-holland_euro_96.jpg)
Se está llevando a cabo una discusión que podría interesarle aquí . --- Steve Quinn ( charla ) 02:45, 30 de julio de 2017 (UTC)
- Steve Quinn , por favor detenga inmediatamente el movimiento masivo, la redirección y la eliminación de artículos sobre temas notables. WP tiene procedimientos para las discusiones y las decisiones no deben ser sobre quién insiste más en presionar botones. Si realmente cree que un artículo no es notable, por favor dígalo con buenas razones, para que la comunidad pueda opinar. Hasta ahora eso "no funcionó tan bien", aunque su compañero de discusión limitó el daño al cerrar la AfD con el resumen equivocado. El cierre previo de una discusión similar por parte de un corredor honesto terminó en un claro y rápido mantenimiento, pero su autocerrado totalmente inaceptable rechazó esta clara señal una vez más. Después de los veredictos claros de la comunidad sobre sus acciones, también en la página de solicitud de cancelación, tiene la franqueza de continuar el ataque a un tema de Wikipedia como si no hubieran hecho nada malo. Si no tiene buenas razones para eliminar un artículo, simplemente agregue una plantilla {{cn}} al final de una frase en particular que encuentre cuestionable y que crea que necesita referencia. Así es como lo hago. La edición en Wikipedia no debería consistir en estresarse unos a otros. gidonb ( charla ) 06:40, 30 de julio de 2017 (UTC)
- En cuanto a la discusión en sí, a juzgar por varias decisiones de la comunidad y su contenido, está demasiado alejada de la realidad para que yo pueda participar o reaccionar. Reaccionar a semejante montón de tonterías puede dignificar la discusión o sus roles en las acciones recientes del fútbol holandés y eso No sería prudente hacerlo. La única ventaja que veo en la discusión es que ustedes pueden desahogarse después de veredictos bastante fuertes de muchos compañeros diferentes, que atesoran nuestras reglas. Otro proceso más en el que no debería intervenir. Ustedes también son voluntarios en Wikipedia y quizás hagan contribuciones positivas en otras áreas. Espero que lo hagas. Este tipo de discusiones permiten a las personas reagruparse, idealmente también reflexionar y seguir adelante. gidonb ( charla ) 03:01, 3 de agosto de 2017 (UTC)
Veeam
Hola, Gidonb y gracias por tu mensaje .
En 2013, la creación protegí el título de ese artículo en particular tras el resultado de esta discusión de la AfD de 2011 . Mirando hacia atrás en 2017, y considerando la historia del artículo Veeam Software , he protegido la des-creación [[[Veeam]]. Observo que el artículo tiene algunos problemas, pero ese es un tema que se discutirá en su página de discusión .
No dudes en preguntarme sobre esto o cualquier otra pregunta relacionada con Wikipedia que puedas tener.
Pete AU aka - Shirt58 ( charla ) 11:10, 31 de agosto de 2017 (UTC)
- Hola Pete / Shirt58 , gracias por eliminar una limitación para crear el redireccionamiento. No estaba tratando de mejorar el artículo, solo para hacerlo accesible para los usuarios tal como está. Estoy seguro de que la protección era relevante hace cuatro años, sin embargo, el tiempo ha pasado y mi solicitud responde a la situación actual. Ese era el único punto que estaba tratando de hacer. ¡Gracias por tu apoyo! Un punto más: intente mantener las discusiones juntas. Mi página, tu página, no importa. Las cosas son más fáciles de seguir para los demás cuando están en un lugar y los nombres wikificados hacen ping a los usuarios de todos modos. Es posible que alguien quiera volver a mirar nuestra interacción algún día, con suerte, para llegar a la conclusión de que lo que hicimos tenía mucho sentido. Tiene razón en que las páginas de discusión son buenos lugares para discutir todos los asuntos relacionados con un artículo, pero este fue una solicitud personal para obtener los derechos de edición. ¡Gracias nuevamente por su increíble ayuda! Lo mejor, gidonb ( charla ) 12:39, 31 de agosto de 2017 (UTC)
Jan M. Broekman
"Estimado Gidon, Muchas gracias por considerar las correcciones en la Página Wiki sobre mi Vida y Trabajo (de Jan M. Broekman). Lo aprecio mucho, pero tengo una pregunta urgente: Cambiaste el 18/9/2017 a las 11:43 mi nombre de la edición en inglés de la página Wiki de "Jan M. Broekman" a "Jan Broekman" en la parte superior de la página y debajo de la Foto. Tu argumento, según tengo entendido, es que los segundos nombres no importan en una Wiki En mi caso, mi nombre era idéntico al nombre de mi padre y mi abuelo, por lo que siempre fui nombrado "Jan M" en los círculos familiares, y adapté la fórmula "Jan M. Broekman" a TODAS mis publicaciones. Así que tu cambio de mi nombre tiene sentimientos profundos y una historia de vida. ¿Podrías POR FAVOR ser tan amable de DESHACER la corrección mencionada? ¡MUCHAS gracias de verdad! Amablemente, Jan M. Broekman ----- "- Meinolf Wewel ( charla ) 09: 19, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
- Hola, Jan M. Entiendo la solicitud, sin embargo, Jan Broekman es 3 veces más común. Muchos artículos se refieren a usted primero como Jan Broekman, luego como Jan M, posiblemente debido a su afecto por este último. Por ejemplo aquí:
- http://lcbackerblog.blogspot.com/2012/06/jan-broekman-on-origins-of-legal.html
- https://www.kuleuven.be/wieiswie/en/person/00011283
- Entonces, aunque miro con simpatía su solicitud y su historia personal como editor imparcial de WP, en realidad estoy en contra de la idea. Es una cuestión de dónde pongo mi acento. Otro editor puede ser menos particular acerca de su nombre y, por ejemplo, estar realmente molesto por un aparente conflicto de intereses que me interesa menos. No siempre sabemos cómo llega la información aquí y estoy vehementemente en contra de castigar a las personas por su honestidad. Dejaría que todo se fuera y, por favor, tampoco caigas en una trampa de propiedad . Simplemente siéntese y observe cómo se desarrolla la entrada. No somos un lugar donde las personas publican sus propias biografías (y se emocionan un poco por cómo se las conoce comúnmente), sino una enciclopedia seria que desarrolla artículos serios. Algunos usuarios comparten información. Estoy bien con eso. Si puede probar que Jan M. es su nombre común, como otros se refieren a usted, eso puede cambiar las cosas. De mi investigación, otros se refieren a usted como Jan Broekman y Jan M. es común solo en las bibliografías, donde se copia su estilo personal. gidonb ( charla ) 09:36, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
- Hola Gidonb, conozco a Jan M. Broekman desde 1970. Publiqué en 1971 su “Estructuralismo” en mi función de director ejecutivo de la Editorial Karl Alber. Jan M. Broekman diseñó conmigo en los años siguientes la serie enciclopédica “Kolleg Rechtstheorie”. Los diez volúmenes de esa serie, incluido su propio libro “Recht und Anthropologie”, fueron publicados bajo su nombre propio Jan M. Broekman. Ellos." (para 'Maurits') realmente pertenece a su nombre. Su escrito para usted me informó cómo llegó biográficamente a esta 'M'. El nombre 'Jan M. Broekman' era antes de esta información ya evidentemente el título de mi artículo en alemán, así como el texto en inglés diseñado y las fotos adjuntas.
- Sus cambios de nombre me hicieron buscar en mi biblioteca y cuidar todas las publicaciones en varios idiomas de Jan M. Broekman, que poseo. Esa investigación indicó que todas las publicaciones estaban con la “M” a nombre de Jan M. Broekman. Esta adición de la "M" También es importante porque evita cualquier posibilidad de confusión con Jan Broekman, vicepresidente de ingeniería global de CB&I.
- Aparte del problema con el nombre, debo pedirle que también elimine la expresión utilizada en la primera línea después de la indicación de su lugar de nacimiento Voorburg: "... un filósofo holandés-belga" porque la indicación "holandés-belga" no no existe oficialmente. Este es un tema difícil en un país trilingüe donde el flamenco, el alemán y el francés son idiomas legitimados constitucionalmente. Mi oración original debería ser restaurada: por favor mencione después de “en Voorburg: Holanda”, las palabras: “vive desde 1968 en Bélgica”.
- Desde hace 10 años trabajo para Wiki - los primeros años con seudónimo y luego con mi nombre real “Meinolf Wewel” ( https://de.wikipedia.org/wiki/Meinolf_Wewel ). Trabajo desde hace años como examinador con cuenta de usuario global. Mi número total de manipulaciones es 2.993, sin que se produzca ningún bloqueo.
- El “Jan M. Broekman” como artículo en inglés no es el primero en la Wikipedia en inglés. Siempre he consultado a un traductor, porque mi educación humanística enfatizaba el latín y el griego antiguo, un énfasis que nunca creó ninguna desventaja. Nunca hubo un cambio en el título de un artículo durante mi trabajo en Wikipedia.
- Le pido urgentemente que proporcione mi artículo y su foto su nombre completo y correcto y cambie el tema de idioma / nacionalidad, en particular porque entiendo Wikipedia como una enciclopedia en el sentido de Jimmy Wales. Consulte también mi contribución al décimo aniversario de Wikipedia en el libro: “Todo sobre Wikipedia” ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Allesueberwikipedia.pdf ).
- Meinolf Wewel ( charla ) 18:56, 20 de septiembre de 2017 (UTC)
Mientras tanto, he corregido el problema con base en los argumentos relevantes y les agradezco sus esfuerzos. Meinolf Wewel ( charla ) 10:03, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
- Deshice tu "movimiento". Los artículos no se mueven mediante copiar y pegar o eliminar y guardar. Además, no se plantearon argumentos válidos en su narrativa anterior para realizar este cambio. Es una serie de conceptos erróneos que llevan a conclusiones erróneas. Volveré a esto más tarde. También quiero modificar el artículo. gidonb ( charla ) 12:22, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
Propuestas
Gracias por tus comentarios. ¿Le importaría considerar dar su opinión también sobre los otros en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2017 24 de octubre ? Chicbyaccident ( charla ) 08:59, 22 de noviembre de 2017 (UTC)
- Hola Chicbyaccident . En cualquier momento y en este caso a media noche. Gracias por las nominaciones bien consideradas y por preocuparse tanto por obtener la categorización correcta. ¡Impresionante! gidonb ( charla ) 09:43, 22 de noviembre de 2017 (UTC)
- ¡Gracias! Chicbyaccident ( charla ) 12:11, 22 de noviembre de 2017 (UTC)
Roles y notabilidad de Gregory Blair
Dado que Blair está en un montón de películas y series web relativamente desconocidas, la filmografía solo debe incluir entradas notables, aquellas que ya tienen páginas de Wikipedia. Además, los ensayos y las redacciones de blogs no deberían estar incluidos en las publicaciones. Muchos periodistas y escritores publican cosas todo el tiempo. AngusWOOF ( ladrar • olfatear ) 15:14, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
- ¡Definitivamente hay lugar para mejorar lo que se muestra en el artículo! gidonb ( charla ) 16:34, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias. Cuando el artículo solo había sido la única película notable, no pensé que tuviera la oportunidad de sobrevivir a la notoriedad, pero ahora se ve mejor. AngusWOOF ( corteza • sniff ) 16:53, 7 de Diciembre 2017 (UTC)
- En cualquier momento. ¡Gracias por preocuparte! gidonb ( conversación ) 17:16, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias. Cuando el artículo solo había sido la única película notable, no pensé que tuviera la oportunidad de sobrevivir a la notoriedad, pero ahora se ve mejor. AngusWOOF ( corteza • sniff ) 16:53, 7 de Diciembre 2017 (UTC)
Le Sang des Rothschild
Parece tener la impresión de que Le Sang des Rothschild es un artículo de una revista y no un libro. Es un libro. - Nunh-huh 03:24, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- Revisaré y arreglaré si es necesario. Gracias de todos modos por plantear la inquietud. Pondré mis hallazgos aquí en un momento. gidonb ( charla ) 03:25, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- No es una preocupación, es un hecho. - Nunh-huh 03:28, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- ¡¡¡Sí!!! Estás bien. Arreglaré esto de inmediato. gidonb ( charla ) 03:27, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- Arreglo hecho. gidonb ( charla ) 03:56, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- Revisé todo y dejé estas referencias en mejor forma que las que encontré. Una vez más, la contribución fue muy apreciada. La próxima vez, dale un poco más de tiempo. No se recomienda la aproximación apresurada con reversiones. La comunicación funciona mucho mejor. gidonb ( hablar ) 13:33, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- Me comuniqué. Tampoco se recomienda el enfoque apresurado para cambiar las referencias correctas por referencias incorrectas. Cambió varios artículos, todos los cuales identificaron correctamente la referencia como un libro. Eso debería haber sido una pista. Por lo general, cuando las personas consultan una fuente, saben si se trata de una revista o un libro. No puede simplemente suponer que todos estaban equivocados y usted tiene razón, debe verificar que estaban equivocados y que usted tiene razón. El momento de verificar sus hechos y "hacer sus hallazgos" es antes , no después, de que realiza esos cambios y se le informa que estaban equivocados. Lo siento, los editores que cambian la información correcta por información incorrecta aquí presionan mis botones, especialmente cuando se basa en la presunción (el editor también publica una revista, por lo tanto, todas sus publicaciones son revistas) en lugar de decir que la verificación de datos salió mal. Reconozco que esto fue un error y no una consecuencia intencionada, pero cambiar la información incorrecta a la información correcta no es algo por lo que voy a disculparme, apresurado o no. - Nunh-huh 05:47, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Hola Nunh-huh , al editar mucho, ocasionalmente habrá errores. Lo importante es aprender de ellos. Ese fue mi proceso y también mi retroalimentación. Saludos , gidonb ( charla ) 06:00, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Me comuniqué. Tampoco se recomienda el enfoque apresurado para cambiar las referencias correctas por referencias incorrectas. Cambió varios artículos, todos los cuales identificaron correctamente la referencia como un libro. Eso debería haber sido una pista. Por lo general, cuando las personas consultan una fuente, saben si se trata de una revista o un libro. No puede simplemente suponer que todos estaban equivocados y usted tiene razón, debe verificar que estaban equivocados y que usted tiene razón. El momento de verificar sus hechos y "hacer sus hallazgos" es antes , no después, de que realiza esos cambios y se le informa que estaban equivocados. Lo siento, los editores que cambian la información correcta por información incorrecta aquí presionan mis botones, especialmente cuando se basa en la presunción (el editor también publica una revista, por lo tanto, todas sus publicaciones son revistas) en lugar de decir que la verificación de datos salió mal. Reconozco que esto fue un error y no una consecuencia intencionada, pero cambiar la información incorrecta a la información correcta no es algo por lo que voy a disculparme, apresurado o no. - Nunh-huh 05:47, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Revisé todo y dejé estas referencias en mejor forma que las que encontré. Una vez más, la contribución fue muy apreciada. La próxima vez, dale un poco más de tiempo. No se recomienda la aproximación apresurada con reversiones. La comunicación funciona mucho mejor. gidonb ( hablar ) 13:33, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
- Arreglo hecho. gidonb ( charla ) 03:56, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
DYK para Line the Label
![]() | El 2 de enero de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Line the Label , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que tanta gente quería una chaqueta de Line the Label que el servidor de la empresa se bloqueó? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Línea de la etiqueta ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , alinee la etiqueta ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:03, 2 de enero de 2018 (UTC)
Equipos de fútbol Goes y Oss
Hoi, weer eentje bezig om pagina's van hoofdklasse clubs te verwijderen. Goes en Oss '20 zijn verwijderd. Heb ze laten restoren en staan weer terug als Draft. En de historie kan je wel zien wie de droplul es. - Sb008 ( conversación ) 22:54, 27 de enero de 2018 (UTC)
Hola Sb008 , gracias por hacérmelo saber. Déjame pensar acerca de esto. Mientras tanto, estoy concentrando la discusión:
- Enlaces para VV Goes : VV GOES , Borrador: VV Goes , Wikipedia: Solicitudes de cancelación # VV GOES , nl: VV GOES , Charla del usuario: Sb008 # Nominación de eliminación rápida de VV GOES
- Enlaces para Oss '20 : OSS '20 , SV OSS '20 , Draft: SV Oss '20 , Wikipedia: Solicitudes de eliminación # SV OSS '20 , nl: SV OSS '20 , Charla del usuario: Sb008 # Nominación de eliminación rápida de SV OSS '20
- Enlaces para ambos: Charla con el usuario: RHaworth # Restore
¡Siéntete libre de agregar a mi texto, si me perdí algún enlace importante! gidonb ( hablar )
- Si he visto la discusión y el razonamiento dudoso. Mi consejo es trabajar esos artículos al mismo nivel que su equivalente holandés pero con muchas fuentes. Solo entonces debe admitirlo para un cheque de giro. The Banner talk 13:50, 28 de enero de 2018 (UTC)
- Hola, The Banner , ¡gracias por este consejo! Solo para aclarar, ¿qué razonamiento de las discusiones considera "dudoso"? gidonb ( charla ) 15:45, 28 de enero de 2018 (UTC)
- El razonamiento dudoso fue el argumento a gritos y el argumento A7 (artículo sobre un club, sociedad o grupo, que no indica de manera creíble la importancia o significación del tema). Razonamiento dudoso para mudanzas rápidas. The Banner talk 16:19, 28 de enero de 2018 (UTC)
- Estoy totalmente de acuerdo. Por otro lado, los nombres de los artículos estaban claramente equivocados. Esto hace que los artículos sean vulnerables. No debería hacer que los artículos sean vulnerables, pero por alguna extraña razón lo hace. Por lo tanto, debemos revisar los nombres de los artículos. Mi misión es agregar y mejorar información útil y resolver problemas, no meterme en peleas innecesarias. Por eso quería pensar un poco las cosas. ¡Su aportación es muy apreciada! gidonb ( charla ) 16:46, 28 de enero de 2018 (UTC)
- El razonamiento dudoso fue el argumento a gritos y el argumento A7 (artículo sobre un club, sociedad o grupo, que no indica de manera creíble la importancia o significación del tema). Razonamiento dudoso para mudanzas rápidas. The Banner talk 16:19, 28 de enero de 2018 (UTC)
- Hola, The Banner , ¡gracias por este consejo! Solo para aclarar, ¿qué razonamiento de las discusiones considera "dudoso"? gidonb ( charla ) 15:45, 28 de enero de 2018 (UTC)
- OK, tengo un plan para VV Goes. Comenzó a ejecutar. Mientras tanto, pensaré en Oss '20. gidonb ( charla ) 03:22, 29 de enero de 2018 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | Barnstar del editor |
Por crear artículos maravillosos sobre obras notables de arquitectura y diseño EMGregory ( charla ) 10:39, 29 de mayo de 2018 (UTC) |
- ¡Gracias, EMGregory !
Leo Barjesteh
Leo (Ferydoun) Barjesteh van Waalwijk van Doorn
Querido Gidon,
Ha redirigido una página que creé y le dio un nuevo nombre. La persona sobre la que escribí tiene el apellido Barjesteh van Waalwijk van Doorn. Tengo la genealogía frente a mí (Kwartierstatenboek 2000, Koninklijk Nederlandsch Genootschap boor Geslacht- en Wapenkunde). Leo y Ferydoun son los primeros nombres que usa. Dejó caer la parte de Barjesteh y esa es su línea masculina, y por lo tanto tiene preferencia sobre los otros nombres. ¿Podría restaurar la página a su edición anterior?
Gracias,
Hassan Darakehi ( charla ) 22:13, 8 de julio de 2018 (UTC) Hassan
- Cambió el nombre en consecuencia. Entonces, ¿qué es Ferydoun? ¿Un alias? ¿Cuál es el nombre legal de esta persona y cuál es su nombre común? gidonb ( charla ) 22:57, 8 de julio de 2018 (UTC)
- En otra parte dice LA. Para solucionar esto, ¿puede decirme también qué nombre está representado por la letra A? gidonb ( hablar )
- ¿Cuál es la fecha y el lugar de nacimiento de esta persona? Con los documentos genealógicos frente a usted, debería poder agregar ese detalle. gidonb ( conversación ) 23:39, 8 de julio de 2018 (UTC)
Agggghh, soy un principiante en esto. Acababa de escribir mucha información ... en resumen: el Kwartierstatenboek en la página 73 da como nombres de pila: Leonardus Alexander Ferydoun, y como apellido: Barjesteh van Waalwijk van Doorn, que es consistente con su genealogía. También da lugar y fecha de nacimiento que agregaré. ¡Gracias! Hassan Darakehi ( charla ) Hassan : comentario anterior sin fecha añadido a las 23:44, 8 de julio de 2018 (UTC)
- Hassan Darakehi | Hassan , NP. ¿Cuál es el resto de la fecha de nacimiento? Debería estar ahí. ¿Tiene padre persa y madre holandesa? ¿Puede corregir todos los títulos de los artículos citados? ¡Las cookies no son un título! gidonb ( conversación ) 23:55, 8 de julio de 2018 (UTC)
De hecho, padre persa y madre holandesa. El Kwartierstatenboek ofrece una genealogía muy elaborada, pero, por supuesto, eso es de esperar de un genealogista…. Hassan Darakehi ( charla ) Hassan : comentario anterior sin fecha agregado a las 00:02, 9 de julio de 2018 (UTC)
- ¡Gracias! ¿Cuál es el resto de la fecha de nacimiento? gidonb ( charla ) 00:08, 9 de julio de 2018 (UTC)
- ¿Puedes agregar títulos reales para los dos siguientes? ¿Citas de pub para todos? ¿Nombres de los autores? gidonb ( charla ) 00:11, 9 de julio de 2018 (UTC)
- "Cookies op ed.nl - ed.nl". www.ed.nl.
- "Artikelen". www.ngv.nl.
Shabir Isoufi
No agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Shabir Isoufi , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citando fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Muñeco de nieve gigante 07:34, 2 de agosto de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿eliminó mi cambio, luego lo volvió a ingresar, pero dejó este mensaje innecesario? No es la mejor secuencia. Sin embargo, te conozco como alguien que hace una contribución positiva a Wikipedia. Solo tenga cuidado con los botones y cuando deshaga los cambios, deshaga todos ellos. gidonb ( charla ) 13:19, 2 de agosto de 2018 (UTC)
Solicitud de comentarios de barrios israelíes
Abrí un RFC para varias de las ciudades israelíes que creo que no son enciclopédicas . Estuviste involucrado en la creación de la plantilla. Por lo tanto, agradezco sus aportes en ese RFC. Gracias. - Tyw7 ( 🗣️ Talk ) - Si (respuesta), entonces ( hazme ping ) 14:08, 2 de agosto de 2018 (UTC)
Notificación de RFC de artículos de resguardo sobre la montaña noruega
Me gustaría informarles que se ha abierto un RFC para discutir qué se debe hacer con los trozos de montañas noruegas . Estoy publicando este aviso ya que participó en la AFD para las montañas. Por lo tanto, si usted o cualquier editor / acosador de páginas interesado desea participar, diríjase al RFC ahora. - Tyw7 ( 🗣️ Talk ) - Si (respuesta), entonces ( hazme ping ) 01:17, 8 de agosto de 2018 (UTC)
Patrulla de nueva página?
Hola Gidonb,
Recientemente he estado buscando editores para invitar a unirse a New Page Patrol, y después de revisar su historial de edición, creo que sería un buen candidato. Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia; podríamos necesitar ayuda adicional de un usuario experimentado como usted.
¿Podría considerar convertirse en revisor de una nueva página ? Por favor lea el tutorial antes de tomar su decisión. Si elige postularse, puede dejar una solicitud en WP: PERM / NPR .
Saludos, y espero verlos por ahí, - Insertecleverphrasehere ( o aquí ) 06:29, 20 de agosto de 2018 (UTC)
- ¡Gracias, Insertcleverphrasehere , por considerarme! Patrullo nuevas páginas, aunque en el pasado más extensamente que en la actualidad. Si vuelve a ser un foco de atención, ¡me uniré al proyecto! gidonb ( charla ) 02:53, 2 de octubre de 2018 (UTC)
David Pecker
Esto
¡Me opongo! * ¡Nunca * me conocen como David Pecker!> Oh, espera, ya veo lo que quieres decir ahora. Como eras ... Guy ( ¡Ayuda! ) 07:33, 25 de agosto de 2018 (UTC)
Supresión propuesta de Jacob van den Belt
Se ha propuesto eliminar el artículo Jacob van den Belt porque parece que no tiene referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días, a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede quitar la etiqueta {{ prod blp / date }}. No elimine la etiqueta a menos que el artículo sea de origen. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, es posible que se elimine el artículo, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Natureium ( charla ) 18:46, 30 de agosto de 2018 (UTC)
- Es notable por WP: FOOTYN . También por WP: GNG . Por tanto, se eliminó el Prod. ¡Gracias por notificarme! gidonb ( charla ) 03:03, 2 de octubre de 2018 (UTC)
Gracias
Hola Gidonb, Gracias por su amable revisión del artículo de enrutamiento basado en asociatividad . He mejorado aún más el artículo al proporcionar fuentes adicionales (consulte el artículo). Además, creo que se debe agregar el trabajo de extensión del protocolo relacionado, ya que están estrechamente relacionados con el artículo. Anteriormente se eliminó sin explicación. La descripción anterior de la industria se puede eliminar ya que no hay fuentes directas para este protocolo. Pero el trabajo de TRW tiene una fuente formal (informe) sobre este protocolo, que encontré en la web y le agregué. Espero que usted y otros estén de acuerdo conmigo en hacer el artículo más completo. Gracias. Abr1993 ( charla ) 18:54, 21 de septiembre de 2018 (UTC)
Lola Lennox
Hola Gidonb, me gustaría que revirtiera su cierre de no administrador de Wikipedia: artículos para eliminar / Lola Lennox . No hubo un consenso claro para Keep. Si bien el recuento se adelantó 4-2, los afds no se deciden de esa manera, se deciden por los argumentos. El "mantenimiento débil" según la política no es un argumento sólido cuando otros entran en detalles. Solo había una que valía la pena considerar y era una de alguien con intereses creados que mintió sobre lo que dijeron las fuentes. Claramente no hay consenso, y mucho menos uno claro. duffbeerforme ( charla ) 10:36, 24 de septiembre de 2018 (UTC)
- duffbeerforme , gracias por escribirme. ¡Examinaré estos comentarios pronto! Si está justificado, probablemente reabriré. gidonb ( hablar ) 18:41, 24 de septiembre de 2018 (UTC)
- duffbeerforme , verifiqué dos veces y respaldo mi decisión. ¡Gracias por plantearme sus inquietudes! gidonb ( charla ) 06:03, 26 de septiembre de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Lola Lennox . Debido a que cerró la discusión de eliminación para esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. duffbeerforme ( charla ) 13:03, 28 de septiembre de 2018 (UTC)
El diario de Munsif
Has estado aquí el tiempo suficiente y tienes algunas contribuciones estelares, así que lee WP: AADD , en cuanto a participar en AfDs. ∯ WBG converse 10:04, 1 de octubre de 2018 (UTC)
- Gracias, echaré otro vistazo. Nunca es mala idea refrescar las habilidades. ¡Gracias también por el cumplido! gidonb ( charla ) 02:56, 2 de octubre de 2018 (UTC)
En el caso de que usted continúa su diatriba contra la motivación y la incompetencia de Waggie a través de múltiples afds, a pesar de haber pedido a bajar el tono de su hipérbole, estoy dispuesto a arrastrar a la AN, para una revisión de su irónico que usted indica behavior.It Por favor, deje civilizada mensajes
en la parte superior de su t / p pero disfrute de un comportamiento tan patético sobre una serie de nominaciones de buena fe. Si cree que las nominaciones son una vergüenza extrema, abra un hilo AN y pida que todo esté protegido por la nieve. ∯ WBG converse 08:03, 18 de octubre de 2018 (UTC)
Jack van den Berg
Se está discutiendo si el artículo Jack van den Berg es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para supresión / Jack van den Berg hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. BlameRuiner ( charla ) 09:06, 17 de octubre de 2018 (UTC)
- Di mi opinión. Ahora le toca al resto decidir. gidonb ( charla ) 11:56, 19 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, soy Zackmann08 . Gracias por sus contribuciones recientes a Jack van den Berg . Cuando estaba agregando contenido a la página, agregó argumentos duplicados a una plantilla que pueden causar problemas con la forma en que se representa la plantilla. En el futuro, utilice el botón de vista previa antes de guardar su edición; esto le ayuda a encontrar estos errores, ya que se mostrarán en rojo en la parte superior de la página. ¡Gracias! Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 05:22, 19 de octubre de 2018 (UTC)
- Zackmann08 , fijo. ¡Gracias! gidonb ( charla ) 05:26, 19 de octubre de 2018 (UTC)
- Consecuencias: el resultado fue simple mantener . gidonb ( hablar ) 15:12, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Jan van Raalte
Un artículo que creó recientemente, Jan van Raalte , no tiene suficientes fuentes y citas como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes confiables e independientes . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse (la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con un prefijo de " Draft:
" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Dreamy Jazz 🎷 habla conmigo | mis contribuciones 09:31, 19 de octubre de 2018 (UTC)
- Arreglé el artículo. Mi mal que no revisé la referencia que estaba en la fuente. ¡Lo siento por eso! gidonb ( conversación ) 23:35, 20 de octubre de 2018 (UTC)
Mis nominaciones a AfD
Hola, quería comentar sus comentarios sobre mí en las diversas discusiones de AfD. Parecería prudente "despejar el aire", por así decirlo.
En primer lugar, parece estar operando bajo el supuesto de que todos ven los mismos resultados de búsqueda que usted. Este no es el caso. Es de conocimiento común que los motores de búsqueda pueden variar ampliamente en los resultados ofrecidos incluso entre dos navegadores en la misma computadora, sin importar los resultados ofrecidos entre usuarios en países muy diferentes. Por favor recuerde esto antes de sugerir que alguien es vago o afirmar que está "nominando a ciegas" artículos incluso después de haber declarado repetidamente que realizó las búsquedas razonables descritas en WP: ANTES .
Todavía no estoy seguro de por qué continúas haciendo estas afirmaciones de que no estoy haciendo nada constructivo. Retiré una nominación debido a WP: SIGCOV se encontró que no había visto en mis propias búsquedas, y luego resume algunos de los que SIGCOV para el artículo. En otro , realicé la fusión ordenada por consenso yo mismo. Estoy de acuerdo en que encontrar y resumir nuevas fuentes no es tan fácil como eliminar contenido que falla en WP: V y WP: PROMO , pero eliminar contenido como "Deepika tiene una larga tradición de buscar innovaciones audaces. Introdujo muchos cambios en el periodismo malayalam". Lo que sigue es sólo una muestra de sus impresionantes logros ... "y" Bendecido con la elevada visión y la ardiente perspectiva del gran literato de Oriya Kalindi Charan Panigrahi y nutrido por las hábiles manos de su ilustre hija y primera ministra principal del estado, Nandini Satpathy]], el documento se propuso ofrecer a los lectores una nueva experiencia y sabor de la lectura ". sigue siendo demostrablemente constructivo.
A pesar de su aparente creencia en lo contrario, no creo en la nominación de un tema "claramente notable" en AfD sólo para limpiar un artículo. Les pregunto esto, si este fuera el caso, ¿por qué tendría que limpiar estos artículos antes de nominar? Algunos ya habían sido fregados, pero la mayoría no.
Siento que he sido educado y profesional contigo y te aseguro que estoy escuchando tus inquietudes. Sin embargo, también quiero señalar que esperar que dedique tiempo a agregar fuentes con menciones de paso a artículos que no creo que cumplan con las pautas de inclusión (y que aún no se han cerrado en AfD) no es una expectativa razonable.
Gracias por tu tiempo y mis mejores deseos para ti. Waggie ( charla ) 02:12, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Virgil Breetveld
Deje de agregar contenido sin origen , como lo hizo en Virgil Breetveld . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúa haciéndolo, se le puede bloqueado desde la edición de Wikipedia. Muñeco de nieve gigante 12:58, 26 de octubre de 2018 (UTC)
- Fue una edición constructiva, por lo tanto, la reversión como vandalismo es, irónicamente, en sí mismo vandalismo. No utilice estos botones sin una causa razonable. Haces esto mucho, también con otros. Solo en esta página lo has usado dos veces, la única persona que lo ha hecho. También lea WP: OWN ya que no es propietario de los artículos en los que ha trabajado. Todos trabajamos juntos en esta enciclopedia. gidonb ( charla ) 23:02, 28 de octubre de 2018 (UTC)
Lista de islas de Israel
Hola señor Gidonb . He visto lo que hiciste. Buen trabajo. Lo siento mucho porque no hice nada. Después de que creé esa página, la movieron a Borrador. Porque muchas veces así, así que ... Estoy desanimado y decidí dejar la wikipedia en inglés, nunca volveré. Haces todo por la página Lista de islas de Israel. Gracias ! ¡Espero lo mejor para ti! Dios te bendiga ! Gracias ! Đông Minh ( charla ) 12:00, 10 de noviembre de 2018 (UTC)
- ¡Hola Đông Minh ! ¡No te rindas todavía! Simplemente coloque al menos una referencia en cada artículo que cree. ¡Espero verte de nuevo aquí! gidonb ( charla ) 12:13, 10 de noviembre de 2018 (UTC)
Categoría: Funcionarios públicos por nacionalidad nominados para discusión
Categoría: Funcionarios públicos por nacionalidad , que usted creó, ha sido nominado para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Rathfelder ( charla ) 18:13, 1 de diciembre de 2018 (UTC)
- El resultado fue mantener. gidonb ( charla ) 02:57, 31 de enero de 2019 (UTC)
Hans van Houwelingen
Hola Gidonb, Gracias por tu ayuda con el artículo sobre el prof. Van Houwelingen. Si puedo preguntar, ¿podría explicarme por qué cambió Hans C. van Houwelingen de nuevo a Hans van Houwelingen y eliminó la C. del nombre en el cuadro de información? Como muchos científicos, Van Houwelingen es conocido en el mundo académico con la primera letra de su segundo nombre. Por cierto, lo dejé fuera cuando publiqué la página por primera vez. Ejemplos: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Fellows_of_the_American_Statistical_Association . Gracias de antemano, Laurier ( charla ) 07:11, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Hola @ Laurier : ¡ Muchas gracias por crear este artículo! Es una buena adición a en.wiki. El artículo se movió por nombre común, aunque existen otras razones importantes por las que no deberíamos usar el nombre como sugirió usted. El nombre común es una razón suficiente. Es evidente que este académico es conocido como Hans van Houwelingen por las referencias actuales que agregó y por la mayor parte de otras fuentes en la web. Por ejemplo, hay un premio Hans van Houwelingen en honor a este académico. No es un premio Hans C. Van Houwelingen. Su argumento anterior es otro argumento existente que rechazamos en Wikipedia. Algunos de los otros casos deberían tener una inicial media, muchos no deberían y no queremos copiar errores de un artículo a otro. Más bien, miramos cada caso por sí mismo y no usamos otros artículos de Wikipedia como referencia para nada. gidonb ( conversación ) 23:43, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Hola Gidonb, gracias por tu respuesta. Nunca escuché hablar de 'nombre común' y 'otro argumento existe', y trataré de encontrar información al respecto. Planeo traducir el artículo al holandés pronto, pero ya hay un Hans van Houwelingen en Wikipedia en holandés, que es un artista. ¿Tienes alguna sugerencia? Laurier ( charla ) 07:30, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Con un poco de ayuda, encontré la información sobre nombres comunes y otros argumentos que existen . Laurier ( charla ) 07:49, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- En cualquier momento. Gracias por las actualizaciones. Buena suerte con nl.wiki gidonb ( charla ) 15:02, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
- Con un poco de ayuda, encontré la información sobre nombres comunes y otros argumentos que existen . Laurier ( charla ) 07:49, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
Universidad Nayanova
Gracias nuevamente por el aviso sobre la nominación de eliminación de artículos. Si bien no se niega la corrección de la edición del artículo de Samara, presumir que una universidad es una fábrica de diplomas es bastante insultante, especialmente cuando se hace de manera incorrecta y sin fuentes. Besuglov.S cont / talk 12:35, 25 de febrero de 2019 (UTC)
- Hola Besuglov.S . No dije que la Universidad de Nayanova sea una fábrica de diplomas. Sin embargo, tal preocupación surgió después de que se sugiriera una conexión con una fábrica de acreditación italiana en la página de Samara . Para estar seguro, quería que se llevara a cabo una discusión y estaría de acuerdo con cualquier resultado razonable. gidonb ( charla ) 13:54, 25 de febrero de 2019 (UTC)
- Perdón si te entendí mal Besuglov . S cont / talk 16:24, 25 de febrero de 2019 (UTC)
- ¡No hay problema! gidonb ( charla ) 10:58, 26 de febrero de 2019 (UTC)
- Ahora sé que definitivamente te entendí mal. Aunque estuve aprendiendo aquí toda mi vida (desde 1991) y trabajando durante los últimos 12,5 años, nunca escuché hablar del Parlamento Internacional para la Seguridad y la Paz y nuestro trabajo con ellos. Es una lástima que no hayamos captado esta edición del año 2008 en el artículo de Samara en los últimos 12 años. Disculpe una vez más y gracias por la nota y la oportunidad de actualizar y mejorar el artículo. Besuglov.S cont / talk 13:57, 27 de febrero de 2019 (UTC)
- Perdón si te entendí mal Besuglov . S cont / talk 16:24, 25 de febrero de 2019 (UTC)
¿Me podría ayudar? Como me desvié en la dirección de mejora del artículo, no estoy seguro de qué argumentos deberían presentarse para evitar la eliminación del artículo. Esperaba mostrar el estatus académico proporcionando información sobre la cooperación internacional, ya que las fuentes internacionales parecen ser las fuentes más independientes posibles y las calificaciones y la cobertura de eventos como criterios de notoriedad. ¿Puede decirme qué inquietudes pueden quedar sin respuesta? Besuglov.S cont / talk 08:47, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Besuglov . S , he cerrado la discusión como mantener / retirar. Cambié el nombre del artículo y me dediqué a la limpieza. Puedes tomarlo desde aquí. Agradezco su trabajo en el artículo desde mi nominación. ¿Sigues usando todos estos edificios? ¿Qué hay en cada uno de ellos ahora? gidonb ( charla ) 11:38, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Gracias por la rápida respuesta y limpieza. Supongo que la nominación fue el estímulo adecuado para mejorar el artículo y espero que no termine con este resultado positivo. Sí, el primer edificio (1-4 grados y 6-7 grados) y el segundo edificio (quinto y 8-11 grados) se usa para la educación escolar. El tercer edificio se somete a un proceso de recertificación, por lo que aún no hay actividades. Lo más probable es que el edificio se utilice para programas de educación y deportes adicionales. Besuglov. S cont / talk - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 12:34, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- ¡Gracias, Besuglov.S ! ¿Quizás una breve mención en el artículo? Si el jardín de infantes y el preescolar ya no están, elimínelos también de la introducción. En este caso se puede mencionar en el historial (cuando se agrega, cuando se cierra). gidonb ( charla ) 12:37, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Supongo que una pequeña lista de profesores sería apropiada en la historia y no estoy seguro sobre el período K-12, ya que contradice un poco la duración de 11 años. Los programas preescolares no estaban cerrados y seguían funcionando en el primer edificio. Besuglov.S cont / talk 12:43, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- K-12 puede estar centrado en los EE. UU. Mejor uso primario y secundario si se usa en Rusia. Lo que se utilice en Rusia y sean términos reconocidos internacionalmente. No es necesario discutir cada palabra. Sea valiente y continúe tomando esto en una buena dirección. Solo recuerde que menos a menudo es mejor. La mejor pregunta editorial es: ¿Falta algo importante? Lo peor: ¿Hay algo más que sepa sobre este tema? gidonb ( charla ) 12:48, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Gracias. Haré todo lo posible. Besuglov.S cont / talk 12:58, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- He realizado estos cambios. ¡Feliz edición! gidonb ( charla ) 13:07, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Gracias. Haré todo lo posible. Besuglov.S cont / talk 12:58, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- K-12 puede estar centrado en los EE. UU. Mejor uso primario y secundario si se usa en Rusia. Lo que se utilice en Rusia y sean términos reconocidos internacionalmente. No es necesario discutir cada palabra. Sea valiente y continúe tomando esto en una buena dirección. Solo recuerde que menos a menudo es mejor. La mejor pregunta editorial es: ¿Falta algo importante? Lo peor: ¿Hay algo más que sepa sobre este tema? gidonb ( charla ) 12:48, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Supongo que una pequeña lista de profesores sería apropiada en la historia y no estoy seguro sobre el período K-12, ya que contradice un poco la duración de 11 años. Los programas preescolares no estaban cerrados y seguían funcionando en el primer edificio. Besuglov.S cont / talk 12:43, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- ¡Gracias, Besuglov.S ! ¿Quizás una breve mención en el artículo? Si el jardín de infantes y el preescolar ya no están, elimínelos también de la introducción. En este caso se puede mencionar en el historial (cuando se agrega, cuando se cierra). gidonb ( charla ) 12:37, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Gracias por la rápida respuesta y limpieza. Supongo que la nominación fue el estímulo adecuado para mejorar el artículo y espero que no termine con este resultado positivo. Sí, el primer edificio (1-4 grados y 6-7 grados) y el segundo edificio (quinto y 8-11 grados) se usa para la educación escolar. El tercer edificio se somete a un proceso de recertificación, por lo que aún no hay actividades. Lo más probable es que el edificio se utilice para programas de educación y deportes adicionales. Besuglov. S cont / talk - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 12:34, 5 de marzo de 2019 (UTC)
Edgar Hager
Hola, no sé si has visto a Edgar Hager en la lista de relojes , hiciste bastante trabajo en él el año pasado. Abrí una pregunta en la página de Discusión sin respuesta. Antes de realizar la edición, quería pasarlo por alto ya que usted era el editor principal de esos cambios. Lo que me llamó la atención fue que el líder decía "Coronel", pero no se menciona el servicio militar en el artículo.
Aparte de la propaganda del periódico, no hay evidencia de que Hager tuviera derecho o utilizara ningún rango militar. La biografía completa , publicada en 1912 (4 años después de la propaganda del periódico), no menciona ningún servicio militar. Su directorio de fraternidad , publicado un año después del periódico, no menciona ningún rango o servicio (y sí incluye rangos militares para otros, lo que indica que incluyen rango cuando hay uno). Ninguno de los otros árbitros lo menciona.
Sospecho que fue un error de imprenta o un malentendido por parte del periodista Cincinatti Enquirer, o que "Col" fue un título honorífico de la época en lugar de un título militar ganado. Me gustaría eliminar la palabra "Coronel". ¿Tiene alguna objeción? Schazjmd ( charla ) 18:11, 26 de abril de 2019 (UTC)
¡Una tarta Dobos para ti!
7 & 6 = thirteen ( ☎ ) ¡teha regalado unatorta Dobospara que la disfrutes! Siete capas de diversión porque te lo mereces. Para dar una tarta de Dobos y difundir el WikiLove , simplemente coloque {{ subst: Dobos Torte }} en la página de conversación de otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. |
7 y 6 = trece ( ☎ )11:11, 27 de abril de 2019 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | La cita Barnstar |
Su trabajo sobre Daniella van Graas fue excepcional. Más allá de la norma. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 15:39, 1 de mayo de 2019 (UTC) |
Películas consideradas las mejores
[[Archivo: Information.svg | 25px | alt = Icono de información]] Hola. Este es un mensaje para hacerle saber que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que hizo a la Lista de películas consideradas las mejores , no pareció constructiva y se ha revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice la zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Betty Logan ( charla ) 20:47, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Betty Logan , incluso si esta es tu opinión, ¿por qué participar en una edición en guerra en la página del artículo mientras hay una discusión en curso en la página de discusión? gidonb ( charla ) 20:50, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Una guerra de edición no se inicia por la persona que revierte, sino por la persona que revierte una reversión. Actualmente, tus acciones infringen WP: NOCONSENSUS y, según WP: BRD , debes obtener un consenso en la página de discusión para agregar el nuevo material. Betty Logan ( charla ) 20:54, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Es por eso que comencé la discusión en la página de discusión, pero aún así lo eliminaste en la página del artículo. Lo siento, pero no quiero involucrarme en sus guerras de edición. gidonb ( charla ) 20:56, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Devolver el artículo a la versión estable es coherente con WP: STATUSQUO . He agregado comentarios a la discusión, así que esperemos y veamos qué piensan otros editores. Betty Logan ( charla ) 20:58, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Es por eso que comencé la discusión en la página de discusión, pero aún así lo eliminaste en la página del artículo. Lo siento, pero no quiero involucrarme en sus guerras de edición. gidonb ( charla ) 20:56, 4 de mayo de 2019 (UTC)
- Una guerra de edición no se inicia por la persona que revierte, sino por la persona que revierte una reversión. Actualmente, tus acciones infringen WP: NOCONSENSUS y, según WP: BRD , debes obtener un consenso en la página de discusión para agregar el nuevo material. Betty Logan ( charla ) 20:54, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Ayudar
Hola, señor Gidonb , ¿podría ayudarme a editar las tácticas militares y la organización de la dinastía Trần y eliminar el letrero? Đông Minh ( charla ) 06:08, 18 de mayo de 2019 (UTC)
DYK para Daniella van Graas
![]() | El 18 de junio de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Daniella van Graas , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que la portavoz Daniella van Graas cree que ha sido en gran parte encasillada como modelo, pero ¿desea ganar 20 kilogramos (44 libras) y jugar a un Monstruo ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Daniella van Graas . Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , Daniella van Graas ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 00:02, 18 de junio de 2019 (UTC)
Categorías de nacionalidad
¡NO elimine artículos de jugadores de las categorías de nacionalidad bajo ninguna circunstancia! He revertido tus cambios en Leon de Kogel . Muñeco de nieve gigante 06:48, 7 de julio de 2019 (UTC)
- Hola muñeco de nieve , estos son supergatos que crean categorías masivas. Además, su reversión eliminó al jugador de una categoría correcta. No se preocupe, ya lo arreglé. Al explorar un poco más, veo que varios otros países tienen esta costumbre de poner a todos los jugadores en el gato principal, por lo que la forma correcta de abordar esto sería en alguna página central. gidonb ( charla ) 08:57, 7 de julio de 2019 (UTC)
Categoría: Ciclismo en Brabante Septentrional
Me parece un poco menor; solo tiene una página. No llevaré esto a CfD todavía, pero lo estoy considerando. Remagoxer ( charla ) 12:25, 15 de julio de 2019 (UTC)
- Hola Remagoxer , mientras escribías esto, ya agregué el segundo subcat. gidonb ( charla ) 12:29, 15 de julio de 2019 (UTC)
- Y así lo has hecho. Ahora me parece que está bien. Remagoxer ( charla ) 12:43, 15 de julio de 2019 (UTC)
- ¿Son estos mensajes el mejor uso de su tiempo? ¿Quizás pensar en el potencial poblacional de cada categoría? gidonb ( charla ) 12:47, 15 de julio de 2019 (UTC)
- ¡Woah, relájate! Sentí que el tema de la categoría era un poco específico. Por eso publiqué aquí. No trabajamos en cómo podría actuar un editor disruptivo , miramos cómo está actuando. Publiqué esto antes de que agregaras más artículos. (Por cierto, ¿por qué editó su firma para que diga 12:47 cuando publicó en 46? Me pregunto, como si estuviera). Remagoxer ( charla ) 13:33, 15 de julio de 2019 (UTC)
- No lo hice. Esta nueva y tonta función beta juega con nuestras ediciones. Si no comprende los potenciales, deje que todos hagan su trabajo. gidonb ( charla ) 13:52, 15 de julio de 2019 (UTC)
- Una vez más, realmente no trabajamos con los potenciales. Si lo hiciéramos, XfD no existiría realmente. Pensé que la categoría era demasiado de nicho, pero desde entonces agregaste suficientes cosas para que, en mi opinión, esté bien. Lamento no haber podido predecir el futuro, pero ¿tal vez ser un poco menos grosero?
Remagoxer ( charla ) 09:11, 16 de julio de 2019 (UTC)
- No quiero ser grosero, agradezco que esté emocionado, pero no veo el valor agregado de tales discusiones. Si debe hacer CfD en algo, simplemente hágalo. Mis categorías son sólidas y si no lo son, no deberían estar allí. Es mejor gastar el tiempo en WP haciéndolo. A modo de ejemplo, me hice nombrar a un subcat de esta categoría. Solo se envió un mensaje automático al creador (prohibido). gidonb ( charla ) 12:43, 16 de julio de 2019 (UTC)
- Una vez más, realmente no trabajamos con los potenciales. Si lo hiciéramos, XfD no existiría realmente. Pensé que la categoría era demasiado de nicho, pero desde entonces agregaste suficientes cosas para que, en mi opinión, esté bien. Lamento no haber podido predecir el futuro, pero ¿tal vez ser un poco menos grosero?
Remagoxer ( charla ) 09:11, 16 de julio de 2019 (UTC)
- No lo hice. Esta nueva y tonta función beta juega con nuestras ediciones. Si no comprende los potenciales, deje que todos hagan su trabajo. gidonb ( charla ) 13:52, 15 de julio de 2019 (UTC)
- ¡Woah, relájate! Sentí que el tema de la categoría era un poco específico. Por eso publiqué aquí. No trabajamos en cómo podría actuar un editor disruptivo , miramos cómo está actuando. Publiqué esto antes de que agregaras más artículos. (Por cierto, ¿por qué editó su firma para que diga 12:47 cuando publicó en 46? Me pregunto, como si estuviera). Remagoxer ( charla ) 13:33, 15 de julio de 2019 (UTC)
- ¿Son estos mensajes el mejor uso de su tiempo? ¿Quizás pensar en el potencial poblacional de cada categoría? gidonb ( charla ) 12:47, 15 de julio de 2019 (UTC)
- Y así lo has hecho. Ahora me parece que está bien. Remagoxer ( charla ) 12:43, 15 de julio de 2019 (UTC)
El increíble Dr. Pol
Felicidades.
Tener cuidado con lo que deseas. Nadie vio el artículo del médico. La fusión lo remediará.
Tus acciones también consiguieron que los artículos se actualizaran y ampliaran. Los mejores deseos. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 20:16, 5 de enero de 2020 (UTC)
- Sabes que no soy un delecionista. Solo favorezca una organización sensata de WP. Como resultado, los artículos se leen y mantienen mejor. ¡Todo lo mejor! gidonb ( charla ) 15:08, 6 de enero de 2020 (UTC)
- Artículo mucho más grande de lo que era antes. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 16:10, 6 de enero de 2020 (UTC)
- Así es. gidonb ( charla ) 01:09, 7 de enero de 2020 (UTC)
- Artículo mucho más grande de lo que era antes. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 16:10, 6 de enero de 2020 (UTC)
Perdón por molestarte, pero ...
![Wikipedia New page reviewer.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/57/Wikipedia_New_page_reviewer.svg/100px-Wikipedia_New_page_reviewer.svg.png)
- New Page Patrol necesita voluntarios experimentados
- New Page Patrol actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos. Nos vendrían bien unas cuantas manos más si cree que puede ayudar.
- Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de reseñas al día pueden marcar una gran diferencia.
- Si desea unirse al proyecto y ayudar, consulte las condiciones de concesión y revise nuestra página de instrucciones . Puede solicitar el derecho de usuario AQUÍ . - Inserte la frase clave aquí ( o aquí ) (¡ haga clic en mí!) 22:36, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Error de WP en Itzhak Vissoker
No estoy seguro de qué formateo estaba intentando aquí con etiquetas ref, pero lo he revertido. Muñeco de nieve gigante 18:12, 12 de abril de 2020 (UTC)
- Gigante , gracias! De repente, necesito volver al guardado temporal de cada edición para que los árbitros vuelvan a la normalidad. Muy extraño. Extrañé tanto este que viste el problema. ¿Es este algún tipo de error de Wikipedia que conoces? Me gustaría recibir información sobre la causa raíz. Hace que sea casi imposible mejorar WP. Gracias de nuevo, gidonb ( charla ) 18:22, 12 de abril de 2020 (UTC)
- Nunca lo había visto antes, tal vez pregunte en WP: VPT para que los boffins echen un vistazo. Muñeco de nieve gigante 18:26, 12 de abril de 2020 (UTC)
- Gigante , gracias por la recomendación. ¡He planteado el problema en esa página! Esto, más las cajas de radio, hace que la edición sea una gran pérdida de tiempo. gidonb ( charla ) 18:43, 12 de abril de 2020 (UTC)
- Nunca lo había visto antes, tal vez pregunte en WP: VPT para que los boffins echen un vistazo. Muñeco de nieve gigante 18:26, 12 de abril de 2020 (UTC)
Propuesta para fusionar Categoría: nombres hebreos de días sagrados judíos con Categoría: días sagrados judíos
- Ver: Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2020 8 de junio # Categoría: Nombres hebreos de días santos judíos propuesta para fusionar Categoría: Nombres hebreos de días santos judíos a Categoría: Días sagrados judíos . IZAK ( conversación ) 18:56, 8 de junio de 2020 (UTC)
Categorías para discusión
Solo tengo curiosidad por una aclaración sobre la respuesta a una entrada de "propuesta de eliminación", a la que la respuesta (hace cinco días) parece ser "Rápida por consenso entre el nominador y el creador". Me parece que hay un acuerdo para proceder con la eliminación de la categoría, ¿sería correcto o podría haber algún procedimiento / protocolo adicional u otro requisito? Gracias por cualquier aclaración. Daeron ( conversación ) 23:52, 10 de junio de 2020 (UTC)
- He eliminado mi opinión. gidonb ( charla ) 01:16, 11 de junio de 2020 (UTC)
- @ Daeron : Tiene derecho a comentar en la discusión de eliminación. Mi observación anterior fue simplemente para sugerir que tal comentario debería ser impasible. Las eliminaciones de categorías llevan mucho tiempo, pero se tomará una decisión. @Gidonb: Noté que eliminaste tu comentario, pero no estoy seguro de por qué. Desafortunadamente, esas discusiones no reciben mucha información y el hecho de que haya comentado sugiriendo que debería ser eliminado puede haber llevado a otros editores a omitir esa sección, ya que tenía suficientes opiniones para que ocurriera una eliminación, aunque lentamente. ¿Le importaría considerar el problema y agregar su opinión sobre eliminar / conservar. Gracias. Johnuniq ( charla ) 02:28, 11 de junio de 2020 (UTC)
- Estoy muy ocupado en este momento. ¡Gracias a ambos por sus preguntas, interés y cariño! gidonb ( charla ) 02:45, 11 de junio de 2020 (UTC)
Agachándose charlatanes
Como no ha habilitado el correo electrónico, no voy a ofrecer pistas aquí ... pero si desea contactar, algunas pistas para lidiar con los patos graznidos de la variedad de calcetines malolientes pueden ser impartidos, si así lo desea ... JarrahTree 08 : 05, 1 de julio de 2020 (UTC)
- JarrahTree , lo siento, me tomó mucho tiempo entender de qué se trataba. ¡Mi error! Sí, le agradecería mucho si pudiera agregar su opinión en la página de incidentes. ¡Gracias por contactarnos! gidonb ( charla ) 21:55, 3 de julio de 2020 (UTC)
Precioso aniversario
¡Cinco años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 05:48, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Barnstar
¡Oye, gracias por el Barnstar! No he tenido un elogio en Wikipedia antes, así que estoy muy feliz por el reconocimiento. Dutchy45 ( conversación ) 19:24, 17 de agosto de 2020 (UTC)
- Hola Dutchy45 , ¡de nada ! ¡Me alegro de que te guste, bien merecido! gidonb ( charla ) 00:29, 18 de agosto de 2020 (UTC)
DOVO y GOES
Hola,
- La página de DOVO se ha eliminado (o mejor, se ha cambiado a una redirección). La página original está todavía en la historia . El mismo argumento chitty que en el pasado para otros clubes, notabilidad.
- ¿Por qué se cambió el nombre de VV GOES a VV Goes? En el nombre del club, GOES es un acrónimo que resulta ser el mismo que el nombre de la ciudad, y no solo el nombre de la ciudad. No hacemos lo mismo con otros clubes que tienen un acrónimo como nombre. Como arriba, no cambiamos DOVO a Dovo, o ODIN '59 a Odin '59, VVOG a Vvog o incluso VV Og, VVSB a Vvsb o incluso VV Sb, etc. ¿Por qué GOES debería ser una excepción?
- Sb008 ( conversación ) 04:01, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola Sb008 , ambos son procedimientos incorrectos:
- DOVO - ¡Gracias por darte cuenta! El artículo se encuentra con WP: FOOTYN . Los palos de este nivel siempre se mantienen. No faltan fuentes. Si alguien quiere eliminar, sin embargo, debe pasar por un Afd adecuado. (Perder el tiempo de todos, pero ¿qué hay de nuevo?)
- VV Goes - Creo que sacaste conclusiones equivocadas. El artículo está en VV Goes desde que alguien lo trasladó allí en enero de 2018. Dado que VV Goes es el status quo de larga data y se contendría un cambio de nombre (claro de la historia), cualquier cambio de nombre sugerido debe pasar por WP: RM . A su pregunta, los ejemplos que proporciona son siglas habituales. VV Goes es el principal "voetbalvereniging" de Goes. Inventó un backronym para la ciudad y quiere que su nombre se deletree como vv GOES (es decir, no como VV GOES!). No solemos caer en nada de eso, ni tampoco los periódicos holandeses.
Saludos , gidonb ( charla ) 05:34, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
- Probablemente los 2 sitios más relevantes para el fútbol holandés y uno de los sitios de referencia de fútbol más utilizados en Wiki:
- Teletekst
- Hollandse Velden
- Soccerway
- Además, la referencia de terceros utilizada en la página del club:
- referencia
- Y más relevante que cualquier otra cosa, su registro en la Kamer van Koophandel (Cámara de Comercio):
- KvK
- Parece que los que conocemos no se enamoran de Goes. Y ni siquiera VA, ya que en NL es común dejar los puntos. Es totalmente irrelevante cómo y por qué se creó el acrónimo. GOES es tan regular como ODIN o cualquier otro acrónimo. De todos modos, nunca he oído hablar de acrónimos irregulares.
- Aparentemente, estuvo bien usar un cambio de nombre incorrecto en 2018 sin consenso. ¿Para deshacer ese cambio inadecuado se deben seguir los procedimientos formales? Bueno, ya no desperdicio mi energía en este tipo de tonterías. En estos días tengo una simple respuesta para BS. Saco mis manos de él. No más ediciones mías sobre el fútbol amateur holandés. Es todo tuyo y puedes aplicar el nombre que quieras. - Sb008 ( conversación ) 10:12, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
- Sb008 , lo nominaré entonces. Probablemente en el fin de semana. Siempre respeto los cambios de nombre que se hicieron hace mucho tiempo como hechos consumados, ya sea que se hayan hecho correctamente o no, incluso si los hizo usted. Se suma a los procedimientos numéricos que comienzo, pero decidir por todos los demás no crea armonía ni estabilidad. gidonb ( charla ) 02:12, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
- Con todo respeto, eso es exactamente lo que no hiciste. Lea su comentario cuando movió la página hacia atrás desde el borrador. Desaprobó el cambio a borrador, sin embargo, el cambio de nombre que llamó "puntual" en lugar de "no de acuerdo con el procedimiento". La semana pasada, incluso realizó 3 ediciones adicionales en la página de redireccionamiento VV GOES para evitar que se mueva hacia atrás sin la ayuda del administrador. Con esas 3 ediciones, creó un hecho consumado basado en lo que consideró correcto. Y esas 3 ediciones son exactamente lo que me cabreó, terminaron el diálogo y la armonía. Similar se aplica a Oss '20 en lugar de SV OSS '20. Teletekst , Hollandse Velden , Soccerway y KvK . Pero esta página aún se puede mover a su nombre original. En mi opinión, hay 2 opciones para GOES y OSS, todo en mayúsculas o completo como en DOVO. No hay razón para tratar de manera diferente los acrónimos que resultan ser también un backronym, que los acrónimos solamente. Consistencia. - Sb008 ( conversación ) 06:28, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
- Sb008 , la diferencia fue que se trataba de cambios de nombre recientes. En cualquier caso, recientemente vi que usted planteó la preocupación por el nombre a través del procedimiento adecuado y ganó en el más fuerte de ambos casos. ¡Genial! gidonb ( conversación ) 12:17, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Tal vez puedas parar con todos tus tontos cambios de nombre. Además de estos 2, tenemos DHSC y NEC y probablemente algunos más. - Sb008 ( conversación ) 13:33, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Sb008 , apoyo todos los nombres consensuados. Te dejé una nota en la revisión de DHSC. Realmente no estaba seguro de si debería reaccionar porque odio todo esto de un lado a otro. Creo en simplemente dar las razones por las que algo debería ser como uno propone. Argumentos positivos. El problema es que todo esto "falso" y "falso" podría quedarse. La gente lee rápidamente toneladas de información y el número y la duración de las discusiones solo aumenta. gidonb ( hablar ) 13:46, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Básicamente también apoyo todos los nombres consensuados. Sin embargo, si se llega al consenso sobre la base de hechos falsos, y nadie presentó hechos precisos por cualquier motivo, es una vergüenza y no apoyaré el nombre consensuado. - Sb008 ( conversación ) 14:01, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Por eso estamos de acuerdo en la necesidad de nombres consensuados. Eso es bueno. Lo que usted llama "falso" y "falso" son cosas que se perdió, interpretó mal o malinterpretó. Sucede. Dudar de uno mismo es saludable. Lo hago todo el tiempo. Cuando duda de sí mismo, es probable que suceda una serie de errores de este tipo. Por eso digo que te revises. Creo que puedes hacerlo mejor. Hemos creado muchos artículos hermosos aquí. Realizó un trabajo increíble para proteger los artículos de la eliminación. ¡Centrémonos en eso y sigamos ayudándonos unos a otros y que el dominio del fútbol crezca! gidonb ( charla ) 14:09, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Básicamente también apoyo todos los nombres consensuados. Sin embargo, si se llega al consenso sobre la base de hechos falsos, y nadie presentó hechos precisos por cualquier motivo, es una vergüenza y no apoyaré el nombre consensuado. - Sb008 ( conversación ) 14:01, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Sb008 , apoyo todos los nombres consensuados. Te dejé una nota en la revisión de DHSC. Realmente no estaba seguro de si debería reaccionar porque odio todo esto de un lado a otro. Creo en simplemente dar las razones por las que algo debería ser como uno propone. Argumentos positivos. El problema es que todo esto "falso" y "falso" podría quedarse. La gente lee rápidamente toneladas de información y el número y la duración de las discusiones solo aumenta. gidonb ( hablar ) 13:46, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Tal vez puedas parar con todos tus tontos cambios de nombre. Además de estos 2, tenemos DHSC y NEC y probablemente algunos más. - Sb008 ( conversación ) 13:33, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Sb008 , la diferencia fue que se trataba de cambios de nombre recientes. En cualquier caso, recientemente vi que usted planteó la preocupación por el nombre a través del procedimiento adecuado y ganó en el más fuerte de ambos casos. ¡Genial! gidonb ( conversación ) 12:17, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Con todo respeto, eso es exactamente lo que no hiciste. Lea su comentario cuando movió la página hacia atrás desde el borrador. Desaprobó el cambio a borrador, sin embargo, el cambio de nombre que llamó "puntual" en lugar de "no de acuerdo con el procedimiento". La semana pasada, incluso realizó 3 ediciones adicionales en la página de redireccionamiento VV GOES para evitar que se mueva hacia atrás sin la ayuda del administrador. Con esas 3 ediciones, creó un hecho consumado basado en lo que consideró correcto. Y esas 3 ediciones son exactamente lo que me cabreó, terminaron el diálogo y la armonía. Similar se aplica a Oss '20 en lugar de SV OSS '20. Teletekst , Hollandse Velden , Soccerway y KvK . Pero esta página aún se puede mover a su nombre original. En mi opinión, hay 2 opciones para GOES y OSS, todo en mayúsculas o completo como en DOVO. No hay razón para tratar de manera diferente los acrónimos que resultan ser también un backronym, que los acrónimos solamente. Consistencia. - Sb008 ( conversación ) 06:28, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
- Sb008 , lo nominaré entonces. Probablemente en el fin de semana. Siempre respeto los cambios de nombre que se hicieron hace mucho tiempo como hechos consumados, ya sea que se hayan hecho correctamente o no, incluso si los hizo usted. Se suma a los procedimientos numéricos que comienzo, pero decidir por todos los demás no crea armonía ni estabilidad. gidonb ( charla ) 02:12, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Nota rápida sobre Wikipedia: movimientos solicitados / solicitudes técnicas
Moverse Hecho, aunque no vi ningún tecnicismo con el movimiento. Es posible que también desee realizar algunas limpiezas posteriores al movimiento si es necesario. Saludos cordiales Megan☺️ Habla con el monstruo 22:58, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias! ¡Hice algunas limpiezas posteriores a la mudanza! gidonb ( charla ) 15:00, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Comikaza Barnstar
¡Aww gracias por los elogios! Supongo que no podría haberlo hecho sin tu ayuda, aunque me temo que ahora está intentando acabar con el artículo al estilo "Muerte por mil cortes" ... Ya veremos. - Telecart ( charla ) 01:41, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
Guerra civil siria
¿Puede iniciar la discusión para cambiar el nombre del artículo? Gracias Ridax2020 ( charla ) 12:49, 4 de enero de 2021 (UTC)
Viejo Jaffa: ¿qué quisiste decir ...
... aquí ?
"^ Forma el límite del Viejo Jaffa y se extiende mucho más allá de Ajami".
¿A qué se supone que apunta el letrero? En otras palabras, ¿qué forma la frontera del Viejo Jaffa y se extiende mucho más allá de Ajami? Gracias, Arminden ( charla ) 23:32, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- Arminden , ¡gracias por preguntar! La respuesta es Yefet Street . gidonb ( conversación ) 23:52, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias, perdón por ser un poco lento, lo había descubierto y quería borrar mi pregunta aquí. Saludos, Arminden ( charla ) 00:34, 10 de febrero de 2021 (UTC)
- NOTARIO PÚBLICO. ¡Eché un vistazo rápido al artículo después de que lo preguntaste! gidonb ( hablar ) 01:33, 10 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias, perdón por ser un poco lento, lo había descubierto y quería borrar mi pregunta aquí. Saludos, Arminden ( charla ) 00:34, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Gwendolyn Masin
El autor del artículo aquí también nominó el artículo op NLWP. ¿Está permitido editar allí? The Banner talk 10:50, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- The Banner , ¡pregunta graciosa! Dejé nlwiki en 2007. Fue demasiado mediocre y demasiado complicado para mí. Tengo amigos que editan allí. Reviso los WP de casa como parte de mi WP: ANTES, así que vi esa nominación. gidonb ( conversación ) 12:47, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- Me di cuenta de que algunas personas se bloquearon solo porque a algunos administradores no les agradaban. Entonces, ese no es el caso contigo. Pero admito que el nivel de vinagre es bastante alto. The Banner talk 14:36, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- The Banner , edité muchas Wikipedias y no me impresionó la holandesa. Dejar de fumar tenía sentido. Con AfD, reviso los wikis de casa en cualquier WP. Lo que podría suceder allí no forma parte de mi debida diligencia. Nunca reviso. gidonb ( conversación ) 20:00, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- Ah bien. Sin sudar. The Banner talk 20:02, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- The Banner , edité muchas Wikipedias y no me impresionó la holandesa. Dejar de fumar tenía sentido. Con AfD, reviso los wikis de casa en cualquier WP. Lo que podría suceder allí no forma parte de mi debida diligencia. Nunca reviso. gidonb ( conversación ) 20:00, 25 de febrero de 2021 (UTC)
- Me di cuenta de que algunas personas se bloquearon solo porque a algunos administradores no les agradaban. Entonces, ese no es el caso contigo. Pero admito que el nivel de vinagre es bastante alto. The Banner talk 14:36, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Johny Messo
Gracias por su contribución a la discusión sobre la eliminación propuesta del artículo Johny Messo . Lamentablemente, ese debate se cerró hoy a favor de la propuesta de supresión. Tal resultado es bastante sorprendente, ya que no hubo un consenso claro para la eliminación: dos votos estaban a favor de mantener, uno era para la eliminación completa y uno era opcional, para la eliminación o fusión. Tal estructura de votos implicaría al menos volver a listar, pero no supresión total, sin dejar siquiera una redirección al artículo más general ( Consejo Mundial de Arameos ). Estoy tratando de obtener algunas aclaraciones del vendedor , pero parece que podría ser necesaria una revisión. Sorabino ( conversación ) 23:41, 14 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola Sorabino , me habría vuelto a poner en venta , no cerrado como eliminar. Las opiniones estaban por todos lados y la discusión se volvió a publicar solo una vez. Para ser franco con usted, su último comentario fue contraproducente. Su referencia fue muy útil. Ojalá tuviera tiempo ilimitado para Wikipedia, pero este no es el caso. gidonb ( charla ) 00:28, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias una vez más, ya propuse volver a poner en venta al vendedor, tal vez el proceso de revisión no sea necesario. Sorabino ( charla ) 00:39, 15 de marzo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | La civilidad Barnstar |
Tenías razón y era educado. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 18:05, 1 de abril de 2021 (UTC) |
- Gracias, Usuario: 7 y 6 = trece ! 00:23, 2 de abril de 2021 (UTC)
Godfrey Edwards
Wikipedia: Artículos para eliminar / Godfrey Edwards Creo que querías votar Keep;) KittenKlub ( hablar ) 15:56, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Hola KittenKlub , quise decir lo que escribí. Busqué fuentes, encontré algunas, pero no me impresionó. Por supuesto, siempre estoy abierto a cosas que pasé por alto. ¡Solo tráelo! gidonb ( charla ) 00:15, 30 de abril de 2021 (UTC)
¡Algunos stroopwafels para ti!
Gracias por tu publicación en la AFD G. Hace muchos años cambiaron la "D" de eliminación a discusión. Me gustó eso porque significaba que podíamos estar abiertos a que se hiciera algo para mejorar el artículo. Me alegro de que también hayas pensado en una redirección. Agradezco tu aporte, así que espero que los disfrutes. Pueden ser un poco pegajosos, pero a mi gusto por lo dulce le han gustado. Atentamente. MarnetteD | Charla 01:36, 19 de mayo de 2021 (UTC) |
- ¡Gracias, Marnette! Me encantan los stroopwafels. ¡Ojalá todos los nominadores fueran tan abiertos y meticulosos como usted! gidonb ( hablar ) 01:56, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡De nada, G! Disfruta el resto de tu semana. MarnetteD | Charla 03:13, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación para la eliminación de la plantilla: ciudades más grandes de Israel
Plantilla: las ciudades más grandes de Israel han sido nominadas para su eliminación. Le invitamos a comentar sobre la discusión en Wikipedia: Plantillas para discusión / Log / 2021 17 de mayo # Plantilla: Ciudades más grandes de Israel . - Triggerhippie4 ( charla ) 19:23, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Supresión propuesta de Geula Even
![Notice](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/7/74/Ambox_warning_yellow.svg/48px-Ambox_warning_yellow.svg.png)
Se ha propuesto eliminar el artículo Geula Even porque parece que no tiene referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días, a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede quitar la etiqueta {{ prod blp / date }}. No elimine la etiqueta a menos que el artículo sea de origen. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, es posible que se elimine el artículo, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. L iz Read! ¡Hablar! 00:38, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola, usuario: Liz , es la presentadora de noticias más famosa de Israel. Creé el artículo con una fuente. En cualquier caso, cumple con WP: BASIC . gidonb ( hablar ) 01:55, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- He dejado advertencias para los eliminadores de referencias. gidonb ( charla ) 03:15, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Usuario: Triggerhippie4, usuario: Gidonb, usuario: SoaringLL
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Catchpoke ( charla ) 03:34, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Kopstoot para ti
Un kopstoot para ti | ||
Aquí hay un kopstoot para todo el drama de tu historia. No pude encontrar ningún Jenever en los comunes, así que tienes que mezclarlo con un whisky. Supongo que el efecto será similar. | ||
Consulta Wikipedia: cerveza gratis para obtener más información o dale a alguien una cerveza wiki gratis con {{ subst: freebeer }}. |
KittenKlub ( charla ) 16:01, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Gracias! ¡Seguro que necesitaba eso! El drama no es la parte agradable de Wikipedia. ¡Prefiero editar cualquier día! gidonb ( charla ) 03:13, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- KittenKlub , tal vez una oportunidad para conectar también los artículos relacionados con Surinam y el Caribe holandés que escribí o mejoré. No es mucho, pero está ahí fuera.
- Keizerstraat (2008)
- Mezquita Keizerstraat (2009)
- Sinagoga Neveh Shalom (2009)
- Dora van der Meiden-Coolsma (2012)
- Eric Abdul (2017)
- Historia de los judíos en Sint Maarten (2020)
- ¡Todo lo mejor! gidonb ( hablar ) 03:26, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Otra característica desagradable es que la sinagoga recibió una etiqueta de golpe y fuga por falta de fuentes. Mi tarea matutina ... PD: He agregado la plantilla de edificios religiosos, porque exteriormente parece que todas las religiones coexisten pacíficamente en Surinam ... KittenKlub ( charla ) 06:33, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- KittenKlub , ¡muchas gracias por estas ediciones! Esta historia de convivencia merece ser contada, pero fue exagerada cuando encontré este tema en la década de 2000. Debería haber buenas relaciones entre las personas en todas partes. Acercarse a la sinagoga ortodoxa de Surinam y la mezquita Ahmadiyya solo a través de lo que no funciona adecuadamente en otros lugares no es satisfactorio. Estas son organizaciones por derecho propio con miembros, estructuras, oraciones, celebraciones, funerales, funcionarios y finanzas. Por eso, hace mucho tiempo, cambié la configuración a artículos independientes. Alemania todavía tiene los artículos combinados. Como ambas organizaciones deberían ser iguales, lo vinculé a Keizerstraat en los enlaces anteriores a Wikidata. Un poco de historia ... gidonb ( charla ) 05:02, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Otra característica desagradable es que la sinagoga recibió una etiqueta de golpe y fuga por falta de fuentes. Mi tarea matutina ... PD: He agregado la plantilla de edificios religiosos, porque exteriormente parece que todas las religiones coexisten pacíficamente en Surinam ... KittenKlub ( charla ) 06:33, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- KittenKlub , tal vez una oportunidad para conectar también los artículos relacionados con Surinam y el Caribe holandés que escribí o mejoré. No es mucho, pero está ahí fuera.
Página de Hannah Nathans
Hola gidonb , la página de Hannah Nathans ha tenido un mensaje de tono desde octubre de 2017 y pensé que podría trabajar un poco en eso. Puedo ver que la redacción no es realmente enciclopédica neutral todavía, pero como parece ser un editor acérrimo y acabo de comenzar aquí, me preguntaba si podría darme su opinión sobre el estado actual del artículo. ¿Crees que está más a la altura de los estándares ahora que cuando agregaste el mensaje? ¿Podrías ayudarme a señalar uno o dos fragmentos escritos de forma especialmente incómoda (en tu opinión)? Gracias de antemano, - Yoozed ( charla ) 10:27, 29 de mayo de 2021 (UTC)