Noviembre de 2020
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/28/Information.svg/25px-Information.svg.png)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que le informa que una o más de sus ediciones recientes a Nissan Skyline GT-R se han deshecho mediante un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
- ClueBot NG comete muy pocos errores , pero sucede. Si cree que el cambio que realizó fue constructivo, lea sobre él , infórmelo aquí , elimine este mensaje de su página de discusión y luego vuelva a editarlo.
- Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
- La siguiente es la entrada de registro con respecto a este mensaje: Nissan Skyline GT-R fue cambiado por HumanBodyPiloter5 (u) (t) ANN puntuó en 0.885216 el 2020-11-14T01: 14: 19 + 00: 00
Gracias. ClueBot NG ( charla ) 01:14, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/f/f0/Information_orange.svg/25px-Information_orange.svg.png)
Abstente de hacer ediciones poco constructivas en Wikipedia, como hiciste en la Fórmula Uno . Sus ediciones siguen pareciendo constituir vandalismo y se han revertido automáticamente .
- Si desea experimentar, utilice la caja de arena . Tenga en cuenta que los editores humanos monitorean los cambios recientes en los artículos de Wikipedia, y los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si se involucran repetidamente en actos vandálicos .
- ClueBot NG comete muy pocos errores , pero sucede. Si cree que el cambio que hizo no debería haber sido considerado poco constructivo, lea al respecto , infórmelo aquí , elimine esta advertencia de su página de discusión y luego haga la edición nuevamente.
- Si necesita ayuda , consulte nuestras páginas de ayuda , y si no puede encontrar lo que está buscando allí, no dude en colocarlo
{{Help me}}
en su página de discusión y alguien se acercará para ayudarlo. - La siguiente es la entrada de registro con respecto a esta advertencia: La Fórmula Uno fue cambiada por HumanBodyPiloter5 (u) (t) ANN puntuó en 0.95315 el 2020-11-14T06: 03: 29 + 00: 00
Gracias. ClueBot NG ( charla ) 06:03, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¿Qué diablos está mal con la programación de este bot? HumanBodyPiloter5 ( charla ) 06:08, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
- Solo pensé en señalar que hay una opción para informar falsos positivos (en caso de que se lo haya perdido)
SSSB ( hablar ) 11:19, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
- Solo pensé en señalar que hay una opción para informar falsos positivos (en caso de que se lo haya perdido)
¡Bienvenidos!
¡Hola HumanBodyPiloter5! Me di cuenta de tus contribuciones a la Fórmula Uno y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que les guste estar aquí y decidan quedarse.
Al comenzar, puede que este breve tutorial le resulte útil:
Alternativamente, la página de contribución a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tiene alguna pregunta, tenemos un espacio amigable donde los editores experimentados pueden ayudarlo aquí:
Si no está seguro de dónde ayudar, puede encontrar una tarea aquí:
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición!
SSSB ( conversación ) 11:20, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de noviembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente 1971 Asheville 300 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Juego perfecto . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 07:11, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Punto y coma
No puede simplemente reemplazar una coma con un punto y coma. Hacer eso casi siempre es incorrecto. Si el punto y coma se puede reemplazar por un punto, entonces se usa correctamente. Si reemplazarlo por un punto y dejar un fragmento agramatical, entonces no lo es. Cinagroni ( charla ) 22:19, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- No existe la gramática correcta. El prescriptivismo lingüístico está completamente desacreditado y pertenece a la basura. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 22:22, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Eso es una completa tontería. Su ideología suena incompatible con el concepto de construir una enciclopedia. Cinagroni ( charla ) 22:25, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- No, la ideología lingüística prescriptivista es una reliquia a menudo intolerante y completamente desacreditada de la era victoriana y no la toleraré. Además, esa última reversión que hiciste y tu decisión de empezar a enfadarte conmigo por la "gramática" en mi página de discusión me hace pensar que solo estás siendo antagónico por el simple hecho de hacerlo. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 22:29, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Si no tolera el concepto de gramática correcta, una enciclopedia colaborativa definitivamente no es para usted. Descriptivismo no significa que no haya reglas; si cree que sí, tiene mucho que aprender. Cinagroni ( charla ) 22:31, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Describiría la forma en que me enseñaron a usar el punto y coma en la escuela como la forma en que se usaron en esa página, así es claramente como se me describieron las supuestas reglas del inglés británico. Admitiré que algunos de los puntos y coma probablemente eran demasiado entusiastas y probablemente el resultado de que se mantuvieran mientras se editaba el artículo y las oraciones se dividían y la información se movía, pero en el caso del uno, sigue revirtiendo incluso después de que lo dividí. en oraciones separadas, el punto y coma está ahí porque la información está destinada a representar dos puntos de vista diferentes y darles el mismo peso, que es algo que enseñan las escuelas británicas. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 22:35, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Si te enseñaron de esa manera, te enseñaron mal. Aquí hay una introducción simple sobre cómo usar el punto y coma correctamente. Cinagroni ( charla ) 23:33, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Describiría la forma en que me enseñaron a usar el punto y coma en la escuela como la forma en que se usaron en esa página, así es claramente como se me describieron las supuestas reglas del inglés británico. Admitiré que algunos de los puntos y coma probablemente eran demasiado entusiastas y probablemente el resultado de que se mantuvieran mientras se editaba el artículo y las oraciones se dividían y la información se movía, pero en el caso del uno, sigue revirtiendo incluso después de que lo dividí. en oraciones separadas, el punto y coma está ahí porque la información está destinada a representar dos puntos de vista diferentes y darles el mismo peso, que es algo que enseñan las escuelas británicas. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 22:35, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Si no tolera el concepto de gramática correcta, una enciclopedia colaborativa definitivamente no es para usted. Descriptivismo no significa que no haya reglas; si cree que sí, tiene mucho que aprender. Cinagroni ( charla ) 22:31, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- No, la ideología lingüística prescriptivista es una reliquia a menudo intolerante y completamente desacreditada de la era victoriana y no la toleraré. Además, esa última reversión que hiciste y tu decisión de empezar a enfadarte conmigo por la "gramática" en mi página de discusión me hace pensar que solo estás siendo antagónico por el simple hecho de hacerlo. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 22:29, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- Eso es una completa tontería. Su ideología suena incompatible con el concepto de construir una enciclopedia. Cinagroni ( charla ) 22:25, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
WP: 3RR
Ha realizado al menos cuatro reversiones en el Gran Premio de Turquía de 2020 en poco más de una hora. Debe autorrevertir sus dos ediciones más recientes, que fueron simplemente una reversión de mi edición anterior, pero con un resumen de edición engañoso. Cinagroni ( charla ) 23:36, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
- No me interesa continuar con este argumento; y no hice un resumen de edición engañoso. La información se presentó para enfatizar deliberadamente que las dos cosas no son sinónimos; viniste con tu argumento de "punto y coma no se pueden usar de esta manera porque yo lo digo"; Decidí comprometerme y cambiar la redacción para cumplir con sus arbitrarias reglas de punto y coma; pero lo cambiaste de nuevo para usar una coma solo porque te apetecía. En realidad, no ha argumentado por qué cree que debería usarse una coma allí; He presentado una discusión, pero usted ha continuado comportándose de una manera que me cuesta no interpretar como antagónica. Estaba intentando trabajar hacia un compromiso basado en la discusión. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 00:29, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Aviso de edición de discusión de tablón de anuncios en guerra
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Guerra de edición con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Editar guerra # Usuario: HumanBodyPiloter5 informado por Usuario: Cinagroni (Resultado:) . Gracias. Cinagroni ( charla ) 01:01, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Algunos consejos: proporcionar pruebas
Hola,
En cuanto a tu reciente RM en Talk: Autódromo José Carlos Pace . La práctica común es proporcionar evidencia de que sus afirmaciones son verdaderas. Esto hace que sea mucho más fácil para los editores evaluar sus afirmaciones y emitir juicios más adecuados. No sería descabellado que alguien se abstuviera, o incluso se opusiera, sobre la base de que no ha aportado pruebas, especialmente cuando hay más dudas (por ejemplo, no estaría convencido de que el circuito de la Ciudad de México sea el nombre común del Autódromo Hermanos Rodríguez , si tiene la tentación de realizar tal solicitud de movimiento). La evidencia puede ser simplemente una lista de fuentes de una variedad de publicaciones que usan ese nombre.
SSSB ( conversación ) 11:05, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias por recordarme SSSB . Originalmente iba a hacerlo, pero luego me distraí con las travesuras navideñas familiares. Independientemente, los ejemplos no fueron difíciles de encontrar. Estoy de acuerdo en que el Autódromo Hermanos Rodríguez es un caso en el que WP: COMMONNAME no sería el título más apropiado ya que "Circuito de la Ciudad de México" sería demasiado vago ya que la Ciudad de México es una de las ciudades más grandes del mundo. Sin embargo, eso es más una excepción. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 12:35, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
Lando Norris
Hola, la razón por la que sigo eliminando su información de contracción es porque realmente la impulsa en términos de notoriedad y relevancia. La información de Twitch casi nunca se incluye en las páginas, simplemente porque suele ser un pasatiempo secundario para las figuras más notables, y no por lo que son notables. Si vas a incluir twitch, ¿hasta dónde llega? ¿Empezamos a incluir su instagram, twitter, youtube en todas sus páginas de productos y sitios web? Los artículos de Wikipedia no son páginas de fans. Romain, Charles, Alex, George, Nicholas, por nombrar algunos, también transmiten en Twitch, pero ninguno de ellos tiene este tipo de cosas incluidas en sus páginas de wikipedia, y por una buena razón. Abarrota la página con fragmentos insignificantes de información. Debe ser calidad sobre cantidad y wikipedia tiene políticas de notoriedad. Creo que ya hemos llegado a un buen compromiso aquí con mi versión. Twitch ya se menciona en sus esfuerzos de caridad (lo cual es notable) sin abarrotar la página con sus seguidores y cómo se siente sobre el sitio y sus fanáticos. - Cement4802 ( charla ) 04:58, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Usuario: Cement4802 , ha recibido una cobertura sustancial (artículos completos, no solo menciones pasajeras) de múltiples fuentes independientes confiables. Es inherentemente notable. No me preocupan particularmente sus actividades en línea, pero obviamente merece ser mencionado en la página. El que información similar pertenezca a las páginas de otros conductores es un tema aparte y depende de cuánta cobertura hayan recibido esas actividades de fuentes independientes confiables. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 05:01, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Mira, entiendo completamente de dónde vienes, pero no creo que debamos ser tan rápidos para comenzar a incluir este tipo de información. Los conductores como Charles, George, Alex, etc. SÍ reciben el mismo tipo de cobertura mediática por sus actividades de contracción y, sin embargo, aún no se ha determinado como algo lo suficientemente notable como para ser incluido en sus páginas de wikipedia. Me complacería avanzar en este tema si suficientes editores creen que deberíamos incluir este tipo de cosas. Creo que es mejor mencionarlo primero en la página de discusión y ver qué piensa la comunidad al respecto. Ya ha habido múltiples conflictos en el pasado a favor y en contra de incluir sus actividades de contracción, por lo que no creo que sea prudente hacer todo lo posible sin una discusión primero: Cement4802 ( charla ) 05:20, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Además, creo que ya hemos llegado a un compromiso justo con la información incluida en la página en este momento. Quizás podríamos mantenerlo así por el momento mientras las cosas se solucionan, antes de que comencemos a movernos en cualquier dirección. Mi postura siempre ha sido dejar este tipo de cosas completamente fuera, así que no es como si solo estuviera tratando de manipular las cosas en mi dirección - Cement4802 ( charla ) 05:24, 4 de enero de 2021 (UTC)
- Cement4802 , no estoy seguro de que otros conductores hayan recibido una cobertura tan significativa para tales actividades de fuentes que son independientes y confiables , pero también admitiré que no he buscado esa cobertura con tanta atención, y que la cobertura de conductores como Leclerc o Es posible que las actividades de Grosjean se realicen en francés y no en inglés. Independientemente, lo que se incluye o no en las partículas de otros conductores es tangencial a lo que se incluye en la biografía de Norris. Puede ser necesaria una solicitud más amplia de comentarios, y los miembros de Wikiprojects que cubren temas como videojuegos y redes sociales pueden necesitar ser redactados para dar sus puntos de vista. Estoy de acuerdo en que el estado actual es un compromiso viable por el momento. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 05:32, 4 de enero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente 2021 O'Reilly Auto Parts 253 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Michael McDowell .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:12, 23 de febrero de 2021 (UTC)
DYK para el Gran Premio de Bélgica de 2010
Cwmhiraeth ( charla ) 00:02, 7 de marzo de 2021 (UTC)
Gran Premio del 70 aniversario
"(...) no todo el mundo sabe que un Gran Premio es un tipo de carrera de motor", no lo es. No tiene sentido, la práctica, la clasificación y la carrera son parte de un Gran Premio. Eurohunter ( charla ) 08:44, 23 de abril de 2021 (UTC)
- @ Eurohunter : Wikipedia es una enciclopedia de propósito general y no un concurso de pedantería. Para una persona que no sabe qué es algo pero quiere aprender, la "carrera de motor de Fórmula Uno" es más útil que el "Gran Premio de Fórmula Uno". La redacción de "carrera de motor de Fórmula Uno" es, hasta donde puedo decir, la convención de larga data por esta razón exacta. Si desea cambiar esta redacción, busque un consenso para hacerlo. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 08:49, 23 de abril de 2021 (UTC)
- Es engañoso que no es un propósito general de la enciclopedia. Eurohunter ( charla ) 08:54, 23 de abril de 2021 (UTC)
formula Uno
¿Por qué escribiste neumáticos con ay 23winandym ( charla ) 19:24, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- @ 23winandym : porque esos artículos utilizan convenciones ortográficas del inglés británico .
SSSB ( conversación ) 20:26, 3 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para el Gran Premio de Emilia Romagna 2021
![]() | El 6 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo 2021 Gran Premio de Emilia Romagna , que recientemente nominaste? El hecho fue ... que después de su accidente de aproximadamente 320 km / h (200 mph) en el Gran Premio de Emilia Romagna de 2021 , George Russell golpeó a Valtteri Bottas en su casco mientras Bottas le mostraba a Russell su dedo medio. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Gran Premio de Emilia Romagna 2021 ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la portada (así es cómo , Gran Premio de Emilia Romagna 2021 ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:03, 6 de mayo de 2021 (UTC)
gp de singapur
Hola. ¿Puedes consultar el comunicado oficial de F1 sobre la cancelación? ya está ahí y léelo. Gracias. https://twitter.com/f1/status/1400856436972961796?s=21 Jacxgarrett ( charla ) 17:07, 4 de junio de 2021 (UTC)
lea las fuentes que alguien puso antes de deshacer su trabajo. gracias Jacxgarrett ( charla ) 17:14, 4 de junio de 2021 (UTC)
Editar conflicto
Lo siento por esto: Especial: Diff / 1029670359 . Fue el resultado accidental de un conflicto de edición.
SSSB ( conversación ) 10:22, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien, estoy restaurando tus ediciones reales. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 10:23, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, iba a restaurar lo que había eliminado sin querer, pero me ganaste.
SSSB ( conversación ) 10:29, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, iba a restaurar lo que había eliminado sin querer, pero me ganaste.
Gráfico del GP de Francia 2021
Lo siento, pero no sé por dónde empezar una conversación aquí, pero eliminé la referencia en ese Gran Premio solo para ser coherente con los otros GP que tienen las listas, pero sin referencia, de lo contrario, sugiero exactamente lo contrario, para agregue la referencia debajo de cada tabla de líder de vuelta
- @ XMillennium94x : En general, se debe hacer referencia a casi todos los aspectos de cada artículo de Wikipedia, con estadísticas como quién lideraba en qué vuelta como un ejemplo inequívoco de esto. Si este no es el caso en otros artículos, entonces debe rectificarse. Como parece que es nuevo aquí, intente agregar resúmenes de edición a cada edición que realice y recuerde firmar cada publicación de la página de discusión con cuatro tildes (~) para que se muestre su firma. La eliminación de citas o material citado de artículos sin una explicación es probable que en la mayoría de los casos se interprete como vandalismo. HumanBodyPiloter5 ( charla ) 23:23, 30 de junio de 2021 (UTC)
Lance Stroll "Pay Driver"
No creo que hacer referencia al artículo de la wiki "Pagar conductores" sea contencioso, difamatorio o que se considere que está dando un peso indebido, destacando que Lance Stroll se ha asociado con el concepto de "Pagar conductores". Se ha planteado en varios medios noticiosos notables, incluidos la BBC y Sky Sports, reconocido por el propio piloto y citado en docenas de medios más pequeños de noticias de F1 y carreras de autos, por lo que difícilmente es un concepto marginal y cualquiera desde una perspectiva neutral reconocería la asociación. .
LucaDiCalzone ( charla ) 05:44, 6 de julio de 2021 (UTC)