Charla de usuario: Lihaas
Hola Lihaas! Se ha hecho una gran contribución en el siguiente artículo. Su revisión sobre si el artículo cumple con las cualidades de un buen artículo sería muy apreciada. Aquí está el enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Arellano_F%C3%A9lix Gracias!!
A pesar de que Canadá es un país de la Commonwealth, los artículos relacionados con Canadá pueden usar cualquiera de los dos formatos, según MOS:DATE TIES ( los artículos relacionados con Canadá pueden usar cualquier formato de manera consistente ). Por lo tanto, usamos el primer formato de fecha utilizado en este artículo, que en este caso fue mdy. Por lo tanto, según WP:RETAIN ( el formato de fecha elegido por el primer contribuyente importante ...), no hay una buena razón para cambiar el artículo a fechas dmy. Canuck 89 (ten palabras conmigo) 22:01, 22 de octubre de 2014 (UTC)
Su historial de edición reciente en el ataque de 2016 en Niza muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Ver BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desee solicitar una protección temporal de la página .
Participar en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición, especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado para editar la guerra , incluso si no viola la regla de las tres reversiones, si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. - 02:38, 15 julio 2016 LjL (discusión | contribuciones)
¡Hola a todos! No tengo la intención de escribir un boletín regular de revisión por pares, pero ocasionalmente llega un momento en que se debe contactar a los interesados en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno. He enviado esto por correo a todos los que están en la lista de voluntarios para la revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si te he dejado fuera o te he contactado y no lo querías. La próxima vez que haya un boletín informativo/mensaje masivo, se optará ( aquí ), hablaré de esto a continuación, pero primero:
La lista está aquí en caso de que lo hayas olvidado: WP:PRV . Kadane se ha ofrecido amablemente a crear un bot que hará ping a los editores en la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas que eligieron de vez en cuando. Puede elegir el intervalo de tiempo cambiando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anualmente". Por ejemplo:
,_160906,_ako.jpg/440px-Landgericht_Berlin,_Littenstraße,_Eingangshalle_(2),_160906,_ako.jpg)
,_160906,_ako.jpg){kind=link}