Esta es la página de discusión de L235 , donde puede enviarle mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 |
3ra enmienda
¡Hola Kevin! Espero que lo estés haciendo bien, considerando todo. He estado trabajando en Engblom v. Carey, uno de los únicos casos federales de la Tercera Enmienda, y pensé que podría estar interesado en ayudar. Recientemente, ha habido un renovado interés en la 3ª enmienda (pasó de 200 a 10k visitas durante la noche de la semana pasada), y es un caso raro que podría ser divertido de llegar a FA. Avísame si estás interesado, ¡pero entiendo completamente si estás demasiado ocupado! Con suerte, las cosas estarán más estables para el otoño y te mantendrás a salvo. - Wug · a · po · des 06:20, 12 de junio de 2020 (UTC)
- @ Wugapodes : ¡Oye, es fantástico saber de ti! De hecho, estoy viajando en este momento, lo que, como puede imaginar, es una tarea algo difícil en este momento. Sin embargo, dame una semana y lo revisaré; sería muy divertido trabajar contigo. Kevin ( alt de L235 · t · c ) 15:53, 12 de junio de 2020 (UTC)
- Entiendo totalmente. Mi contrato de arrendamiento vence en un mes, así que temo tener que trasladar todas mis cosas en el entorno actual. Siéntase libre de ayudar cuando pueda, en todo caso, un par de ojos nuevos sería útil para asegurarse de que está en el camino correcto. ¡Viajes seguros! - Wug · a · po · des 19:31, 12 de junio de 2020 (UTC)
- ( acosador de la página de conversación ) Wugapodes , si estás dispuesto a que me acompañe , me interesaría ayudar. De hecho, estaba leyendo ese artículo el otro día mientras trataba de explicar la incorporación de la Declaración de Derechos a algunos amigos. creffett ( charla ) 16:09, 12 de junio de 2020 (UTC)
- @ Creffett : ¡ Por supuesto! Se agradece toda la ayuda. - Wug · a · po · des 19:31, 12 de junio de 2020 (UTC)
mi apelación
Estimado Kevin: reconsidere sus decisiones sobre las prohibiciones de mi tema impuestas en marzo de 2020. Primero, se me prohibió editar cualquier página que tenga que ver con el área temática de COVID-19, y esa decisión fue justificada, debido a mis ediciones apresuradas sobre este importante tema. Las ediciones se basaron en discusiones con expertos, pero no fueron respaldadas adecuadamente por publicaciones en ese momento. Soy biólogo y miembro honorario vitalicio de la Asociación Europea de Editores Científicos (EASE, https://ease.org.uk/about-us/honorary-life-members/ ) y desde entonces he publicado muchos artículos. sobre COVID-19 en varias revistas médicas y científicas. Prometo respaldar mis futuras ediciones en Wikipedia con publicaciones confiables. Mi segundo tema de prohibición, impuesto poco después del primero, se refería a la Medicina alternativa y complementaria. En mi opinión, fue en parte injustificado, ya que mi edición revertida sobre ortiga ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urtica_dioica&type=revision&diff=948781751&oldid=947955751 ) se basó principalmente en un documento bien documentado fuente secundaria. También mencioné un libro de texto polaco sobre plantas medicinales y una fuente primaria prometedora, que debería incentivar la investigación adicional debido a su importancia y fácil acceso a esta valiosa hierba medicinal. Por favor, avíseme si necesita información adicional. Sylwia Ufnalska ( charla ) 21:30, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sylwia Ufnalska : He considerado cuidadosamente su solicitud y la rechazo respetuosamente.
- En primer lugar, mantengo la prohibición del tema tal como se impuso originalmente; el diff que enlaza claramente no concuerda con MEDRS. Citas este estudio como el único soporte para una frase, pero esa fuente claramente no era una fuente secundaria ( Wikipedia: Identifying_reliable_sources_ (medicine) #Types_of_sources ). Esto se produjo poco después de que otro administrador le prohibiera el tema en el campo relacionado de COVID-19 y debería haber estado al tanto de los estrictos estándares para la información biomédica. Wikipedia debe quedarse atrás de la ciencia porque Wikipedia es, por necesidad, una fuente terciaria construida por no expertos.
- En segundo lugar, no estoy convencido de que la prohibición del tema ya no sea necesaria y, por lo tanto, creo que sería inapropiado levantar la prohibición del tema en un argumento que ya pasó en el tiempo.
- Pido disculpas por la molestia y les deseo lo mejor. KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 21:06, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por su respuesta, pero reconsidere una vez más. Al escribir sobre fuente secundaria, me refería a este artículo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100552/ . El artículo original mencionado por usted se refería al SARS-CoV-1, no al COVID-19. Si se consideró inapropiado, solo este debería eliminarse, en lugar de toda mi edición. Por eso, en mi opinión, debería levantarse la prohibición de la Medicina alternativa y complementaria, ya que de hecho no estaba justificada desde el principio. Supongo que pensaste que soy un peligroso maníaco de los métodos naturales al que se debe evitar que dañe la reputación de Wikipedia, pero fue una impresión equivocada. Sylwia Ufnalska ( charla ) 22:05, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Soy consciente de que su edición no se refería directamente al SARS-CoV-2; es por eso que no te sancioné simplemente por una infracción de prohibición de tema. En su lugar, agregué una prohibición de tema porque estaba agregando información biomédica sin cumplir con MEDRS después de que se le informó, y aún no parece entender por qué no estaba bien. Agregó esta oración:
Además, se observó inhibición de la replicación del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo por lectina de ortiga, aglutinina de Urtica dioica en un modelo letal de ratón SARS-CoV BALB / c.
¿De qué se originó? Una fuente primaria. ¿Estuvo bien bajo MEDRS? No. Mejor, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 01:05, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Soy consciente de que su edición no se refería directamente al SARS-CoV-2; es por eso que no te sancioné simplemente por una infracción de prohibición de tema. En su lugar, agregué una prohibición de tema porque estaba agregando información biomédica sin cumplir con MEDRS después de que se le informó, y aún no parece entender por qué no estaba bien. Agregó esta oración:
- Gracias por su respuesta, pero reconsidere una vez más. Al escribir sobre fuente secundaria, me refería a este artículo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100552/ . El artículo original mencionado por usted se refería al SARS-CoV-1, no al COVID-19. Si se consideró inapropiado, solo este debería eliminarse, en lugar de toda mi edición. Por eso, en mi opinión, debería levantarse la prohibición de la Medicina alternativa y complementaria, ya que de hecho no estaba justificada desde el principio. Supongo que pensaste que soy un peligroso maníaco de los métodos naturales al que se debe evitar que dañe la reputación de Wikipedia, pero fue una impresión equivocada. Sylwia Ufnalska ( charla ) 22:05, 4 de junio de 2021 (UTC)
Invitación a consulta funcional 2021
Saludos,
Les informo con anticipación acerca de una reunión a la que me gustaría invitarlos en relación con el Código Universal de Conducta y la propiedad de la comunidad de su aplicación futura. Todavía estoy en el proceso de armar los detalles, pero quería compartir la fecha con ustedes: 27 de junio de 2021. Todavía no tengo una hora para esta fecha, pero les dejaré pronto. Hemos creado una metapágina con información básica. Por favor, eche un vistazo a la metapágina y registre su nombre en la sección correspondiente.
Gracias por su tiempo .-- BAnand (WMF) 15:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
No regañar ...
... pero ¿tiene alguna idea de cuándo podemos esperar alguna acción en Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet / Moksha88 , ahora que todas las respuestas están disponibles? La interrupción ha continuado en el RFD, y han comenzado a usar el SPI como un lugar para acusarme de delitos que van desde el uso de SPI para ganar disputas, hasta el racismo. Si están sucediendo cosas técnicas / de procedimiento de las que no puedo saber, por supuesto que lo entiendo, pero pensé en asegurarme de que esto no se haya salido de su radar. Todo lo mejor. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 16:35, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tamzin : Perdón por el retraso; es un caso un poco más complicado que el de la mayoría. He estado consultando a otras personas sobre este. Avíseme con las diferencias si desea que tome medidas sobre el comportamiento en SPI antes de tomar una decisión sobre el resultado final. Saludos , KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 18:26, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por volver a mí. Sin prisas, solo quería asegurarme de que no te habías olvidado de mí.
;-)
En cuanto a la interrupción de SPI, está bien por ahora. Solo están tratando de engañarme para que diga algo estúpido, y no tengo ninguna intención de responderles más. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 18:36, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por volver a mí. Sin prisas, solo quería asegurarme de que no te habías olvidado de mí.
Revirtió una adición a su ensayo
FYI - Acabo de revertir el editor de IP en Usuario: L235 / Nuestro mayor desafío , parecían perdidos pero no se han editado desde entonces. Leijurv ( charla ) 05:43, 4 de junio de 2021 (UTC)