|
|
RfC con formato incorrecto
Creo que estamos teniendo una mala comunicación. Perdón por repetir lo que dije en la charla del artículo, pero: no inicié ese RfC con formato incorrecto. Solo reconfiguré la página de discusión. El usuario ahora bloqueado regresó y agregó la plantilla RfC después de sus comentarios, insertándola en medio de una conversación en curso durante un conflicto de edición. No escribió ninguna declaración después, por lo que mi respuesta, que ya había escrito, fue recogida automáticamente por el bot como la "declaración". También me sorprendió verlo. - CorbieVreccan ☊ ☼ 21:42, 30 de abril de 2021 (UTC)
- Legobot busca la etiqueta. Luego avanza desde ese punto hasta que encuentra la siguiente marca de tiempo válida. Todo lo que esté en el medio se toma como la declaración RfC; que más la marca de tiempo se copian en la página de listado de RfC. Entonces, si una etiqueta se coloca inmediatamente antes de una publicación firmada existente, Legobot asume que la publicación firmada es la declaración. - Red rose64 🌹 ( charla ) 22:08, 30 de abril de 2021 (UTC)
{{rfc}}
{{rfc}}
¡Feliz primer día de edición!
¡Feliz primer día de edición, Redrose64 , del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Qué tengas un lindo día! History DMZ ( HQ ) † ( cable ) 04:16, 5 de mayo de 2021 (UTC) |
- Gracias - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:51, 5 de mayo de 2021 (UTC)
¡Feliz primer día de edición!
- Gracias - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:51, 5 de mayo de 2021 (UTC)
¡Primer día de edición!
Hola, Redrose64 . ¡Me gustaría desearle un maravilloso primer día de edición en nombre del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Qué tengas un lindo día! Zai ( 💬 • 📝 • ⚡️ ) 18:18, 5 de mayo de 2021 (UTC) |
Zai ( 💬 • 📝 • ⚡️ )18:18, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:52, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Cambios en el mapa de ubicación de Nagorno-Karabaj
Oye, como recientemente intervino en el tema del mapa de ubicación de Artsakh / NK en Talk: Stepanakert , mencioné el tema de los cambios masivos recientes en el mapa de ubicación de los artículos de Nagorno-Karabakh en el tablero de incidentes Wikipedia: Administrators'_noticeboard / Incidents #User: ListeningBronco , que son similares a las ediciones recientes que fueron realizadas por sockpuppets por EljanM. ¿Tiene posiblemente tiempo para analizar este problema? AntonSamuel ( charla ) 18:13, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación para la eliminación de la plantilla: WikiProject Weather Data and Instrumentation / doc
Plantilla: WikiProject Weather Data and Instrumentation / doc ha sido nominado para su eliminación . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . GoingBatty ( hablar ) 04:27, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Eliminación de la etiqueta RFC
Hola, estoy confundido en cuanto a por qué eliminó la etiqueta RFC de Talk: Asian-American Studies . Reconozco que se sitúa en el contexto de una mudanza. Pero el problema principal no es el movimiento, sino las pautas estipuladas en WP: MOS . - Caorongjin ( conversación ) 09:34, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Caorongjin : La discusión comienza.
Si el nombre del artículo se revierte a "Estudios asiático-americanos"
, es claramente una discusión sobre si cambiar el nombre de la página, y la última fila en WP: RFCNOT lo dirige a Mover una página o Movimientos solicitados para tales casos. . Discuta por todos los medios: pero no a través de un RfC. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 10:41, 11 de mayo de 2021 (UTC)- Gracias por esta aclaración. Esta es la primera vez que escribo un RFC, por lo que cualquier orientación sería útil. Como dije, este fue el contexto de la RFC y tiene implicaciones directas en el artículo.
- ¿Sugeriría que la discusión esté mejor enmarcada: "¿Debería actualizarse MOS: HYPHEN para eliminar el guión de los grupos étnicos?" ¿O debería simplemente cambiar la charla de Wikipedia: Manual de estilo # con guiones de identidades raciales a un RFC con esa declaración? - Caorongjin ( charla ) 12:06, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Es demasiado pronto para un RfC. Consulte WP: RFCBEFORE: ¿ se han agotado todas esas sugerencias? - Red rose64 🌹 ( hablar ) 14:04, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Discutí esto en la charla de MOS y planteé la consulta en contra del acercamiento , el último de los cuales recomendó un RFC como una de las opciones. Como tal, ninguna discusión local ha dado una respuesta sustancial sobre la consulta real. No creo que ninguno de los puntos enumerados en WP: RFCBEFORE encajen. No hay nada principalmente en disputa (por lo tanto, no he abierto un MR ), y se trata fundamentalmente de las pautas de WP: MOS . - Caorongjin ( conversación ) 16:46, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Lamento ser una molestia, pero ¿diría que he agotado las sugerencias de WP: RFCBEFORE ? - Caorongjin ( conversación ) 14:28, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- RfC debería ser un proceso de último recurso, cuando todos los demás métodos han fallado y realmente no hay ningún otro medio para resolver una disputa. La cuestión, según tengo entendido, es si se debe dividir o no con guiones "asiático-americano". ¿Evitará que los policías blancos estadounidenses maten a personas inocentes que no sean blancas? No. ¿Alguien se siente ofendido por la presencia o ausencia del guión? No es que yo pueda ver. Solucione los problemas más importantes, por favor, antes de celebrar un RfC por lo que es, para ser franco, trivial. Hay muchos BLP de mala procedencia que deben resolverse. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 15:21, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Nunca he hecho esta afirmación que usted está haciendo acerca de que alguien mata a alguien y, francamente, lo encuentra ofensivo.
- Estoy completamente en desacuerdo con su declaración de valor: el punto es que los guiones ofenden. Es por eso que todos los demás manuales de estilo lo han abandonado. - Caorongjin ( conversación ) 17:21, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Alguien describió una vez a Nelson Mandela, en su presencia, como "afroamericano". Eso es ofensivo. Por favor, no publique enlaces a páginas que activan JavaScript que hacen que mi navegador se ejecute tan lentamente que tenga que bloquear el proceso y reiniciar. Tales vínculos me ofenden. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 18:29, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- RfC debería ser un proceso de último recurso, cuando todos los demás métodos han fallado y realmente no hay ningún otro medio para resolver una disputa. La cuestión, según tengo entendido, es si se debe dividir o no con guiones "asiático-americano". ¿Evitará que los policías blancos estadounidenses maten a personas inocentes que no sean blancas? No. ¿Alguien se siente ofendido por la presencia o ausencia del guión? No es que yo pueda ver. Solucione los problemas más importantes, por favor, antes de celebrar un RfC por lo que es, para ser franco, trivial. Hay muchos BLP de mala procedencia que deben resolverse. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 15:21, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Es demasiado pronto para un RfC. Consulte WP: RFCBEFORE: ¿ se han agotado todas esas sugerencias? - Red rose64 🌹 ( hablar ) 14:04, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Tercera opinión no solicitada de un transeúnte aleatorio: discutir sobre guiones, guiones u otras líneas horizontales pequeñas generalmente no vale la pena el esfuerzo. Beeblebrox ( charla ) 20:35, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Estación de tren de Winslow
Sospecho que está en su lista de vigilancia, pero por si acaso: he hecho una limpieza de primavera bastante fuerte de la estación de tren de Winslow, por lo que agradecería una revisión rápida para comprobar que no he tirado nada de la plata de la familia en el proceso. Estoy "tranquilamente confiado", así que no se preocupe si no tiene tiempo. - John Maynard Friedman ( charla ) 18:59, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- @ John Maynard Friedman : Con muy pocas excepciones, no vi todos los artículos de la estación de tren el año pasado, cuando ProcrastATINGReader dejó en claro que WP: PROPIOS de todas las cajas de información de la estación de tren. Había decidido que no tendría tiempo de sobra para limpiar el desorden que inevitablemente se produciría, lo que debería haberse convertido en una tarea de relaciones públicas, pero han hecho muy pocas ediciones en las estaciones de tren. La única edición seria de la estación que hice en los últimos meses fue rescatar la estación de tren de Llandinam de la AfD. No toqué el cuadro de información en ese, incluso si puede contener errores. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 14:17, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Ok, no te preocupes, asumí que vigilabas las estaciones alrededor de Oxford. ¡Es muy fácil terminar viendo> 1000 artículos y nunca hacer nada más! Sin embargo, no se me ocurrió marcar la casilla de información, así que será mejor que lo haga ahora. - John Maynard Friedman ( charla ) 14:26, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Me decepciona saber que ya no quiere trabajar en artículos ferroviarios; en varias ocasiones he visto una posible disputa y me quedé atrás diciendo, "no te preocupes, Redrose llegará en un minuto y tomaré su decisión como probablemente correcta". ¿Lo que da? Puedo hablar con ProcrastinationReader: ya ha expulsado a RexxS, así que creo que le corresponde una. Ritchie333 (charla) (continuación) 09:57, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ritchie333 : Esto se remonta mucho antes que RexxS, a mediados del año pasado. En julio de 2020, ProcrastATINGReader decidió que debería irse, y sin la cortesía de ni siquiera mencionar su idea a ningún WikiProject relacionado con el ferrocarril, fue directamente a TfD . Todo el asunto fue aplastado por aquellos que nunca se involucran en artículos sobre estaciones de tren británicas, sin prestar atención a aquellos que usaban el infobox día tras día. Estoy todavía esperando respuestas a una serie de preguntas, que ProcrastinatingReader ya sea (i) reclamaciones fueron contestadas (no eran); (ii) afirma que nunca pregunté; o (iii) se ha ignorado por completo. Antes de esa debacle, ProcrastATINGReader no había mostrado absolutamente ningún interés en los artículos de la estación de tren y prácticamente ninguno desde entonces. Me ha cabreado tanto que no haya visto unas 6.000 páginas, habiendo decidido que si hay algún problema con algún artículo sobre una estación de tren británica, realmente no me importa más y depende de ProcrastinationsReader resolverlo. . Si quieren WP: POSEAR las plantillas de la estación, deben asumir la responsabilidad adecuada. Se meten con eso, deben limpiarlo. - Red rose64 🌹 ( charla ) 19:19, 24 de mayo de 2021 (UTC)
{{Infobox GB station}}
- Esto se ha convertido en un caso de libro de texto de WP: PRAM , y no creo que sea correcto que arrastres el nombre de otro editor por el barro de esta manera. Todos los cambios tuvieron consenso. Si no le gusta, es su derecho, pero no tiene derecho a actuar como si se hubiera perpetrado un gran mal o como si el editor hubiera actuado de manera inapropiada. Es indecoroso, doblemente dado su condición de administrador, y creo que debería dejar de hacerlo. Mackensen
(charla) 20:29, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Dejar de editar artículos ferroviarios por completo? ¿De verdad quieres eso? ¿O dejar de estar absolutamente furioso por cómo se trató a RexxS? De ninguna manera. Uno de nuestros expertos con más conocimientos en varios campos, en particular la accesibilidad, y lo tratan como basura. La vergüenza de eso. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:20, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- No, me gustaría que dejaras de apilar todos tus problemas en ProcrastinationReader. ¿Por qué, por ejemplo, estoy libre de responsabilidades? Apoyé el TfD (también lo había hecho en el pasado). Ayudé con la implementación. Defendí la conducta de PR, entonces y ahora. Muchos otros editores también lo hicieron. Cuando terceros revisaron la situación, como ese informe de ANI, nadie tuvo ningún problema. Y, sin embargo, todo depende de las relaciones públicas, como si no hubiera otros editores en este proyecto. No estuve involucrado en el arbitraje de RexxS (que vino bien después de todo esto de todos modos, pero como sea), pero tiendo a pensar que el Comité de Arbitraje tiene mucha más responsabilidad que el editor que abrió el caso. No, en cambio, tenemos lo que equivale a una campaña de susurros, un administrador que acusa a un editor de delitos sin nombre. Si no puede perdonar la conducta de las relaciones públicas (como lo ve), entonces le diría que tiene dos opciones: buscar una resolución de disputas o marcharse. Esta tercera opción que está persiguiendo, en la que está un poco desconectado pero también tomando tiros al azar, no es sostenible. Mackensen (charla) 22:50, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Dejar de editar artículos ferroviarios por completo? ¿De verdad quieres eso? ¿O dejar de estar absolutamente furioso por cómo se trató a RexxS? De ninguna manera. Uno de nuestros expertos con más conocimientos en varios campos, en particular la accesibilidad, y lo tratan como basura. La vergüenza de eso. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:20, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto se ha convertido en un caso de libro de texto de WP: PRAM , y no creo que sea correcto que arrastres el nombre de otro editor por el barro de esta manera. Todos los cambios tuvieron consenso. Si no le gusta, es su derecho, pero no tiene derecho a actuar como si se hubiera perpetrado un gran mal o como si el editor hubiera actuado de manera inapropiada. Es indecoroso, doblemente dado su condición de administrador, y creo que debería dejar de hacerlo. Mackensen
(charla) 20:29, 24 de mayo de 2021 (UTC)
BR clase 302
Gracias por ordenar las referencias, ese sería mi próximo trabajo. Murgatroyd49 ( charla ) 12:46, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Murgatroyd49 : Lo que me sorprendió fue la cantidad de errores ortográficos, y ni siquiera eran consistentes, por ejemplo, "Longworth" estaba mal escrito de tres maneras diferentes. - Red rose64 🌹 ( charla ) 14:05, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Pensé que había atrapado todos esos! Murgatroyd49 ( charla ) 20:21, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Discusión en la charla: área de código postal de HA § Poner la mentira a la conveniencia postal
Está invitado a unirse a la discusión en Talk: Área de código postal de HA § Poner la mentira a la conveniencia postal . Gracias. 2A02: 8084: F1BE: 9180: FD38: 87ED: 46E0: A2D6 ( conversación ) 18:39, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Números de clase 47 BTC
Hola,
Si bien agosto del 68 fue el final definitivo del uso de los prefijos D y E, ya estaban siendo eliminados (pintados) a fines de 1967. Desafortunadamente, mi fuente original era una revista que ya no tengo que citar. Murgatroyd49 ( charla ) 07:40, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Murgatroyd49 : No he visto evidencia de que ningún prefijo D haya sido pintado antes de agosto de 1968, la razón es evitar la duplicación con locomotoras de vapor. Muchos no se oscurecieron hasta que se pintó el número completo para la renumeración de TOPS. Los prefijos E se conservaron definitivamente hasta que se aplicó el número TOPS a la locomotora en cuestión, ninguno de ellos retuvo las cuatro cifras sin la E. Si estos prefijos se hubieran eliminado, habría habido duplicación con las clases 08, 10, 22, 24 y 29. - Red Rose64 🌹 ( talk ) 08:20, 21 de Mayo 2021 (UTC)
- Lo siento, confusión de mi parte, la referencia de los números E debería haber estado entre paréntesis, fueron los números D los que se pintaron. IIRC la mayoría de las locomotoras eléctricas tenían números de fundición en lugar de pintar. Murgatroyd49 ( charla ) 09:47, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Aunque he visto la extraña imagen rara de 47 verdes con el número D pintado, generalmente fue cuando fueron repintados en azul (antes de la renumeración de TOPS) que se les dio el número sin la "D". Black Kite (charla) 10:10, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo siento, confusión de mi parte, la referencia de los números E debería haber estado entre paréntesis, fueron los números D los que se pintaron. IIRC la mayoría de las locomotoras eléctricas tenían números de fundición en lugar de pintar. Murgatroyd49 ( charla ) 09:47, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Estación de tren Briton Ferry
El artículo de Wikipedia sobre la estación de tren Briton Ferry parece haber sido reescrito, de acuerdo con lo que la persona afirma y menciona las dos estaciones de Briton Ferry West y Briton Ferry East que fueron reemplazadas por esta estación. ¿Wikipedia ha publicado alguna vez artículos sobre alguna de esas dos estaciones cerradas?
Filósofo de Jenofonte ( charla ) 11:43, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- No voy a tocar esto, principalmente porque no ha proporcionado ningún enlace relevante. - Red rose64 🌹 ( charla ) 19:04, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿No el encabezado de esta consulta, a saber. ¿La estación de tren Briton Ferry y la mención en la consulta del artículo de Wikipedia sobre la estación de tren Briton Ferry no son suficientes? ¿El panel editorial de Wikipedia utiliza una lógica diferente a la de la gente normal y necesita orientación para comprender lo que podría entender un niño de cinco años en la guardería?
- Filósofo de Jenofonte ( charla ) 22:20, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- El título de esta sección podría referirse a las estaciones de tren de Briton Ferry en términos generales, particularmente porque su primera oración se refiere a tres estaciones (y estoy al tanto de cinco estaciones diferentes en Briton Ferry); sin embargo, los dos enlaces proporcionados originalmente son engañosos, ya que ambos conducen a artículos sobre distritos electorales en Gales y no mencionan en absoluto las estaciones de tren. Debería no tiene que adivinar lo que está pensando. - Red rose64 🌹 ( charla ) 07:08, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Entonces, ¿es posible responder a la última oración de la consulta original, que es, ¿Wikipedia ha publicado alguna vez artículos sobre las dos estaciones de tren de Briton Ferry West y Briton Ferry East? (Tenga en cuenta que en esta respuesta, eliminé los dos vínculos a lo que, según usted, son distritos electorales en Gales. Sé que le interesan los vínculos y parece una coincidencia que ambas estaciones de tren y ambos distritos electorales compartan exactamente el mismo nombre ).
Filósofo de Jenofonte ( charla ) 09:27, 23 de mayo de 2021 (UTC)
@ LordSavage1997 ha accedido amablemente a ayudar en el asunto de lo que pedía la oración final en mi solicitud original.
Filósofo de Jenofonte ( charla ) 23:22, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Página de Wikipedia de Richard B. Hetnarski
Re: "Presumiblemente te refieres a esta edición. Por favor, mira más de cerca lo que realmente hizo AnomieBOT: agregó | date = mayo de 2021 a una etiqueta de mantenimiento que ya estaba allí".
¡Muchas gracias por señalar esto! Cayman42 ( conversación ) 11:43, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Creación de un artículo de estación de tren y uso de mapas s-by-s
Hola RedRose64, Me preguntaba si me podría dar algún consejo ... Recientemente he creado algunos artículos nuevos para el ferrocarril Brecon y Merthyr Tydfil Junction , así como para el ferrocarril Merthyr, Tredegar y Abergavenny . Me preguntaba si hago referencia a los mapas uno al lado del otro en los mapas del sistema operativo ... ¿son fuentes confiables? ¿Si muestran el sitio de la estación? saludos RailwayJG ( charla ) 22:59, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Para qué tipo de texto piensa utilizar estos mapas de SO como fuentes? - Red rose64 🌹 ( charla ) 23:05, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Principalmente para hacer referencia a la ubicación de la estación y dar veracidad a la ubicación de la misma ahora ... como una ayuda para aclarar el sitio de la estación y cualquier molino similar, buenos cobertizos, apartaderos, etc. que probablemente estuvieran asociados con la estación. RailwayJG ( conversación ) 23:14, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Para la ubicación de la estación dentro del área circundante, sí: puede usar escalas tan pequeñas como 1: 63360 (una pulgada por milla) para eso, pero 1: 250,000 es demasiado pequeño. Con respecto a los cobertizos de mercancías y similares, dependería aún más de la escala del mapa; necesitaría un mapa a mayor escala, algo así como 1: 10560 (seis pulgadas por milla) o mejor; un mapa 1: 63360 no es bueno suficiente.
- Una cosa que la gente a veces intenta hacer es usar mapas del sistema operativo como fuentes para las fechas de apertura y cierre, o para los nombres de las estaciones. Realmente no son buenos para ninguno de los dos. - Red rose64 🌹 ( charla ) 09:36, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Principalmente para hacer referencia a la ubicación de la estación y dar veracidad a la ubicación de la misma ahora ... como una ayuda para aclarar el sitio de la estación y cualquier molino similar, buenos cobertizos, apartaderos, etc. que probablemente estuvieran asociados con la estación. RailwayJG ( conversación ) 23:14, 31 de mayo de 2021 (UTC)
De acuerdo, RedRose64 tomará su consejo y lo que no debe hacer a bordo para los artículos futuros que me propongo hacer para las estaciones que falten. Cheers RailwayJG ( charla ) 12:43, 1 de junio de 2021 (UTC)
Deja de revertir mi enlace
¿Por qué está revirtiendo mi enlace a Pacer (British Rail) ? Especial: Contribuciones / 146.90.155.42 Charla con el usuario: 146.90.155.42 07:10, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Nunca he revertido ningún enlace a ese artículo, ya sea que lo haya hecho usted o cualquier otra persona. La única edición de ese artículo tuyo que he revertido hasta ahora es esta , que fue tu reversión de una edición perfectamente correcta que había sido realizada por XLinkBot ( talk · contribs ) para eliminar un enlace de spam de YouTube que se había agregado al contrario. a WP: YOUTUBE . - Red rose64 🌹 ( charla ) 09:16, 1 de junio de 2021 (UTC)
Imagen de firma
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
No estoy seguro de que hayan recibido la nota ; para mí, esto se considera una interrupción si se coloca en primer lugar y luego se lee después de recomendarle que se detenga y elimine según la política. Es bastante claro que están tratando de dar más prioridad a sus comentarios mediante el uso de la bandera de la OMS en su firma, y esto es similar al hilo anterior de ANI sobre su interrupción antes que los llevó a "desaparecer" para evitar sanciones que habrían sido virtualmente seguro si no se hubieran ido. Para completar, también tenga en cuenta sus violaciones anteriores de las 3RR en el área temática . No estoy seguro de si se sentiría cómodo bloqueando como NINGUNA, pero ciertamente creo que se debería hacer más, solo quería que tuviera la historia de fondo completa sobre el usuario dado que intentó hacer cumplir la política de firma en ellos. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 18:22, 1 de junio de 2021 (UTC)
- No, no estoy tratando de dar más prioridad a mis comentarios, es solo que encontré un bonito tutorial de firma que tenía banderas, y no me parece agradable cuando la gente decide cambiar los comentarios de mi página de discusión. Intentaré encontrarlo. Las discusiones anteriores no son relevantes aquí, cualquiera puede ver un registro de bloqueo. - Almaty ✉ ✎ 18:37, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Y no es que sea relevante, pero esa violación de 3RR fue intencional para obtener un bloqueo durante un período de extrema wikistress. Y luego los administradores eliminaron por unanimidad la prohibición de mi tema. Me resulta preocupante cuando las personas revisan la historia wiki de las personas para encontrar cualquier patrón de comportamiento posible desde el comienzo de la edición, y es por eso que me fui la última vez. - Almaty ✉ ✎ 18:42, 1 de junio de 2021 (UTC)
- No habría sido el tutorial de la firma y, como se mencionó, la política claramente evita las imágenes. en firmas. Además, francamente , no creo que lo hicieras simplemente porque era "bonito". Seleccionaste la bandera de la OMS porque querías intentar dar el aura de "oficialidad" o "mejor ciencia" o algo similar a tus comentarios; de lo contrario, hay mejores imágenes que podrías haber seleccionado con la misma facilidad y que hubieran sido más "bonitas". . -bɜ: ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 18:43, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Lo hice porque mi nombre de usuario es una metáfora de la declaración de Alma Ata , en serio, eso es todo. También para citar por qué lo dejé en el hilo de ANI del año pasado.
En wikipedia puedes ignorar todas las cosas positivas y sacar a relucir cosas del pasado no relacionadas, presentándolas sin matices, sin tono de voz, literalmente para siempre, para demostrar algo sobre un editor que no te gusta por cualquier razón
y tú lo están haciendo de nuevo. - Almaty ✉ ✎ 18:45, 1 de junio de 2021 (UTC)- @ Almaty : Me parece interesante que no quieras que publique en tu página de discusión , pero pareces estar bien con publicar en la mía. Necesita encontrar ese tutorial que describe cómo usar una imagen, y rápido: si veo que hace una publicación donde su firma contiene cualquier imagen, y que está programada después de las 18:53, 1 de junio de 2021 (UTC) (el vez que guardé esta publicación), abriré un hilo sobre usted en WP: AN , en el que vincularé esta revisión de su página de discusión junto con este hilo. - Red rose64 🌹 ( charla ) 18:53, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Mira, seguí un tutorial, no puedo encontrarlo en este segundo. La razón por la que no me gusta que la gente comente en mi página de discusión es exactamente la misma razón por la que di para irme. No puedo encontrar el tutorial en este momento, pero te prometo que existe. Eliminemos el calor de esta discusión y no amenacemos con hacer nada, si es así de ofensivo, eliminaré la imagen. - Almaty ✉ ✎ 18:57, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Y realmente, realmente espero que los wikipedistas no piensen que una firma mal formateada
dar [s] el aura de "oficialidad" o "mejor ciencia" o algo similar
simplemente diciendo eso me dio una amplia razón para eliminarlo. - Almaty ✉ ✎ 19:07, 1 de junio de 2021 (UTC)- Como referencia, no puedo encontrar exactamente el tute, pero aquí hay un artículo de Signpost al respecto . Si está muy interesado en las firmas, actualice la política a banderas a favor o en contra, para evitar argumentos de wikipedia innecesarios. - Almaty ( conversación ) 19:24, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Lo arruinaste al hacer esta publicación que usaba una imagen en la firma. Ahora estás en AN . - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:21, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Como referencia, no puedo encontrar exactamente el tute, pero aquí hay un artículo de Signpost al respecto . Si está muy interesado en las firmas, actualice la política a banderas a favor o en contra, para evitar argumentos de wikipedia innecesarios. - Almaty ( conversación ) 19:24, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ Almaty : Me parece interesante que no quieras que publique en tu página de discusión , pero pareces estar bien con publicar en la mía. Necesita encontrar ese tutorial que describe cómo usar una imagen, y rápido: si veo que hace una publicación donde su firma contiene cualquier imagen, y que está programada después de las 18:53, 1 de junio de 2021 (UTC) (el vez que guardé esta publicación), abriré un hilo sobre usted en WP: AN , en el que vincularé esta revisión de su página de discusión junto con este hilo. - Red rose64 🌹 ( charla ) 18:53, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Lo hice porque mi nombre de usuario es una metáfora de la declaración de Alma Ata , en serio, eso es todo. También para citar por qué lo dejé en el hilo de ANI del año pasado.
- No habría sido el tutorial de la firma y, como se mencionó, la política claramente evita las imágenes. en firmas. Además, francamente , no creo que lo hicieras simplemente porque era "bonito". Seleccionaste la bandera de la OMS porque querías intentar dar el aura de "oficialidad" o "mejor ciencia" o algo similar a tus comentarios; de lo contrario, hay mejores imágenes que podrías haber seleccionado con la misma facilidad y que hubieran sido más "bonitas". . -bɜ: ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 18:43, 1 de junio de 2021 (UTC)
Plantilla: WikiProject Music
¡Hola Redrose64 ! Gracias por señalar la falta de una plantilla: WikiProject Music para la evaluación de artículos sobre Charla: medio ambiente e inteligencia . Investigaré por qué Wikipedia: RATER incluso me permitió agregar el proyecto; cuando también me presentó las opciones de "cuadro de información de necesidades" y "imagen de necesidades", supuse razonablemente que la plantilla existía. Me preocupó que no exista tal plantilla de música para un proyecto tan importante, así que pregunté en la charla de Wikipedia: WikiProject Music sobre qué hacer. ¡Gracias! Bibeyjj ( charla ) 09:48, 11 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bibeyjj : Fue su decisión hace algunos años que no debería haber una plantilla de banner. Ha habido uno en el pasado, pero ha existido solo por períodos cortos de tiempo; se ha creado y eliminado varias veces, ver por ejemplo Wikipedia: Plantillas para eliminar / Registro / 2008 27 de agosto # Plantilla: WikiProject Music . Si revisa los archivos de, encontrará varios hilos relevantes, la más reciente de la charla de Wikipedia: WikiProject Music / Archive 39 # Recreating Template: WikiProject Music . En términos generales, se debería utilizar una plantilla más específica como , o . Estos son solo ejemplos: hay muchos otros. - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:16, 11 de junio de 2021 (UTC)
{{WikiProject Classical music}}
{{WikiProject Jazz}}
{{WikiProject Rock music}}
Ediciones revertidas
Hola Redrose64, Me preguntaba por qué revertiste mis ediciones recientes en Plantilla: esquema de calificación Elegí actualizarlo porque las marcas de tiempo de los artículos antiguos estaban muy desactualizadas. ¿Te importaría explicar tu elección? Kokopelli7309 ( charla ) 19:38, 12 de junio de 2021 (UTC)
- @ Kokopelli7309 : No puedo encontrar ninguna evidencia de que haya discutido sus cambios antes de realizar las ediciones. - Red rose64 🌹 ( charla ) 19:43, 12 de junio de 2021 (UTC)
Chernwell
Hola Redrose, he restaurado mi versión anterior de este artículo. Si ve un error que he cometido, puede seguir las prácticas tradicionales de wikipedia y solucionarlo. No creo que todos los wikilink que agregué a este artículo sean incorrectos y que se justifique revertir todas mis ediciones. Necesitamos discutir esto. Gracias. Rogermx ( charla ) 19:28, 18 de junio de 2021 (UTC)
- @ Rogermx : Se refiere a esta edición, que es la tercera vez que agrega los mismos enlaces incorrectos.
- Los principales errores que está cometiendo son importantes: la elección es para los distritos del consejo de distrito, por lo tanto, si debe haber algún vínculo en la primera línea de cada cuadro de resultados, debe ser a un artículo sobre ese distrito específico , y no a un artículo sobre un lugar que puede estar dentro de la sala o, peor aún, sólo parcialmente dentro. Por ejemplo, un barrio se llama Adderbury, Bloxham & Bodicote. Si se va a vincular, debe ser a un solo artículo sobre ese barrio. Hacer tres vínculos es engañoso, sobre todo porque hay otros asentamientos dentro de ese barrio, como Milton. Otro barrio se llama Bicester East, pero te vinculaste a Bicester como si toda esa ciudad estuviera en el barrio, lo cual no es así.
- Menos en cantidad pero más en error son los enlaces que está haciendo con las circunscripciones del parlamento del Reino Unido: Banbury (circunscripción del parlamento del Reino Unido) cubre mucho más que el distrito de Banbury Calthorpe & Easington (y tenga en cuenta que no hay comas: hay dos nombres de lugares , no tres) mientras que un enlace a Easington (circunscripción del Parlamento del Reino Unido) es, sencillamente, simplemente erróneo: esa circunscripción está a cientos de kilómetros de distancia y no tiene relevancia. - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:12, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Esa es su opinión de que el nombre del barrio solo se puede vincular a un artículo sobre el distrito electoral. Nadie es propietario de este artículo ni de los demás artículos electorales del Reino Unido.
- ¿Hay algún artículo para el distrito de Adderbury, Bloxham y Bodicot? No. Sin embargo, si las personas hacen clic en los enlaces de estos asentamientos individuales, obtendrán información que no habrían recibido antes. Si le preocupa la confusión, incluya una declaración en el artículo
- ¿Hay algún artículo para el distrito de Bicester East? No. Sin embargo, si el lector hace clic en un enlace a Bicester, puede aprender sobre toda la ciudad, este y oeste.
- ¿Cometí un error en Easington? Obviamente lo hice y pido disculpas. Eres libre de corregirlo.
- Más de cincuenta de estos artículos fueron originalmente marcados por otro editor, Brownhaired girl, como subrayados. Ella me sugirió que vincule los nombres de la ciudad / aldea / asentamiento. No me ha dado ninguna buena razón por la que no debería continuar. Seré más cuidadoso en mis selecciones. Si no está de acuerdo con mis ediciones o ve errores, no dude en cambiarlos. O puede poner los Wikilinks usted mismo. Sin embargo, revertiré otros artículos que se han deshecho. Gracias por escuchar. Rogermx ( charla ) 20:35, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Ha nombrado BrownHairedGirl ( talk · contribs ) (tenga en cuenta las mayúsculas y el espaciado) pero no ha proporcionado un enlace al lugar donde se hicieron esas sugerencias. Con respecto a
¿Cometí un error en Easington? Obviamente lo hice y pido disculpas. Eres libre de corregirlo.
- Me hice correcta, y revirtió mi corrección. - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:56, 18 de junio de 2021 (UTC)- @ Redrose64 : la discusión está en Charla de usuario: BrownHairedGirl # Underlinked_tag ( enlace permanente ) .
- Rogermx se puso en contacto conmigo después de que un AWB dirigido por mí etiquetó un montón de artículos como {{ underlinked }}. Esta no fue una acción consciente de mi parte; era parte de WP: GENFIXES de AWB . Obviamente, asumo la responsabilidad de esas ediciones, pero la importancia de que sean genfixes es que son correcciones generalmente aceptadas.
- En esa discusión, sugerí un enlace al artículo sobre el lugar por el que se nombra el barrio.
- Me parece que hay dos problemas en la edición vinculada de Rogermx:
- Rogermx ha vinculado los nombres de los distritos del consejo a artículos sobre distritos electorales parlamentarios . Obviamente, eso siempre es incorrecto porque una circunscripción parlamentaria se compone de múltiples distritos (generalmente alrededor de 10 a 15 distritos).
Encuentro esto preocupante, porque indica que Rogermx carece de algunos conocimientos básicos del tema sobre el que están haciendo tantas ediciones. El error debería haberse detectado incluso sin conocimiento previo, porque, por ejemplo, en el caso de Banbury, que Rogermx vinculó a Banbury (distrito electoral del Parlamento del Reino Unido) , el artículo de distrito electoral enumera los distritos que componen el distrito electoral: 2010-presente: distritos del distrito de Cherwell de Adderbury, Ambrosden y Chesterton, Banbury Calthorpe, Banbury Easington, Banbury Grimsbury y Castle, Banbury Hardwick, Banbury Neithrop, Banbury Ruscote, Bicester East, Bicester North, Bicester South, Bicester Town, Bicester West, Bloxham y Bodicote, Caversfield, Cropredy, Deddington, Fringford, Hook Norton, Launton, Sibford, The Astons y Heyfords y Wroxton.
El vínculo con Easington (distrito electoral del Parlamento del Reino Unido) es aún peor, porque una verificación superficial habría demostrado que no se relaciona con Oxfordshire. La re-adición de Rogermx de esos enlaces incluso después de ser revertidos es preocupante, especialmente porque la reversión de Redrose64 del 5 de junio [1] incluye un resumen de la edición con una explicación del problema. - En las salas del consejo, no estoy de acuerdo con Redrose64. En la mayoría de los casos, no tenemos un artículo sobre la sala en sí, pero casi siempre tenemos un artículo sobre la (s) ciudad (s) o aldea (s) por las que se nombra la sala. Un enlace a ese artículo es más útil que ningún enlace. Por ejemplo, Kidlington está dividido en dos barrios, y el artículo sobre el pueblo no menciona esto ... pero describe el lugar que incluye el barrio. Hasta que tengamos artículos sobre las protecciones, un enlace a la aldea es mejor que ningún enlace. - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 05:06, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Rogermx ha vinculado los nombres de los distritos del consejo a artículos sobre distritos electorales parlamentarios . Obviamente, eso siempre es incorrecto porque una circunscripción parlamentaria se compone de múltiples distritos (generalmente alrededor de 10 a 15 distritos).
- Ha nombrado BrownHairedGirl ( talk · contribs ) (tenga en cuenta las mayúsculas y el espaciado) pero no ha proporcionado un enlace al lugar donde se hicieron esas sugerencias. Con respecto a
- Esa es su opinión de que el nombre del barrio solo se puede vincular a un artículo sobre el distrito electoral. Nadie es propietario de este artículo ni de los demás artículos electorales del Reino Unido.
RfC en Jessica Yaniv
Hola, Redrose64, espero que sepas cómo manejar el RfC en Talk: Jessica Yaniv , donde recientemente modificaste la solicitud para usar el antiguo ID de RFC. La discusión fue cerrada por un no administrador, y un administrador recientemente anuló el cierre porque no se hizo de manera apropiada. ¿Desbloquear significa que el RfC debe volver a cotizar y la discusión debe permanecer abierta por otros 30 días? Gracias, Firefangledfeathers ( charla ) 18:04, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ Firefangledfeathers : Usar el mismo rfcid que se asignó originalmente debería significar que los suscriptores de WP: FRS no reciben mensajes dobles. Cualquiera que sea el valor de rfcid, se vuelve a publicar automáticamente (consulte, por ejemplo, estas ediciones ), porque Legobot nota la presencia de un lugar donde la siguiente marca de tiempo válida es de hace menos de treinta días. En esta edición , CatCafe ( talk · contribs ) debería haber restaurado lo que se eliminó en esta edición , aunque la edición de seguimiento agregó dos marcas de tiempo donde solo era necesaria la primera; la segunda es engañosa, así que la eliminé. - Red rose64 🌹 ( charla ) 18:29, 22 de junio de 2021 (UTC)
{{rfc}}
{{rfc|bio|rfcid=7D1CE71}}
- Gracias por la información y por eliminar la marca de tiempo engañosa. ¿Debería haberse agregado la otra marca de tiempo de junio? Firefangledfeathers ( charla ) 18:36, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Absolutamente debería permanecer: sin él, Legobot sacará el rfc como si tuviera más de treinta días. - Red rose64 🌹 ( charla ) 18:47, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Realmente aprecio tu ayuda hasta ahora, y solo quiero decir que estoy de acuerdo con que digas algo como "No quiero hablar más contigo sobre esto". Lo que está diciendo arriba es llegar al meollo de lo que estoy preguntando: ¿es apropiado llamar a Legobot para volver a poner en venta un rfc solo porque se dejó vacante un cierre inapropiado? Firefangledfeathers ( charla ) 18:51, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Extender un RfC no es un delito; se trata explícitamente en WP: RFC # Duration , último párrafo. Dice
inserte una marca de tiempo actual inmediatamente antes de la marca de tiempo original de la declaración de apertura
, pero si la persona que extiende el RfC no es el originador, es mejor colocar la marca de tiempo nueva antes de la firma original de la declaración de apertura. - Lo esencial para recordar es que Legobot, después de haber localizado una etiqueta, sigue leyendo desde ese punto para encontrar la siguiente marca de tiempo válida, que se utiliza para determinar si el RfC tiene más de treinta días o no. Si no es así, todo el texto entre esos puntos se copia en las páginas de listado de RfC relevantes, si aún no está allí. - Red rose64 🌹 ( charla ) 19:31, 22 de junio de 2021 (UTC)
{{rfc}}
- Entendido y gracias. Firefangledfeathers ( charla ) 19:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Extender un RfC no es un delito; se trata explícitamente en WP: RFC # Duration , último párrafo. Dice
- Realmente aprecio tu ayuda hasta ahora, y solo quiero decir que estoy de acuerdo con que digas algo como "No quiero hablar más contigo sobre esto". Lo que está diciendo arriba es llegar al meollo de lo que estoy preguntando: ¿es apropiado llamar a Legobot para volver a poner en venta un rfc solo porque se dejó vacante un cierre inapropiado? Firefangledfeathers ( charla ) 18:51, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Absolutamente debería permanecer: sin él, Legobot sacará el rfc como si tuviera más de treinta días. - Red rose64 🌹 ( charla ) 18:47, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por la información y por eliminar la marca de tiempo engañosa. ¿Debería haberse agregado la otra marca de tiempo de junio? Firefangledfeathers ( charla ) 18:36, 22 de junio de 2021 (UTC)
WP: FRS
En realidad no lo vi, pero gracias por arreglarlo, se lo agradezco. - Vacant0 ( conversación ) 22:16, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Me sorprende la cantidad de veces que he visto a personas agregar su nombre al final de una lista alfabética. La lista en sí debería ser suficiente pista; proporcionar una dirección tampoco debería ser necesario. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:22, 22 de junio de 2021 (UTC)
Ferrocarril del sudoeste
Hola
En lo que respecta a mi edición en South Western Railway, realmente no tengo idea de cómo se agregó |}, ya que no recuerdo haberlo agregado. Pensé que acababa de eliminar una cita, así que le agradezco que haya eliminado lo que estaba mal.
Nuevamente, lo siento por agregar} como nunca lo hice y es posible que nunca entienda cómo se agregó. Maurice Oly ( charla ) 18:36, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lo agregaste en esta edición . Sospecho que se trata de un guión defectuoso, ya que no eres el primero en cometer ese error. - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:12, 24 de junio de 2021 (UTC)
James Caan
¿Puedes revertir tus cambios? Gracias. [redactado]
Enviado desde mi iPhone - Comentario anterior sin firmar agregado por Burtonwj ( charla • contribuciones ) 17:25, 26 de junio de 2021 (UTC)
- @ Burtonwj : No tengo idea de qué se trata. Si desea llamar mi atención sobre un artículo (u otra página), siempre es mejor vincularlo . Use diffs si desea discutir una edición en particular. - Red rose64 🌹 ( charla ) 19:10, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Mis disculpas - https://en.wikipedia.org/wiki/James_Caan_(entrepreneur)
Burtonwj ( charla ) 20:00, 26 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué fuente verificada necesitaba ser citada para el matrimonio entre James y Alia Caan en 2020?
- La imagen pública se subió desde su sitio web. ? Burtonwj ( charla ) 20:03, 26 de junio de 2021 (UTC)
- https://www.igniteseo.co.uk/who-is-james-caan-from-dragons-den-whats-his-net-worth-and-which-business-does-he-run/
Burtonwj ( hablar ) 20:06, 26 de junio de 2021 (UTC)
- https://www.celebsagewiki.com/james-caan-entrepreneur
Burtonwj ( charla ) 20:13, 26 de junio de 2021 (UTC)
- @ Burtonwj : OK, entonces el artículo es James Caan (emprendedor) , pero no indica qué edición le está preocupando. En mis doce años en Wikipedia, hice exactamente una edición de ese artículo: fue este . No lo voy a revertir, porque la publicación es claramente una revista, por lo que se prefiere , incluso cuando el texto está disponible en línea; y un autor de es simplemente ridículo. No agregó ese contenido (fue agregado por Jimothyyy ( charla · contribuciones ) en febrero de 2019 con esta edición ), así que no veo cómo sus comentarios posteriores anteriores se relacionan con esa edición. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:50, 26 de junio de 2021 (UTC)
{{cite magazine}}
{{cite web}}
|last=Matters
|first=Business
- @ Burtonwj : OK, entonces el artículo es James Caan (emprendedor) , pero no indica qué edición le está preocupando. En mis doce años en Wikipedia, hice exactamente una edición de ese artículo: fue este . No lo voy a revertir, porque la publicación es claramente una revista, por lo que se prefiere , incluso cuando el texto está disponible en línea; y un autor de es simplemente ridículo. No agregó ese contenido (fue agregado por Jimothyyy ( charla · contribuciones ) en febrero de 2019 con esta edición ), así que no veo cómo sus comentarios posteriores anteriores se relacionan con esa edición. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:50, 26 de junio de 2021 (UTC)
- https://www.celebsagewiki.com/james-caan-entrepreneur
Burtonwj ( charla ) 20:13, 26 de junio de 2021 (UTC)
- https://www.igniteseo.co.uk/who-is-james-caan-from-dragons-den-whats-his-net-worth-and-which-business-does-he-run/
Burtonwj ( hablar ) 20:06, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Mis disculpas - https://en.wikipedia.org/wiki/James_Caan_(entrepreneur)
Burtonwj ( charla ) 20:00, 26 de junio de 2021 (UTC)
Victoria de Angelis
Estaba usando la herramienta de etiqueta Twinkle. ¿Cómo informamos que la herramienta extravía cosas? Robert McClenon ( charla ) 12:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Robert McClenon : Ver WP: TW # Información rápida , el bit que comienza "Informar errores o solicitar funciones". - Red rose64 🌹 ( charla ) 20:25, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Descrito con diff en WT: Twinkle , y veré lo que dicen los desarrolladores ahora. Gracias. Robert McClenon ( charla ) 20:52, 27 de junio de 2021 (UTC)
Clase GWR 4600
Pensé que un TOC en un artículo que en realidad consiste solo en la sección principal parecía un poco sobrecargado. Si hubiera usado referencias en línea, o me hubiera saltado el 'ver también', no habría un TOC de todos modos (<4 secciones). Pero no me importa diferir a una segunda opinión .-- Verbarson ( charla ) 22:16, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Esa sección "Ver también" tenía un aspecto aleatorio, ya que nada en el texto sugería por qué el enlace era relevante ( WP: SEEALSO ). Se arregla fácilmente . - Red rose64 🌹 ( hablar ) 22:43, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Limpio. Gracias .-- Verbarson ( charla ) 08:45, 28 de junio de 2021 (UTC)
Bloque necesario
Especial: Contribuciones / Anabanana67 Drill it ( talk ) 22:37, 29 de junio de 2021 (UTC)
- @ Perforarlo : Hecho - Red Rose64 🌹 ( talk ) 22:49 29 de Junio de 2021 (UTC)
WPWP Editar resúmenes
FWIW, me quejé de lo mismo (además, de que se agregó una foto incorrecta a un artículo) el verano pasado; ver meta: Charla: Páginas de Wikipedia que quieren fotos # Muchos problemas . (Dejé otra nota allí.) - Gyrofrog (charla) 10:30, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias - Red rose64 🌹 ( charla ) 21:49, 4 de julio de 2021 (UTC)
¡Un cuenco de fresas para ti!
¡Gracias por ocuparse del proceso RfC como lo hace! Charla JBchrch 21:45, 6 de julio de 2021 (UTC) |
- Gracias - Red rose64 🌹 ( charla ) 22:12, 6 de julio de 2021 (UTC)
Informar a la gente sobre los RfC para las cajas de la serie presidencial y las cajas de la serie VP
Soy un novato en RfC y no quiero estropear nada, así que ... Es cierto, me ofrecí como voluntario y estoy asumiendo la tarea de permitir que todos los artículos de Pres & VP de EE. UU. Y todos los wikiproyectos asociados sepan sobre la Pregunta 1 de la encuesta & Pregunta de la encuesta 2 . ¿Cuál es la mejor manera de hacer eso? Lol, no tenía idea de lo complicado que se podía poner, ¡así que ayuda! Gracias, Shearonink ( charla ) 02:13, 15 de julio de 2021 (UTC)