Charla de usuario: Redtigerxyz


¡Qué placer leer este artículo! ¡Merecida estrella dorada! Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 11:33, 11 de abril de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Llegué a esto por cortesía de un lío de spam de COI del creador y sus calcetines (ese problema obviamente no está allí en este), pero me quedé preguntándome por qué esto debería estar separado de Shakti . ¿Puedes echar un vistazo, por favor? salud. — Spaceman Spiff 17:23, 28 de abril de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Hola Red Tiger, te agradecería si pudieras echar un vistazo a este artículo Satyanarayan Puja . Recientemente agregué información de origen que decía que en Bengala Satya Narayan y Satya Pir puja estaban relacionados. Otro editor revirtió esa edición citando que la referencia que había usado era de un libro publicado hace 100 años. Déjame saber tus pensamientos sobre el asunto. Gracias. Jonathansammy ( hablar ) 14:29, 21 de junio de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

¿Por qué ha revertido los cambios realizados por mí en Rishyasringa? ¿Qué sabes sobre los rishis del hinduismo? Acabo de quitar una de las imágenes falsas e irrelevantes que representan a rishi shringi. devuelva los cambios realizados por mí o dé las razones por las que revirtió los cambios. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ranaharra ( discusióncontribuciones ) 17:54, 29 de junio de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Hola, ¿por qué eliminaste "Deferences Between Gautama Buddha And Buddha" creado por mí? ¿Dices cuál es la razón? Porque mis referencias son de Bhagwata Purana Book By Geetapress . Si tiene algún problema, dígame, por favor, si es posible, entonces cambiaré. -- ~ ¡Hola, chatea conmigo! 📥 14:32, 5 de julio de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Hola Redtigerxyz, estoy analizando la revisión de las citas para el artículo de Kali y me pregunto qué formato usar. Han pasado muchos años desde que traje un artículo al estado de GA y me pregunto cuál es el mejor enfoque aquí para guardar el estado de GA para el artículo. Sé que muchas maneras son aceptables. ¿Recomendarías Harvard u otro? La facilidad de uso es una consideración. ¿Hay alguna herramienta que cree una referencia con formato Harvard? ¿Hay un enfoque más nuevo que no conozco? gracias, First Light ( discusión ) 09:51, 14 de julio de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]


¡Con un poco de esfuerzo podemos renovar el lugar para que se vea así!