1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 |
Advertencia suave
@ Roxy the dog Deja de hacer tonterías sobre Albatros (tela) y Inspección de telas . Estás jugando mal de nuevo. Discuta en la página de discusión. RV ( conversación ) 18:20, 4 de junio de 2021 (UTC)
- WP: CIR - Roxy . wooF 05:02, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Roxy el perro El mismo de siempre. Tengo un nuevo efecto Dunning-Kruger para ti . Le conviene más. Necesita referencias. Tengo fuentes confiables [ [1] ] [ [2] ]. Mi consejo para ti: considera esta oferta de formación [ [3] ]. Detén tus técnicas provocadoras que te exponen y comprende que todos podemos cometer errores pero es un trabajo en equipo. De ahí que respete y evite cualquier conflicto . RV ( conversación ) 09:52, 5 de junio de 2021 (UTC)
- ¡¡¡Oye, eso no es justo !!! Me dijeron que sobre Dunning y Kruger !!! - Roxy . wooF 10:56, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Roxy el perro El mismo de siempre. Tengo un nuevo efecto Dunning-Kruger para ti . Le conviene más. Necesita referencias. Tengo fuentes confiables [ [1] ] [ [2] ]. Mi consejo para ti: considera esta oferta de formación [ [3] ]. Detén tus técnicas provocadoras que te exponen y comprende que todos podemos cometer errores pero es un trabajo en equipo. De ahí que respete y evite cualquier conflicto . RV ( conversación ) 09:52, 5 de junio de 2021 (UTC)
Mi padre y el duque de Edimburgo
... compartió un cumpleaños, el 10 de junio, aunque nunca lo conoció. Sin embargo, mi hermano (cumpleaños 8 de junio) sí lo hizo. Una vez estaba caminando por los jardines del Castillo de Windsor con una novia, y notó una bicicleta mono estacionada contra unos arbustos a los que se acercaban. El arbusto se movió y apareció el duque, ajustándose la bragueta, pareció avergonzado y se disculpó. El amigo de mi hermano dijo: "Está bien, señor, es su jardín y puede orinar donde quiera".
Pregúntame cuándo fue el cumpleaños de mi mamá. - Roxy . wooF 07:31, 9 de junio de 2021 (UTC) (cumpleaños 16 de junio)
Rabbie?
No sería la primera vez que usa la ficción como fuente (ver [4] ), pero en este caso fue solo que no había leído la fuente con suficiente atención para ver que obviamente no era la poesía de Burns. Google Books parece tener adjunta la información bibliográfica incorrecta. Brunton ( conversación ) 15:01, 11 de junio de 2021 (UTC)
- En esta etapa del juego, debo señalar que WP: AGF no es un pacto suicida, y o está siendo deliberadamente estúpido o no comprende lo estúpido que parece. Sin embargo, existe una gran posibilidad de que su WP: CIR en inglés le haya impedido entender. ¿Has visto lo verdaderamente espantoso que es el intento de inglés en su último artículo de broma? Suspiro.
- Re Dorrock debe eliminarse como "imposible de obtener", ya que como ha notado, las fuentes que está tratando de usar no son confiables, debido a un error tonto que nadie ha notado. - Roxy . wooF 15:35, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Es un problema perenne con las fuentes en gran parte del siglo XIX que usa. Es probable que haya variantes ortográficas, errores ortográficos y errores tipográficos en los nombres propios, especialmente si, por ejemplo, los escritores e impresores ingleses tratan con lugares en el extremo norte de Escocia, o los escritores ingleses escriben sobre el subcontinente indio y términos que se originan allí. . Brunton ( charla ) 16:16, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Por un momento, pensé que el título de esta sección era un error ortográfico de hyrdophobee como se llama en ciertas películas, y no pude evitar notar la ironía con el nombre de usuario de Roxy. KoA ( conversación ) 20:51, 11 de junio de 2021 (UTC)
- (Error ortográfico y malentendido WP: CIR ) Es normal con ellos [ [5] ], [ [6] ], [ [7] ], [ [8] ]. RV ( conversación ) 03:44, 12 de junio de 2021 (UTC)
Se ha superado a sí mismo esta vez . Brunton ( charla ) 08:13, 15 de junio de 2021 (UTC)
Doctor en Medicina Osteopática (DO).
Eliminó una edición que vinculaba el DO a la página de Wikipedia sobre títulos médicos. Su razonamiento fue que solo en los EE. UU., DO es un título de médico y ahora en qué otro lugar del mundo; la página decía que DO es un título médico que ofrecen las facultades de medicina de los Estados Unidos. ¿Dónde exactamente afirmó lo contrario? No decía fuera de Estados Unidos. DO es un título médico ofrecido por los EE. UU., ¿Hay una mentira en eso? ¿Sabía que el DO solo lo ofrecen 37 escuelas de medicina en los EE. UU. Y que este título no lo ofrecen otras escuelas en el mundo? Estas 37 escuelas existen como escuelas de medicina en el Directorio mundial de escuelas de medicina. DO también aparece con MD en la página de grado médico en Wiki. No veo cómo esto no puede ser "bueno" o engañoso de alguna manera. Iamdoctah ( charla ) 21:12, 14 de junio de 2021 (UTC)
SV
Sería mejor si no buscara deliberadamente ocasiones para iniciar una interacción con Rajivvasudev. Y si es inevitable que lo haga, no lo use para cebarlo más. Les dejé un comentario similar. DGG ( charla ) 04:52, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Eso es interesante Charla de usuario: DGG . Parece que estás mucho, mucho más interesado en que la gente sea amable con la gente que en crear una enciclopedia decente. Increíble. - Roxy . wooF 06:53, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Nunca crearemos una enciclopedia decente si no nos comportamos decentemente unos con otros, porque ahuyentará a los que quieran aportar material, dejando solo a los que quieran luchar. WP: NPA es un pilar tan importante como WP: V. Y, cuando actúo como administrador, mi preocupación es el comportamiento, no el contenido. Puede y debe oponerse a la creación de contenido inadecuado. No puede hacerlo siendo desagradable con los editores o provocándolos a ser desagradables con usted, independientemente de su habilidad o competencia o de la calidad de su trabajo. La única regla segura es nunca referirse a otro editor por su nombre, o aludir a su nombre, incluso si lo hacen a usted. DGG ( charla ) 07:37, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Tu insinuación de que quiero pelear realmente no es apreciada. Seguiré intentando mejorar el proyecto, a pesar de sus esfuerzos escalofriantes. - Roxy . wooF 08:26, 20 de junio de 2021 (UTC)
- Nunca crearemos una enciclopedia decente si no nos comportamos decentemente unos con otros, porque ahuyentará a los que quieran aportar material, dejando solo a los que quieran luchar. WP: NPA es un pilar tan importante como WP: V. Y, cuando actúo como administrador, mi preocupación es el comportamiento, no el contenido. Puede y debe oponerse a la creación de contenido inadecuado. No puede hacerlo siendo desagradable con los editores o provocándolos a ser desagradables con usted, independientemente de su habilidad o competencia o de la calidad de su trabajo. La única regla segura es nunca referirse a otro editor por su nombre, o aludir a su nombre, incluso si lo hacen a usted. DGG ( charla ) 07:37, 20 de junio de 2021 (UTC)
Guy Macon
Consulte el historial de la página de conversación de Fae para conocer la causa inmediata aparente. Nigel Ish ( charla ) 17:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Estoy bastante seguro de que el comentario de Roxy estaba destinado a ser una parodia del comentario de Guy en la página de conversación de Fae. Jackattack1597 ( charla ) 18:01, 29 de junio de 2021 (UTC)
- También me hizo reír absolutamente. Muy necesario. - a ellos / ellos | discutir | contribuciones 21:29, 29 de junio de 2021 (UTC)
¡Una paloma de Felix!
Hola Roxy, soy Felix de nuevo. Espero que me perdonen por promover la pseudociencia en el pasado. ¡Gracias por el trabajo que haces en Wikipedia! 😊 ¡ Félix An ( charla ) 22:02, 2 de julio de 2021 (UTC) te ha regalado una paloma ! Las palomas promueven WikiLove y, con suerte, esta te ha hecho el día más feliz. Difunde WikiLove dándole a otra persona una paloma, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado (esto encaja perfectamente) o un buen amigo. ¡Salud!
¡Difunde la paz de las palomas agregando {{ subst: Peace dove }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!
Félix An ( charla ) 22:02, 2 de julio de 2021 (UTC)
Asunto Benveniste
Vi tu comentario en Talk: asunto Benveniste . Creo que es una de las ediciones más magnánimas que he visto aquí en más de diez años de edición. Lo aprecio en algunos niveles. Air corn (charla) 19:19, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Eso es muy amable de tu parte, gracias. Como dije, estaba claramente equivocado. - Roxy el perro gruñón . wooF 19:36, 4 de julio de 2021 (UTC)
Tejidos de alto rendimiento
@ Roxy the dog No repitas ediciones tontas . El sujeto encajará mejor en Performance (textiles) . No quiero ningún conflicto . Gracias RV ( charla ) 08:31, 5 de julio de 2021 (UTC)
Evitar editar guerra
Tejidos de alto rendimiento
Su historial de edición reciente muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que está cambiando repetidamente el contenido de nuevo a cómo cree que debería ser, cuando ha visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierte ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar la guerra. Vea el ciclo en negrita, revertir, discutir sobre cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desee solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición, especialmente si viola la regla de tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo o diferente material cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que si bien violar la regla de tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por edición en guerra, incluso si no viola la regla de tres reversiones, si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . RV ( conversación ) 08:38, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ 331dot , @ DGG , @ GeneralNotability , @ Bilby La redirección a Textiles técnicos era válida cuando la actuación (textiles) del tema original estaba ausente. Incluso después de un intento de eliminación, se decidió conservar el artículo posterior. El nombre relacionado debe redirigirse a Performance (textiles) únicamente. WP: R , WP: OTROS NOMBRES . En segundo lugar, el textil técnico es una mera clasificación, mientras que el rendimiento (textiles) explica las características de rendimiento y los atributos de los tejidos de rendimiento. Por lo tanto, tiene más sentido redirigirlo al rendimiento (textiles). Amablemente ver. Gracias y saludos RV ( charla ) 09:17, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Érase una vez, el mismo usuario no podía distinguir entre estos dos artículos .
- WP: CIR [1] . [2] . [3] [4] . [5] . [6] . [7] . [8] RV ( conversación ) 14:26, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Usuario bloqueado (3 días) por Bilby por ataques personales. - Roxy el perro gruñón . wooF 15:28, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, no tengo idea de por qué me hicieron ping a esto, pero estoy bien con la elección de Bilby. GeneralNotability ( charla ) 16:04, 5 de julio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ "Wikipedia: artículos para eliminación / Ninon" , Wikipedia , 2021-04-18 , consultado 2021-07-05
- ^ "Wikipedia: Artículos para eliminación / Bolt (tejido)" , Wikipedia , 2020-12-29 , consultado 2021-07-05
- ^ "Wikipedia: Artículos para eliminación / Slopseller" , Wikipedia , 2021-05-24 , consultado 2021-07-05
- ^ "Khes" , Wikipedia , 2020-11-30 , consultado 2021-07-05
- ^ "Talk: Khes" , Wikipedia , 2020-12-04 , consultado el 2021-07-05
- ^ "Talk: Khes" , Wikipedia , 2020-12-04 , consultado el 2021-07-05
- ^ "Charla: Sussi (tela)" , Wikipedia , 15 de diciembre de 2020 , consultado el 5 de julio de 2021
- ^ "Talk: Automotive textile" , Wikipedia , 2021-06-22 , consultado 2021-07-05
Pierre Kory
Lea lo que escribí en Charla de usuarios: Alexbrn
- Una mirada más cercana al historial del artículo muestra que una y otra vez está revirtiendo a otros usuarios. ¡USTED debería ser baneado por eso! Este artículo no es tuyo para que puedas decidir qué está en el artículo y qué no, especialmente porque restauras tu punto de vista sesgado, ¡no neutral! ¿Qué crees que te da esta autoridad? ¡Debería darte vergüenza! Ulmendorf ( charla ) 18:05, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Entonces, TÚ decides qué es una declaración personal y qué charlatanería. ¿Es usted un médico que atiende a pacientes con Civid-19? ¿No ves tu arrogancia y presunción? Ulmendorf ( charla ) 18:05, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Una mirada más cercana al historial del artículo muestra que una y otra vez está revirtiendo a otros usuarios. ¡USTED debería ser baneado por eso! Este artículo no es tuyo para que puedas decidir qué está en el artículo y qué no, especialmente porque restauras tu punto de vista sesgado, ¡no neutral! ¿Qué crees que te da esta autoridad? ¡Debería darte vergüenza! Ulmendorf ( charla ) 18:05, 5 de julio de 2021 (UTC)
¿Por qué cierras esta discusión? ¿Por qué no respondes a mis preguntas? ¿Ha considerado la posibilidad de que esté equivocado y personas como el Dr. Kory tengan razón? ¿Qué pasa si la ivermectina es realmente un fármaco potente contra Covid-19? ¿Qué diría si resulta que muchas personas murieron y morirán a causa de Covid-19 porque no pueden obtener un medicamento útil? Y este puede ser el caso porque USTED ayudó a suprimir una discusión entre fisis sobre qué es lo mejor para sus pacientes.
¿Alguna vez ha escuchado que la industria del tabaco suprimió la información que dejaba en claro lo malo que es fumar para su salud? ¿Qué pasa si la industria farmacéutica quiere suprimir un medicamento de un centavo como la ivermenctina porque quieren vender su medicamento Remdesivir, que cuesta más de 3000 dólares la dosis?
¿Qué pasa si usted es parte de estas posibles maquinaciones malvadas que pueden matar a muchos, muchos ancianos, discapacitados o enfermos que podrían haber sido salvados por una droga barata y potente?
¿Ha leído el metaanálisis más reciente que requirió muchos estudios de todo el mundo para evaluarlos? ¿Y si realmente se pudieran salvar 62 de cada 100 personas, pero no porque se suprimiera la discusión entre fisisistas? Aquí está: https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx
¡No hay duda de que tanto facebook como youtube censuraron casi todas las declaraciones sobre la ivermectina que no eran negativas!
¿Podrías vivir con el hecho de que es en parte TU CULPA de que muchas, muchas personas MUEREN una muerte muy cruel por asfixia?
¿Por qué no responde al Sr. Alexbrn? Ulmendorf ( charla ) 20:17, 5 de julio de 2021 (UTC)
¡También tú, la perrita Roxy, responde a estas preguntas! Ulmendorf ( charla ) 20:25, 5 de julio de 2021 (UTC)
¿Revertir también es todo lo que puedes hacer, como Alexbrn? Ulmendorf ( charla ) 20:27, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Como diría mi nieto, "¡Eso no es muy lindo!" - Roxy el perro gruñón . wooF 22:01, 5 de julio de 2021 (UTC)
- calcetín bloqueado . - Roxy el perro gruñón . wooF 01:19, 6 de julio de 2021 (UTC)