| ||||
Una idea para el contenido de descontento
No sé si esto encaja en sus pautas de inclusión, pero WP: FARGIVEN es una lista de AF que se han identificado como que necesitan trabajo, pero que aún no se han llevado a FAR. Podría ser una posible fuente de entradas de CC de tipo 3. (Recientemente me puse en la lista de correo del boletín informativo). Charla sobre la granja de cerdos 22:45, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hog Farm : nota al margen, pero el formato de esa página me resulta bastante insatisfactorio. Elli ( charla | contribuciones ) 00:28, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Elli : - Creo que el problema con el formato de FARGIVEN es que cuando se creó la página, solo se esperaba que hubiera algunas allí. Sin embargo, se ha descubierto recientemente que una gran cantidad de AF más antiguos no cumplen con los estándares actuales. Así que ahora hay más de 150, lo que abruma un poco la lista. Charla sobre la granja de cerdos 01:50, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hog Farm : oh, Dios mío. Sí, esto parece otra gran tarea de limpieza insatisfactoria. qq Elli ( charla | contribuciones ) 01:53, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Elli : - Creo que el problema con el formato de FARGIVEN es que cuando se creó la página, solo se esperaba que hubiera algunas allí. Sin embargo, se ha descubierto recientemente que una gran cantidad de AF más antiguos no cumplen con los estándares actuales. Así que ahora hay más de 150, lo que abruma un poco la lista. Charla sobre la granja de cerdos 01:50, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Hog Farm , esa es una lista bastante buena, y me sorprende lo mucho que está despegando este boletín :) Voy a echarle un buen vistazo. Profeta Vaticidal 03:06, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Algunos de los de FARGIVEN están realmente muy lejos, pero sería bueno llamar la atención sobre los más reparables. Además, cualquier ayuda en FAR estaría bien. Algunos de estos realmente necesitan FAR más que nada debido a problemas sistémicos, y la razón por la que el retraso es tan grande es que solo hay un puñado de clientes habituales en FAR en este momento. Charla sobre la granja de cerdos 03:13, 20 de mayo de 2021 (UTC)
GAN
Solo verifico que haya visto el segundo lote de comentarios que publiqué en la revisión de GAN sobre religión prehistórica hace tres días. Sin prisas, pero no debería prolongarse indefinidamente. Tim riley talk 09:40, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Ajá, gracias, Tim riley . ¡Me había perdido ese set en mi lista de seguimiento! Tener un FAC al mismo tiempo, así que simplemente no lo había notado. Llegaré a ellos pronto; han sido un poco irregulares estos últimos días en general. Profeta Vaticidal 09:56, 29 de junio de 2021 (UTC)
- He registrado tu FAC, pero está tan por encima de mi cabeza que no me he aventurado a entrar. Como dicen en Yorkshire, si eso no sabe, no digas nada y nadie se dará cuenta. Tim riley talk 14:48, 29 de junio de 2021 (UTC)
GAN Backlog Drive - julio de 2021
Buenas nominaciones de artículos | Julio de 2021 Backlog Drive | ![]() |
Julio de 2021 Backlog Drive:
| |
Otras formas de participar:
| |
Recibió este mensaje porque realizó más de 10 buenas revisiones de artículos o participó en la campaña de acumulación de trabajos de marzo. Haga clic aquí para optar por no recibir mensajes futuros. - Nombre de usuario único |
Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
Tu nominación GA de religión prehistórica
El artículo Religión prehistórica que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla: religión prehistórica para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabía usted", o como un vínculo en negrita debajo de "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puede nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con fechas en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tim riley - Tim riley ( charla ) 07:02, 1 de julio de 2021 (UTC)
¿Antiguo médico FA?
¿ Estaría dispuesto a echar un vistazo a la leucemia mieloide aguda , uno de los FA más antiguos en WP: URFA / 2020 ? Charla: La leucemia mieloide aguda enumera lo que parecen ser algunas preocupaciones bastante importantes, y no ha habido muchas acciones o mejoras desde que SandyGeorgia dejó el aviso en enero. Sandy ha estado en wikibreak durante algún tiempo, y ni yo ni los demás clientes habituales de URFA, además de ella, parecen tener una familiaridad médica significativa. ¿Ese necesita un FAR? Charla sobre la granja de cerdos 04:00, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Recuerdo haberlo puesto en el boletín. Lo analizaré más de cerca, aunque mi conocimiento médico es bastante puntiagudo / el cáncer no es mi fuerte. Haré un ping a Ajpolino a esto: puede que sepa algo que yo no, y tiene un poco más de experiencia con FAR. Profeta Vaticidal 04:02, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Mi conocimiento médico se limita a una experiencia práctica con dos (? ¿Tres? No tengo idea real porque la atención médica rural es tan mala cada vez que me lastimo en la escuela secundaria / universidad que era mejor simplemente aguantar), así que no tengo una familiaridad real con ese tema, aunque si Sandy pensó que era problemático, lo tomo como un indicador bastante fuerte de que necesita mejorar). Charla sobre la granja de cerdos 04:40, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Los comentarios de la charla son definitivamente preocupantes: pintar el pronóstico de una condición como mucho más negativo de lo que es ... poco espectacular. Tengo el sentido intuitivo de que es más probable que los artículos médicos se guarden en FAR, lo cual es alentador (aunque quizás menos alentador en el sentido de que no se guardan suficientes artículos en FAR en general). Mi sentido en este momento es que este se necesitan mucho, pero tiene una posibilidad razonable de ser rescatado, aunque estoy interesado en vista de Ajpolino. Profeta Vaticidal 04:50, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Hola a todos, gracias por el ping. Tampoco soy un experto en cáncer. Mi impresión de una lectura rápida del artículo es que está sorprendentemente en buena forma, pero, como sugieren los comentarios de la página de discusión, un poco desactualizado. Los huesos se ven bien, por lo que debería ser más fácil que la limpieza FAR promedio. Por supuesto, encontrar a alguien con el tiempo y el interés para hacer esa limpieza es siempre la parte difícil. Picante Sé que no está en el laboratorio de diagnóstico, pero tal vez esto sea lo suficientemente sangriento como para despertar su interés. Alternativamente (o adicionalmente), Tom (LT) es nuestro Maestro de las entrañas y puede estar dispuesto a ingresar al sistema circulatorio si necesita un descanso de la revisión por pares . Si la gente está interesada en limpiar el artículo, puedo comprometerme a actualizar una sección. Si no es así, no te preocupes. Sin intervención, probablemente sea apropiado realizar una revisión y una eventual exclusión de la lista. Todos entendemos que los artículos médicos no están actualizados. 15 años con la gran estrella de bronce es un buen marcador del trabajo de MastCell, et al. Ajpolino ( charla ) 14:31, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Posiblemente podría ayudar con algunos fragmentos, pero no me sentiría cómodo tomando el artículo en su totalidad; este es un tema que realmente necesita a alguien con experiencia en el tema. (De un vistazo, la sección de clasificación está muy desactualizada: la OMS lanzó un nuevo sistema de clasificación en 2016). Spicy ( charla ) 15:03, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias a ambos por los comentarios. El mantenimiento de artículos evaluados por la calidad médica es un tema en el que me he estado deteniendo últimamente, tanto en el sentido actualizado ("afortunadamente" los temas de mayor interés para mí tienden a ser demasiado oscuros para avances rápidos ...) y en el sentido general de construir castillos de arena en la costa. A nivel de GA, el síndrome de Down es uno de los artículos que realmente me hace querer un segundo barrido de GA. Ni siquiera estoy seguro de que sea deficiente per se, pero no se ha examinado en siete años y se vería bastante diferente si lo reescribiera desde cero. Profeta Vaticidal 15:18, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Si se trata de que FAR es lo que se necesita, ¿alguno de ustedes estaría dispuesto a enviarlo allí? Con suerte, se puede guardar sin FAR, pero puede terminar necesitándolo. Hay un límite en los FAR abiertos a la vez, y he estado en el límite durante la mayor parte de los últimos dos meses debido a un par de períodos de larga duración. Charla sobre la granja de cerdos 15:57, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Seguro que lo llevaré a FAR si es necesario. Si podemos improvisar un equipo de mejora, aguantaré. De lo contrario, abriré la página FAR en algún momento de la próxima semana. Siéntete libre de pincharme si lo olvido. Ajpolino ( charla ) 00:05, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Si se trata de que FAR es lo que se necesita, ¿alguno de ustedes estaría dispuesto a enviarlo allí? Con suerte, se puede guardar sin FAR, pero puede terminar necesitándolo. Hay un límite en los FAR abiertos a la vez, y he estado en el límite durante la mayor parte de los últimos dos meses debido a un par de períodos de larga duración. Charla sobre la granja de cerdos 15:57, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias a ambos por los comentarios. El mantenimiento de artículos evaluados por la calidad médica es un tema en el que me he estado deteniendo últimamente, tanto en el sentido actualizado ("afortunadamente" los temas de mayor interés para mí tienden a ser demasiado oscuros para avances rápidos ...) y en el sentido general de construir castillos de arena en la costa. A nivel de GA, el síndrome de Down es uno de los artículos que realmente me hace querer un segundo barrido de GA. Ni siquiera estoy seguro de que sea deficiente per se, pero no se ha examinado en siete años y se vería bastante diferente si lo reescribiera desde cero. Profeta Vaticidal 15:18, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Posiblemente podría ayudar con algunos fragmentos, pero no me sentiría cómodo tomando el artículo en su totalidad; este es un tema que realmente necesita a alguien con experiencia en el tema. (De un vistazo, la sección de clasificación está muy desactualizada: la OMS lanzó un nuevo sistema de clasificación en 2016). Spicy ( charla ) 15:03, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Hola a todos, gracias por el ping. Tampoco soy un experto en cáncer. Mi impresión de una lectura rápida del artículo es que está sorprendentemente en buena forma, pero, como sugieren los comentarios de la página de discusión, un poco desactualizado. Los huesos se ven bien, por lo que debería ser más fácil que la limpieza FAR promedio. Por supuesto, encontrar a alguien con el tiempo y el interés para hacer esa limpieza es siempre la parte difícil. Picante Sé que no está en el laboratorio de diagnóstico, pero tal vez esto sea lo suficientemente sangriento como para despertar su interés. Alternativamente (o adicionalmente), Tom (LT) es nuestro Maestro de las entrañas y puede estar dispuesto a ingresar al sistema circulatorio si necesita un descanso de la revisión por pares . Si la gente está interesada en limpiar el artículo, puedo comprometerme a actualizar una sección. Si no es así, no te preocupes. Sin intervención, probablemente sea apropiado realizar una revisión y una eventual exclusión de la lista. Todos entendemos que los artículos médicos no están actualizados. 15 años con la gran estrella de bronce es un buen marcador del trabajo de MastCell, et al. Ajpolino ( charla ) 14:31, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Los comentarios de la charla son definitivamente preocupantes: pintar el pronóstico de una condición como mucho más negativo de lo que es ... poco espectacular. Tengo el sentido intuitivo de que es más probable que los artículos médicos se guarden en FAR, lo cual es alentador (aunque quizás menos alentador en el sentido de que no se guardan suficientes artículos en FAR en general). Mi sentido en este momento es que este se necesitan mucho, pero tiene una posibilidad razonable de ser rescatado, aunque estoy interesado en vista de Ajpolino. Profeta Vaticidal 04:50, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Mi conocimiento médico se limita a una experiencia práctica con dos (? ¿Tres? No tengo idea real porque la atención médica rural es tan mala cada vez que me lastimo en la escuela secundaria / universidad que era mejor simplemente aguantar), así que no tengo una familiaridad real con ese tema, aunque si Sandy pensó que era problemático, lo tomo como un indicador bastante fuerte de que necesita mejorar). Charla sobre la granja de cerdos 04:40, 2 de julio de 2021 (UTC)
Pensamientos adicionales: hacer ping a Bibeyjj , quien (como yo, para ser justos) trabaja más con GAN que con FAC / FAR, pero definitivamente es alguien interesado en la evaluación de la calidad de los artículos médicos. Profeta Vaticidal 09:05, 5 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Hola profeta Vaticidal ! De hecho, estaría feliz de aceptar el artículo tal como está. Estoy de acuerdo con las consultas ya planteadas en su contra y definitivamente necesita mejoras. Bibeyjj ( charla ) 10:56, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias por el ping. Estoy feliz de trabajar en más de las secciones de signos + síntomas, fisiopatología y tratamiento. Veré si puedo comenzar a actualizar la sección S + S dentro de la próxima semana. Tom (LT) ( charla ) 20:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
¡Estupendo! Me alegro de ver a todos intervenir. Pasemos esto a Talk: Leucemia mieloide aguda . Publicaré en WT: MED también en caso de que atraiga a alguien más a unirse al equipo. Ajpolino ( conversación ) 15:31, 7 de julio de 2021 (UTC)
Trisomía X en FAC
¡Maravilloso de ver! Solo quería decir que tengo la intención de pasar por la página de FAC para hacer una revisión y, si es necesario, una revisión de la fuente. Solo necesito hacer algo de tiempo. Si no me he presentado allí a mediados de la semana que viene, no dude en enviarme un ping. ¡Espero que todo esté bien! Ajpolino ( charla ) 14:48, 3 de julio de 2021 (UTC)
ABF
Gracias por eso Vati. Mi comprensión sobre cómo funciona MEDCOI en la práctica es algo limitada (fwiw, una de mis primeras ediciones médicas fue en realidad una autocita involuntariamente coi-ish, aunque para mis ojos inocentes de WP en una era diferente se sintió bien en ese momento :) . 86.169.96.61 ( conversación ) 14:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Todo bien al final. Me pongo a la defensiva de los nuevos editores; Hay mucho ritual de novatadas al unirse a Wikipedia que creo que estamos mejor sin él. Pero me alegro cuando las cosas resultan ser malentendidos :) Profeta Vaticidal 14:29, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias. Y estoy de acuerdo con las "novatadas", ¡definitivamente no es mi intención! El material de la "Técnica Hansen" / "Dr. Hansen" se presentó de una manera que es probable que haga sonar las alarmas. Pero confío en que eso depende de la falta de experiencia (y si hubiera algún tipo de medcoi, no sabría todas las implicaciones con respecto a las restricciones en la edición de contenido constructivo en áreas de especialización estrechamente relacionadas). Personalmente, hoy en día prefiero declarar la ausencia de COI (o la existencia de un posible COI marginal) en aras de la claridad cada vez que siento que otros podrían estar preguntándose (ellos mismos) la pregunta ... Pero cuando comencé, eso se habría sentido excesivo, y de todos modos no habría sabido de la guía detallada de WP. Fwiw, 86.169.96.61 ( conversación ) 15:06, 6 de julio de 2021 (UTC)
Lucha a lo grande en la preparación
Hola, Profeta, gracias por promover la nominación a {{ ¿Sabías que / Área de preparación 5 }}? Sin embargo, no estoy seguro de que el anzuelo tal como está escrito sea exacto (vea la fuente aquí ), ya que fue el dueño del oso (de Big Time Wrestling) quien le puso el azúcar en la boca, no la policía. Sdrqaz ( charla ) 13:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Lo suficientemente justo. Siéntase libre de modificarlo usted mismo en preparación. Pensándolo bien, probablemente debería anular la promoción del conjunto porque olvidé que se revisaran los ganchos adicionales propuestos antes de la promoción, así que ... eh ... servirá. Profeta Vaticidal 14:04, 8 de julio de 2021 (UTC)