En Wikipedia , el vandalismo es editar el proyecto de una manera intencionalmente disruptiva o maliciosa. El vandalismo incluye cualquier adición, eliminación o modificación que sea graciosa , sin sentido, un engaño o degradante de alguna manera.
A lo largo de su historia, Wikipedia ha luchado por mantener un equilibrio entre permitir la libertad de edición abierta y proteger la precisión de su información cuando la información falsa puede ser potencialmente dañina para sus sujetos. [1] El vandalismo es fácil de cometer en Wikipedia porque cualquiera puede editar el sitio, [2] [3] con la excepción de las páginas protegidas (que, dependiendo del nivel de protección, solo pueden ser editadas por usuarios con ciertos privilegios).
No es un acto criminal vandalizar Wikipedia. Sin embargo, va en contra de los términos de uso del sitio el vandalizar o causar interrupciones. Los vándalos no pueden editar y también pueden ser prohibidos de acuerdo con los términos de uso. El vandalismo puede ser cometido por editores invitados o por personas con cuentas registradas; sin embargo, una página semiprotejada o totalmente protegida puede ser editada solo por cuentas que cumplen con ciertos umbrales de edad y actividad o administradores respectivamente. [3] Los objetivos frecuentes del vandalismo incluyen artículos sobre temas candentes y controvertidos, celebridades y eventos actuales. [4] [5] En algunos casos, se ha informado falsamente de personas que han muerto. Esto les ha sucedido en particular a los senadores estadounidenses Ted Kennedy y Robert Byrd , y al rapero estadounidense Kanye West . [6]
El desafío del vandalismo en Wikipedia se caracterizó una vez por el ex editor en jefe de la Encyclopædia Britannica , Robert McHenry : [7] [8] "El usuario que visita Wikipedia ... está más bien en la posición de un visitante de un baño público. Puede que esté obviamente sucio para que sepa tener mucho cuidado, o puede parecer bastante limpio, para que se adormezca en una falsa sensación de seguridad. Lo que ciertamente no sabe es quién ha utilizado las instalaciones antes que él ".
Prevención
Hay varias medidas tomadas por Wikipedia para prevenir o reducir la cantidad de vandalismo. Éstas incluyen:
- Usar la funcionalidad de historial de Wikipedia, que conserva todas las versiones anteriores de un artículo, restaurando el artículo a la última versión antes de que ocurriera el vandalismo; esto se llama revertir el vandalismo. [4] La mayor parte del vandalismo en Wikipedia se revierte rápidamente. [9] Hay varias formas en las que se detecta el vandalismo para revertirlo:
- Bots : en algunos casos, el vandalismo es detectado y revertido automáticamente por un bot (robot). El vándalo siempre es advertido sin intervención humana.
- Patrulla de cambios recientes : Wikipedia tiene una página especial que enumera todos los cambios más recientes. Algunos editores controlarán estos cambios para detectar posibles actos de vandalismo. [10]
- Listas de vigilancia: cualquier usuario registrado puede ver una página que haya creado o editado o que le interese. Esta funcionalidad también permite a los usuarios controlar una página en busca de actos de vandalismo. [10]
- Descubrimiento incidental : cualquier lector que se encuentre con el vandalismo por casualidad puede revertirlo. En 2008, se informó que la rareza de tal descubrimiento incidental indicaba la eficacia de los otros métodos de eliminación del vandalismo. [10]
- Protección de artículos para que solo los usuarios establecidos, o en algunos casos solo los administradores, puedan editarlos. [4] Los artículos semiprotegidos son aquellos que pueden ser editados solo por aquellos con una cuenta autoconfirmada (al menos cuatro días de antigüedad con al menos diez ediciones). Los artículos totalmente protegidos son aquellos que solo pueden editar los administradores. La protección generalmente se instituye después de que uno o más editores realizan una solicitud en una página especial para ese propósito, y un administrador familiarizado con las pautas de protección elige si cumplir o no esta solicitud según las pautas.
- Bloquear y prohibir que las personas que hayan cometido actos de vandalismo en repetidas ocasiones editen durante un período de tiempo o, en algunos casos, de forma indefinida. [4] Los vándalos no se bloquean como un acto de castigo; el propósito del bloqueo es simplemente evitar daños mayores. [11]
- La extensión "filtro de abuso", que utiliza expresiones regulares para detectar términos comunes de vandalismo. [12]
Generalmente, se advierte a los editores antes de ser bloqueados. Wikipedia emplea un proceso de advertencia de 4 etapas que conduce a un bloqueo. Esto incluye: [13]
- La primera advertencia "asume buena fe" y tiene un enfoque relajado para el usuario. (en algunos casos, este nivel se puede omitir si el editor supone que el usuario está actuando de mala fe [14] ).
- La segunda advertencia no asume ninguna fe y es una advertencia real (en algunos casos, este nivel también puede omitirse).
- La tercera advertencia asume mala fe y es la primera en advertir al usuario que el vandalismo continuo puede resultar en un bloqueo.
- La cuarta advertencia es una advertencia final, que indica que cualquier acto futuro de vandalismo resultará en un bloqueo.
- Después de esto, otros usuarios pueden colocar advertencias adicionales, aunque solo los administradores pueden realizar el bloqueo.
En 2005, la Wikipedia en inglés comenzó a exigir que quienes crean nuevos artículos tengan una cuenta registrada en un esfuerzo por combatir el vandalismo. Esto ocurrió después de que se agregara información inexacta a Wikipedia en la que se acusaba a un periodista de participar en el asesinato de Kennedy. [2]
Wikipedia ha experimentado con sistemas en los que las ediciones de algunos artículos, especialmente los de personas vivas, se retrasan hasta que se pueden revisar y determinar que no son vandalismo y, en algunos casos, que se proporciona una fuente para verificar la precisión. Esto es en un esfuerzo por evitar que aparezca en el sitio información inexacta y potencialmente dañina sobre personas vivas. [15] [16]
ClueBot NG
El "bot" más conocido que lucha contra el vandalismo es ClueBot NG. El bot fue creado por los usuarios de Wikipedia Christopher Breneman y Cobi Carter en 2010 (sucediendo al ClueBot original creado en 2007; NG significa Next Generation) [17] y utiliza el aprendizaje automático y las estadísticas bayesianas para determinar si una edición es vandalismo. [18] [19]
Si bien el bot ha sido eficaz para ayudar a mantener limpia Wikipedia, algunos afirman que el bot es hostil a los nuevos usuarios al no poder aplicar el conocimiento de un cerebro humano a la edición y dejar plantillas impersonales . [20]
Lista negra
La extensión de la lista negra de títulos de MediaWiki evita el vandalismo en el movimiento de páginas y el vandalismo en la creación mediante el uso de expresiones regulares para identificar títulos incorrectos. Los títulos de la lista negra solo los pueden crear o mover los administradores. Las páginas que también se crean repetidamente se pueden proteger para evitar que los vándalos vuelvan a crear páginas malas.
Además de la lista negra de títulos, la lista negra de spam evita el spam de enlaces externos , una forma de vandalismo. Los usuarios nuevos / no registrados que deseen agregar enlaces externos deben responder un CAPTCHA .
La "lista de imágenes incorrectas" evita que se inserten imágenes que podrían usarse para destrozar páginas, como imágenes con contenido sexual. Las imágenes de la lista solo se pueden agregar a las páginas donde el uso de la imagen está explícitamente permitido.
La totalidad del espacio de nombres de MediaWiki, la página principal y las plantillas de alto riesgo están protegidas para evitar una alta carga del servidor y cambios repentinos de interfaz.
El filtro de edición también puede prevenir el vandalismo al no permitir la edición incorrecta por completo, o al permitir que solo los usuarios o administradores autoconfirmados realicen la edición.
Actos de vandalismo
Incidente de Seigenthaler
En mayo de 2005, un usuario editó el artículo biográfico sobre John Seigenthaler, Sr. para que contuviera varias declaraciones falsas y difamatorias . [21] Las afirmaciones inexactas pasaron desapercibidas entre mayo y septiembre de 2005, cuando fueron descubiertas por Victor S. Johnson, Jr. , un amigo de Seigenthaler. El contenido de Wikipedia a menudo se refleja en sitios como Answers.com , lo que significa que la información incorrecta se puede replicar junto con la información correcta a través de varios sitios web. Esa información puede generar un aire de autoridad engañoso debido a su presencia en esos sitios: [22]
Luego, el hijo de [Seigenthaler] descubrió que la biografía falsa de su padre también aparecía en otros dos sitios, Reference.com y Answers.com, que se alimentaban directamente de Wikipedia. Estuvo disponible durante cuatro meses antes de que Seigenthaler se diera cuenta y reemplazara la entrada de Wikipedia por una cuenta más confiable. Las mentiras permanecieron durante otras tres semanas en los sitios espejo río abajo.
Stephen Colbert
El comediante Stephen Colbert hizo repetidas referencias a Wikipedia en su programa de televisión The Colbert Report , sugiriendo con frecuencia en el aire que sus espectadores vandalizan páginas seleccionadas. Estas instancias incluyen las siguientes:
- En un episodio de 2006 de su programa, Colbert sugirió a los espectadores destrozar el artículo " Elefante ". Esto resultó en que se bloqueara la edición de una cuenta llamada " Stephencolbert ", así como en la protección de muchos artículos relacionados con elefantes. [23]
- El 7 de agosto de 2012, Colbert sugirió que sus espectadores visitaran las páginas de posibles candidatos republicanos a la vicepresidencia de Estados Unidos en 2012, como los artículos de Tim Pawlenty y Rob Portman , y las editaran muchas veces. Esto fue en respuesta a una hipótesis de Fox News de que la edición masiva de la página de Sarah Palin el día antes de que fuera anunciada como compañera de fórmula de John McCain podría ayudar a predecir quién sería elegido como compañero de fórmula de Mitt Romney en las elecciones de 2012 . Después de la solicitud de Colbert y las acciones posteriores de sus espectadores, todos estos artículos fueron puestos bajo semiprotección por los administradores de Wikipedia, con la edición restringida a usuarios establecidos. [24]
Vandalismo por desastre de Hillsborough
En abril de 2014, el Liverpool Echo informó que las computadoras de una intranet utilizada por el gobierno británico se habían utilizado para publicar comentarios ofensivos sobre el desastre de Hillsborough en las páginas de Wikipedia relacionadas con el tema. El gobierno anunció que iniciaría una investigación sobre los informes. [25] Tras las acusaciones, The Daily Telegraph informó que las computadoras del gobierno parecían haber sido utilizadas para vandalizar una serie de otros artículos, a menudo añadiendo comentarios insultantes a los artículos biográficos y, en un caso, informando falsamente de una muerte. [26]
Vandalismo político
Los políticos son un objetivo común de vandalismo en Wikipedia. El artículo sobre Donald Trump fue reemplazado por una sola oración que lo criticaba en julio de 2015, [27] [28] [29] y en noviembre de 2018, la imagen principal de la página fue reemplazada por una imagen de un pene, lo que provocó que Apple ' s asistente virtual Siri para incluir brevemente esta imagen en las respuestas a consultas sobre el tema. [30] Las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton fueron vandalizadas en octubre de 2016 por un miembro del grupo de trolling de Internet Gay Nigger Association of America que agregó imágenes pornográficas a sus artículos. [31] Ese mismo mes, la página de Wikipedia del candidato a la Asamblea de Nueva York, Jim Tedisco , fue modificada para decir que él "nunca había formado parte de la mayoría", y "muchos lo consideran un fracaso total". Tedisco expresó su consternación por los cambios en su página. [32] El 24 de julio de 2018, el senador de Utah Orrin Hatch publicó tweets humorísticos después de que Google afirmó que había muerto el 11 de septiembre de 2017, [33] y el error se remonta a una edición de su artículo de Wikipedia. [34] [35] [36] De manera similar, la barra de información de Google enumeró al nazismo como una de las principales ideologías del Partido Republicano de California después del vandalismo en su página. [37]
La semana del 29 de enero de 2017 vio varios actos de vandalismo en Wikipedia que atrajeron la atención de los medios. La página de Wikipedia del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, fue vandalizada y su foto fue reemplazada por la de Bagdad Bob , la descripción de la página de Dana J. Boente fue editada para leer que él era "el títere de calcetín más nuevo para la Administración Trump", y la foto de Paul Ryan fue agregado a una lista de invertebrados , con el resumen de la edición indicando que fue agregado debido a su falta de columna vertebral. [38] [39] [40]
El 27 de septiembre de 2018, la información personal de los senadores estadounidenses Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se agregó a sus respectivos artículos de Wikipedia durante la audiencia del juez nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh . La información incluía sus domicilios y números de teléfono, y se originó en la red ubicada dentro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Las ediciones se eliminaron de Wikipedia y se ocultaron a la vista del público poco después. [41] [42] Estas ediciones fueron capturadas y publicadas automáticamente en Twitter por una cuenta automatizada. Twitter eliminó rápidamente las publicaciones y suspendió la cuenta en respuesta al incidente. [43] Una investigación policial interna localizó a la persona que hizo las ediciones, y Jackson A. Cosko, de 27 años (un miembro del personal del Congreso pagado por una institución externa) fue arrestado y acusado de múltiples delitos graves relacionados con el incidente. [44] [45] [46]
Diverso
- Un vándalo llamado "Willy sobre ruedas" movió miles de artículos para que sus títulos terminaran con "sobre ruedas". [47]
- En 2006, Rolling Stone publicó una historia sobre Halle Berry basada en información falsa de Wikipedia, que había surgido de un acto de vandalismo en Wikipedia. [48]
- El golfista profesional Fuzzy Zoeller demandó a una empresa de Miami cuyas ediciones basadas en IP en el sitio de Wikipedia incluían información negativa sobre él. [49]
- En agosto de 2007, los medios locales de los Países Bajos informaron que varias direcciones IP de Nederlandse Publieke Omroep habían sido bloqueadas en Wikipedia por agregar información "falsa y difamatoria" a las páginas. [50] Un incidente similar ocurrió con el Ministro del Interior en Francia en enero de 2016. [51]
- En mayo de 2012, la crítica de medios Anita Sarkeesian creó un proyecto de Kickstarter , con la intención de recaudar dinero para hacer una serie de videos que exploran el sexismo en la cultura de los juegos digitales . [52] La idea provocó una respuesta hostil, [53] que incluyó el vandalismo repetido del artículo de Wikipedia de Sarkeesian con imágenes pornográficas, declaraciones difamatorias y amenazas de violencia sexual. [54] Más de 12 editores anónimos contribuyeron a la campaña de vandalismo en curso antes de que se revoquen los privilegios de edición de la página. [53]
- En mayo de 2012, webcomic y humor sitio web La harina de avena publicó un cómic en el que se sugiere que Thomas Edison debe añadirse como un ejemplo para la página de desambiguación gilipollas . [55] Después de haber agregado y eliminado a Edison varias veces, la página se extendió confirmada-protegida, aunque desde entonces se ha reducido a semiprotección.
- En noviembre de 2012, el informe Leveson , publicado en el Reino Unido por Lord Justice Leveson , enumeró incorrectamente a "Brett Straub" como uno de los fundadores del periódico The Independent . El nombre se originó a partir de una de las varias ediciones erróneas de uno de los amigos de Straub como una broma a Wikipedia al incluir falsamente su nombre en varios artículos del sitio. La inclusión del nombre en el informe sugirió que parte del informe relacionado con ese periódico había sido cortado y pegado de Wikipedia sin una verificación adecuada de las fuentes. [56] [57] tema El Straub también se ha hecho referencia con humor en las emisiones de entretenimiento BBC actual asuntos programa de televisión me tiene consiguió a noticias para usted (y ampliada edición me tiene consiguió un poco más a noticias para usted ), [58] [59] con The Economist también hizo un comentario de pasada sobre el tema: "El informe Leveson ... Algunas partes son un trabajo de tijeras y pegamento extraído de Wikipedia". [60]
- En abril de 2015, The Washington Post informó sobre un experimento de " Gregory Kohs , un ex editor y destacado crítico de Wikipedia": "Kohs concluyó un experimento en el que insertó errores extravagantes en 31 artículos y rastreó si los editores los encontraron alguna vez. Después más de dos meses, la mitad de sus engaños aún no se había encontrado, y entre ellos se incluían errores en páginas de alto perfil, como " clima mediterráneo " e " inflamación ". (Según su estimación, más de 100.000 personas han visto la afirmación de que la roca volcánica producida por el cuerpo humano causa dolor por inflamación) " [61].
- En agosto de 2016, se agregó una oración a la página de Wikipedia de Chad le Clos que dice que "Murió a manos de Michael Phelps , siendo literalmente expulsado del agua por el mayor estadounidense desde Abraham Lincoln " después de que Phelps ganara la medalla de oro por Mariposa de 200 metros en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 . [62] Este caso particular de vandalismo en Wikipedia atrajo la atención de los medios moderada. [63]
- El 25 de abril de 2018, varias páginas relacionadas con el director de videojuegos estadounidense Todd Howard fueron vandalizadas luego de que una publicación se volviera viral en Tumblr indicando que su página ya no estaría semiprotejada a partir de dicha fecha. Aunque se extendió la protección de la página de Howard, una campaña de incursión masiva destrozó muchas páginas relacionadas. Estos incluyeron The Elder Scrolls V: Skyrim (el juego más popular en el que trabajó), Lower Macungie Township, Lehigh County, Pennsylvania (su ciudad natal) y Ferret (desambiguación) (después de un administrador de Wikipedia que revirtió el vandalismo). [64]
Ver también
- Fiabilidad de Wikipedia
- Vandalismo
Referencias
- ^ "Wikipedia prueba un nuevo método para frenar la información falsa" . CSMonitor.com. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ a b "Wikipedia endurece las reglas editoriales después de la denuncia - 06 de diciembre de 2005" . Científico nuevo. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ a b "Wikipedia endurece las reglas en línea" . BBC News . 6 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Kleeman, Jenny (2 de abril de 2007). "Wikipedia lucha contra el vandalismo" . New Zealand Herald . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
- ^ Martin, Lorna (18 de junio de 2006). "Wikipedia lucha contra los vándalos cibernéticos" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ "Los vándalos piden a Wikipedia que reflexione sobre los cambios de edición" . ABC News . 28 de enero de 2009. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
- ^ "Caslon Analytics: wiki y wikipedia" . Caslon Analytics. Archivado desde el original el 22 de julio de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2010 .
- ^ McHenry, Robert (15 de noviembre de 2004). "La enciclopedia basada en la fe" . TCS Daily . Archivado desde el original el 19 de julio de 2006 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .
- ^ Hicks, Jesse. "Esta máquina mata a los trolls" . The Verge . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta . pag. 122. ISBN 978-0-596-51516-4.
- ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta . pag. 134. ISBN 978-0-596-51516-4.
- ^ Ver Wikipedia: Editar filtro
- ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta . págs. 130–31. ISBN 978-0-596-51516-4.
- ^ Ver Wikipedia: Advertencias de usuario de WikiProject / Uso y diseño § Niveles
- ^ "Wikipedia prueba el sistema de aprobación para reducir el vandalismo de la página" . PC máximo. 19 de julio de 2008. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ "Wikipedia planea hacer cumplir una nueva política de edición para frustrar a los vándalos - eBrandz Search Marketing & Technology News" . News.ebrandz.com. 27 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ "Esta máquina mata a los trolls" . The Verge . 18 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Nasaw, Daniel (25 de julio de 2012). "Conoce a los 'bots' que editan Wikipedia" . BBC News . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
- ^ Raja, Sumit. "Poco sobre el bot que ejecuta Wikipedia, ClueBot NG" . digitfreak.com . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ "Los bots que editan Wikipedia (y los humanos que los hicieron)" . MakeUseOf . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). "Una" biografía " falsa de Wikipedia " . USA Today . Archivado desde el original el 3 de enero de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
- ^ "Errores y engaños en línea" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 15 de abril de 2006. Archivado desde el original el 8 de junio de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2007 .
- ^ "¿Colbert pirateó Wikipedia? - VIDEO" . Tvsquad.com. Archivado desde el original el 19 de enero de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ "Esquema Vicepresidente de Wikipedia de Stephen Colbert en cortocircuito" . El reportero de Hollywood . 8 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
- ^ "Las publicaciones de Wikipedia de Hillsborough eran 'repugnantes', dice la Oficina del Gabinete" . BBC News . BBC. 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Duggan, Oliver (27 de abril de 2014). "Des Lynam 'asesinado por una bola de nieve gigante' y otras ediciones vergonzosas de Wikipedia de las computadoras de Whitehall" . El Daily Telegraph . Telegraph Media Group. Archivado desde el original el 30 de abril de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
- ^ Ben Popper (22 de julio de 2015). "Alguien acaba de eliminar toda la página de Wikipedia de Donald Trump" Archivado el 26 de febrero de 2018 en Wayback Machine . The Verge (Vox Media).
- ^ "Todo el contenido de la página de Wikipedia de Donald Trump acaba de ser eliminado" Archivado el 23 de julio de 2015 en Wayback Machine . TPM .
- ^ Andrea Peterson (22 de julio de 2015). "La página de Wikipedia de Donald Trump fue eliminada hoy. Dos veces". Archivado el 23 de julio de 2015 en Wayback Machine . Washington Post .
- ^ Brandom, Russell (24 de noviembre de 2018). "Los vándalos del pene Trump de Wikipedia han vuelto a atacar" . The Verge . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ O'Connor, Brendan (13 de octubre de 2016). "Trolls de Internet vandalizan las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton de manera extremadamente NSFW" . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "Wikipedia del asambleísta Tedisco vandalizada" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016.
- ^ Ehrlich, Jamie (24 de julio de 2018). "El senador republicano dice que está vivo en medio de búsquedas de Google que sugieren que está muerto" . CNN . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
- ^ Horton, Alex (24 de julio de 2018). "¿Orrin Hatch está muerto? Déjame buscarlo en Google" . Washington Post . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
- ^ Todas las cosas consideradas (24 de julio de 2018), de National Public Radio .
- ^ La edición real estaba aquí: Colaboradores de Wikipedia . "Orrin Hatch: diferencia entre revisiones" . Wikipedia . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 24 de julio de 2018 .
- ^ "Búsqueda de Google etiquetó al Partido Republicano de California como nazis, pero no es una conspiración" . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ Kircher, Madison Malone. "Las ediciones de Wikipedia son la única alegría en estos tiempos políticos tensos" . Seleccionar todo . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ "Wikipedia enumeró brevemente a políticos y otros invertebrados" . Houston Chronicle . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ "Desde el extraño espécimen de Paul Ryan hasta la gran caída de Uber - The Boston Globe" . BostonGlobe.com . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos doxed mientras entrevistaban a Kavanaugh" . Gizmodo . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en el Capitolio acaba de 'doxed' a los senadores republicanos. Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham" . Washington Examiner . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Mikelionis, Lukas (28 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos doblados en Wikipedia por alguien de la Cámara de Representantes después de la audiencia de Kavanaugh" . Noticias FOX . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). "Sospechoso en casos de doxxing del Congreso arrestados" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "El ex miembro del personal del Senado admite haber engañado a cinco senadores en Wikipedia" . The Verge . Consultado el 26 de abril de 2021 .
- ^ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Ex ayudante de Hassan condenado a 4 años por doxear a senadores" . Politico . Consultado el 26 de abril de 2021 .
- ^ Dee, Jonathan (1 de julio de 2007). "Wikipedia - Informática e Internet - Enciclopedias - Noticias y medios de comunicación" . New York Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
- ^ "Rolling Stone imprime historia basada en el vandalismo de Wikipedia - Wikinews, la fuente de noticias gratuita" . En.wikinews.org. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ Cheung, Humphrey (26 de febrero de 2007). "Golfista profesional demanda por vandalismo en Wikipedia" . Hardware de Tom.
- ^ "Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep" . De Volkskrant (en holandés). 30 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 3 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
- ^ Tual, Morgane (13 de enero de 2016). "Une adresse IP du ministère de l'intérieur bloquée sur Wikipédia pour" vandalisme " " . LeMonde.fr (en francés). Archivado desde el original el 14 de agosto de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
- ^ Lavigne, Carlen (24 de enero de 2013). Mujeres Cyberpunk, feminismo y ciencia ficción: un estudio crítico . McFarland. pag. 184. ISBN 978-0-7864-6653-5. Consultado el 20 de abril de 2013 .
- ^ a b Lewis, Helen (12 de junio de 2012). "Querido Internet, por eso no puedes tener nada bueno" . New Statesman. Archivado desde el original el 26 de abril de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
- ^ Weckerle, Andrea (13 de febrero de 2013). Civilidad en la era digital: cómo las empresas y las personas pueden triunfar sobre los que odian, los trolls, los matones y otros idiotas . Que Publishing. pag. 33. ISBN 978-0-13-313498-8. Consultado el 20 de abril de 2013 .
- ^ Matthew Inman . "Por qué Nikola Tesla fue el mayor friki que jamás haya existido" . La avena . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Allen, Nick (5 de diciembre de 2012). "Wikipedia, el estudiante de 25 años y la broma que engañó a Leveson" . El Daily Telegraph . Telegraph Media Group. Archivado desde el original el 31 de enero de 2014 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
- ^ Andy McSmith (30 de noviembre de 2012). "El momento de Wikipedia de Leveson: cómo la 'investigación' de Internet sobre la historia de The Independent lo dejó con la cara roja" . The Independent . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
- ^ "¿Tengo noticias para ti (serie 44, episodio 8) programa de televisión?" . BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "Tengo noticias para ti: serie 44, episodio 8 (clip de Leveson)" . BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de enero de 2014 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "Cortado en pedazos" . The Economist . 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
- ^ Caitlin Dewey (15 de abril de 2015). "La historia detrás de Jar'Edo Wens, el engaño más antiguo en la historia de Wikipedia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ "Alguien trolleó a Chad Le Clos con la mayor edición de páginas de Wikipedia" . 10 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ "Página de Wikipedia de Chad le Clos editada para decir que Phelps lo mató" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ Feldman, Brian (27 de abril de 2018). "Decenas de artículos de Wikipedia están siendo vandalizados debido a Todd Howard" . Revista de Nueva York . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .