La fuga de gas de Visakhapatnam , también conocida como fuga de gas de Vizag , fue un accidente industrial que ocurrió en la planta química de LG Polymers en la aldea RR Venkatapuram del vecindario de Gopalapatnam , ubicada en las afueras de Visakhapatnam , Andhra Pradesh , India , durante la temprano en la mañana del 7 de mayo de 2020. La nube de vapor resultante se extendió en un radio de alrededor de 3 km (1,86 millas), afectando las áreas y pueblos cercanos. Según la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF, por sus siglas en inglés), el número de muertos fue de 11 y más de 1,000 personas se enfermaron después de estar expuestas al gas.
Fecha | 7 de mayo de 2020 |
---|---|
Hora | 3:00 am IST (21:30 UTC + 05:30 ) |
Localización | RR Venkatapuram, distrito de Visakhapatnam , Andhra Pradesh , India |
Coordenadas | 17 ° 45′19 ″ N 83 ° 12′32 ″ E / 17.75528 ° N 83.20889 ° ECoordenadas : 17 ° 45′19 ″ N 83 ° 12′32 ″ E / 17.75528 ° N 83.20889 ° E |
Causa | Mal funcionamiento en el sistema de refrigeración de los tanques de almacenamiento de estireno (sospecha) |
Fallecidos | 11 [1] |
Lesiones no mortales | 1,000+ [1] |
Las investigaciones preliminares concluyeron que el accidente probablemente fue el resultado de un mantenimiento insuficiente de las unidades que almacenan el monómero de estireno , un almacenamiento inadecuado y errores de operación. [2] El gobierno de Andhra Pradesh anunció una donación ex gratia de ₹ 1 crore (US $ 140.000 o € 130.000) por cada familia de los fallecidos, así como fondos para los heridos. Un presupuesto de ₹ 30 millones de rupias (US $ 4,2 millones o 3,9 millones de €) fue asignado a la remuneración de todos los afectados. [3]
Fondo
La planta química de la aldea RR Venkatapuram se estableció originalmente en 1961 como Hindustan Polymers. [4] En 1978, se fusionó con McDowell Holdings, una subsidiaria de United Breweries Group . [5] En 1997, fue adquirida por la empresa surcoreana LG Chem , que cambió el nombre de la empresa a LG Polymers India. [4] LG Chem expandió sus operaciones en la planta de LG Polymers cinco veces entre 2006 y 2018. [6] La planta fabrica poliestireno , productos de copolímero [4] y compuestos plásticos de ingeniería . [7]
Falta de autorización ambiental
La empresa matriz surcoreana, LG Chem , dijo en su declaración jurada de mayo de 2019, como parte de una solicitud de autorización ambiental, que la empresa no tenía una autorización medioambiental legítima emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC). después de recibir una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), que acredite la cantidad producida y para operaciones continuas. [6] De acuerdo con la notificación EIA (enmienda) de 2006 bajo la Ley de Protección Ambiental de 1986 , LG Chemicals India, que es parte de la industria petroquímica, entra en la categoría 'A' y debe obtener la autorización del MoEFCC cada vez que expandió su planta o introdujo un cambio en su producto manufacturado después de noviembre de 2006. [8] [9] LG Chem expandió sus operaciones en la planta de LG Polymers cinco veces entre 2006 y 2018 sin dicha autorización. Según la declaración jurada de mayo de 2019, desde 1997, en cambio, estaba operando con los permisos estatales requeridos para iniciar un nuevo negocio con renovaciones cada cinco años. [6] [9]
Sin embargo, el portavoz de LG Chem, Choi Sang-kyu, dijo a Associated Press (AP) que la empresa había seguido las leyes indias y operaba según las pautas de los funcionarios a nivel estatal y federal. Dijo que la declaración jurada era una promesa de cumplimiento de la ley, más que una admisión de violar la ley. [10] Después de la notificación de 2006, Choi dijo que la empresa consultó al ministerio y le dijeron que no se requería autorización. Sin embargo, el secretario de Medio Ambiente, CK Mishra, dijo a AP que la planta no tendría ningún requisito de autorización en 2006, pero una autorización era imperativa para cualquier expansión o cambio de producción a partir de entonces. [6]
LG Polymers nunca había solicitado una autorización federal hasta 2017 y, según las actas de una reunión entre la empresa y la Junta de Control de Contaminación de Andhra Pradesh, esta última denegó la solicitud de la primera de producir plásticos de ingeniería en su planta. Sin embargo, un miembro de la junta estatal de contaminación dijo que no había información sobre ninguna orden del gobierno estatal para detener la operación de la planta. En 2018, la empresa solicitó por primera vez una autorización medioambiental para ampliar su capacidad de fabricación de poliestireno , un plástico utilizado para fabricar botellas y tapas. El Ministerio de Medio Ambiente envió la solicitud para una revisión citando que la empresa no tenía autorización para los productos químicos que ya estaba fabricando. La compañía retiró la solicitud mientras solicitaba una autorización retroactiva que el ministerio ofreció a las empresas en 2018 como una amnistía única, que permaneció pendiente hasta que ocurrió la filtración fatal. [8] [9]
Según la AP, funcionarios y expertos legales como Mahesh Chandra Mehta , un abogado ambientalista, indicaron que la planta parecía estar operando en un área legal gris , con la autorización ambiental requerida por las regulaciones centrales, mientras que los ejecutivos estatales deben velar por la aplicación. . Sin embargo, hasta la fecha [ ¿cuándo? ] no hay indicios de que la falta de limpieza ambiental haya influido en el desastre. Los expertos también se muestran escépticos, ya que la planta funcionó durante años sin ningún tipo de autorización. Mehta también señaló que muchas de estas industrias están operando sin una autorización, lo que muestra cuán débiles son las leyes ambientales en India, que tiene en su haber varias de las ciudades más contaminadas del mundo. [6] Mehta también dijo que cada vez que la compañía renovó ese permiso, la junta estatal de contaminación, que tiene el poder de hacer cumplir la ley ambiental federal, habría podido multar a la compañía o negar un permiso hasta que recibiera la autorización federal, lo que nunca lo hizo. El Dr. B. Sengupta, científico ambiental y exjefe de la Junta Central de Control de la Contaminación (CPCB), dijo que los permisos estatales solo consideran la contaminación y no consideran la seguridad del sitio. En contraste, la autorización federal evalúa los riesgos relacionados con el manejo y almacenamiento de materiales peligrosos, la prevención de desastres potenciales y la mitigación en casos de desastre. [11]
Fugas y efectos
Instalaciones y fugas
La planta fue reabierta el 7 de mayo de 2020 luego del cierre nacional implementado como respuesta a la pandemia de COVID-19 . [12] La planta almacenó 2.000 toneladas métricas (1.968 toneladas largas; 2.205 toneladas cortas) de estireno en tanques, que quedaron desatendidos. [13] [14] El monómero de estireno debe almacenarse entre 20 y 22 ° C (68 y 72 ° F) porque las temperaturas más altas dan como resultado una vaporización rápida. [15] Se cree que una falla en la computadora en el sistema de enfriamiento de la fábrica permitió que las temperaturas en los tanques de almacenamiento superaran los niveles seguros, lo que provocó que el estireno se vaporizara. [16] Entre las 2:30 am y las 3:00 am, cuando la actividad de mantenimiento estaba en curso, el gas se filtró de la planta y se extendió a las aldeas cercanas. [17] [18] [13] [7]
Efectos agudos
Los humos se esparcen en un radio de 3 km (1,86 millas). [19] [13] [20] Cinco aldeas (RR Venkatapuram, Padmapuram, BC Colony, Gopalapatnam y Kamparapalem) fueron las áreas más afectadas. [21] Cientos de personas fueron trasladadas de urgencia a hospitales debido a dificultades respiratorias generalizadas y sensación de ardor en los ojos. [12] Muchos habían sido encontrados tirados en el suelo, inconscientes como resultado de la exposición al gas. La estimación inicial señaló al menos 11 muertes y entre 20 y 25 personas en estado crítico. [22] Al día siguiente, el número de muertos había aumentado a trece. [23] Según los informes, más de 1.000 personas estuvieron expuestas al gas. [19]
A última hora de la noche del 7 de mayo, la policía ordenó la evacuación de personas en un radio de 2 km (1,2 millas) de la fuga. Sin embargo, la policía declaró posteriormente que esta evacuación fue precautoria y que no había habido una segunda fuga. [24] [25]
Probable fuga y eliminación de productos químicos.
Expertos del gobierno central que inspeccionaron la planta dijeron que se habría enfrentado a una catástrofe si la violación de las normas de seguridad en otras instalaciones de almacenamiento de la planta hubiera pasado desapercibida durante unos días más. Dijeron que esas instalaciones eran vulnerables a una fuga de vapor a mayor escala y estaban almacenadas en condiciones de alto riesgo. Un experto dijo que se notó polimerización en otro almacenamiento. [26]
Según Deccan Chronicle , dos expertos de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA), el Dr. Anjan Ray, director del Instituto Indio del Petróleo , y Shantanu Geete, un experto de la industria, inspeccionaron las instalaciones de almacenamiento de la planta, así como el Puerto de Vizag. El Dr. Ray, un experto en estireno, recomendó que el gobierno retirara inmediatamente los materiales de la instalación. El 11 de mayo de 2020, el gobierno de Andhra Pradesh ordenó a la empresa que retirara 13.000 toneladas métricas (TM) de material fuera del país. Con la ayuda del Ministerio de Transporte Marítimo , el gobierno estatal dispuso dos embarcaciones para transportar la carga, dividida en porciones de 8.000 y 5.000 toneladas, hasta la sede de la empresa en Seúl. [26]
Mekapati Goutham Reddy , ministro de Industrias de Andhra Pradesh, dijo que la conclusión preliminar de las inspecciones de los expertos fue que las instalaciones de almacenamiento no estaban diseñadas para mantener el material durante un período prolongado. Sin embargo, el personal de la planta afirmó que el material se vaciaba cada 10 a 15 días y nunca se almacenaba más del período asignado. [26]
Socorro y rescate
Cerca de 200-250 familias fueron evacuadas de las aldeas en un radio de cinco kilómetros (3,1 millas) alrededor de la planta. Cerca de 300 personas fueron hospitalizadas, según un informe de los medios. [18] [27] El Ministro Principal de Andhra Pradesh , YS Jaganmohan Reddy , anunció una ex gratia de ₹ 1 crore (US $ 140,000) por cada familia de los muertos como resultado del accidente. [3] También anunció ₹ 25,000 (US $ 350) para aquellos que recibieron tratamiento primario, ₹ 1 lakh (US $ 1,400) para aquellos que recibieron un tratamiento más prolongado y ₹ 1 millón (US $ 14,000) para aquellos con asistencia respiratoria. [27]
Para neutralizar el gas, el gobierno de Andhra Pradesh transportó por aire 500 kilogramos (1100 libras) del antioxidante 4-terc-butilcatecol (PTBC) y lo envió a la fábrica paralizada. Además, el gobierno central voló en un equipo especializado en QBRN (químico, biológico, radiológico y nuclear) de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) desde Pune al sitio. [28] [27]
Medidas correctivas de LG
LG Chemicals inició medidas de apoyo para eliminar todos los factores de riesgo en la planta. En su esfuerzo, LG trajo ACtify 2680, un retardador verde , y ACtify 2673, un inhibidor de polimerización , de Dorf Ketal Chemicals, una compañía química con sede en Mumbai. Para garantizar la seguridad del sitio, LG dijo que el retardador y el inhibidor se agregarían a los tanques de estireno almacenados en LG Polymers para evitar una mayor degradación y futuras fugas de gas. El retardador de la serie ACtify es un nuevo retardador de polímero verde que muestra estabilidad térmica y protección durante paradas no programadas. [29]
El 13 de mayo de 2020, LG Chemicals informó a los medios de comunicación que se envió un equipo técnico de ocho miembros, compuesto por expertos de los departamentos de producción, medio ambiente y seguridad de la sede de Seúl para investigar el incidente y rehabilitar a las víctimas. LG Polymers India dijo que el equipo tomará una rehabilitación rápida y medidas correctivas en tiempo real. Se reunirían con las víctimas y las familias afectadas para explicar en detalle las medidas de apoyo y celebrarían reuniones con los funcionarios del gobierno estatal local. [30]
Investigación
Según la investigación preliminar, se cree que una avería en la válvula de gas provocó la fuga. La fuga fue de uno de los dos tanques de productos químicos que se habían dejado desatendidos desde marzo de 2020 debido al cierre del COVID-19 . [31] El mal funcionamiento de la unidad de refrigeración del tanque provocó un aumento de la temperatura, lo que provocó la evaporación del producto químico líquido, que se sospecha es estireno . [32] Sin embargo, los expertos han afirmado que es posible que también se hayan filtrado otros productos químicos, ya que es poco probable que el estireno se extienda a lo largo de 4 a 5 kilómetros ( 2+1 ⁄ 2 a 3 mi) debido a sus propiedades químicas. [33] [7] [34] [17] [35]
Acciones legales
Como parte de la investigación policial posterior a la filtración, la policía local presentó un primer informe de información (FIR) contra LG Polymers. El informe admitía posibles cargos bajo las secciones 278 (hacer que la atmósfera sea nociva para la salud), 284 (conducta negligente con respecto a la sustancia venenosa), 285 (conducta negligente con respecto al fuego o materia combustible), 337 (causar daño por un acto que pone en peligro la vida o la seguridad personal de otros), 338 (causar daño grave por un acto que pone en peligro la vida) y 304 (causar la muerte al cometer cualquier acto imprudente o negligente que no constituya un homicidio culposo) del Código Penal de la India (IPC). [21] [36]
Tribunal Verde Nacional
Se presentó una petición en el Tribunal Verde Nacional (NGT), el principal tribunal ambiental de la India, exigiendo una investigación del incidente por parte de un comité de alto nivel. [37] Se formó un banco encabezado por el entonces presidente de NGT, el juez Adarsh Kumar Goel , y el caso estaba programado para ser escuchado el 8 de mayo de 2020. [38]
El 8 de mayo, el tribunal ordenó a LG Polymers India depositar una cantidad de ₹ 50 crore (US $ 7,0 millones) como monto inicial con el magistrado de distrito de Vishakapatnam para mitigar los daños causados por el incidente. [39] Emitió avisos a la Junta de Control de la Contaminación de Andhra Pradesh (APPCB), la Junta Central de Control de la Contaminación (CPCB) y el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático de la Unión (MOEFCC), en los que solicitó las respuestas de las juntas individuales. y el ministerio. También constituyó un comité de investigación de cinco miembros para investigar el incidente y entregar un informe al tribunal. El comité estaría supervisado por el ex juez del Tribunal Superior de Andhra Pradesh , B. Seshasayana Reddy. [40]
El informe del comité de alto nivel encabezado por el presidente de NGT emitido el 28 de mayo de 2020, consultado y revisado por The Associated Press , encontró que los tanques de almacenamiento estaban desactualizados y carecían de sensores de temperatura, lo que permitía que la vaporización del estireno pasara desapercibida. Con los trabajadores de la fábrica y la empresa en general sin experiencia en el almacenamiento de tanques de sustancias químicas tan peligrosas, el informe culpó del incidente a "fallas humanas graves" y la falta de normas básicas de seguridad. [41]
Comisión de Derechos Humanos
El mismo día del incidente, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India (CNDH) notificó al gobierno de Andhra Pradesh y al gobierno central que consideraba el incidente como una grave violación del derecho constitucional a la vida de la India . En su aviso, la NHRC buscaba un informe detallado del gobierno de Andhra Pradesh sobre las operaciones de rescate, el tratamiento médico y la rehabilitación. También solicitó al Ministerio de Asuntos Corporativos del Sindicato que investigue cualquier posible incumplimiento de la ley de salud y seguridad en el lugar de trabajo. Se espera que ambos informes se entreguen en cuatro semanas. [42]
Ver también
- Fuga de gas y petróleo de Assam 2020
- Explosión de la fábrica química de Ahmedabad en 2020
- Explosión de la planta química de Dahej 2020
- Desastre de Bhopal
- Accidente del sistema
Referencias
- ^ a b "Actualizaciones en vivo de fuga de gas de Visakhapatnam" . El hindú . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Bhashkar, Utpal (9 de mayo de 2020). "LG Polymers admite que las fugas de vapor del tanque de almacenamiento de gas causaron la tragedia de Vizag" . La Livemint . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Actualizaciones de Vizag Gas Leak LIVE: 11 muertos, más de 5,000 enfermos después de una fuga en la planta de polímeros de LG; CM anuncia Rs 1 crore por familiares de fallecidos" . Noticias18 . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Historia de la empresa" . LG Polymers India.
- ^ 10 de octubre, TNN | Actualizado; 2012; Ist, 01:54. " ' Grupo UB de Mallya involucrado en estafa de tierras' | Noticias de Hyderabad - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 3 de julio de 2020 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e "La planta india de LG carecía de autorización ambiental antes de la fuga" . The Associated Press (AP) . US News & World Report . 13 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Aire espeso, olor acre: cómo se desarrolló la tragedia de la fuga de gas en la planta de polímeros LG de Visakhapatnam" . El Indian Express . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b "(Publicado en la Gaceta de la India, Extraordinaria, Parte II, y Sección 3, Subsección (ii) Ministerio de Medio Ambiente y Bosques, Nueva Delhi, 14 de septiembre de 2006-Notificación" (PDF) . Ministerio de Medio Ambiente, Bosques and Climate Change (MoEFCC) . 14 de septiembre de 2006. Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ a b c Ario, Ashish; Mukul, Pranav (8 de mayo de 2020). "Fuga de gas de Vizag: no tenga un visto bueno verde", dijo la empresa al estado en mayo pasado . El Indian Express . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas de Vizag: la planta de LG Chem operó con permisos estatales desde 1997 a pesar de no contar con la autorización ambiental del Centro" . The Associated Press (AP) . El Firstpost. 13 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "Tragedia del gas de Vizag: LG Polymers carecía de autorización medioambiental antes de la fuga de gas de estireno" . Las noticias de la India TV . 13 de mayo de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Cientos de heridos y ocho muertos en fuga de gas indio" . BBC News . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Actualizaciones de Vizag Gas Leak LIVE: 8 muertos, 300 hospitalizados y más de 5,000 enfermos después de una fuga en la planta química de LG Polymers; PM Modi convoca una reunión de NDMA a las 11 am" . Noticias18 . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Gettleman, Jeffrey; Raj, Suhasini; Schultz, Kai; Yasir, Sameer (7 de mayo de 2020). "Fuga de gas en la India en la fábrica de LG mata a 11 y sickens a cientos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "Manipulación y almacenamiento seguros de monómero de estireno" (PDF) . Química Chevron Phillips . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas en Vizag: falla en la unidad de refrigeración provocó una fuga de gas de Vizag | Visakhapatnam News - Times of India" . Los tiempos de la India . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Actualizaciones en vivo de fuga de gas de Visakhapatnam: Jagan anuncia Rs. 1 crore de alivio" . El hindú . 7 de mayo de 2020. ISSN 0971-751X . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Fuga masiva de gas en Visakhapatnam, miles de afectados, situación de monitoreo del Centro: 10 puntos" . India hoy . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b G, Siva. "Fuga de gas de Vizag LG Polymers: 11 muertos, más de 5.000 se enferman después de la fuga de gas de LG Polymers" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Ellis-Petersen, Hannah; Safi, Michael; Dhillon, Amrit; Chandrasekhar, Aruna (7 de mayo de 2020). "Una fuga de gas en una fábrica de productos químicos en India mata al menos a nueve y hospitaliza a cientos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ a b Bhattacharjee, Sumit (7 de mayo de 2020). "Fuga de gas de Visakhapatnam cobra 11 vidas; más de 350 en hospitales" . El hindú . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Sud, Vedika; Sharma, Akanksha; Yeung, Jessie; Mitra, Esha; Reynolds, Emma. "La fuga de gas tóxico en una planta química india mata al menos a 11 y hospitaliza a cientos" . CNN . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas mata a 13, hiere a cientos en Visakhapatnam, Andhra Pradesh" . The Weather Channel . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "Actualización de noticias sobre fugas de gas de Vizag: ¡No! No hubo una segunda fuga de gas en Vizag" . Canal de noticias SA . 8 de mayo de 2020.
- ^ " ' Precaución de evacuación': la policía de Vizag desestima el informe de la segunda fuga de gas" . Tiempos del Hindustan . 8 de mayo de 2020.
- ^ a b c "Los expertos detectan más riesgos de fugas de gas en la fábrica de LG Polymer en Vizag" . La Crónica de Deccan . 12 de mayo de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Actualizaciones de fuga de gas de Vizag: Gobierno de Andhra para transportar por aire 500 kg de PTBC desde Daman para neutralizar el producto químico; equipo especial de NDRF para volar desde Pune" . Firstpost . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Vora, Rutam. "Gujarat para transportar por aire químico PTBC para la crisis de fuga de gas de Vizag" . Línea de negocio . El hindú . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "LG Polymers en Vizag obtiene 'inhibidor de estireno' para aumentar la seguridad después de una fuga de gas" . The Hindustan Times . 14 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas de Visakhapatnam: LG Chem envía equipo técnico desde Seúl para investigación, trabajos de rehabilitación" . El hindú . 13 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "Actualizaciones de fuga de gas de Visakhapatnam: día después de la tragedia, los vapores de gas comienzan a filtrarse de nuevo" . India hoy . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Pathak, Analiza (7 de mayo de 2020). "Fallo técnico en la unidad de refrigeración causó fuga de gas Visakhapatnam: Oficial" . Noticias de televisión de la India . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas Vizag: ¿Qué es el estireno y cómo afecta al cuerpo?" . El minuto de las noticias . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "Actualizaciones de noticias en vivo de fuga de gas de Vizag: el peaje aumenta a 11; la NHRC envía un aviso al gobierno de Andhra Pradesh, Centro" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Basu, Mohana (7 de mayo de 2020). "Cómo el estireno, producto químico al que se culpa de las muertes por fugas de gas Vizag, afecta el cuerpo humano" . ThePrint . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ https://www.bbc.com/news/world-asia-india-53330370 >
- ^ "Súplica en NGT busca investigación judicial en incidente de fuga de gas de Visakhapatnam" . Asian News International . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "NGT tomará el caso de fuga de gas de Visakhapatnam el viernes" . El estadista (India) . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "Fuga de gas de Vizag: NGT emite un aviso al centro y ordena a LG Polymers que deposite 50 rupias Cr" . Presione Trust of India . El Outlook . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ Ghosh, Shinjini (8 de mayo de 2020). "Fuga de gas de Visakhapatnam: NGT dirige LG Polymers India a depositar ₹ 50 crore" . El hindú . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "Probe culpa a los fallos de seguridad por la mortal fuga de gas de la India" . NOTICIAS AP . 31 de mayo de 2020 . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ "Aviso de la NHRC al Gobierno y Centro de Andhra Pradesh sobre muertes y sufrimientos a varias personas debido a una fuga de gas estireno en el distrito de Vizag (07.05.2020)" . Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
Bibliografía
- La fuga de gas de Vizag es el más reciente de los desastres humanos con el potencial de cambiar nuestras vidas para siempre por The Business Insider