El comportamiento de voto es una forma de comportamiento electoral . Comprender el comportamiento de los votantes puede explicar cómo y por qué las decisiones fueron tomadas por los tomadores de decisiones públicos, que ha sido una preocupación central para los científicos políticos , [1] o por el electorado . Para interpretar el comportamiento electoral, se necesitaban conocimientos tanto en ciencias políticas como en psicología y, por lo tanto, surgió el campo de la psicología política , incluida la psicología electoral. [2] Los investigadores de psicología política estudian las formas en que la influencia afectivapuede ayudar a los votantes a tomar decisiones de voto más informadas, y algunos proponen que el efecto puede explicar cómo el electorado toma decisiones políticas informadas a pesar de los bajos niveles generales de atención y sofisticación política. Por el contrario, Bruter y Harrison sugieren que la psicología electoral abarca las formas en que la personalidad, la memoria, las emociones y otros factores psicológicos afectan la experiencia y el comportamiento electoral de los ciudadanos. [2]
Para hacer inferencias y predicciones sobre el comportamiento con respecto a una decisión de voto, se deben considerar ciertos factores como el género, la raza, la cultura o la religión. Además, se puede adoptar un enfoque más teórico al analizar el comportamiento electoral; como ver la riqueza y la región en la que vive un votante, lo que afectará sus elecciones electorales. Además, las influencias públicas clave incluyen el papel de las emociones, la socialización política, la tolerancia de la diversidad de opiniones políticas y los medios de comunicación. El efecto de estas influencias en la conducta de voto se comprende mejor a través de teorías sobre la formación de actitudes , creencias, esquemas, estructuras de conocimiento y la práctica del procesamiento de la información. Por ejemplo, encuestas de diferentes países indican que las personas son generalmente más felices en culturas individualistas donde tienen derechos como el derecho al voto. [3] Además, la influencia social y los efectos de los compañeros, provenientes de la familia y los amigos, también juegan un papel importante en las elecciones y el comportamiento electoral. [4] [5] [6] Una cuestión importante en este contexto es cómo desenredar el contagio social de los pares de las influencias externas. [5] [6] El grado en que la decisión de voto se ve afectada por los procesos internos y las influencias externas altera la calidad de la toma de decisiones verdaderamente democráticas. Bruter y Harrison también sugieren que la decisión no es una mera expresión de una preferencia, ya que dicen que los votantes adoptan un papel en las elecciones y diferencian entre "árbitros" y "partidarios". [7]
Tipos de comportamiento de voto
El comportamiento de los votantes suele estar influenciado por la lealtad de los votantes. [8] Hay una mezcla de satisfacción y cómo el partido trata los problemas. Existe una correlación entre cómo el votante encuentra la satisfacción de lo que el partido ha logrado y ha manejado una situación, y luego la intención de volver a votar por el mismo partido. Algo que el autor llama satisfacción e intención de compra. [8] Es importante discutir la información cuando se habla de la votación en general. La información proporcionada al votante, no solo influye por quién votar, sino si tiene la intención de votar o no. [9] Palfrey y Poole discuten esto en su artículo sobre información y comportamiento de voto. Estos elementos tienen un efecto directo sobre dónde radica la identificación del partido. Esto se debe en gran parte a la capacidad de tener disponibles las agendas de los partidos y aumentar la comprensión y el reconocimiento de los temas que se están tratando. Esto, en combinación con Schofield y Reeves, significa que la progresión de la identificación proviene del reconocimiento y la lealtad se sigue si encuentran satisfacción en el desempeño del partido, entonces la probabilidad de que se repita una votación en las próximas elecciones es alta.
Cuando se habla de comportamiento de voto en relación con las divisiones, hay algunos factores interesantes a considerar. Los tres factores de votación basados en la división que se enfocan en la investigación son la clase, el género y la religión. [10] En primer lugar, la religión es a menudo un factor que influye en la elección de partido. En los últimos años, esta división de votantes se ha alejado de las preocupaciones de protestantes frente a católicos para centrarse más en las inclinaciones religiosas frente a las no religiosas. [10] Un segundo factor influyente es la clase. Si uno pertenece a lo que se considera la clase trabajadora, es más probable que vote por un partido del lado derecho de la escala política, mientras que los votantes de la clase media tienen más probabilidades de identificarse con un partido del lado izquierdo de la escala política. . [10] Por último, es la influencia del género. Es más probable que las mujeres apoyen a los partidos de izquierda. [10] Una explicación de esto es el empleo, ya que es más probable que las mujeres trabajen en el sector público. [10] Los partidos de izquierda tienden a apoyar un estado de bienestar más involucrado y más fondos para empleos en el sector público, y las personas que dependen de un trabajo dentro de los sectores impulsados por el gobierno se beneficiarían de una agenda política de partidos de izquierda. Muchos comportamientos de votación basados en la división están interconectados y, con frecuencia, se complementan entre sí. [10] Estos factores también tienden a tener diferentes niveles de peso según el país en cuestión. No existe una explicación universal para una división de votos, y no hay una respuesta general que explique una división de todos los países democráticos. [10] Cada factor tendrá un nivel diferente de importancia e influencia en el voto de una persona dependiendo del país en el que se esté votando.
Las personas usan diferentes criterios cuando votamos, según el tipo de elección que sea. Por tanto, la conducta de voto también está condicionada a la elección que se celebre. Hay diferentes factores en juego en una elección nacional frente a una elección regional según el resultado preferido del votante. Para cada individuo, el orden de importancia de factores como la lealtad, la satisfacción, el empleo, el género, la religión y la clase puede verse muy diferente en unas elecciones nacionales o regionales, incluso cuando las elecciones ocurren con candidatos, problemas y plazos relativamente similares. Por ejemplo, la religión puede desempeñar un papel más importante en una elección nacional que en una regional, o viceversa.
La literatura existente no proporciona una clasificación explícita de los tipos de conducta de voto. Sin embargo, la investigación posterior al referéndum chipriota de 2004 identificó cuatro comportamientos de votación distintos según el tipo de elección. Los ciudadanos utilizan diferentes criterios de decisión si están llamados a ejercer su derecho de voto en las elecciones presidenciales , legislativas , locales o en un referéndum . [11] En las elecciones nacionales suele ser la norma que las personas voten en función de sus creencias políticas. En las elecciones locales y regionales, la gente tiende a elegir a quienes parecen más capaces de contribuir a su área. Un referéndum sigue otra lógica, ya que se pide específicamente a la gente que vote a favor o en contra de una política claramente definida. [11]
La votación partidista (política) también es un motivo importante detrás del voto de un individuo y puede influir en el comportamiento de la votación hasta cierto punto. En 2000, un estudio de investigación sobre el voto partidista en los EE. UU. Encontró evidencia de que el voto partidista tiene un gran efecto. Sin embargo, la votación partidista tiene un efecto mayor en las elecciones nacionales, como las presidenciales, que en las elecciones al Congreso. [12] Además, también hay una distinción entre el comportamiento de voto partidista en relación con la edad y la educación de un votante. Los mayores de 50 años y los que no tienen un diploma de escuela secundaria tienen más probabilidades de votar basándose en la lealtad partidista. [12] Esta investigación se basa en los EE . UU. [12] y no se ha confirmado que prediga con precisión los patrones de votación en otras democracias.
Un estudio de 1960 sobre el Japón de la posguerra encontró que los ciudadanos urbanos eran más propensos a apoyar a los partidos socialistas o progresistas, mientras que los ciudadanos rurales eran favorables a los partidos conservadores. [13] Independientemente de la preferencia política, esta es una diferenciación interesante que se puede atribuir a la influencia efectiva.
También se ha visto que los votantes se ven afectados por la política de coaliciones y alianzas , ya sea que dichas coaliciones se formen antes o después de las elecciones. En estos casos, los votantes pueden dejarse influir por los sentimientos de los socios de la coalición al considerar sus sentimientos hacia su partido preferido. [14]
Ergonomía electoral
El concepto de ergonomía electoral fue creado por Michael Bruter y Sarah Harrison, quienes lo definieron como la interfaz entre los arreglos electorales y la organización y la psicología de los votantes. [2] En otras palabras, examina cómo la estructura de una elección o proceso de votación influye en la psicología de los votantes en una elección determinada.
Es importante considerar cómo los arreglos electorales afectan las emociones del votante y por lo tanto su comportamiento electoral. En la semana previa a las elecciones, del 20 al 30% de los votantes deciden por quién votarán o cambian sus decisiones iniciales, y alrededor de la mitad de ellos el día de las elecciones. [2] Un estudio encontró que las personas tienen más probabilidades de votar por candidatos conservadores si los colegios electorales están ubicados en una iglesia, y otro estudio encuentra que los votantes de 18 a 24 años tienen casi el doble de probabilidades de votar por partidos de extrema derecha si votan se realiza a través del correo. [2]
Influencia afectiva
Un creciente cuerpo de literatura sobre la importancia del afecto en la política encuentra que los estados afectivos juegan un papel en el comportamiento de voto público que puede ser tanto beneficioso como parcial. El afecto aquí se refiere a la experiencia de una emoción o sentimiento, que a menudo se describe en contraste con la cognición . Este trabajo se deriva en gran parte de los hallazgos en psicología sobre las formas en que los estados afectivos están involucrados en el juicio y la toma de decisiones humanos. [15]
La investigación en ciencia política tradicionalmente ha ignorado las consideraciones no racionales en sus teorías del comportamiento político de masas, pero la incorporación de la psicología social se ha vuelto cada vez más común. Al explorar los beneficios del afecto en la votación, los investigadores han argumentado que los estados afectivos como la ansiedad y el entusiasmo fomentan la evaluación de nueva información política y, por lo tanto, benefician el comportamiento político al llevar a opciones más consideradas. [16] Otros, sin embargo, han descubierto formas en las que los afectos, como la emoción y el estado de ánimo, pueden sesgar significativamente las elecciones de voto del electorado . Por ejemplo, la evidencia ha demostrado que una variedad de eventos que son irrelevantes para la evaluación de los candidatos pero que pueden despertar emociones, como el resultado de los partidos de fútbol [17] y el clima, [18] pueden afectar significativamente las decisiones de voto.
Se han propuesto varias variables que pueden moderar la relación entre emoción y voto. Los investigadores han demostrado que una de esas variables puede ser la sofisticación política, ya que los votantes de mayor sofisticación son más propensos a experimentar emociones en respuesta a estímulos políticos y, por lo tanto, son más propensos a sesgos emocionales en la elección del voto. [19] También se ha demostrado que la intensidad afectiva modera la relación entre el afecto y el voto, y un estudio encontró una duplicación del efecto estimado para los choques afectivos de mayor intensidad. [17]
Otra variable que se ha demostrado que influye en el comportamiento de la votación es el clima. Las altas temperaturas pueden tener efectos divergentes en el comportamiento humano, [20] debido al hecho de que pueden conducir a una mayor excitación. Como tal, el aumento de la excitación debido al aumento de la temperatura podría afectar el resultado de una elección, debido a su impacto propuesto en los comportamientos colectivos, como la participación de los votantes. [21] Estudios anteriores han encontrado que las altas temperaturas aumentan la ira, [22] lo que, a su vez, motiva a la gente a votar. [23]
Mecanismos de influencia afectiva en el voto
Se ha estudiado el efecto diferencial de varias emociones específicas sobre la conducta de voto:
Sorpresa : investigaciones recientes sugieren que la emoción de la sorpresa puede magnificar el efecto de las emociones en la votación. Al evaluar el efecto de las victorias en los deportes de equipo local en la votación, Healy et al. mostró que las victorias sorprendentes proporcionaron casi el doble de beneficio al partido en el poder en comparación con las victorias en general. [17]
Ira : la teoría afectiva predeciría que la ira aumenta el uso del conocimiento generalizado y la dependencia de estereotipos y otras heurísticas . Un experimento con estudiantes de la Universidad de Massachusetts Amherst mostró que las personas que habían sido preparadas con una condición de ira se basaban menos en la concordancia de temas al elegir entre candidatos que aquellas que habían sido preparadas por el miedo . [24] En un estudio de laboratorio separado, los sujetos estimulados con la emoción de la ira eran significativamente menos propensos a buscar información sobre un candidato y dedicaban menos tiempo a revisar las posiciones políticas de un candidato en la web. [25]
Ansiedad : la teoría de la inteligencia afectiva identifica la ansiedad como una emoción que aumenta la atención política al tiempo que disminuye la dependencia de la identificación del partido al decidir entre candidatos, mejorando así la capacidad de toma de decisiones . Los votantes que informan ansiedad con respecto a una elección tienen más probabilidades de votar por candidatos cuyas políticas prefieren, y los miembros del partido que informan sentirse ansiosos con respecto a un candidato tienen el doble de probabilidades de desertar y votar por el candidato de la oposición. [16] Otros han negado que se haya probado la influencia indirecta de la ansiedad en la conducta de voto con exclusión de explicaciones alternativas, como la posibilidad de que los candidatos menos preferidos produzcan sentimientos de ansiedad, en contraposición a lo contrario. [26]
Miedo : los estudios en psicología han demostrado que las personas que experimentan miedo dependen de un procesamiento más detallado al tomar decisiones. [27] Un estudio encontró que los sujetos motivados por el miedo pasaban más tiempo buscando información en la web antes de un ejercicio de votación hipotético que aquellos motivados por la ira. [24]
Orgullo : los resultados de la Encuesta Nacional de Elecciones de Estados Unidos encontraron que el orgullo , junto con la esperanza y el miedo, explicaban una cantidad significativa de la variación en las elecciones de votación de 2008 de las personas. El tamaño del efecto de las expresiones de orgullo al votar por McCain fue aproximadamente un tercio del tamaño del efecto de la identificación del partido, típicamente el predictor más fuerte. [28] También se encontró que las apelaciones al orgullo eran efectivas para motivar la participación de votantes entre los votantes de alta propensión, aunque el efecto no fue tan fuerte como las apelaciones a la vergüenza. [29]
Neuroticismo : generalmente se define como inestabilidad emocional caracterizada por respuestas más extremas y desadaptativas a los factores estresantes y una mayor probabilidad de emociones negativas (por ejemplo, ansiedad, ira y miedo). [30] Esto se ha convertido en un gran factor de influencia en las elecciones recientes y los referendos, como el referéndum de la UE de 2016 y las elecciones presidenciales de 2016, se han llevado a cabo desde un punto de vista populista, donde han jugado con los temores de los votantes. [30] Esta concepción del neuroticismo como un umbral reducido para detectar y responder a los estímulos como amenazantes o peligrosos sugiere que los individuos con alto nivel de este rasgo serán más receptivos a las campañas, como el populismo, que se aprovechan específicamente de los temores de amenazas y peligros inminentes. La investigación muestra que una vez que estos temores se han activado, pueden afectar decisiones de todo tipo, incluido el comportamiento de voto. [31]
Efectos de votar sobre la emoción
El acto de votar en sí mismo puede producir respuestas emocionales que pueden sesgar las decisiones que toman los votantes y afectar potencialmente los estados emocionales posteriores.
Un estudio reciente sobre votantes en Israel encontró que los niveles de cortisol de los votantes , la llamada "hormona del estrés", eran significativamente más altos inmediatamente antes de ingresar a un lugar de votación que los niveles de referencia personales medidos en un día similar no electoral. [32] Esto puede ser significativo para las elecciones de voto, ya que se sabe que el cortisol afecta la consolidación de la memoria, la recuperación de la memoria y el comportamiento de búsqueda de recompensas y riesgos. [33] El estrés agudo puede interrumpir la toma de decisiones y afectar la cognición. [34]
Además, la investigación realizada con votantes en Ann Arbor y Durham después de las elecciones de 2008 en EE. UU. Mostró evidencia parcial de que votar por el candidato perdedor puede conducir a un aumento de los niveles de cortisol en relación con los niveles entre los votantes que eligieron al candidato ganador. [35]
Además, Rui Antunes indicó dentro de un estudio académico de 2010 que se creó una relación personal con los partidos políticos en América. Esto puede deberse a la fuerte influencia en los Estados Unidos del desarrollo de esta relación a través de un proceso de socialización que en cierto modo es causado por la naturaleza de los antecedentes del individuo. [36]
Implicaciones prácticas
Campañas politicas
El uso de apelaciones emocionales en campañas políticas para aumentar el apoyo a un candidato o disminuir el apoyo a un retador es una práctica ampliamente reconocida y un elemento común de cualquier estrategia de campaña. [37] Las campañas a menudo buscan infundir emociones positivas como el entusiasmo y la esperanza sobre su candidato entre las bases del partido para mejorar la participación y el activismo político mientras buscan generar miedo y ansiedad sobre el retador. El entusiasmo tiende a reforzar las preferencias, mientras que el miedo y la ansiedad tienden a interrumpir los patrones de comportamiento y llevan a los individuos a buscar nuevas fuentes de información. [dieciséis]
Encuestas políticas
Los resultados de la investigación ilustran que es posible influir en las actitudes de una persona hacia un candidato político utilizando preguntas de encuesta cuidadosamente elaboradas, que a su vez pueden influir en su comportamiento de voto. [38] Un estudio de laboratorio en el Reino Unido se centró en la actitud de los participantes hacia el ex primer ministro Tony Blair durante el período preelectoral de 2001 a través de una encuesta telefónica. Después de medir el interés de los participantes en la política, la encuesta les pidió que enumeraran i) dos características positivas del Primer Ministro, ii) cinco características positivas del Primer Ministro, iii) dos características negativas del Primer Ministro, o iv) cinco características negativas del primer ministro. Luego se pidió a los participantes que calificaran su actitud hacia Blair en una escala del 1 al 7, donde los valores más altos reflejaban una mayor favorabilidad. [39]
Enumerar cinco características positivas o negativas para el Primer Ministro fue un desafío; especialmente para aquellos con poco o ningún interés en la política. A los que se les pidió que enumeraran cinco características positivas se inclinaron negativamente hacia los políticos porque era demasiado difícil nombrar cinco buenos rasgos. Por el contrario, siguiendo la misma lógica, los que iban a enumerar cinco negativas, llegaron a gustarles más que antes el político. Esta conclusión se reflejó en la etapa final de la encuesta cuando los participantes evaluaron su actitud hacia el Primer Ministro. [40]
Comportamiento de voto militar
Investigaciones recientes sobre si el personal militar vota o se comporta políticamente que la población en general ha desafiado algunos conocimientos convencionales de larga data. El comportamiento político de los oficiales ha sido estudiado extensamente por Holsti, [41] Van Riper & Unwalla, [42] y Feaver & Kohn [43] [44] En los Estados Unidos, particularmente desde el final de la Guerra de Vietnam, los oficiales están fuertemente conservadores por naturaleza y tienden a identificarse con el Partido Republicano en los Estados Unidos.
El comportamiento político del personal alistado sólo ha sido estudiado más recientemente, en particular por Dempsey, [45] e Inbody. [46] [47] [48] El personal alistado, que a menudo se piensa que se comporta y vota como lo hacían los oficiales, no lo hace. Representan más de cerca a la población en general. En general, los predictores demográficos habituales de la votación y otros comportamientos políticos se aplican al personal militar.
Implicaciones tecnológicas
Acceso a la tecnología
Actualmente vivimos en una era en la que dependemos cada vez más del uso de la tecnología; muchos de nosotros nos hemos acostumbrado a utilizar la tecnología y, por lo tanto, nos resultaría muy difícil funcionar y tomar decisiones sin ella. Como resultado de esto, el comportamiento de la votación ha cambiado significativamente en los últimos años debido a estos avances en la tecnología y los medios ", siguiendo el auge del correo electrónico, los sitios web de fiestas, las redes sociales, los videos en línea y la gamificación, según han demostrado los académicos, desde la década de 1990, las partes se han vuelto muy dependientes de la tecnología digital ". [49] Esto muestra cuán importante es el acceso a la tecnología, ya que muchos alterarán sus puntos de vista sobre qué partido político votar, si votarán y si alientan a la próxima generación a votar basándose en lo que aprenden mientras usan la tecnología. Las cifras muestran que incluso en un país como India , asolado por la pobreza, la alta importancia de la tecnología en comparación con la importancia de la higiene, ya que "muchas más personas en India tienen acceso a un teléfono celular que a un baño y un saneamiento mejorado". [50] Evidentemente, el acceso a la tecnología no solo es importante, pronto se volverá esencial para permitir que un votante obtenga una comprensión completa de sus derechos como votante , así como para ayudarlo a tomar la importante decisión de por quién votar, ya que "emitir un el voto es la principal forma en que la gente participa en el proceso democrático ". [51]
Impactos de las redes sociales
Las investigaciones han demostrado que debido a los avances tecnológicos en las últimas dos décadas, los políticos y sus partidos políticos se están volviendo muy dependientes de la tecnología y, en particular, de los medios de comunicación social como Facebook , Instagram , Twitter y Snapchat . Martin Moore apoyó esta opinión en su libro, "Una encuesta realizada entre periodistas británicos ese verano encontró que el setenta por ciento usaba Twitter para informar". [52] Por lo tanto, los votantes ahora acceden a información de medios menos convencionales; sin embargo, la facilidad permite que los políticos amplíen su alcance desde las generaciones mayores hasta las generaciones más jóvenes. Aunque las redes sociales tienen muchas implicaciones positivas, la falta de monitoreo y accesibilidad abre una puerta para la interferencia extranjera en las elecciones y el adoctrinamiento de los votantes.
Estadísticas
En las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, el 61,4 por ciento de la población ciudadana en edad de votar informó haber votado, un número que no es estadísticamente diferente del 61,8 por ciento que informó haber votado en 2012. En 2016, la participación aumentó al 65,3 por ciento para los blancos no hispanos, pero disminuyó al 59,6 por ciento para los negros no hispanos. 2016 fue solo la segunda elección en la historia en la que la proporción de votantes negros no hispanos disminuyó, del 12,9 por ciento en 2012 al 11,9 por ciento en 2016. Cuando se analizaron en conjunto, la participación informada por edad, raza y origen hispano también difirió en 2016. En comparación con 2012, los blancos no hispanos más jóvenes entre las edades de 18 a 29 y entre las edades de 30 a 44 reportaron una mayor participación en 2016, mientras que las tasas de votación para los dos grupos más viejos de blancos no hispanos no fueron estadísticamente diferentes. Mientras tanto, para los negros no hispanos, las tasas de participación disminuyeron en 2016 para todos los grupos de edad. Para otros no hispanos e hispanos de cualquier raza, las tasas de votación entre 2012 y 2016 no fueron estadísticamente diferentes para ningún grupo de edad. [53]
Aversión a la pérdida
La teoría de la aversión a las pérdidas [54] de Amos Tversky y Daniel Kahneman a menudo se asocia con el comportamiento de voto, ya que es más probable que las personas usen su voto para evitar el efecto de una política desfavorable en lugar de apoyar una política favorable. Desde una perspectiva psicológica, las referencias de valores son cruciales para determinar las preferencias individuales. [55] Además, se podría argumentar que el hecho de que la aversión a las pérdidas se encuentre solo en apuestas altas sirve como una validación de la aversión a las pérdidas, porque muestra que incluso cuando las personas se preocupan mucho por el resultado de su decisión, siguen estando sesgadas. [56] Esto es evidente cuando se trata de elecciones y referendos, ya que los votantes toman sus decisiones basándose en el análisis de costo-beneficio. Por ejemplo, se ha sugerido que la teoría de la aversión a las pérdidas se puede utilizar para explicar por qué el sesgo de negatividad desempeñó un papel crucial en la campaña de 2014 para el referéndum de independencia de Escocia. [57]
Ver también
- Teoría del altruismo del voto
- Emoción
- Sesgo emocional
- Emociones en la toma de decisiones
- Votar correctamente
- Voto brecha de género
- Cognición política
Referencias
- ^ Goldman, Sheldon (junio de 1966). "Comportamiento electoral en los tribunales de apelaciones de Estados Unidos, 1961-1964". The American Political Science Review . 60 (2): 374–383. doi : 10.2307 / 1953364 . JSTOR 1953364 .
- ^ a b c d e http://eprints.lse.ac.uk/72596/1/Bruter_Understanding%20emotional%20act_2017.pdf
- ^ Diener, Ed (enero de 2000). "Bienestar subjetivo: la ciencia de la felicidad y una propuesta de índice nacional" . Psicólogo estadounidense . 55 (1): 34–43. doi : 10.1037 / 0003-066x.55.1.34 . PMID 11392863 . S2CID 24085298 .
- ^ Beck, PA y col. (2002). El cálculo social del voto: influencias interpersonales, mediáticas y organizativas en las elecciones presidenciales. Am Polit Sci Rev 96 (1): 57-73.
- ↑ a b Braha, D. y de Aguiar, MA (2016). Contagio del voto . preimpresión de arXiv arXiv : 1610.04406 .
- ^ a b Braha, D .; de Aguiar, MA (2017). "Contagio del voto: modelado y análisis de un siglo de elecciones presidenciales de Estados Unidos" . PLOS ONE . 12 (5): e0177970. Código bibliográfico : 2017PLoSO..1277970B . doi : 10.1371 / journal.pone.0177970 . PMC 5436881 . PMID 28542409 .
- ^ https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691182896/inside-the-mind-of-a-voter
- ↑ a b Schofield, P. y Reeves, P. (2014). “¿Explica la teoría de los factores de la satisfacción el comportamiento político del voto?”, European Journal of Marketing, vol. 49, núm. 5/6, págs. 968-992, 0309-0566. DOI: 10.1108 / EJM-08-2014-0524
- ^ Palfrey, TR y Poole, KT (1987). “La relación entre información, ideología y conducta de voto”. Revista Estadounidense de Ciencias Políticas, vol. 31, núm. 3. págs. 511-530. DOI: https://www.jstor.org/stable/2111281
- ↑ a b c d e f g Brooks, C., Nieuwbeerta, P. y Manza, J. (2006). “Comportamiento electoral basado en la división en una perspectiva internacional: evidencia de seis democracias de posguerra”. Investigación en ciencias sociales, 35, 88-128, 35 (1), 88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2004.06.005
- ^ a b Andreadis, Ioannis; Chadjipadelis, Th (2006). Diferencias en el comportamiento de voto (PDF) . Fukuoka, Japón: Actas del 20º Congreso Mundial de IPSA. págs. 1-13. 9 al 13 de julio de 2006.
- ↑ a b c Bartels, LM (2000). “Partidismo y comportamiento electoral, 1952-1996”. Revista Estadounidense de Ciencias Políticas, vol. 44, núm. 1, págs. 35-50. URL: https://www.jstor.org/stable/2669291
- ^ Kyogoku, Jun'ichi; Ike, Nobutaka (octubre de 1960). "Diferencias urbano-rurales en el comportamiento electoral en el Japón de la posguerra". Desarrollo económico y cambio cultural . 9 (1): 167-185. doi : 10.1086 / 449885 . JSTOR 1151841 .
- ^ Bergman, Matthew Edward (4 de mayo de 2020). "Clasificación entre y dentro de las coaliciones: el caso italiano (2001-2008)" . Revista italiana de ciencias políticas / Rivista Italiana di Scienza Politica : 1–25. doi : 10.1017 / ipo.2020.12 . ISSN 0048-8402 .
- ^ Winkielman, Piotr; Knutson, Brian; Paulus, Martin; Trujillo, Jennifer L. (junio de 2007). "Influencia afectiva en juicios y decisiones: avanzando hacia mecanismos centrales". Revisión de Psicología General . 11 (2): 179-192. doi : 10.1037 / 1089-2680.11.2.179 . S2CID 15618397 .
- ^ a b c Marcus, George E .; Neuman, W. Russell; MacKuen, Michael (2000). Inteligencia afectiva y juicio político . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 9780226504698.
- ^ a b c Healy, Andrew J .; Malhotra, Neil ; Hyunjung Mo, Cecilia; Laitin, David (20 de julio de 2010). "Los hechos irrelevantes afectan las evaluaciones de los votantes sobre el desempeño del gobierno" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (29): 12804-12809. Código Bibliográfico : 2010PNAS..10712804H . doi : 10.1073 / pnas.1007420107 . JSTOR 25708619 . PMC 2919954 . PMID 20615955 .
- ^ Gómez, Brad T .; Hansford, Thomas G .; Krause, George A. (agosto de 2007). "Los republicanos deberían rezar por la lluvia: clima, participación y votación en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". La Revista de Política . 69 (3): 649–663. CiteSeerX 10.1.1.550.7559 . doi : 10.1111 / j.1468-2508.2007.00565.x . JSTOR 10.1111 / j.1468-2508.2007.00565.x .
- ^ Miller, Patrick R. (agosto de 2011). "El ciudadano emocional: la emoción en función de la sofisticación política". Psicología política . 32 (4): 575–600. doi : 10.1111 / j.1467-9221.2011.00824.x . JSTOR 41262881 .
- ^ Oishi, Shigehiro (2014). "Psicología Socioecológica". Revisión anual de psicología . 65 (29): 581–609. doi : 10.1146 / annurev-psych-030413-152156 . PMID 23987114 .
- ^ Van Assche, Jasper (2017). "Cuando hace calor: el efecto de la temperatura sobre el comportamiento de los votantes en las elecciones presidenciales" . Fronteras en psicología . 8 : 929. doi : 10.3389 / fpsyg.2017.00929 . PMC 5463178 . PMID 28642723 .
- ^ "Bushman, BJ, Wang, MC y Anderson, CA (2005). ¿Es la curva que relaciona la temperatura con la agresión lineal o curvilínea? Asaltos y temperatura en Minneapolis reexaminados. J. Pers. Soc. Psychol. 89, 62-66. "
- ^ "Van Zomeren, M. (2016). ¿Construyendo una torre de Babel? Integrando motivaciones centrales y características de la estructura social en la psicología política de la acción. Polit. Psychol. 37, 87-114"
- ^ a b Parker, Michael T .; Isbell, Linda M. (abril de 2010). "Cómo voto depende de cómo me siento: el impacto diferencial de la ira y el miedo en el procesamiento de la información política". Ciencia psicológica . 21 (4): 548–550. doi : 10.1177 / 0956797610364006 . PMID 20424100 . S2CID 45105395 .
- ^ Valentino, Nicholas A .; Hutchings, Vincent L .; Banks, Antoine J .; Davis, Anne K. (abril de 2008). "¿Un ciudadano preocupado es un buen ciudadano? Emociones, búsqueda de información política y aprendizaje a través de internet". Psicología política . 29 (2): 247–273. doi : 10.1111 / j.1467-9221.2008.00625.x . JSTOR 20447114 .
- ^ Ladd, Jonathan McDonald; Lenz, Gabriel S. (abril de 2011). "¿Mejora la ansiedad la toma de decisiones de los votantes?". Psicología política . 32 (2): 347–361. doi : 10.1111 / j.1467-9221.2010.00805.x . JSTOR 41262900 .
- ^ Tiedens, Larissa Z .; Linton, Susan (diciembre de 2001). "Juicio bajo certeza e incertidumbre emocional: los efectos de emociones específicas en el procesamiento de la información". Revista de Personalidad y Psicología Social . 81 (6): 973–988. doi : 10.1037 / 0022-3514.81.6.973 . PMID 11761319 .
- ^ Finn, Christopher; Glaser, Jack (diciembre de 2010). "El efecto de los votantes y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008: la esperanza y la raza importaban". Análisis de temas sociales y políticas públicas . 10 (1): 262–275. doi : 10.1111 / j.1530-2415.2010.01206.x .
- ^ Panagopoulos, Costas (septiembre de 2010). "Afecto, presión social y motivación prosocial: evidencia experimental de campo de los efectos movilizadores del orgullo, la vergüenza y la publicidad del comportamiento electoral". Comportamiento político . 32 (3): 369–386. doi : 10.1007 / s11109-010-9114-0 . S2CID 144606264 .
- ^ a b Obschonka, Martin; Stuetzer, Michael; Rentfrow, Peter J .; Lee, Neil; Potter, Jeff; Gosling, Samuel D. (abril de 2019). "Miedo, populismo y el panorama geopolítico: el" efecto durmiente "de los rasgos de personalidad neurótica en el comportamiento electoral regional en las elecciones de 2016 Brexit y Trump" (PDF) . Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . 9 (3): 285-298. doi : 10.1177 / 1948550618755874 . S2CID 148899088 .
- ^ Alesina, Alberto (2015). Aversión a la pérdida en la política . Cambridge: Oficina Nacional de Investigación Económica.
- ^ Waismel-Manor, Israel; Ifergane, Gal; Cohen, Hagit (noviembre de 2011). "Cuando chocan endocrinología y democracia: emociones, cortisol y voto en las elecciones nacionales". Neuropsicofarmacología europea . 21 (11): 789–795. doi : 10.1016 / j.euroneuro.2011.03.003 . PMID 21482457 . S2CID 25446311 .
- ^ Putman, Peter; Antypa, Niki; Crysovergi, Panagiota; van der Does, Willem AJ (febrero de 2010). "El cortisol exógeno influye de forma aguda en la toma de decisiones motivada en hombres jóvenes sanos" . Psicofarmacología . 208 (2): 257–263. doi : 10.1007 / s00213-009-1725-y . PMC 2797621 . PMID 19953227 .
- ^ Porcelli, Anthony J .; Delgado, Mauricio R. (marzo de 2009). "El estrés agudo modula la toma de riesgos en la toma de decisiones financieras" . Ciencia psicológica . 20 (3): 278-283. doi : 10.1111 / j.1467-9280.2009.02288.x . PMC 4882097 . PMID 19207694 .
- ^ Stanton, Steven J .; LaBar, Kevin S .; Saini, Ekjyot K .; Kuhn, Cynthia M .; Beehner, Jacinta C. (junio de 2010). "Política estresante: respuestas de cortisol de los votantes al resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008". Psiconeuroendocrinología . 35 (5): 768–774. doi : 10.1016 / j.psyneuen.2009.10.018 . PMID 19962831 . S2CID 16201542 .
- ^ Antunes, R. (2010) Modelos teóricos de comportamiento electoral [en línea]. Lisboa, Instituto Politécnico de Coimbra
- ^ Brader, Ted (15 de septiembre de 2006). Campaña por corazones y mentes: cómo funcionan las apelaciones emocionales en los anuncios políticos . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 9780226069883. Consultado el 15 de septiembre de 2019 , a través de Google Books.
- ^ Gerrig, Richard J .; Zimbardo, Philip G. (2010), "Métodos de investigación en psicología", en Gerrig, Richard J .; Zimbardo, Philip G. (eds.), Psicología y vida , Boston: Allyn & Bacon, p. 32, ISBN 9780205743438.
- ^ Haddock, Geoffrey (mayo de 2002). "Es fácil gustar o disgustar a Tony Blair: experiencias de accesibilidad y la preferencia de los juicios de actitud". Revista británica de psicología . 93 (2): 257–267. doi : 10.1348 / 000712602162571 . PMID 12031151 .
- ^ Schwartz, Shalom H .; Bardi, Anat (octubre de 2003). "Valores y comportamiento: fuerza y estructura de relaciones". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 29 (10): 1207–1220. doi : 10.1177 / 0146167203254602 . PMID 15189583 . S2CID 9773753 .
- ^ Holsti, Ole R. (invierno de 1998 a 1999). "¿Una brecha cada vez mayor entre el ejército estadounidense y la sociedad civil ?: Algunas pruebas, 1976-1996". Seguridad internacional . 23 (3): 5–42. doi : 10.2307 / 2539337 . JSTOR 2539337 .
- ^ van Riper, Paul P .; Unwalla, Darab B. (marzo de 1965). "Patrones de votación entre oficiales militares de alto rango". Political Science Quarterly . 80 (1): 48–61. doi : 10.2307 / 2147183 . JSTOR 2147183 .
- ^ Fiebre, Peter D .; Kohn, Richard H. (2001). Soldados y civiles: la brecha cívico-militar y la seguridad nacional estadounidense . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 9780262561426.
- ^ Fiebre, Peter D .; Kohn, Richard H. (otoño de 2000). "La brecha" . El interés nacional . 61 : 29–37.
- ^ Dempsey, Jason (2010). Nuestros soldados del ejército, la política y las relaciones cívico-militares estadounidenses . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691142258.
- Ver también : "Obras de Jason K. Dempsey" .
- ^ En el cuerpo, Donald S. (2016). El voto de los soldados: la guerra, la política y el voto en Estados Unidos . Houndmills, Basingstoke, Hampshire Nueva York, Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137519191.
- Ver también : "Obras de Donald S. Inbody" . 2018-06-26.
- ^ En el cuerpo, Donald S. (2009). ¿Gran ejército de la República o gran ejército de los republicanos? Partido político y preferencias ideológicas del personal alistado estadounidense (tesis doctoral). Universidad Estatal de Texas . OCLC 462853721 . Pdf.
- ^ Inbody, Donald S. (2008), "Partisanship and the Military", en Reveron, Derek S .; Hicks Stiehm, Judith (eds.), Inside Defense: Understanding the US Military in the 21st Century, Nueva York: Palgrave Macmillan, págs. 139–150, ISBN 9780230602601.
- ^ Tonge, Jonathan; Leston-Bandeira, Cristina; Wilks-Heeg, Stuart (2018). Gran Bretaña Vota 2017 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780198820307.
- ^ "Mayor acceso a teléfonos móviles que a baños en la India: ONU" . Universidad de las Naciones Unidas . 14 de abril de 2010 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Catt, Helena (1996). Comportamiento electoral: una crítica radical . Londres: Leicester University Press. ISBN 9780718522322.
- ^ Moore, Martín (2018). Democracia pirateada: agitación política y guerra de información en la era digital . Londres: Publicaciones de Oneworld. ISBN 9781786075758.
- ^ File, Thom (10 de mayo de 2017). "Votar en Estados Unidos: una mirada a las elecciones presidenciales de 2016" . Oficina del censo de Estados Unidos . Oficina del censo de EE . UU . Consultado el 9 de febrero de 2021 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (abril de 1984). "Elecciones, valores y marcos". Psicólogo estadounidense . 39 (4): 341–350. doi : 10.1037 / 0003-066x.39.4.341 . Pdf.
- Ver también : Kahneman, Daniel; Tversky, Amos, eds. (2000). Elecciones, valores y marcos . Nueva York Cambridge, Reino Unido: Russell Sage Foundation Cambridge University Press. ISBN 9780521627498.
- ^ Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (noviembre de 1991). "Aversión a la pérdida en la elección sin riesgo: un modelo dependiente de la referencia". The Quarterly Journal of Economics . 106 (4): 1039–1061. CiteSeerX 10.1.1.703.2614 . doi : 10.2307 / 2937956 . JSTOR 2937956 .
- ^ Yechiam, Eldad (octubre de 2019). "Pérdidas aceptables: los orígenes discutibles de la aversión a las pérdidas". Investigación psicológica . 83 (7): 1327-1339. doi : 10.1007 / s00426-018-1013-8 . PMID 29663131 . S2CID 4903825 .
- ^ Brie, Evelyne (julio de 2018). "Tonos de una carrera estrecha: sondeos y comunicación política en línea durante la campaña del referéndum escocés de 2014" . Revista Británica de Ciencias Políticas . 50 (2): 497–509. doi : 10.1017 / S0007123417000606 .