El W89 era un diseño de ojiva termonuclear estadounidense destinado a ser utilizado en el misil nuclear aire-tierra AGM-131 SRAM II y el misil antisubmarino UUM-125 Sea Lance .
Lo que se convertiría en el diseño W89 fue otorgado al Laboratorio Nacional Lawrence Livermore a mediados de la década de 1980. Entró en la Fase 2A de definición técnica y estudio de costos en noviembre de 1986. Entró en la Fase 3 de ingeniería de desarrollo y se le asignó la designación numérica W89 en enero de 1988.
El diseño del W89 era un arma de 13,3 pulgadas (33,8 cm) de diámetro por 40,8 pulgadas (103,6 cm) de largo, con un peso de 324 libras (147 kg) y un rendimiento de 200 kilotones .
El diseño fue cancelado en septiembre de 1991 junto con el misil SRAM II, antes de la producción de cualquier unidad, aunque es posible que se hayan fabricado algunos dispositivos de prueba.
Pozos de plutonio reutilizados [ editar ]
Según una fuente, se planeó reutilizar los núcleos de plutonio (técnicamente conocidos como pozos ) de las ojivas W89 de los pozos de ojivas W68 existentes , que eran excedentes en ese momento. [1]
Enlace de ojiva de repuesto fiable [ editar ]
Los ingenieros de Lawrence Livermore han insinuado en informes de prensa anteriores que el diseño de la ojiva de reemplazo confiable que estaban preparando podría basarse en el diseño de la ojiva W89. El 2 de marzo de 2007, la NNSA anunció que el diseño RRW del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore había sido seleccionado para la versión de producción inicial de RRW. [2]
Una de las razones de selección que se dieron fue que el diseño propuesto por LLNL estaba más estrechamente vinculado a los diseños históricos de ojivas probadas subterráneas. Thomas P. D'Agostino, jefe interino de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear , lo describió como basado en un diseño que fue probado en la década de 1980, pero que nunca entró en servicio. [3]
El personal de LLNL ha insinuado previamente en la prensa que LLNL estaba considerando una entrada de diseño basada en el diseño W89 probado pero nunca implementado. [4] La ojiva W89 se había propuesto como reemplazo de la ojiva W88 ya en 1991. [5] [6] El diseño W89 ya estaba equipado con todas las características de seguridad vigentes en ese momento, incluidos los explosivos altos insensibles , pozos resistentes al fuego y sistemas avanzados de seguridad de detonadores. Según los informes, el W89 también se diseñó utilizando pozos reciclados del anterior programa de armas nucleares W68 , recubiertos con vanadio para proporcionar resistencia a la temperatura. [7] La ojiva W89 fue probada en la década de 1980. [5]
Ver también [ editar ]
Referencias [ editar ]
- ^ Campaña contra el plutonio del sur de la LIGA DE DEFENSA AMBIENTAL DE BLUE RIDGE , consultado el 7 de mayo de 2006
- ^ Diseño seleccionado para ojiva de reemplazo confiable. Archivado el 9 de marzo de 2007en la Wayback Machine , comunicado de prensa de la NNSA, 2 de marzo de 2007.
- ^ Gob. Picks Design for Nuclear Warhead , NY Times / AP, 2 de marzo de 2007
- ^ Los científicos sueñan con nuevas armas nucleares , Ira Hoffman, Alameda Times-Star, 6 de febrero de 2006. Consultado el 2 de marzo de 2007.
- ^ a b Una evaluación de las armas nucleares de EE. UU. y los requisitos de las pruebas nucleares relacionadas: un análisis posterior a Bush , URCL-LR-109503, RE Kidder, 1991. Consultado el 2 de marzo de 2007.
- ^ Informe al Congreso: Evaluación de la seguridad de las armas nucleares de EE. UU. Y requisitos relacionados con las pruebas nucleares , URCL-LR-107454, RE Kidder, 1991, consultado el 2 de marzo de 2007
- ↑ Pit Tubes and Pit Re-Use at Pantex , in Plutonium: the last Five Years , Blue Ridge Environmental Defense League, 2001, consultado el 2 de marzo de 2007
Enlaces externos [ editar ]
- Informe de estado de los laboratorios de armas nucleares de la Universidad de California 1989
- Allbombs.html en el Archivo de Armas Nucleares en nuclearweaponarchive.org
