La Ley de Crímenes de Guerra de 1996 es una ley que define un crimen de guerra para incluir una " infracción grave de los Convenios de Ginebra ", señalando específicamente que "infracción grave" debe tener el significado definido en cualquier convención (relacionada con las leyes de la guerra ) para del que Estados Unidos es parte. La definición de "infracción grave" en algunos de los Convenios de Ginebra tiene un texto que amplía las protecciones adicionales, pero todos los Convenios comparten el siguiente texto en común: "... cometidos contra personas o bienes protegidos por el Convenio: homicidio intencional, tortura o trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos, que intencionalmente causen gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o la salud ".
Título largo | Una ley para enmendar el título 18 del Código de los Estados Unidos, para cumplir con las obligaciones internacionales de los Estados Unidos en virtud de los Convenios de Ginebra de establecer sanciones penales para ciertos crímenes de guerra. |
---|---|
Promulgado por | el 104 ° Congreso de los Estados Unidos |
Citas | |
Ley Pública | Pub.L. 104-192 (texto) (pdf) |
Estatutos en general | 110 Stat. 2104 |
Codificación | |
Títulos modificados | 18 |
Secciones de la USC creadas | 18 USC § 2441 renumerado de §2401 a través de la Ley de Espionaje Económico de 1996 §605 (p) (1) |
Historia legislativa | |
| |
Enmiendas importantes | |
Ley de comisiones militares de 2006 |
La ley se aplica si la víctima o el perpetrador es un ciudadano de los Estados Unidos o un miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . La pena puede ser de cadena perpetua o muerte . La pena de muerte solo se invoca si la conducta resultó en la muerte de una o más víctimas.
La ley fue aprobada con una abrumadora mayoría por el Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el presidente Bill Clinton .
Historia legislativa
La ley penaliza las infracciones de las Convenciones de Ginebra para que Estados Unidos pueda enjuiciar a los criminales de guerra, específicamente a los soldados norvietnamitas que torturaron al personal militar estadounidense durante la guerra de Vietnam . El Departamento de Defensa "apoyó plenamente [ed] los propósitos del proyecto de ley" [1] y recomendó que se amplíe para incluir una lista más larga de crímenes de guerra. Debido a que Estados Unidos en general siguió las Convenciones, el ejército recomendó cometer infracciones por parte del personal militar estadounidense también como crímenes de guerra "porque hacerlo establece un estándar alto para que otros lo sigan". [1] El proyecto de ley fue aprobado por consentimiento unánime en el Senado y por voto de voz en la Cámara, [1] lo que demuestra que no era controvertido en ese momento.
Diez años después, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Hamdan v. Rumsfeld [2] que el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra se aplicaba a la guerra contra el terrorismo , con la implicación tácita de que cualquier técnica de interrogatorio que violara el artículo 3 común constituía crímenes de guerra. [3] La posibilidad de que funcionarios y militares estadounidenses pudieran ser procesados por crímenes de guerra por cometer los "atentados a la dignidad personal, en particular tratos humillantes y degradantes" [4] prohibidos por las Convenciones llevó a una serie de propuestas para realizar tales acciones legal en ciertas circunstancias, lo que resultó en la Ley de Comisiones Militares de 2006 .
Aplicación potencial
A los funcionarios de la Casa Blanca les preocupaba que ellos y otros funcionarios estadounidenses pudieran ser procesados en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra por el trato de los Estados Unidos a los detenidos después de los ataques del 11 de septiembre por violaciones de las Convenciones de Ginebra. En un memorando de enero de 2002 al presidente, el entonces abogado de la Casa Blanca, Alberto Gonzales, redactó un controvertido memorando en el que se analizaba si el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra se aplicaba a los combatientes de Al Qaeda y talibanes capturados durante la guerra en Afganistán y recluidos en centros de detención alrededor del país. mundo, incluido el Campamento X-Ray en la Bahía de Guantánamo , Cuba . El memorándum presenta varios argumentos tanto a favor como en contra de proporcionar las protecciones del Artículo 3 común a los combatientes de Al Qaeda y los talibanes. Llegó a la conclusión de que el artículo 3 común estaba desactualizado y no era adecuado para tratar con los combatientes capturados de Al Qaeda y talibanes. Describió como "pintorescas" las disposiciones que requieren proporcionar a los combatientes capturados de Al Qaeda y los talibanes "privilegios de comisario, alforjas, uniformes deportivos e instrumentos científicos". También argumentó que las regulaciones militares existentes y las instrucciones del Presidente eran más que adecuadas para asegurar que se aplicaran los principios de los Convenios de Ginebra. También argumentó que el lenguaje indefinido en los Convenios de Ginebra, como "ultrajes a la dignidad personal" y "trato inhumano", podría hacer que los funcionarios y líderes militares estén sujetos a la Ley de Crímenes de Guerra de 1996 si se descubren malos tratos. [5]
La adopción de la Ley de Comisiones Militares de 2006 marcó graves abusos del Artículo 3 Común para incluir solo la tortura, el trato cruel o inhumano, el asesinato , la mutilación o mutilación , causar intencionalmente lesiones corporales graves, violación , agresión o abuso sexual y la toma de rehenes. , lo que limita el alcance de la ley original.
Ver también
- Responsabilidad de mando
- Juicios de Nuremberg
- Crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos
- Tortura de Abu Ghraib y abuso de prisioneros
- Los derechos humanos en los Estados Unidos
- El procesamiento de George W. Bush por asesinato
- La Corte Penal Internacional y la invasión de Irak en 2003
- Estados Unidos y la Corte Penal Internacional
- Archivos del grupo de trabajo sobre crímenes de guerra de Vietnam
Referencias
- ↑ a b c Smith, R. Jeffrey (28 de julio de 2006). "Se temen cargos por abuso de detenidos" . Washington Post . pag. A1 . Consultado el 4 de octubre de 2006 .
- ^ 548 Estados Unidos 05-184 (2006)
- ^ Brooks, Rosa (30 de junio de 2006). "¿Bush cometió crímenes de guerra?" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de octubre de 2006 .
En otras palabras, con la decisión Hamdan, los funcionarios estadounidenses responsables de someter a los detenidos de la guerra contra el terrorismo a torturas, tratos crueles u otros "atentados a la dignidad personal" podrían enfrentarse a prisión o incluso a la pena de muerte.
- ^ Conferencia Diplomática para el Establecimiento de Convenciones Internacionales para la Protección de las Víctimas de la Guerra (12 de agosto de 1949). "Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra" . Naciones Unidas Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. pag. I a. 3, 1 (c). Archivado desde el original el 1 de octubre de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2006 .
- ^ Gonzales, Alberto. Decisión sobre la aplicación de la Convención de Ginebra sobre prisioneros de guerra al conflicto con Al Qaeda y los talibanes , Memorando para el presidente, 25 de enero de 2002 (archivo PDF proporcionado por MSNBC / Newsweek)
enlaces externos
- Ley Federal 18 USC Sec. 2441 conocida como "Ley de crímenes de guerra"
- Código de EE. UU., Parte I, Título 18, Capítulo 118, sección 2441
- Los derechos humanos ante todo; No deje marcas: técnicas mejoradas de interrogatorio y el riesgo de criminalidad , agosto de 2007