La "Guerra por el Agua" , también la Batalla por el Agua , se refiere a una serie de enfrentamientos entre Israel y sus vecinos árabes desde noviembre de 1964 hasta mayo de 1967 por el control de las fuentes de agua en la cuenca del río Jordán .
La guerra por el agua | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del conflicto árabe-israelí | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Israel | Siria Jordania Líbano | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Yitzhak Rabin |
Historia
Primeras tensiones: 1949-1964
Los Acuerdos de Armisticio de 1949 que siguieron a la Guerra Árabe-Israelí de 1948 crearon tres zonas desmilitarizadas en la frontera entre Israel y Siria. El más al sur, y también el más grande, se extendía desde la parte sureste del Mar de Galilea hacia el este hasta el río Yarmuk, donde convergen las fronteras de Israel, Jordania y Siria. [1] El tema del intercambio de agua del sistema Jordan-Yarmuk resultó ser un problema importante entre Israel, Siria y Jordania. [2]
Después de los acuerdos de 1949 se habían producido escaramuzas relacionadas con el agua a pequeña escala. En julio de 1953, Israel comenzó la construcción de una toma de agua para su Carguero Nacional en el Puente de las Hijas de Jacob Jordan en la zona desmilitarizada al norte del Mar de Galilea. Unidades de artillería sirias abrieron fuego en el sitio de construcción. La mayoría del consejo de seguridad de las Naciones Unidas (a excepción de la URSS) votó a favor de la reanudación del trabajo por parte de Israel. Luego, los israelíes trasladaron la toma a un sitio económicamente inferior en el Mar de Galilea. [3]
En 1955, el Plan de Agua Unificado del Valle del Jordán ( Plan Johnston) fue aceptado por los comités técnicos tanto de Israel como de la Liga Árabe, pero el Consejo de la Liga Árabe decidió no ratificar el plan el 11 de octubre de 1955. Según la mayoría de los observadores, incluido el propio Johnston , la no adopción árabe del plan no fue un rechazo total. Si bien no lo aprobaron políticamente, parecían decididos a adherirse a los detalles técnicos del acuerdo. Además, los líderes árabes siguieron tomándolo en serio. [4] Aunque el Plan Unificado no pudo ser ratificado, tanto Jordania como Israel se comprometieron a operar dentro de sus límites de asignación.
Fase principal: 1964-1967
Israel completó su proyecto National Water Carrier , que extrajo agua del Mar de Galilea en 1964. La capacidad de desvío inicial del National Water Carrier, sin bombas de refuerzo suplementarias, fue de 320 millones de m 3 , muy dentro de los límites del Plan Johnston.
Sin embargo, los estados árabes no estaban preparados para coexistir con un proyecto que parecía probable que hiciera una contribución importante al crecimiento económico de Israel . En enero de 1964, se convocó una cumbre de la Liga Árabe en El Cairo y decidió:
El establecimiento de Israel es la amenaza básica que la nación árabe en su totalidad se ha comprometido a prevenir. Y dado que la existencia de Israel es un peligro que amenaza a la nación árabe, el desvío de las aguas del Jordán multiplica los peligros para la existencia árabe. En consecuencia, los estados árabes tienen que preparar los planes necesarios para abordar los aspectos políticos, económicos y sociales, de modo que si no se logran los resultados necesarios, los preparativos militares árabes colectivos, cuando no se completen, constituyan los medios prácticos últimos para la liquidación final de Israel. [5]
Los estados árabes decidieron privar a Israel del 35% de la capacidad del transportista nacional de agua, mediante un desvío de las cabeceras del río Jordán (tanto el Hasbani como el Banias) hacia el río Yarmouk . El plan solo era factible marginalmente, ya que era técnicamente difícil y costoso.
En 1964 tuvo lugar una escalada importante cuando Israel declaró que consideraría el Proyecto de Desviación como una infracción de sus derechos soberanos. [6] [7]
En 1965, hubo tres enfrentamientos fronterizos notables, comenzando con tiroteos sirios contra agricultores israelíes y patrullas del ejército, seguidos de tanques y artillería israelíes que destruyeron las máquinas árabes de movimiento de tierras pesadas que se utilizaron para el plan de desvío. [8] [9] Los países árabes finalmente abandonaron su proyecto. El control de los recursos hídricos y los ataques militares israelíes contra el esfuerzo de desvío se consideran entre los factores que llevaron a la Guerra de los Seis Días en junio de 1967.
Se hace referencia a la guerra en la famosa canción estadounidense contra la guerra de 1965 " Eve of Destruction " de Barry McGuire con la frase "E incluso el río Jordán tiene cuerpos flotando". [10]
Ver también
- Plan de desvío de cabecera (río Jordán)
- Política del agua en Oriente Medio
Notas
- ^ Lowi, Miriam R. (1995). Agua y energía: la política de un recurso escaso en la cuenca del río Jordán . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-55836-5.
- ^ Seliktar, Ofira (junio de 2005). "Convertir el agua en fuego: el río Jordán como factor oculto en la guerra de los seis días" . La Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio . 9 (2).
- ^ Kobori, Iwao; Glantz, MH; Aaron T. Wolf (julio de 1998). Crisis del agua de Eurasia central; Mares Caspio, Aral y Muerto . Prensa de la Universidad de las Naciones Unidas. págs. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013 .
ver también http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/uu18ce/uu18ce0a.htm#10.%20principles%20for%20confidence%20building%20measures%20in%20the%20jordan%20river%20watershed . En julio de 1953, Israel comenzó la construcción de la toma de su Carguero Nacional de Agua en el Puente de las Hijas de Jacob (Gesher B'not Ya'akov) al norte del Mar de Galilea y en la zona desmilitarizada. Siria desplegó sus fuerzas armadas a lo largo de la frontera y unidades de artillería abrieron fuego contra los sitios de construcción e ingeniería (Cooley, 1984, págs. 3 y 10). Siria también protestó ante las Naciones Unidas y, aunque una resolución de 1954 para la reanudación del trabajo por parte de Israel obtuvo una mayoría, la URSS vetó la resolución. Luego, los israelíes trasladaron la toma a su sitio actual en Eshed Kinrot en la costa noroeste del Mar de Galilea (Garbell, 1965, p. 30).
- ^ Moshe Gat (2003). Gran Bretaña y el conflicto en el Medio Oriente, 1964-1967: La llegada de la Guerra de los Seis Días . Grupo editorial de Greenwood. pag. 101. ISBN 978-0-275-97514-2. Consultado el 7 de septiembre de 2013 .
[en 1965] Nasser también aseguró al subsecretario de Estado estadounidense, Philip Talbot, que los árabes no excederían las cuotas de agua prescritas por el plan Johnston
- ^ Avi Shlaim (2000). El muro de hierro: Israel y el mundo árabe . Libros de pingüinos. págs. 229, 230. ISBN 978-0-14-028870-4.
En enero de 1964 se celebró una cumbre de la Liga Árabe en El Cairo. El tema principal de la agenda fue la amenaza que representa el desvío de agua por parte de Israel. El preámbulo de la declaración final decía: "El establecimiento de Israel es la amenaza básica que la nación árabe en su totalidad ha acordado prevenir. Y dado que la existencia de Israel es un peligro que amenaza a la nación árabe, el desvío de las aguas del Jordán multiplica los peligros para la existencia árabe. En consecuencia, los estados árabes tienen que preparar los planes necesarios para abordar los aspectos políticos, económicos y sociales, de modo que si no se logran los resultados necesarios, los preparativos militares árabes colectivos, cuando no se completan , constituirá el último medio práctico para la liquidación final de Israel
- ^ Greg Shapland (1997). Rivers of Discord: disputas internacionales sobre el agua en el Medio Oriente . C. Editores de Hurst & Co.. págs. 13-17. ISBN 978-1-85065-214-4. Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ Masahiro Murakami (1995). Gestión del agua para la paz en Oriente Medio; Estrategias alternativas . Prensa de la Universidad de las Naciones Unidas. pp. 287 -297. ISBN 978-92-808-0858-2. Consultado el 15 de julio de 2013 .
El libro aparece en: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80858e/80858E0m.htm . La capacidad de desvío inicial del National Water Carrier sin bombas de refuerzo suplementarias fue de 320 millones de m3, muy dentro de los límites del Plan Johnston. Poco antes de la finalización del Water Carrier israelí en 1964, una conferencia cumbre árabe decidió intentar frustrarlo. Renunciando al ataque militar directo, los estados árabes optaron por desviar las cabeceras de Jordania ... los estados árabes eligieron desviar las cabeceras de Jordania ... desviación tanto de Hasbani como de Banias hacia Yarmouk ... .. De acuerdo con evaluaciones neutrales, el plan solo era factible marginalmente; era técnicamente difícil y costoso ... Las consideraciones políticas citadas por los árabes al rechazar el Plan Johnston de 1955 se revivieron para justificar el plan de desvío. Se hizo especial hincapié en la capacidad del Transportista para mejorar la capacidad de Israel para absorber inmigrantes en detrimento de los refugiados palestinos. En respuesta, Israel hizo hincapié en que el Transportista Nacional de Agua estaba dentro de los límites del Plan Johnston ... los árabes comenzaron a trabajar en el proyecto Headwater Diversion en 1965. Israel declaró que consideraría tal desvío como una infracción a su soberano derechos. Según las estimaciones, la finalización del proyecto habría privado a Israel del 35% de su retirada prevista de la parte superior del Jordán, constituyendo una novena parte del presupuesto anual de agua de Israel ....... En una serie de ataques militares, Israel golpeó el obras de desvío. Los ataques culminaron en abril de 1967 con ataques aéreos en el interior de Siria. El aumento de la hostilidad árabe-israelí relacionada con el agua fue un factor importante que condujo a la guerra de junio de 1967.
- ^ Benny Morris (25 de mayo de 2011). Víctimas justas: una historia del conflicto árabe-sionista, 1881-1998 . Grupo editorial Knopf Doubleday. pag. 304. ISBN 978-0-307-78805-4. Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ Kobori, Iwao; Glantz, MH (julio de 1998). Crisis del agua de Eurasia central; Mares Caspio, Aral y Muerto . Prensa de la Universidad de las Naciones Unidas. págs. 129, 131. ISBN 978-92-808-0925-1. Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ http://www.metrolyrics.com/eve-of-destruction-lyrics-barry-mcguire.html
Otras lecturas
- Ameri, Hussein A. (diciembre de 2002). "Guerra del agua en el Medio Oriente: una amenaza inminente". La Revista Geográfica . 168 (4): 313–323. doi : 10.1111 / j.0016-7398.2002.00058.x .
- Cooley, John, K. (primavera de 1984). "La guerra por el agua". Política exterior . 54 : 3-26. doi : 10.2307 / 1148352 .
- Gat, Moshe (octubre de 2004). "El uso del poderío aéreo y sus efectos sobre el estallido de la Guerra de los Seis Días". La Revista de Historia Militar . 68 (4): 1187-1215. doi : 10.1353 / jmh.2004.0194 .
- Gleick, Peter, H. (verano de 1993). "Agua y conflicto: recursos de agua dulce y seguridad internacional". Seguridad internacional . La prensa del MIT. 18 (1): 79-112. doi : 10.2307 / 2539033 . JSTOR 2539033 .
- Haddadin, Munther J. (diciembre de 2002). "El agua en el proceso de paz de Oriente Medio". La Revista Geográfica . 168 (4): 324–340. doi : 10.1111 / j.0016-7398.2002.00059.x .
- Rook, Robert E. (invierno de 2000). "Un estadounidense en Palestina: Elwood Mead y planificación sionista de recursos hídricos, 1923-1936" . Estudios árabes trimestrales . 22 (1): 71–90.