La Iniciativa 1000 (I-1000) de 2008 estableció la Ley de Muerte con Dignidad del estado de Washington ( RCW 70.245 [1] ), que legaliza la asistencia médica para morir con ciertas restricciones. La aprobación de esta iniciativa convirtió a Washington en el segundo estado de los EE. UU. Que permite que algunos pacientes con enfermedades terminales determinen el momento de su propia muerte. El esfuerzo fue encabezado por el ex gobernador Booth Gardner .
La medida fue aprobada en las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008. Se emitieron 1.715.219 votos (57,82%) a favor, 1.251.255 votos (42,18%) en contra. Hubo 2,966,474 votos en total. [2] 30 de los 39 condados del estado votaron a favor de la iniciativa. [3]
En 1991, la iniciativa similar 119 fue rechazada por los votantes de Washington por un margen del 54% al 46%. La I-119 habría permitido a los médicos recetar una dosis letal de medicamento y también administrarlo si el paciente terminal no pudiera autoadministrarse. [4] A diferencia de esa iniciativa, la I-1000 requiere que el paciente ingiera el medicamento sin ayuda. [5]
La iniciativa se basa en la Medida 16 de Oregón , que los votantes de Oregón aprobaron en 1994 pero no se implementó hasta 1997. En ese momento, Oregón era el único otro estado que había promulgado una legislación similar. [6] En 2013, Vermont se convirtió en el tercer estado en promulgar una legislación similar. [7] En 2016, California se convirtió en el cuarto estado en promulgar una legislación similar. Todos los estados de la costa oeste tienen ahora una legislación similar. [8]
Disposiciones específicas de la iniciativa
El resumen oficial de la boleta electoral para la medida, ligeramente enmendado luego de una impugnación judicial en febrero de 2008, es: "Esta medida permitiría a los residentes de Washington adultos competentes y con enfermedades terminales que , según se prevé médicamente, morirán en un plazo de seis meses, solicitar y autoadministrarse medicamentos letales recetados por un médico. La medida requiere dos solicitudes orales y una por escrito, dos médicos para diagnosticar al paciente y determinar que el paciente es competente, un período de espera y la verificación médica de una decisión informada del paciente. Los médicos, pacientes y otras personas que actúen de buena fe en cumplimiento habrían inmunidad penal y civil ". [9]
Las disposiciones de la ley incluyen:
- El paciente debe ser un adulto (mayor de 18 años) residente del estado de Washington.
- El paciente debe ser mentalmente competente, verificado por dos médicos (o derivado a una evaluación de salud mental).
- El paciente debe tener una enfermedad terminal con menos de 6 meses de vida, verificado por dos médicos.
- El paciente debe realizar solicitudes voluntarias, sin coacción , verificadas por dos médicos.
- El paciente debe estar informado de todas las demás opciones, incluidos los cuidados paliativos y de cuidados paliativos.
- Hay un período de espera de 15 días entre la primera solicitud oral y una solicitud por escrito.
- Hay un período de espera de 48 horas entre la solicitud por escrito y la redacción de la receta.
- La solicitud por escrito debe estar firmada por dos testigos independientes, al menos uno de los cuales no está relacionado con el paciente ni es empleado del centro de atención médica.
- Se anima al paciente a hablar con la familia (no es obligatorio debido a las leyes de confidencialidad)
- El paciente puede cambiar de opinión en cualquier momento y rescindir la solicitud.
- El médico tratante puede firmar el certificado de defunción del paciente, que debe enumerar la enfermedad terminal subyacente como causa de muerte.
Partidarios
La campaña fue dirigida por una coalición que incluye al ex gobernador de Washington, Booth Gardner . [10] [11] defensores que ayudan a morir de Oregon, el Centro Nacional Muerte con Dignidad , Compassion & Choices , Compassion & Choices de Washington, Compassion & Choices de Oregon. El nombre del grupo de defensa política oficial que trabaja en la campaña se cambió de "Es mi decisión" a "SÍ a las 1000".
La senadora estatal Darlene Fairley , que preside el Comité de Discapacidades de Muerte con Dignidad, dijo que "como cuestión de control personal y autonomía, tiene sentido dejar que los pacientes decidan por sí mismos qué tipo de atención médica quieren recibir y cuánto tiempo quieren sufrir. con una enfermedad terminal ".
El representante estatal Jamie Pedersen , presidente de LGBT for 1000, dijo que "las personas que enfrentan enfermedades terminales obtienen la tranquilidad de saber que se respetarán sus elecciones al final de la vida. Todos merecen ese respeto y pueden apreciar su importancia". Las organizaciones que apoyaron la I-1000 incluyen la Asociación Estadounidense de Estudiantes de Medicina, la Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas, la Asociación de SIDA de por Vida, la ACLU , el Centro Nacional de Leyes de la Mujer, el Capítulo de Washington de la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales y la Salud Pública del Estado de Washington. Asociación.
La Asociación de Psicología del Estado de Washington fue neutral en la I-1000, pero descubrió que "los pacientes eligen ayuda para morir debido a un deseo de autonomía y el deseo de evitar la pérdida de dignidad y control, no debido a un estado mental deficiente, falta de recursos o apoyo social "y" la ley ha tenido un efecto positivo en términos de mejoras significativas en los cuidados paliativos ".
El News Newcastle respaldó la medida en un 7 de octubre de 2008, editorial. "Algunos opositores de la I-1000 se referirán a la opción de vida-muerte como suicidio asistido, pero esto no tiene ningún parecido con el suicidio. Es un final humano para una vida que ya está terminando", dijo el editorial. [12]
Oposición
La Coalición Contra el Suicidio Asistido se opuso a la medida. Incluía médicos y enfermeras, defensores y organizaciones de los derechos de las personas con discapacidad, trabajadores de cuidados paliativos , minorías , organizaciones por el derecho a la vida , la Iglesia Católica y otras organizaciones cristianas y políticos. [ quien? ]
La organización sostuvo que el peligro de convertir a los médicos en agentes de la muerte de un paciente superaba con creces las ventajas del suicidio asistido o las salvaguardias en el texto de la iniciativa. Sintieron que la legalización del suicidio asistido presionaría a las minorías, los discapacitados y los pobres.
El actor Martin Sheen apareció en anuncios de televisión oponiéndose a la Iniciativa 1000. [13] Ha habido cierto debate sobre una de las declaraciones de Sheen: las personas con depresión pueden recibir una dosis letal sin una evaluación profesional previa. [14] De acuerdo con la ley Washington Death with Dignity, "No se prescribirán medicamentos para acabar con la vida de un paciente de una manera humana y digna hasta que la persona que realiza el asesoramiento determine que el paciente no padece un trastorno psiquiátrico o psicológico o depresión. causando deterioro del juicio ". [15] Esta cuestión se ha explorado en el campo de la ética médica. [dieciséis]
Not Dead Yet , un grupo de defensa de las discapacidades que se unió a la Coalición Contra el Suicidio Asistido, se opuso a la medida, argumentando que discrimina y tiene como objetivo a las personas discapacitadas. Creen que las personas discapacitadas que están preocupadas de convertirse en una carga para sus familias necesitan ayuda y alivio del dolor para sus afecciones, no un estímulo para morir. [17]
Resultados
Elección | Votos | % |
---|---|---|
![]() | 1,715,219 | 57,82 |
No | 1.251.255 | 42.18 |
Total de votos | 3,071,587 | 100,00 |
Votantes registrados y participación | 3.630.118 | 84,61 |
Ver también
- Act 39 en Vermont , el primer estado en aprobar una ley de muerte con dignidad por acción legislativa
- Ley de opciones para el fin de la vida útil de California
- Oregon Death with Dignity Act , una iniciativa de votación aprobada en 1994 en el vecino estado de Oregon
- Baxter v. Montana , una decisión judicial que legaliza la ayuda para morir en Montana.
- Washington v. Glucksberg , una decisión de la Corte Suprema de 1997 que confirma la Ley de Muerte Natural del Estado de Washington de 1979
- Suicidio asistido en los Estados Unidos
- Compasión y elecciones
- Ley de muerte asistida voluntaria de 2017 (Victoria)
Referencias
- ^ "Capítulo 70.245 RCW, la muerte de Washington con acto de dignidad" . Legislatura del estado de Washington .
- ^ "Elecciones Generales del 4 de noviembre de 2008" . Secretario de Estado de Washington . 13 de noviembre de 2008.
- ^ "Elecciones Generales del 4 de noviembre de 2008" . Secretario de Estado de Washington . Consultado el 17 de marzo de 2009 .
- ^ "Iniciativa por el derecho a morir abriéndose paso en la boleta estatal" . El mundo de Wenatchee . 14 de julio de 2008.
- ^ Ostrom, Carol M. (21 de septiembre de 2008). "La Iniciativa 1000 permitiría a los pacientes obtener ayuda para acabar con sus vidas" . El Seattle Times .
- ^ "Sitio web del estado de Oregon: Ley de muerte con dignidad" .
- ^ "Vermont" .
- ^ [1]
- ^ "Iniciativa medida 1000" Ley de muerte con dignidad en Washington " " (PDF) . Secretario de Estado de Washington . 2008-01-24.
- ^ The Times, editor (17 de enero de 2008). "Mi vida no es del Estado ni de la Iglesia" . Seattle Times .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ The Daily News, editor (22 de enero de 2008). "Gardner revive la discusión sobre el suicidio asistido" . Longview, Washington : The Daily News.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Newcastle News, editor (7 de octubre de 2008). "La iniciativa Muerte con Dignidad promueve una elección humana" . Newcastle, Washington : Noticias de Newcastle.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ "Martin Sheen aparecerá en anuncios contra la I-1000" . Yakima Herald . 29 de septiembre de 2008.
- ^ "Iniciativa 1000 Oponentes Debut Actor Martin Sheen en comerciales" .
- ^ "Ley de muerte con dignidad de Washington, página 4, sección 6" (PDF) .
- ^ A Rudnick (2002). "Depresión y competencia para rechazar un tratamiento psiquiátrico" . Revista de ética médica . 28 (3): 151-155. doi : 10.1136 / jme.28.3.151 . PMC 1733573 . PMID 12042398 .
- ^ Ertelt, Steven (18 de junio de 2008). "Hijo del portavoz, grupos de discapacidad se oponen a la propuesta de suicidio asistido de Washington" . LifeNews.com.
- ^ "Resultados de las elecciones generales del 4 de noviembre de 2008" . El estado de Washington. 2008-11-08.
enlaces externos
- Página oficial del Departamento de Salud del Estado de Washington en la DWDA con informes anuales
- Entrada de Ballotpedia sobre la Iniciativa Washington 1000
En apoyo
- ¡Sí! en el Comité I-1000
- Centro Nacional Muerte con Dignidad
En oposición
- Coalición contra el suicidio asistido
Otras lecturas
- Wall Street Journal : "Los problemas sociales dominan las iniciativas electorales de 2008", 7 de agosto de 2008
- LA Times : "El derecho de Washington a morir en batalla es personal", 22 de junio de 2008
- The News Tribune : "Iniciativa Muerte con Dignidad establecida para 2008", 5 de diciembre de 2007
- Associated Press: "El estado de Washington considera una medida de suicidio asistido", 16 de junio de 2008
- Seattle Times : "La identificación de donantes se convierte en un problema en la campaña por el derecho a morir", 16 de junio de 2008
- NewsroomAmerica.com: "Wash. Considers Assisted Suicide Measure", 16 de junio de 2008
- Seattle Post-Intelligencer : "¿Jugar a ser Dios o una muerte digna? Grupos religiosos que toman un papel crucial en la batalla de la iniciativa" 13 de octubre de 2008