Los archivos del FBI de la Casa Blanca controversias de la Administración Clinton , a menudo referidos como Filegate , [1] surgieron en junio de 1996 en torno al acceso indebido en 1993 y 1994 a los documentos de autorización de seguridad del FBI . Craig Livingstone, director de la Oficina de Seguridad del Personal de la Casa Blanca , solicitó indebidamente y recibió del FBI informes de antecedentes sobre varios cientos de personas sin pedir permiso. Las revelaciones provocaron una fuerte reacción política y de prensa porque muchos de los archivos cubrían a empleados de la Casa Blanca de republicanos anteriores.administraciones, incluidos los principales asesores presidenciales. Bajo las críticas, Livingstone renunció a su cargo. Se hicieron acusaciones de que figuras importantes de la Casa Blanca, incluida la Primera Dama Hillary Rodham Clinton , pudieron haber solicitado y leído los archivos con fines políticos, y que la Primera Dama había autorizado la contratación de Livingstone no calificado.
Fecha | Eventos de origen 1993–1994; investigaciones 1996-2000 |
---|---|
Localización | Washington, DC, Estados Unidos |
También conocido como | Filegate |
Salir | Clinton, Nussbaum y otros funcionarios de la Casa Blanca exonerados por el Consejero Independiente; El jefe de la Oficina de Seguridad del Personal de la Casa Blanca dimitió |
Acusado | La primera dama Hillary Rodham Clinton , abogado de la Casa Blanca, Bernard Nussbaum, varios otros funcionarios de la Casa Blanca. |
Cargos | Uso indebido de información confidencial; Testificar falsamente sobre la contratación de la Casa Blanca |
El asunto fue investigado por el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara , el Comité Judicial del Senado y el Consejero Independiente de Whitewater . En 1998, el abogado independiente Kenneth Starr exoneró al presidente Bill Clinton y a la Primera Dama de cualquier participación en el asunto. En 2000, el abogado independiente Robert Ray emitió su informe final sobre Filegate, indicando que no había evidencia creíble de actividad criminal por parte de ningún individuo en el asunto y ninguna evidencia creíble de que figuras de alto rango de la Casa Blanca o la Primera Dama hubieran solicitado los archivos o actuó de manera inapropiada o testificó de manera inapropiada con respecto a la contratación de Livingstone. Una demanda separada sobre el asunto presentada por Judicial Watch , un grupo conservador de vigilancia , se prolongó durante años y fue desestimada por un juez federal en 2010.
Problema de uso inadecuado de archivos
"Filegate" comenzó el 5 de junio de 1996, cuando el congresista republicano de Pensilvania William F. Clinger, Jr. , presidente del Comité de Reforma y Supervisión Gubernamental de la Cámara de Representantes , anunció que el comité había encontrado, durante sus investigaciones en curso " Travelgate ", que el FBI informes de antecedentes sobre la figura de Travelgate, Billy Dale, habían sido entregados a la Casa Blanca. [2] Al día siguiente, la Casa Blanca entregó al comité cientos de otros archivos relacionados con los empleados de la Casa Blanca de la Administración Reagan y la Administración George HW Bush , [2] para los cuales Craig Livingstone, director de la Oficina de la Casa Blanca de Seguridad del Personal, [3] había solicitado y recibido indebidamente informes de antecedentes del FBI en 1993 y 1994, sin pedir permiso a los sujetos. [4] Las estimaciones variaron de 400 a 700 a 900 divulgaciones de archivos no autorizadas. [5] [6] [7] [8] El incidente provocó un intenso estallido de críticas porque muchos de los archivos cubrían a empleados de la Casa Blanca de administraciones republicanas anteriores , incluidas figuras importantes como James Baker , Brent Scowcroft y Marlin Fitzwater . [6]
Las explicaciones iniciales de la Casa Blanca sobre lo sucedido variaron, [9] pero en general lo caracterizaron como una serie de errores cometidos sin mala intención y ofrecieron disculpas a los afectados. [10] [11] El presidente Clinton dijo que, "parece haber sido un lío burocrático completamente honesto". [10] Sin embargo, su oponente republicano en las elecciones presidenciales en curso de 1996 , el senador Bob Dole , lo comparó con la lista de enemigos mantenida por la administración Nixon . [10] Los republicanos hicieron otros cargos, incluido que la Casa Blanca estaba tratando de desenterrar información dañina sobre los republicanos en general [11] y que la transferencia de archivos fue motivada por el deseo de difamar a Dale y otros funcionarios de la Oficina de Viajes de la Casa Blanca para justificar su despido. [12]
El 18 de junio de 1996, la procuradora general Janet Reno pidió al FBI que lo investigara; [12] El director del FBI Louis Freeh reconoció que tanto el FBI como especialmente la Casa Blanca habían cometido "violaciones atroces de la privacidad" [3] [12] (en algunos casos los informes de antecedentes contenían información sobre asuntos extramatrimoniales, transgresiones con la ley y problemas médicos). [13] El 21 de junio, Reno decidió que era un conflicto de intereses para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos investigar más el asunto y, por lo tanto, recomendó que se incluyera en el paraguas general de las investigaciones de Whitewater , a cargo del Consejero Independiente Kenneth Starr . [2] [7] En cualquier caso, Starr ya había comenzado a investigarlo. [11]
El 26 de junio de 1996, el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de Clinger celebró audiencias sobre el asunto. [14] Livingstone, quien anunció su renuncia al comienzo de su testimonio ese día, y su asistente, Anthony Marceca, insistieron durante las audiencias del comité que los archivos mal manejados eran el resultado de una confusión burocrática y que no había motivaciones inapropiadas detrás. [14] Dijeron que cuando el personal administrativo de George HW Bush abandonó la Casa Blanca en enero de 1993, se habían llevado todos los archivos de la Oficina de Seguridad del Personal para usarlos en la Biblioteca Bush, como les permitía la ley. . El personal de la OPS estaba tratando de reconstruir estos registros para incluir los de los empleados permanentes de la Casa Blanca que se quedaron para trabajar en la administración Clinton; Marceca, investigadora civil del Ejército , había sido contratada para esta tarea. [3] Al hacerlo, recibieron una lista obsoleta del Servicio Secreto de los empleados de la Casa Blanca, que incluía muchos nombres que ya no eran empleados. Luego, esta lista se entregó al FBI y, como resultado, se devolvieron los archivos de antecedentes del personal. [14] Lisa Wetzl, otra asistente, testificó que descubrió el error a mediados de 1994 y destruyó la lista de solicitudes. [14]
También fueron llamados a testificar el ex abogado de la Casa Blanca Bernard Nussbaum y el ex abogado asociado William Kennedy III. [14] Livingstone, Nussbaum y Kennedy ofrecieron disculpas a aquellos cuyos archivos se habían obtenido. [12] El 24 de septiembre de 1996, el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno aprobó, en línea con el partido, un informe provisional sobre el asunto, criticando a la Administración Clinton por un "enfoque arrogante" hacia los procedimientos de seguridad sensibles y diciendo que era necesario realizar más investigaciones para determinar si los hechos que rodearon el manejo de expedientes fueron "un desatino, resultado de una incompetencia colosal, o si se establece que son más graves o incluso criminales". [9] [15] El Comité no parece haber emitido nunca un informe final. [dieciséis]
El Comité Judicial del Senado también estuvo involucrado en la investigación del asunto, celebrando audiencias a partir del 29 de junio de 1996, [17] y enfocándose en las acusaciones de que la Casa Blanca estaba involucrada en una operación de "trucos sucios" que recuerda a la administración Nixon . [17] Investigando las acusaciones de que altos funcionarios de la Casa Blanca o la Primera Dama pudieron haber examinado los archivos de manera inapropiada, en octubre de 1996, el presidente del comité republicano, Orrin Hatch, solicitó que el FBI hiciera un análisis de huellas dactilares . [18] El 3 de noviembre de 1996, el FBI informó al comité que no se encontraban en los archivos huellas digitales de la Primera Dama ni de ningún otro funcionario de alto rango. [18]
¿Quién contrató a Livingstone?
Una cuestión secundaria de la controversia de Filegate giraba en torno a qué era la Oficina de Seguridad del Personal, quién había autorizado la contratación de Livingstone y si estaba calificado para el puesto. La Oficina no era responsable de la seguridad real de la Casa Blanca, ya que estaba a cargo del Servicio Secreto de los Estados Unidos , [3] ni realizó verificaciones de antecedentes de posibles empleados de la Casa Blanca, una tarea realizada por el FBI, [19] ni tampoco mantiene los archivos de personal regulares de los empleados, que se llevaron a cabo en una oficina diferente dentro de la Casa Blanca. [9] Más bien, su función era realizar un seguimiento de los empleados de la Casa Blanca, asegurarse de que sus autorizaciones de seguridad estuvieran actualizadas y brindar información de seguridad a los nuevos empleados. [20] Sin embargo, Livingstone parecía carecer de calificaciones incluso para este puesto; había trabajado en una serie de campañas y transiciones del Partido Demócrata , [19] incluido ser un hombre de avanzada para la campaña Clinton-Gore 1992, [3] y su único trabajo anterior en el campo de la "seguridad" era el de un portero de bar local. [5] a Washington, DC , club nocturno . (En las audiencias del Congreso, Livingstone se opuso a "caricaturas falsas e injustas de quién soy. [...] He trabajado duro por poco o ningún pago en campañas políticas para candidatos que, en mi opinión, harían de este país un mejor lugar para vivir. . " [19] Los funcionarios de la Casa Blanca no pudieron explicar por qué se contrató a Livingstone, ni quién lo había contratado. [14]
Un documento del FBI sugirió que Livingstone había recibido su puesto porque la Primera Dama Hillary Rodham Clinton era amiga de la madre de Livingstone y lo recomendó. Hillary Clinton declaró que aunque una vez fue fotografiada con la madre en un grupo grande, no la conocía. [20] Hillary Clinton fue depuesto brevemente en la Casa Blanca por el Consejero Independiente con respecto a este asunto el 14 de enero de 1998. [13] [21] (Ese mismo día, el mismo personal de la Oficina del Consejero Independiente estaba escuchando conversaciones grabadas de Linda Tripp y Monica Lewinsky ; el escándalo de Lewinsky estaba a punto de estallar. [21] ) En 1999, Clinton hizo una declaración jurada de que no tenía nada que ver con la contratación de Livingstone. [8] Livingstone también declaró bajo juramento que no había verdad en la supuesta relación de contratación. [8] Hillary Clinton se referiría más tarde a todo el asunto de los archivos como un "pseudo escándalo". [20]
Hallazgos oficiales
El 19 de noviembre de 1998, el abogado independiente Starr testificó ante el Comité Judicial de la Cámara en relación con el juicio político de Bill Clinton por cargos relacionados con el escándalo de Lewinsky. Aquí, por primera vez, Starr exoneró tanto al presidente Clinton como a la Primera Dama de complicidad en el asunto de los archivos del FBI, diciendo "si bien hay cuestiones pendientes que estamos tratando de resolver con respecto a un individuo, no encontramos evidencia de que nadie Superior [que Livingstone o Marceca] estuvo involucrado de alguna manera en ordenar los archivos del FBI. En segundo lugar, no hemos encontrado evidencia de que la información contenida en los archivos de ex funcionarios se haya utilizado para un propósito indebido ". [22] (Starr también eligió esta ocasión para aclarar al presidente Clinton en el asunto Travelgate, y para decir que no había cometido ningún delito impugnable en el asunto Whitewater; los demócratas en el comité criticaron inmediatamente a Starr por retener todos estos hallazgos hasta después de la reunión del Congreso de 1998 elecciones . [23] )
En marzo de 2000, el consejero independiente Robert Ray , sucesor de Starr, emitió el informe final de la oficina sobre el asunto, como parte de un esfuerzo concertado para concluir todos los casos relacionados con Whitewater antes del final del mandato de Bill Clinton. [21] Ray determinó que no había evidencia creíble de actividad criminal por parte de ningún individuo en el asunto. [24] Atribuyó la recopilación incorrecta de los archivos por parte de Marceca debido a que tenía una lista obsoleta del Servicio Secreto de pases de la Casa Blanca, como Marceca había afirmado originalmente. [24] Afirmó que aunque las declaraciones de Marceca eran en ocasiones "contradictorias y engañosas", [2] eran "suficientemente transparentes" [2] y no había pruebas suficientes para demostrar que Anthony Marceca había realizado declaraciones falsas al Congreso durante su testimonio. [8] El informe atribuyó el asunto de los archivos del FBI a "una falla del proceso en muchos niveles", diciendo que el Servicio Secreto había proporcionado datos críticamente erróneos, [2] y que esto se vio agravado por el proceso informal de la Casa Blanca de solicitar información confidencial. por "personal sin experiencia, sin entrenamiento y sin supervisión con antecedentes como operativos políticos". [2]
Sobre la base de una investigación que incluyó el análisis previo de huellas dactilares [24], el informe declaró además que:
No hubo evidencia sustancial y creíble de que algún alto funcionario de la Casa Blanca, o la Primera Dama Hillary Rodham Clinton, estuviera involucrada en la búsqueda de informes de antecedentes confidenciales de la Oficina Federal de Investigaciones de ex funcionarios de la Casa Blanca de administraciones anteriores del presidente Bush y el presidente Reagan.
- Consejero independiente Robert Ray, [8]
El informe de Ray también concluyó que no había evidencia creíble de que Bernard Nussbaum testificara falsamente acerca de no haber discutido la contratación de Livingstone con la Primera Dama, y también encontró que no existía una relación personal entre la Primera Dama y Livingstone que hubiera formado la base para su contratación. . [8]
Demanda de Judicial Watch
Aparte de la investigación del Independent Counsel, Judicial Watch , un grupo de vigilancia conservador, participó en un litigio de larga duración sobre la controversia del expediente personal de la Casa Blanca. [25] Inicialmente se presentó en septiembre de 1996 y solicitó $ 90 millones en daños. [26] Cara Leslie Alexander y otros de Judicial Watch . vs. Oficina Federal de Investigaciones et al. acción de clase demanda, presentada en nombre de los cinco ex miembros de bajo nivel [26] de los HW administraciones Bush Reagan y George, [27] alegó que Livingstone, junto con Anthony Marceca y William Kennedy, obtiene los archivos y luego buscó entre ellos. El fundador de Judicial Watch y suprême antagonista de Clinton [28] Larry Klayman atrajo suficiente atención con el caso como para que el personaje recurrente de Larry Claypool siguiera el modelo de él en la serie de televisión The West Wing . [29] Hasta enero de 2000, Judicial Watch estaba presentando declaraciones juradas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia bajo el mando del juez Royce C. Lamberth relacionado con el caso. [30] En diciembre de 2002, Judicial Watch obtuvo un fallo del juez Lamberth en el sentido de que se buscaran posibles pruebas en los correos electrónicos de la Casa Blanca descubiertos recientemente . [31] Klayman dijo: "Hillary Clinton fue la mente maestra de Filegate. No escapará a la justicia". [31] Klayman y Judicial Watch tuvieron una fuerte disputa en 2003, [32] sin embargo, y pasaron varios años sin que ocurriera nada o poco en la demanda. [27] [33]
El 9 de marzo de 2010, el juez Lamberth sobreseyó el caso. [34] El juez afirmó que los demandantes, a pesar de años de oportunidad, no habían proporcionado ninguna evidencia de que el asunto fuera una gran conspiración en lugar de un error burocrático, y dijo que "este tribunal debe concluir que con la demanda, para cite a Gertrude Stein, 'no hay ahí ' ". [34] Nussbaum, uno de los acusados, dijo burlonamente" No es broma "cuando se le informó del despido. [33] Los informes de los medios concluyeron que, catorce años después de que se pusieron en marcha los eventos iniciales, Filegate finalmente había terminado. [29] [33] [34] En mayo de 2010, Judicial Watch presentó una apelación de la desestimación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , [35] pero la Corte de Apelaciones confirmó la desestimación el 14 de noviembre. 2011, [36] finalmente poniendo fin al caso.
Referencias
- ^ "Deposiciones de 'Filegate' solicitadas a los ayudantes de la Casa Blanca" , CNN , 1 de abril de 1998. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b c d e f g Robert Ray , "Informe final del abogado independiente ... de la investigación en relación con: Anthony Marceca" [ enlace muerto permanente ] , Imprenta del Gobierno de Estados Unidos , 16 de marzo de 2000.
- ^ a b c d e Eric Pooley, "Man Behind the Mess" , Time , 24 de junio de 1996. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ "Untangling Whitewater" ,Informe especial del Washington Post , 2000. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b Christopher Lee, "Los fracasos no son una casualidad en los anales de la retribución política" , The Washington Post , 19 de septiembre de 2005. Consultado el 7 de junio de 2007.
- ^ a b "FBI Files Fiasco" , CNN , 1997. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b "Los documentos sugieren que Hillary conocía a Craig Livingstone" , CNN , 25 de julio de 1997. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b c d e f "Abogado independiente: No hay pruebas para justificar el enjuiciamiento contra la primera dama en 'filegate'". Archivado el 29 de mayo de 2010 en Wayback Machine , CNN , 3 de junio de 2000. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b c "Investigación en la Casa Blanca y el Departamento de Justicia sobre la seguridad de los archivos de investigación de antecedentes del FBI - Informe provisional" , Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Estados Unidos , 24 de septiembre de 1996.
- ^ a b c Brian Knowlton, "La Casa Blanca se disculpa por recopilar informes del FBI: pero Dole llora mal y los republicanos piden audiencias" , The New York Times , 10 de junio de 1996. Consultado el 12 de junio de 2011.
- ^ a b c Neil A. Lewis, "Abogado de Whitewater que examina el uso del FBI para obtener archivos del Partido Republicano" , The New York Times , 11 de junio de 1996. Consultado el 12 de junio de 2011.
- ^ a b c d Gerald S. Greenberg, Enciclopedia histórica de investigaciones de abogados independientes de Estados Unidos , Greenwood Press , 2000. ISBN 0-313-30735-0 . págs. 124-125.
- ^ a b David Stout , "Starr cuestiona a Hillary Clinton sobre los archivos del FBI" , The New York Times , 15 de enero de 1998. Consultado el 16 de junio de 2007.
- ^ a b c d e f George Lardner Jr., Susan Schmidt, "Livingstone dimite, negando malas intenciones" , The Washington Post , 27 de junio de 1996. Consultado el 7 de junio de 2007.
- ^ George Lardner Jr., "GOP Slams White House in FBI Files Report" , The Washington Post , 25 de septiembre de 1996. Consultado el 9 de junio de 2007.
- ^ "Comité de la Cámara de Supervisión y Reforma del Gobierno: Página principal" Archivado el 21 de mayo de 2007 en Wayback Machine , Oficina de Imprenta del Gobierno de Estados Unidos . Consultado el 9 de junio de 2007. Una búsqueda de informes, impresiones, etc. no revela nada más relacionado con el asunto de Seguridad de los archivos de antecedentes del FBI.
- ^ a b Francis X. Clines, "Testigo clave afirma su derecho a guardar silencio en la investigación de archivos" , The New York Times , 29 de junio de 1996. Consultado el 6 de abril de 2008.
- ^ a b David Johnston, "Las pruebas no encuentran pruebas de que la primera dama o los principales ayudantes tocaron los archivos del FBI" , The New York Times , 3 de noviembre de 1996. Consultado el 15 de julio de 2007.
- ^ a b c Online News Hour , "La audiencia de archivos del FBI se calienta" , PBS , 26 de junio de 1996. Consultado el 7 de junio de 2007.
- ↑ a b c Hillary Rodham Clinton , Living History , Simon & Schuster , 2003, ISBN 0-7432-2224-5 , págs. 371–372.
- ^ a b c Ken Gormley , La muerte de la virtud estadounidense: Clinton contra Starr , Crown Publishers (Nueva York), 2010. ISBN 978-0-307-40944-7 . págs. 324-325, 658.
- ^ Ruth Marcus, Peter Baker, "Sonda de Clinton 'frustrada', Starr para decir" , The Washington Post , 19 de noviembre de 1998. Consultado el 12 de junio de 2007.
- ^ Don Van Natta, Jr. , "Demócratas desafían a Starr sobre la exoneración retrasada" , The New York Times , 20 de noviembre de 1998. Consultado el 12 de junio de 2007.
- ^ a b c Neil A. Lewis, "Informe aclara la investigación de la Casa Blanca sobre archivos del FBI" , The New York Times , 17 de marzo de 2000. Consultado el 9 de junio de 2007.
- ^ "Alexander, et al. V. FBI, et al." , Vigilancia Judicial . Consultado el 8 de junio de 2011.
- ^ a b "Ex-empleados de la Casa Blanca demandan a Hillary Clinton, FBI sobre archivos" , Associated Press , Los Angeles Times , 14 de septiembre de 1996. Consultado el 7 de septiembre de 2019.
- ^ a b "Alexander et al. v. FBI, et al." , Vigilancia Judicial . Consultado el 9 de junio de 2007. Archivado el 30 de agosto de 2010 y consultado allí el 12 de junio de 2011.
- ^ "Jugador clave: Larry Klayman" , The Washington Post , 2 de octubre de 1998. Consultado el 30 de enero de 2010.
- ^ a b Josh Gerstein, "El juez mata las demandas de Filegate, 14 años después" , The Politico , 9 de marzo de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2010.
- ^ Robert Novak , "Clinton todavía perseguido por el escándalo de archivos del FBI", Chicago Sun-Times , 20 de enero de 2000. Consultado el 5 de junio de 2007.
- ^ a b "Correo electrónico de la Casa Blanca Clinton-Gore ordenado y buscado por juez federal" , Judicial Watch , 16 de diciembre de 2002. Consultado el 9 de junio de 2007. Archivado el 30 de agosto de 2010 y consultado allí el 12 de junio de 2011.
- ^ Página de inicio de "Saving Judicial Watch" . Consultado el 9 de junio de 2007.
- ^ a b c Jordan Weissman, "Los pleitos de Filegate contra la Casa Blanca de Clinton finalmente despedidos" , Legal Times , 9 de marzo de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2010.
- ^ a b c Al Kamen, "Caso de 'Filegate' de la era Clinton descartado" , The Washington Post , 9 de marzo de 2010. Consultado el 9 de marzo de 2010.
- ^ " Alexander v. Aviso de apelación del FBI " , Judicial Watch , 7 de mayo de 2010. Consultado el 8 de junio de 2011.
- ^ "Alexander v. Oficina Federal de Investigación, 10-5140 (DC CIR. 14-11-2011)" , Casetext. 14 de noviembre de 2011. Consultado el 31 de mayo de 2016.
enlaces externos
- Investigación en la Casa Blanca y el Departamento de Justicia sobre la seguridad de los archivos de investigación de antecedentes del FBI - Informe provisional - ... por el Comité de Reforma y Supervisión del Gobierno Septiembre de 1996
- Informe final del abogado independiente ... de la investigación en relación con: Anthony Marceca, marzo de 2000
- Informe final del abogado independiente ... de la investigación en relación con: Bernard Nussbaum, marzo de 2000
- Cara Leslie Alexander y col. v. Oficina Federal de Investigaciones et al. Sentencia de marzo de 2010 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia