Pagina principal | Página de conversación | Categoría de envíos : lista ( clasificación ) | Escaparate | Evaluación | Charla de los participantes - Por tema | Revisión del script de ayuda de instrucciones | Mesa de ayuda | Unidades de backlog |
- Esta página es solo para preguntas sobre envíos de artículos a Wikipedia. ¿Estás en el lugar correcto?
- Si tiene preguntas sobre cómo usar o editar Wikipedia, visite Teahouse .
- Para preguntas fácticas y de otro tipo, utilice el cuadro de búsqueda o el escritorio de referencia .
- Puede crear un artículo en el asistente de artículos o solicitar un artículo en los artículos solicitados .
- Por su propia seguridad, no proporcione su dirección de correo electrónico u otros datos de contacto . Las respuestas se proporcionarán en esta página; no podemos proporcionar respuestas por correo electrónico.
- Tenga en cuenta que todos somos voluntarios y, a veces, la respuesta puede tardar un poco. Se agradece su paciencia.
- Los revisores de buena fe de Articles for Creation nunca se pondrán en contacto ni solicitarán un pago a nadie para colocar un borrador en el espacio del artículo, mejorar un borrador o restaurar un artículo eliminado. Si alguien se comunica con usted con una oferta de este tipo, publíquela en esta página de la mesa de ayuda.
Haga clic aquí para hacer una nueva pregunta. Un revisor pronto debería responder a su pregunta en esta página. Vuelva a consultar con frecuencia. |
Pase a las preguntas de hoy · Pase al final · Debates archivados |
---|
02:24:52, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de Davidwarrenmusic
- Davidwarrenmusic ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Hola. Envié el artículo en nombre de David Warren, compositor y músico, él acaba de lanzar su álbum debut y, como pueden comprender, para publicar el álbum y ser verificado en tiendas como Apple, Amazon o plataformas como Spotify, YouTube. , requiere verificación y verificación de identidad. Se enviaron todos los enlaces a las tiendas y el álbum, así como un artículo de Pop Expresso (www.popexpresso.com) que puedo ver que algunos usuarios citan para algunos artículos sobre artistas importantes como Creedence Clearwater Revival o Blondie. A pesar de no ser un nombre famoso, sin embargo, el trabajo ahora publicado debería ser referido en Wikipedia como referencia. ¿Puedes aclarar? Davidwarrenmusic ( charla ) 02:24, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Esas organizaciones no deberían usar Wikipedia para NINGÚN tipo de verificación, y no aprobaremos artículos porque Spotify, YouTube y otros son lo suficientemente estúpidos como para aceptar un artículo de Wikipedia para este propósito. También está obligado a cambiar su nombre de usuario o corre el riesgo de ser bloqueado por hacerse pasar por Warren. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:33, 24 de junio de 2021 (UTC)
- (Enlace de cortesía: Draft: David Warren (compositor y músico) )
- En cuanto a su borrador, no estamos interesados en una repetición del incidente de Seigenthaler . Cada reclamo biográfica del artículo hace que podría potencialmente ser impugnada por cualquier razón DEBE ser citado a una fuente de terceros fuerte que corrobora o, si no hay tales fuentes se pueden encontrar, removidos por mayor. Este es un REQUISITO DIFÍCIL cuando se edita sobre personas vivas o fallecidas recientemente en Wikipedia y NO ES NEGOCIABLE. No vinculamos, y mucho menos citamos, escaparates en línea como Apple Music, YouTube generalmente no es una fuente aceptable (y el canal de YouTube del sujeto lo es doblemente), y Pop Expresso no parece tener ningún tipo de supervisión editorial. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:38, 24 de junio de 2021 (UTC)
03:14:50, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de Marseille26
- Marseille26 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: temporada 2021 de Colorado Springs Switchbacks FC ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
El comentario de rechazo señaló la necesidad de más fuentes citadas. Entiendo la necesidad de esto en artículos de mayor importancia histórica y, de hecho, en artículos que toman la forma de muchos párrafos como lo haría un ensayo estándar. Sin embargo, esto fue para un artículo para enumerar efectivamente la lista, la clasificación y los resultados de un equipo de fútbol local de la USL. Francamente, no sé dónde más agregar fuentes. He mirado otras páginas que muestran información similar, sin apenas más fuentes. Mi pregunta final es: ¿dónde se requieren absolutamente las fuentes al crear artículos de la temporada actual para equipos deportivos? Marseille26 ( conversación ) 03:14, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Wikipedia no es el lugar para simplemente enumerar la lista, la clasificación y los resultados de los equipos deportivos locales. Es mejor que busque un sitio Wiki centrado en el fútbol de asociaciones si no puede demostrar por qué esta temporada en particular es notable . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 03:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
05:56:49, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de KPMahour
- KPMahour ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
KPMahour ( charla ) 05:56, 24 de junio de 2021 (UTC)
- (Enlace de cortesía: Borrador: Kanwar Pal Mahour )
- No estamos interesados en tus alardes. Sin fuentes , sin artículo , sin debate . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 05:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
06:18:15, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de Lommagubben
- Lommagubben ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Johan Bejerholm ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Creo que el tema es lo suficientemente interesante como para incluirlo. ¿Por qué me han pedido que lo vuelva a trabajar muchas veces si no es adecuado para su publicación? Les pido que reconsideren esto. Saludos cordiales, Lommagubben
Lommagubben ( charla ) 06:18, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Lommagubben , YouTube y Discogs no son fuentes confiables . Además, todos esos enlaces de YouTube debían eliminarse, como indicaron los revisores. El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 06:46, 24 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lommagubben : Este artículo es un desastre total y no sería aceptado en ninguna forma cercana a lo que es ahora. Debe reescribirse por completo en un tono neutro no familiar. Actualmente está escrito como un sitio de fans, no como una enciclopedia. Las referencias están rotas, no son fiables (Discogs) o no mencionan el tema en absoluto. Como se trata de una enciclopedia, requerimos un nivel de precisión académica, verificabilidad y un tono que describa los hechos tal como los han escrito otros en fuentes confiables, en nuestras propias palabras. Si nadie ha escrito sobre esta persona en otro lugar en una fuente confiable , entonces no importa lo interesante que crea que es, probablemente no alcancen el umbral de un artículo en esta enciclopedia. McMatter ( charla ) / ( contribución ) 07:06, 24 de junio de 2021 (UTC)
07:14:35, revisión del borrador del 24 de junio de 2021 por Oceanwww
- Oceanwww ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Kenadi Dodds ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
¿Qué necesitamos para que esta página sea esperable para Wikipedia? ¿Cuántas cosas faltan y cuántas faltan y qué es bueno?
Oceanwww ( charla ) 07:14, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Debe haber una cobertura significativa en fuentes confiables . Por el momento, las únicas cosas citadas / vinculadas son las redes sociales, YouTube y una lista de "datos divertidos" de un sitio web basura. - Kinu t / c 17:21, 24 de junio de 2021 (UTC)
09:49:34, 24 de junio de 2021 revisión del borrador por Mannan Phys
- Mannan phys ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: AA Mamun ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Estimado editor: Muchas gracias por sus comentarios sobre mi borrador (AA Mamun). Sería bueno si tuviera la amabilidad de fusionar nuevos contenidos en la página existente de AA Mamun. Sin embargo, no puedo editar esa página. Por lo tanto, le pediría que me dé la oportunidad de editar esa página. Tenga en cuenta que la nacionalidad de AA Mamun es Bangladesh. Espero ansiosamente escucharle pronto. Con los mejores deseos. Abdul Mannan Mannan Phys ( charla ) 09:49, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Su nacionalidad es absolutamente irrelevante para el proceso de toma de decisiones aquí. ¿Por qué no editar Talk: AA Mamun usted mismo y proponer lo anterior, en lugar de aquí? - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 23:29, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Muy bien, mirando la página de discusión, voy a tener que dejar esto muy claro: Detente. Continuar tratando de obligar al artículo a leer exactamente lo que usted quiere es una pérdida de tiempo y es probable que termine con un bloqueo si permite que su convicción pase por encima de su sentido común y los consejos de los demás. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 23:40, 24 de junio de 2021 (UTC)
10:02:56, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de ArafatHassanSohan
- ArafatHassanSohan ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Arafat Hassan Sohan ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
ArafatHassanSohan ( charla ) 10:02, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Wikipedia no es un lugar para publicar una autobiografía promocional. Ha sido eliminado . - Kinu t / c 18:59, 24 de junio de 2021 (UTC)
11:07:04, revisión del borrador del 24 de junio de 2021 por Geo oku
- Geo oku ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: George Okuashvili ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Geo oku ( charla ) 11:07, 24 de junio de 2021 (UTC)
Hola, volví a enviar mi borrador ayer y fue rechazado. ¿Qué puedo agregar o cambiar para que mi página wiki sea aceptable? Leí el artículo pero no estoy seguro de qué debo hacer.
Gracias Geo, - Comentario anterior sin firmar agregado por Geo oku ( charla • contribuciones ) 11:07, 24 de junio de 2021 (UTC)
- El tema de este borrador (que presumiblemente es usted, basado en su nombre de usuario) no es notable y es descaradamente autopromocional . - Kinu t / c 17:17, 24 de junio de 2021 (UTC)
15:08:51, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de Rahman125
- Rahman125 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Ayan Rahman ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
- Rahman125 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Rahman125 ( charla ) 15:08, 24 de junio de 2021 (UTC)
- El tema de este borrador (que presumiblemente es usted, basado en su nombre de usuario) no es notable y es descaradamente autopromocional . - Kinu t / c 17:15, 24 de junio de 2021 (UTC)
15:28:56, revisión del 24 de junio de 2021 de la presentación de Sidhudiid
- Sidhudiid ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Davinder Bhatti ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Davinder bhatti es un famoso cantante indio. Sus fans no pueden encontrar sobre la biografía de davinder bhatti y sobre los detalles de sus canciones, está verificado en Facebook, por favor apruebe esta solicitud. Ahora todas las referencias son correctas. Notable y comprobable también se hace correctamente. Sidhudiid ( charla ) 15:28, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Esta persona no es lo suficientemente notable para su inclusión en Wikipedia, ser verificado en Facebook le confiere cero notoriedad . Theroadislong ( charla ) 16:52, 24 de junio de 2021 (UTC)
17:31:26, revisión del 24 de junio de 2021 del envío por 216.174.65.187
- 216.174.65.187 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Damnjan Kotešanin ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
216.174.65.187 ( conversación ) 17:31, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. El revisor tiene razón: este artículo realmente no se trata de su tema, sino de un aspecto de la batalla. No hay "ahí" allí, y las fuentes no son de ayuda. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 23:27, 24 de junio de 2021 (UTC)
22:51:23, revisión del 24 de junio de 2021 del envío por 108.170.91.210
- 108.170.91.210 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Shawn Vij ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
Solo quiero entender qué está mal en este artículo y cómo puedo mejorarlo. Tampoco veo una opción para volver a enviar. Por favor, guíeme en el camino a seguir. Gracias.
108.170.91.210 ( conversación ) 22:51, 24 de junio de 2021 (UTC)
- No existe la opción de volver a enviarlo porque el borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más y ninguna cantidad de edición puede cambiar eso . 331dot ( conversación ) 22:57, 24 de junio de 2021 (UTC)
23:17:26, revisión del borrador del 24 de junio de 2021 por Zandra Ever
- Zandra Ever ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Centro de alfabetización mediática ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
¡Hola! Revisé la guía sobre referencias / citas y todavía no tengo del todo claro por qué mi presentación fue rechazada por esos motivos. ¿Es porque cité el sitio web de la organización y debería buscar más referencias externas? Parecía extraño citar otros sitios web que solo estaban citando lo que estaba en el sitio web de la organización, pero puedo encontrar fuentes alternativas si es necesario.
Zandra Ever ( charla ) 23:17, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Zandra Ever Yes; El propósito principal de un artículo de Wikipedia es resumir lo que dicen las fuentes confiables independientes sobre un tema, no lo que dice sobre sí mismo. No importa si está citando el sitio web de la organización directamente oa través de un tercero, ya que siguen siendo las palabras de la organización. Wikipedia solo está interesada en lo que otros completamente ajenos a la organización han elegido por sí mismos para decir al respecto.
- Si está asociado con la organización, lea Conflicto de intereses y edición paga . 331dot ( conversación ) 23:23, 24 de junio de 2021 (UTC)
04:44:49, revisión del 25 de junio de 2021 de la presentación de Bigdudesue
- Bigdudesue ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Eric Brenner ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Bigdudesue ( charla ) 04:44, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Bigdudesue , no hiciste una pregunta. El borrador se ha puesto en cola para su eliminación como un engaño flagrante . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 04:59, 25 de junio de 2021 (UTC)
06:27:20, revisión del 25 de junio de 2021 de la presentación de Ncferavi.somani
- Ncferavi.somani ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Ncferavi.somani ( charla ) 06:27, 25 de junio de 2021 (UTC)
Señora respetada / señor,
Soy empleado del Centro Nacional de Educación Financiera (NCFE) . A partir de ahora, NCFE no aparece en Wikipedia. Como ya sabrá, NCFE está comprometido con una causa muy novedosa de brindar educación financiera a todos los grupos de la población a costo cero.
Así que mi humilde solicitud para que tenga la amabilidad de permitirnos crear una página a nombre de NCFE. Cualquier pregunta y explicación necesaria, puede llamar / enviar un correo electrónico / enviar un mensaje de texto. Mis datos de contacto también figuran en el sitio web oficial (www.ncfe.org.in) de NCFE.
- Wikipedia no está hecha para promover tu noble causa . Si es un empleado de NCFE, lea WP: COI y WP: PAID , ya que hay una divulgación que hacer. Tenga en cuenta que, en Mi experiencia personal, el 99% de los textos que no están escritos específicamente para el propósito de Wikipedia también son insuperables para Wikipedia por varias razones , incluso si pudiéramos resolver los problemas de derechos de autor . Victor Schmidt ( charla ) 06:41, 25 de junio de 2021 (UTC)
06:46:41, revisión del 25 de junio de 2021 de la presentación de Sanjeevkrish12
Be Well Hospitals Be Well Hospitals Private Limited es una red de hospitales de especialidades múltiples con sede en Tamilnadu y con sede en Tnagar, Chennai. Fue fundado por CJ Vetrievel, un ex CEO de la división de proyectos de Apollo Hospitals en 2011. Actualmente está disponible en T Nagar, Kilpauk, Poonamallee, Ambattur y Annanagar en Chennai y Pondicherry, Pudukottai, Tuticorn, Erode y Nagerkoil. Las ramas acreditadas de la Junta Nacional de Acreditación de Hospitales y Atención Médica de la NABH de los hospitales Be Well son Kilpauk y Pudukottai en Chennai.
Historia Fue fundada por C. J Vetrievel en 2011 y la primera sucursal comenzó en Pondicherry e inaugurada por él.
Referencias 1. https://www.bewellhospitals.in/management.php
2. NABH
Enlaces externos Sitio web oficial
- Sanjeevkrish12 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Be Well Hospitals ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Amablemente ayúdenme con las pautas y deme algunos buenos ejemplos de cualquier perfil.
Sanjeevkrish12 ( charla ) 06:46, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Sanjeevkrish12 : Wikipedia no contiene "perfiles" (ese es un término de las redes sociales, pero Wikipedia no es una red social ), Wikipedia tiene artículos sobre entidades, personas o cosas que cumplen con la definición especial de notoriedad de Wikipedia , en este caso una organización notable . Si está afiliado a Be Well Hospitals, lea WP: COI y WP: PAID ya que hay una divulgación que hacer. Victor Schmidt ( charla ) 06:54, 25 de junio de 2021 (UTC)
07:30:58, 25 de junio de 2021 revisión del borrador por 117.204.240.79
- 117.204.240.79 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Kanwar Pal Mahour ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
117.204.240.79 ( conversación ) 07:30, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es completamente sin fuentes . sin fuentes , sin artículo , sin debate . Victor Schmidt ( charla ) 07:34, 25 de junio de 2021 (UTC)
07:35:36, 25 de junio de 2021 revisión del envío por 117.204.240.79
Enlace de cortesía: Borrador: Kanwar Pal Mahour
- 117.204.240.79 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
117.204.240.79 ( conversación ) 07:35, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Esto es completamente sin fuentes . sin fuentes , sin artículo , sin debate . Curbon7 ( conversación ) 07:57, 25 de junio de 2021 (UTC)
08:20:40, revisión del 25 de junio de 2021 de la presentación de Himanshuyo
- Himanshuyo ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: Himanshuyo / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Himanshuyo ( charla ) 08:20, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Bloqueado - UPE violín Timtrent Faddle Talk to me 11:05 25 de Junio de 2021 (UTC)
10:18:01, revisión del borrador del 25 de junio de 2021 por OskarJacobsen
- OskarJacobsen ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: inteligencia de Sbm ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Me han dicho que el artículo necesita fuentes más verificables. Todas las fuentes citadas en el artículo son reconocidos periódicos nigerianos e internacionales. Por lo que tengo entendido, BBC, Premium Times, New York Times, Wall Street Journal y Reuters no tienen nada que ver con el tema del artículo. Por favor ayude a revisar.
OskarJacobsen ( charla ) 10:18, 25 de junio de 2021 (UTC)
- OskarJacobsen El problema no son las publicaciones que está citando, sino los artículos en sí. Estos parecen ser artículos del tipo de comunicados de prensa o anuncios de actividades comerciales rutinarias, que no establecen notoriedad. Wikipedia está interesada en resumir lo que fuentes independientes confiables han elegido por sí mismas para decir sobre esta empresa, mostrando cómo cumple con la definición especial de Wikipedia de una empresa notable . Sugeriría comenzar de nuevo y simplemente tomar las tres fuentes confiables independientes que tienen la cobertura más profunda y significativa de esta compañía (que ellos mismos han decidido escribir, sin que la compañía lo solicite o algo que hizo) y resumir esas tres fuentes para empezar. Consulte su primer artículo . 331dot ( charla ) 10:26, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Entiendo. Haré una reescritura cuando tenga tiempo. Ahora tengo trabajo real que hacer.
- @ 331dot , esto me confunde. @ OskarJacobsen , creo que me ha hecho esta pregunta aquí y la respuesta fue aquí , y aquí dijo que la enviaría a la AFC. Entonces, ¿por qué ha copiado y pegado el mensaje aquí? Además, hay esto que usted ha negado y hemos tomado su palabra, así que, ¿cuál es la prisa por este artículo? Celestina007 ( charla ) 14:31, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ celestina007 , sin prisa por mi parte. Ayer recibí varios mensajes de varias personas y me esforcé por responder a cada uno de ellos. Me disculpo si parece demasiado.
- @ 331dot , esto me confunde. @ OskarJacobsen , creo que me ha hecho esta pregunta aquí y la respuesta fue aquí , y aquí dijo que la enviaría a la AFC. Entonces, ¿por qué ha copiado y pegado el mensaje aquí? Además, hay esto que usted ha negado y hemos tomado su palabra, así que, ¿cuál es la prisa por este artículo? Celestina007 ( charla ) 14:31, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Entiendo. Haré una reescritura cuando tenga tiempo. Ahora tengo trabajo real que hacer.
11:59:49, 25 de junio de 2021 revisión del envío antes de 2603: 6081: 8303: 6BB8: E8FC: 4648: 59C1: 63C1
- 2603: 6081: 8303: 6BB8: E8FC: 4648: 59C1: 63C1 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Michael Record Nation ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
2603: 6081: 8303: 6BB8: E8FC: 4648: 59C1: 63C1 ( conversación ) 11:59, 25 de junio de 2021 (UTC)
- No hace una pregunta, pero el borrador fue rechazado porque claramente no cumplía con nuestros estándares de notoriedad . Dado que el borrador fue rechazado correctamente, no se considerará más; Wikipedia no es un lugar para contarle al mundo sobre ti.
Auto extraordinario ( charla ) 17:01, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Rechazo aceptado. Sin embargo, no estoy escribiendo sobre mí. Creo que es importante que lo diga.
12:14:03, revisión del borrador del 25 de junio de 2021 por Eincrat
- Eincrat ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Theta Network ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Estoy tratando de averiguar cuál es la mejor manera de citar el acuerdo de licencia de Theta.tv con Lionsgate. Sé que no quieres que use los recursos theta si puedo evitarlo (y realmente estoy tratando de hacer eso) pero parece que no puedo encontrar un recurso externo para esto, aunque tengo bastante claro que el acuerdo existe ... He visto una exhibición de Wickerman que fue anunciada por Theta.tv y dudo seriamente que Theta.tv hiciera algo para dañar los derechos de autor considerando que acaba de solicitar una patente para usar NFT para proteger los derechos de autor. Tiene una proyección próxima a las 4 p.m. PDT (zona horaria del Pacífico) https://community.theta.tv/2021/02/26/watch-lionsgate-movies-for-free-on-theta-tv/ que se mostrará aquí https://www.theta.tv/lionsgate . Esta es una transmisión en vivo, por lo que no se puede ver fuera del horario designado. Cualquier consejo / ayuda que pueda dar será muy apreciado.
Eincrat ( charla ) 12:14, 25 de junio de 2021 (UTC)
- ¿No hay nada en las fuentes de noticias centradas en la transmisión o en la televisión que discutan esto? - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 21:40, 25 de junio de 2021 (UTC)
Puedo citar el sitio web como lo he hecho, pero no estaba seguro de que fuera suficiente ya que está afiliado a Theta. También tengo una captura de pantalla, pero está en mi computadora y eso podría generar problemas de derechos de autor. Eincrat ( conversación ) 01:59, 26 de junio de 2021 (UTC)
12:16:16, 25 de junio de 2021 revisión del borrador por Its393939
- Its393939 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Charmed Playhouses ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
{{SAFESUBST: Void |
Hola. Estoy intentando crear el artículo para "Charmed Playhouses". Fue rechazado porque me dijeron que ya existe. Accidentalmente había duplicado la página. Pero ahora el duplicado también se elimina porque hace referencia al artículo original. Ahora ambos están eliminados y hacen referencia al otro artículo eliminado como la razón, en un bucle sin fin. Intenté volver a enviar el borrador. ¿Es eso lo que se supone que debo hacer? Gracias.
Its393939 ( hablar ) 12:16, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Its393939 : Sí, ahora lo estás haciendo correctamente. Dado que ahora solo queda una página (el borrador), volver a enviarla fue la decisión correcta. Veo que desde entonces se ha rechazado, así que no dudes en seguir trabajando para mejorar los problemas identificados por el revisor antes de volver a enviarlo. Saludos, Escrito extraordinario ( charla ) 16:59, 25 de junio de 2021 (UTC)
13:50:27, revisión del 25 de junio de 2021 de la presentación de KPMahour
- KPMahour ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Kanwar Pal Mahour ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Quiero publicar mi artículo en público. KPMahour ( charla ) 13:50, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ KPMahour quiero un Ferrari violín Timtrent Faddle Talk to me 13:54 25 de Junio de 2021 (UTC)
- No puedo permitirme un Ferrari y su borrador ha sido rechazado, lo que significa que no se considerará más. Parece que ambos estamos decepcionados.
- Wikipedia no es un proveedor de alojamiento web. Si desea verse a sí mismo en línea por favor obtener un sitio web violín Timtrent Faddle Talk to me 13:56 25 de Junio de 2021 (UTC)
- KPMahour (ec) Su borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas. Revise la política de autobiografía . Si quieres contarle al mundo sobre ti, debes usar las redes sociales o un sitio web personal. Wikipedia resume lo que dicen las fuentes independientes fiables sobre una persona, no lo que quieren decir sobre sí mismas. 331dot ( charla ) 13:56, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: KPMahour : este es un foro de contenido y su autobiografía ha sido nominada para su eliminación. Algunos de los revisores aquí pueden invitarlo a contribuir a Wikipedia en áreas en las que no tenga un conflicto de intereses . Robert McClenon ( charla ) 04:44, 28 de junio de 2021 (UTC)
06:15:49, revisión del 26 de junio de 2021 de la presentación de Joshua Gooden
- Joshua Gooden ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Tanner Rozankovic ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Tanner Rozankovic ha vuelto a tener un gran éxito en los medios de comunicación en las últimas 4 semanas con más de 6 millones de visitas juntas en videos sobre él y sus proyectos.Creo que Tanner es muy adecuado para una página de biografía aquí en Wikipedia y me gustaría solicitar una revisión. revisión de esta página.
Joshua Gooden ( charla ) 06:15, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Joshua Gooden , ese borrador es una gran caja de jabón . Las fuentes no son confiables , hay tantos problemas de neutralidad y nada sugiere que el tema sea notable , tanto por nuestros criterios de notabilidad para biografías como por nuestros criterios generales de notabilidad . Para ser sincero, el borrador parece un gran anuncio , razón por la cual probablemente fue rechazado en primer lugar. El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 06:22, 26 de junio de 2021 (UTC)
06:16:43, revisión del 26 de junio de 2021 de la presentación de Abhayesports
- Abhayesports ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Zeyan Shafiq ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
¿Cómo es que este tema no es notable? Según mi comprensión de las políticas de wikipedia, veo que esto pasa GNG muy fácilmente y tiene un RS fuerte. Esta última vez se eliminó debido a una tormenta de comentarios de sockpuppete. Me gustaría saber el motivo del rechazo de este envío con respecto a las políticas de Wikipedia. ¿Qué política falla? Lo he comprobado, cumple con WP: GNG, WP: Basic muy fácilmente. También me etiquetan como si hubiera tomado dinero por esto, pero mi única razón es agregar este artículo a Wikipedia porque creo que sería una buena adición. Me he encontrado con demasiados artículos que no tienen suficientes fuentes confiables, pero aún están aquí. ¿Porqué es eso? ¿Wikipedia tiene políticas de diferencias para personas con diferencias? Saludos cordiales --- Abhay Esports Talk To Me 06:16, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Abhayesports Por favor, lea que existen otras cosas . La existencia de otros artículos similares no significa automáticamente que el suyo también pueda hacerlo. Cada proyecto o artículo se juzga por sus propios méritos. Como se trata de un proyecto de voluntariado en el que las personas hacen lo que pueden cuando pueden, es posible que se nos escapen artículos inapropiados. Solo podemos abordar lo que sabemos. Si desea colaborar y ayudar, puede ayudar a identificar otros artículos inapropiados para una posible acción.
- Su borrador fue rechazado porque solo hablaba de la persona y lo que hace. Los artículos de Wikipedia deben hacer más, deben resumir lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí solas para decir sobre una persona, mostrando cómo cumplen con la definición especial de Wikipedia de una persona notable . No basta con decirnos lo que ha hecho la persona, debe resumir lo que otros dicen sobre por qué el tema es importante.
- Para obtener una respuesta más específica, pregúntele directamente al revisor. 331dot ( charla ) 09:46, 26 de junio de 2021 (UTC)
- 331dot , Gracias por la aclaración, el tono podría no ser bueno todavía, pero ¿cómo hace eso que el tema no sea notable? Según mi comprensión e investigación en wikipedia, la notabilidad está definida por múltiples fuentes confiables y según la regla de las 3 mejores fuentes, Zeyan Shafiq claramente las cumple, la última vez que hubo una AfD y fue asaltada por personas falsas que intentaban obtener el artículo abajo, estoy listo para una discusión sobre qué política ha seguido el revisor ( Hatchens ) mientras la rechazó ? Debe haber algo en lo que este tema falla, de lo contrario, la única razón por la que puedo pensar es que el revisor lo ha rechazado porque tengo un COI con este tema ya que él es mi empleador, pero traté de hacerlo muy neutral solo porque creo Definitivamente merece un artículo de Wikipedia al igual que otros CEO en el espacio, traté de recortar el contenido promocional tanto como pude y creo que encaja bien con la enciclopedia en esta versión y tal vez si algunos voluntarios más ayudarían en ellos. podría recortarlo más y hacerlo mucho más neutral. Saludos cordiales --- Abhay Esports Talk To Me 17:16, 26 de junio de 2021 (UTC)
09:34:17, revisión del 26 de junio de 2021 del envío antes de 2A02: A465: C8D5: 1: B80A: 5789: DBD7: E263
- 2A02: A465: C8D5: 1: B80A: 5789: DBD7: E263 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Henk Jan de Jonge ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
El borrador del artículo "Henk Jan de Jonge" se ha trasladado a la categoría de inicio. He examinado las sugerencias para mejorar los borradores de esta clase. Sin embargo, en mi opinión, todas las referencias son a fuentes confiables, verificables e imparciales o a publicaciones académicas objetivas revisadas por pares. El contenido del borrador parece razonablemente completo. Si hay otras imperfecciones (¿gramática, estilo?), ¿Podría indicármelo?
2A02: A465: C8D5: 1: B80A: 5789: DBD7: E263 ( conversación ) 09:34, 26 de junio de 2021 (UTC)
- 2A02: A465: C8D5: 1: B80A: 5789: DBD7: E263 , lo golpeó a clase C. Curbon7 ( conversación ) 11:14, 26 de junio de 2021 (UTC)
10:36:00, 26 de junio de 2021 revisión del borrador por Annaoue
- Annaoue ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Plantilla: envío / borrador de AfC ( editar | charla | historial | enlaces | ver | registros )
Quiero saber cómo puedo enviar mi borrador para revisión. Se llama Draft: & (Loona EP).
Annaoue ( charla ) 10:36, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Annaoue , he hecho esto por ti, pero en el futuro puedes hacerlo escribiendo {{subst: submit}} en la parte superior del borrador. Spicy ( charla ) 10:40, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Ese álbum aún no ha sido lanzado. El borrador es demasiado pronto hasta el 28 de junio. Robert McClenon ( charla ) 15:23, 26 de junio de 2021 (UTC)
11:34:12, revisión del 26 de junio de 2021 de la presentación por TheProBodyCoach
- TheProBodyCoach ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: The Pro Body Coach ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
TheProBodyCoach ( charla ) 11:34, 26 de junio de 2021 (UTC)
- TheProBodyCoach No haces una pregunta, pero tu borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas. Wikipedia resume lo que dicen las fuentes independientes confiables sobre un tema, no lo que quiere decir sobre sí mismo. Revise la política de autobiografía . 331dot ( charla ) 11:45, 26 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud el 26 de junio de 2021 a las 13:24:55 para recibir asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Mannitish
- Mannitish ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Kanchan Adhikari ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Mi borrador de artículo sobre Kanchan Adhikari fue rechazado y la razón dada es que hay una falta de notoriedad sobre la persona. No entiendo cómo puede el revisor del artículo comentar esto. Kanchan Adhikari ha hecho un gran trabajo en la industria del cine marathi, es un nombre antiguo, popular y respetado en la industria. Sus películas se encuentran entre los mejores largometrajes de la industria cinematográfica marathi. todos estos se han compartido en URL de referencia.
Mannitish ( charla ) 13:24, 26 de junio de 2021 (UTC)
- @ Mannitish Nuestro papel como revisores es tratar de asegurarnos de que un artículo no esté sujeto inmediatamente a uno de nuestros procesos de eliminación cuando sea aceptado. Por eso se lo devolvemos al autor. Queremos aceptar artículos. El borrador no se rechaza. Ha sido devuelto a usted para seguir trabajando. En lugar de decirnos aquí lo que ha hecho, haz que el borrador nos muestre. El revisor le ha dicho cómo. Violín Timtrent Faddle Talk to me 14:19 26 de Junio de 2021 (UTC)
14:48:24, revisión del 26 de junio de 2021 de la presentación de Dick Weissmann
- Dick Weissmann ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Dick F. Weissmann ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
La presentación fue rechazada tan pronto que no se puede suponer que se haya prestado la debida consideración al contenido. Esto es decepcionante e inaceptable. Incluso si este artículo es rechazado en este momento, se aprobará en unos meses. El meme de Dick F. Weissmann es objeto de una considerable investigación, por lo que se publicarán considerables investigaciones en los próximos meses. Los memes, que existían tácitamente en determinados entornos, se están recopilando y publicando. Hay planes en curso para representar derivaciones del meme de Dick F. Weissmann en otros medios. Esto eventualmente resultará ser el "Murphy" o "Karen" de un escenario en particular. Por lo tanto, incluso si el contenido no parece importante para el bot que toma las decisiones, pronto será innegable, y esta presentación también puede ser aceptada en este momento. Dick Weissmann ( charla ) 14:48, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Lo único inaceptable aquí es este borrador, considerando que es una combinación de una autobiografía mal hecha, un mal intento de humor, autopromoción descarada y una violación de derechos de autor; las dos últimas razones explican por qué ahora se ha eliminado. - Kinu t / c 15:08, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Un bot no tomó la decisión; Los artículos son revisados por voluntarios humanos, ya que hay demasiados matices involucrados en la revisión de borradores de artículos para que un bot sea cualquier cosa menos un obstáculo. También lo tienes completamente al revés; las fuentes deben existir primero y luego se puede escribir el artículo . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:48, 27 de junio de 2021 (UTC)
14:58:03, 26 de junio de 2021 revisión del envío antes de 2405: 201: 5C01: B06C: 38A4: 8654: 8DFD: 9133
- 2405: 201: 5C01: B06C: 38A4: 8654: 8DFD: 9133 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: PoStErYA / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Por favor, dígame cómo puedo publicar este artículo. Imposior es un autor y mi querido amigo. Tiene un sitio web en el que publica sus historias. Por favor, dígame cómo puedo publicar este artículo. 2405: 201: 5C01: B06C: 38A4: 8654: 8DFD: 9133 ( conversación ) 14:58, 26 de junio de 2021 (UTC)
- El tema de este borrador no es notable . - Kinu t / c 15:03, 26 de junio de 2021 (UTC)
15:25:55, revisión del 26 de junio de 2021 del envío de Sanarkroid
- Sanarkroid ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: My Beautiful Laundrette (EP) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Necesito ayuda para publicar mi borrador en Draft: My Beautiful Laundrette (EP) , pero no puedo causar que cuando lo envié para la creación de un artículo, un crítico me dijo que mi borrador "no parece indicar cuál de los criterios de notabilidad musical está satisfecho "y que" se lee como un anuncio ", así que ayude, por favor
Sanarkroid ( conversación ) 15:25, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Sanarkroid He arreglado su enlace para que sea un enlace interno adecuado; la dirección web completa no es necesaria. Su borrador ha sido rechazado, lo que significa que no se considerará más. Parece que el tema no cumple con la definición especial de Wikipedia de la notabilidad de la música . Ninguna cantidad de edición puede cambiar eso, por lo que tendrá que dejar reposar el asunto hasta que se pueda demostrar más tarde la notoriedad. 331dot ( charla ) 16:10, 26 de junio de 2021 (UTC)
- La sección Lanzamiento es una propaganda para vender el CD. Eso es publicidad. McClenon mobile ( conversación ) 19:35, 26 de junio de 2021 (UTC)
16:16:27, revisión del borrador del 26 de junio de 2021 por Loyalkent
- Loyalkent ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: Loyalkent / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Creé mi primer borrador de artículo. Es un artículo sobre una corporación, Island Creek Oysters. En el artículo, definí el negocio, identifiqué al fundador, detallé cronológicamente su historia y proporcioné una base contextual para el negocio. De ninguna manera estoy afiliado a la empresa en cuestión o personas involucradas en la empresa. Ha sido rechazado porque parece un anuncio. ¿Cómo puedo parecer menos parcial? Loyalkent ( charla ) 16:16, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Loyalkent Un artículo de Wikipedia debe hacer más que hablar sobre una empresa y lo que hace. Debe resumir lo que las fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre la empresa, mostrando cómo se ajusta a la definición especial de Wikipedia de una empresa notable . La mayoría de las fuentes que ofreció son historias de tipo comunicado de prensa o anuncios de actividades comerciales de rutina, que no establecen notoriedad. Lea su primer artículo . 331dot ( charla ) 19:54, 26 de junio de 2021 (UTC)
- 331dot : metros Gracias, eso fue útil. Acabo de crear una página Duxbury Yacht Club - ¿está a la altura con respecto a la notabilidad y la variedad de referencias? - Loyalkent ( charla ) 13:19, 28 de junio de 2021 (UTC) loyalkent
Solicitud el 27 de junio de 2021 a las 05:15:19 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Pradeeprwt
- Pradeeprwt ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Pradeep Rawat ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Pradeeprwt ( charla ) 05:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No estamos interesados en tus alardes. Sin fuentes , sin artículo , sin debate . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 05:38, 27 de junio de 2021 (UTC)
06:27:41, 27 de junio de 2021 revisión del envío por 76.240.112.154
- 76.240.112.154 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Alex Rose Wiesel ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
por favor ayuda, no entiendo por qué declinó cuando actor notable
76.240.112.154 ( conversación ) 06:27, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Ninguna de sus fuentes demuestra su notoriedad , y Wikipedia: artículos para supresión / Alex Rose Wiesel llegó a la misma conclusión en abril. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 06:52 , 27 de junio de 2021 (UTC)
08:04:28, 27 de junio de 2021 revisión de la presentación de Sanarkroid
- Sanarkroid ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: My Beautiful Laundrette (EP) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Solo estoy publicando el último EP de Pet Shop Boys "sin ninguna intención publicitaria" en mi borrador : My Beautiful Laundrette (EP) , no trato de violar ningún término o condición, escuché a algunos decir que mi borrador es y propaganda publicitaria para vender el CD, le di fuentes confiables, ok, dime qué razones tengo para decir que mi borrador es una propaganda publicitaria, sin ir más lejos, la Agenda EP está "exactamente escrita de la misma manera" que la mía y yo no No veo dónde está la propaganda, si es así, ¿por qué no la borra?
Sanarkroid ( charla ) 08:04, 27 de junio de 2021 (UTC)
- "Es una propaganda publicitaria" es una acusación de la redacción real del artículo , y no de sus fuentes. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 08:05, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Y "¿Qué pasa con este artículo sólo relacionado tangencialmente que posiblemente no tenga circunstancias en común con la mía?" no es un argumento válido. Si hay un excremento en una ponchera, ¿tira el ponche o usa el tazón como letrina? - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 08:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
10:16:53, 27 de junio de 2021 revisión del borrador por Sanarkroid
- Sanarkroid ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: My Beautiful Laundrette (EP) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Necesito ayuda para obtener fuentes secundarias para mi borrador Borrador: My Beautiful Laundrette (EP) , le proporcioné tres fuentes confiables y lo modifiqué, para que no se lea como publicidad.
Sanarkroid ( conversación ) 10:16, 27 de junio de 2021 (UTC)
11:00:39, 27 de junio de 2021 revisión de la presentación de AFRICAN001
- AFRICAN001 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Eugen Bacon ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
El artículo fue rechazado por no citar fuentes confiables, así como referencias dañadas que he reparado. Sin embargo, guarde la referencia de Amazon que eliminé, todas las demás referencias de este autor son confiables. Le agradecería que me dijera por qué el resto no se considera confiable, cuando se han aceptado páginas similares. Muchas gracias por tu ayuda
AFRICAN001 ( conversación ) 11:00, 27 de junio de 2021 (UTC)
- AFRICAN001 Por favor, vea que existen otras cosas . Que existan otros artículos similares no significa automáticamente que el suyo también pueda hacerlo. Como se trata de un proyecto de voluntariado en el que las personas hacen lo que pueden cuando pueden, es posible que se nos escapen artículos inapropiados. Que existan no significa que hayan sido examinados o aprobados por la comunidad. Solo podemos abordar lo que sabemos. Si desea colaborar y ayudar, puede ayudarnos a identificar artículos inapropiados para una posible acción. 331dot ( conversación ) 11:11, 27 de junio de 2021 (UTC)
15:25:07, 27 de junio de 2021 revisión del borrador por S Tallim
- S Tallim ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Bhupinder Singh Mahal ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
El 22 de junio, el revisor Jupitus Smart rechazó la presentación en parte porque el sujeto no cumplía con los criterios de "notabilidad".
El mismo día respondí, de la siguiente manera :
Según las pautas de Wikipedia [encabezado: Según criterios adicionales (cualquier biografía)], se destaca "La persona ha recibido un premio u honor muy conocido y significativo". Mahal recibió el premio Queen Elizbeth ll Golden Jubilee otorgado por el gobierno canadiense bajo su criterio "La medalla se otorgó a los canadienses que han hecho contribuciones sobresalientes y ejemplares a sus comunidades o a Canadá en su conjunto". Incluso Wikipedia afirma: "En Canadá, la medalla fue administrada por la Cancillería de Honores en Rideau Hall y se otorgó a los canadienses que hicieron una contribución significativa a sus conciudadanos, su comunidad o Canadá durante los últimos cincuenta años". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth_II_Golden_Jubilee_Medal ).
El 25 de junio, el crítico respondió :
Mi querido escritor pagado, la condición que cotice es para premios exclusivos. Un premio otorgado a 46000 personas en un año en un país de ~ 3,14, 00, 000 personas no cumple con nuestras métricas. Por favor, escríbame en caso de que quiera que observe más respuestas. Saludos. Jupitus Smart 04:06, 25 de junio de 2021 (UTC)
El mismo día solicité una aclaración.
Por favor, aclare lo que quiere decir al referirse a mí como "escritor pagado". S TallimS Tallim (charla) 15:47, 25 de junio de 2021 (UTC) El revisor no ha respondido a mi consulta.
Creo que un revisor debe ser de mente abierta, justo, imparcial y sin prejuicios. El revisor ha fallado en dos frentes. En primer lugar, encuentro que su insinuación de que soy un “escritor pagado” es ofensiva e injustificada. En segundo lugar, parece menospreciar la importancia de un premio otorgado a las personas por “contribuciones sobresalientes y ejemplares a sus comunidades” en Canadá.
Creo que el revisor Jupitus Smart no ha sido neutral en su evaluación del borrador.
S Tallim S Tallim ( charla ) 15:25, 27 de junio de 2021 (UTC)
- S Tallim , no estoy en desacuerdo con la evaluación de Jupitus Smart ( talk · contribs · logs ) del borrador. Muchas de sus fuentes son defectuosas y poco fiables , incluidas, entre otras , Amazon , Google Scholar y fuentes primarias . Con respecto al comentario de Jupitus sobre la edición paga no revelada , estoy seguro de que había una buena y evidente razón para que él no asumiera la buena fe . Curbon7 ( conversación ) 21:52, 27 de junio de 2021 (UTC)
No tengo nada en contra de la evaluación del borrador del revisor. Sus comentarios, sin embargo, indican que los vagones están dando vueltas.
Para su información, fui sincero con la declaración de conflicto de intereses. Para evitar la más mínima percepción de conflicto de intereses, declaré mi asociación con Mahal, en las siguientes palabras:
Fui miembro fundador de un grupo de discusión sij en Yahoo-Groups, ahora cerrado. Mahal se acercó a mí en 2012 para ayudar a publicar su libro, sobre un emperador sij, ya que luego podría difundirse ampliamente entre los 1200 miembros sij del grupo. No se solicitaron ni pagaron tasas. Mi hijo y yo ayudamos a Mahal en la publicación de Kindle Direct Publishing. No tengo una relación amistosa con Mahal. Cuando nuestros miembros compraron su libro y escribieron favorablemente sobre él, y cuando encontré su libro recientemente publicado "El origen de la carrera de Jat", quedé impresionado con sus obras y decidí explorar su vida y sus actividades. Mientras profundizaba en su vida, me convencieron de que escribiera su biografía. Para escribir la biografía me comuniqué con Mahal.
Mi redacción del artículo fue completamente altruista. No he solicitado ni pagado ningún pago por mi trabajo en el borrador. Por eso encuentro la insinuación de “escritor pagado” insultante e injustificada.
Usted está llamando a las siguientes fuentes (Norman Barrier, UoMissouri; Dr. VL Sharma Prof. Emérito, WMU; Shinder Thandi, Conferencista en UC Santa Barbara; Dr. Hardev Singh Virk, Prof. UoPunjab) + Dr. Pashaura Singh UC Riverside quien está en Wikipedia, tan poco confiable y defectuosa. Que así sea.
No proporcionó comentarios sobre el premio Queen Elizbeth ll Golden Jubilee.
Bueno, si el borrador no se aprueba, que así sea. S Tallim S Tallim ( charla ) 17:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
15:55:02, 27 de junio de 2021 revisión de la presentación por 1samirpatel1000
- 1samirpatel1000 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: 1samirpatel1000 ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
1samirpatel1000 ( hablar ) 15:55, 27 de junio de 2021 (UTC) ¿pueden eliminar todas mis páginas?
16:55:36, 27 de junio de 2021 revisión del envío por 2402: 3A80: 182F: C6EC: 0: 19: 651A: 7E01
- 2402: 3A80: 182F: C6EC: 0: 19: 651A: 7E01 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Roshni Haripriyan ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
2402: 3A80: 182F: C6EC: 0: 19: 651A: 7E01 ( conversación ) 16:55, 27 de junio de 2021 (UTC)
- No hace una pregunta, pero su borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. 331dot ( charla ) 16:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
19:00:03, 27 de junio de 2021 revisión del envío por 2402: E280: 3D7A: 1C2: 2862: 7D63: B62B: 2A4A
- 2402: E280: 3D7A: 1C2: 2862: 7D63: B62B: 2A4A ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
¿Por qué se rechazó mi artículo? Soy una actriz india y todos mis trabajos están dirigidos incorrectamente a una actriz Aisha Uqbah Malik, que no soy yo, verifique mi existencia en el siguiente enlace. También he trabajado en series de televisión indias llamadas Behenein, Haar Jeet, Diya aur Bati, Khwaish y una película Ishawar.
2402: E280: 3D7A: 1C2: 2862: 7D63: B62B: 2A4A ( conversación ) 19:00, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Inicie sesión en su cuenta o enlace al borrador en cuestión. Dicho esto, Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas. 331dot ( charla ) 19:18, 27 de junio de 2021 (UTC)
20:13:30, 27 de junio de 2021 revisión de la presentación de AFRICAN001
- AFRICAN001 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Charla de Wikipedia: artículos para la creación / ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
Se supone que mi borrador de artículo para esta página de wikipedia es privado de los motores de búsqueda. Sin embargo, cuando se realiza una búsqueda con el nombre de mi sujeto, aparece este borrador, junto con todos los mensajes privados y rechazos, etc., lo cual no es bueno para la imagen del sujeto. ¿Podría aconsejarme sobre cómo se puede rectificar esto y configurarlo en privado en wikipedia para que deje de aparecer en la búsqueda de Google? Salud
. AFRICAN001 ( charla ) 20:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
- AFRICAN001 Solo obtengo el borrador cuando busco los nombres con la palabra borrador, y los resultados son otros sitios web que copian o reflejan borradores y otras páginas de manera rutinaria. Desafortunadamente, no podemos hacer nada al respecto. Eso es parte del riesgo al intentar escribir en Wikipedia, y usted acepta que sus contribuciones pueden ser utilizadas por otros con atribución, con cada edición (consulte el aviso sobre el botón Publicar cambios). 331dot ( charla ) 20:22, 27 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Asumo que te preocupa su imagen porque los representas? Revise el conflicto de intereses y la edición pagada para obtener información sobre las divulgaciones formales requeridas. No hay forma de garantizar que solo mejorará la imagen de estas personas. Ver WP: ORGULLOSO . 331dot ( charla ) 20:26, 27 de junio de 2021 (UTC)
- AFRICAN001 , Wikipedia: Controlar la indexación de los motores de búsqueda debería responder a todas sus preguntas. Curbon7 ( conversación ) 21:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud el 27 de junio de 2021 a las 20:52:39 para asistencia en la presentación de AfC por Syed Tajamul12
- Syed Tajamul12 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Syed Ali Alaa-ud-Din Bukhari (Ra) ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Syed Tajamul12 ( charla ) 20:52, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Syed Tajamul12 ¿Cuál es tu pregunta? 331dot ( charla ) 20:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
21:25:24, 27 de junio de 2021 revisión de la presentación de Pranjitaxom
- Pranjitaxom ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Pranjit Malakar ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Pranjitaxom ( charla ) 21:25, 27 de junio de 2021 (UTC)
- Pranjitaxom No haces una pregunta, pero tu borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas, consulte WP: AUTO y WP: PROUD . 331dot ( conversación ) 21:32, 27 de junio de 2021 (UTC)
01:04:26, 28 de junio de 2021 revisión del envío por AgentX50
- AgentX50 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Elizabeth C. Bunce ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Esta es la segunda vez que se rechaza el borrador del artículo porque "la presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables". Mi segunda presentación redujo significativamente el borrador solo para incluir declaraciones hechas en las principales fuentes publicadas en los Estados Unidos (periódicos, etc.). ¿Alguien puede ayudarme a decirme qué es necesario eliminar más de mi borrador para que sea publicable? Tengo varias otras materias que quiero hacer, pero quiero usar un modelo que funcione antes de seguir adelante y me estoy rascando la cabeza para entender por qué esto no está siendo aceptado; está literalmente basado en varias páginas como este tema. ¡¡¡Gracias por adelantado!!! AgentX50 ( conversación ) 01:04, 28 de junio de 2021 (UTC) AgentX50 ( conversación ) 01:04, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ AgentX50 : el problema aquí es el artículo tal como está ahora, más sobre sus trabajos que sobre el tema real. Actualmente, esto no demuestra cómo el autor cumple con el umbral de WP: AUTHOR . Una biografía debe ser sobre la persona y no tanto sobre sus obras. Si nadie ha escrito sobre el autor, es posible que no sean lo suficientemente notables para su inclusión, ya que probablemente no podríamos escribir un artículo verificable sobre su vida. Ahora, dicho esto, algunos de sus libros pueden ser notables si puede mostrar con las referencias adecuadas que cumplen con WP: NBOOK . Para que esto suceda, deberá citar reseñas completas de las obras de fuentes acreditadas, así como pruebas de cualquier premio literario. McMatter ( charla ) / ( contribución ) 01:47, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Mcmatter : Gracias. Estás describiendo mi primer borrador que el revisor rechazó y yo lo reduje. Nota: No rechazó ninguno de mis borradores para el umbral de WP: AUTHOR , sino para las fuentes. Si vuelvo a enviar la primera versión sobre el autor específicamente, la biografía, espero que vuelva a rechazar y por la misma razón, nuevamente las fuentes, a pesar de que uso las mismas entidades que definen lo que es literatura popular o famosa en los EE. UU. Las fuentes citadas para cada premio fueron / son los sitios web de estos reconocidos premios nacionales. Básicamente, copié el formato de los perfiles de autor existentes en Wikipedia (en realidad, para autores no tan famosos como este autor, que es lo que inicialmente me impulsó a hacer una lista de autores famosos que faltan en Wikipedia pero que se mencionan en varios listados en Wikipedia), así que estoy No estás seguro de qué hacer después. (Por cierto, después de obtener la aprobación de la página de cada autor, mi plan era agregar sus trabajos más vendidos). AgentX50 ( conversación ) 02:34, 28 de junio de 2021 (UTC) AgentX50 ( conversación )
- @ AgentX50 : Las fuentes son el tema ya que el que discute al autor propiamente dicho, solo uno se considera confiable (The Kansas City Star), el otro es un comunicado de prensa y realmente no vale nada para que establezcamos notoriedad. Todas las demás referencias se refieren a premios a libros, no al autor. Por lo general, la Biblioteca del Estado de Kansas tampoco se considerará un premio significativo por el bien de la notoriedad. Comenzar con los libros puede ser un mejor camino, ya que si puede demostrar que los libros son de hecho notables, entonces el autor también puede ser considerado un profesional creativo con múltiples obras notables. McMatter ( charla ) / ( contribución ) 02:48, 28 de junio de 2021 (UTC)
- @ Mcmatter : Gracias. Estás describiendo mi primer borrador que el revisor rechazó y yo lo reduje. Nota: No rechazó ninguno de mis borradores para el umbral de WP: AUTHOR , sino para las fuentes. Si vuelvo a enviar la primera versión sobre el autor específicamente, la biografía, espero que vuelva a rechazar y por la misma razón, nuevamente las fuentes, a pesar de que uso las mismas entidades que definen lo que es literatura popular o famosa en los EE. UU. Las fuentes citadas para cada premio fueron / son los sitios web de estos reconocidos premios nacionales. Básicamente, copié el formato de los perfiles de autor existentes en Wikipedia (en realidad, para autores no tan famosos como este autor, que es lo que inicialmente me impulsó a hacer una lista de autores famosos que faltan en Wikipedia pero que se mencionan en varios listados en Wikipedia), así que estoy No estás seguro de qué hacer después. (Por cierto, después de obtener la aprobación de la página de cada autor, mi plan era agregar sus trabajos más vendidos). AgentX50 ( conversación ) 02:34, 28 de junio de 2021 (UTC) AgentX50 ( conversación )
03:12:09, 28 de junio de 2021 revisión de la presentación de Syed Tajamul12
- Syed Tajamul12 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Syed Ali Alaa-ud-Din Bukhari (Ra) ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Syed Tajamul12 ( charla ) 03:12, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Syed Tajamul12 , De nuevo, no hiciste una pregunta. El borrador está completamente sin fuentes . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 17:12, 28 de junio de 2021 (UTC)
03:49:46, 28 de junio de 2021 revisión del envío de Menu maharaj
- Menú maharaj ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Vardaan (canción) ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
He creado una de una canción Vardaan (canción) y el crítico rechazó el artículo, dice que el tema no es notable, pero el tema es notable porque hay muchas fuentes, grandes periódicos que hablan sobre el tema.
Menú maharaj ( charla ) 03:49, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Cuando el borrador fue rechazado por primera vez, fue con un comentario que explicaba por qué cada una de las ocho fuentes era inadecuada y que todo el borrador está escrito como un anuncio. Por lo que puedo ver, eliminó tres de las fuentes deficientes, agregó otras seis que son igualmente inadecuadas y las volvió a enviar sin hacer nada con respecto a la escritura promocional. "Muchas fuentes" es irrelevante, si todas las fuentes son inútiles. - Bonadea contribuciones hablan 13:40, 28 de Junio 2021 (UTC)
05:10:48, 28 de junio de 2021 revisión de la presentación de Ali2351
- Ali2351 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Murtaza ali ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Ali2351 ( conversación ) 05:10, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Consulte la tabla superior aquí :
- No podemos usar https://www.hungama.com/artist/murtaza-ali/274517964/ (Conexión al tema). Sitio de transmisión.
- No podemos usar https://www.pandora.com/artist/murtaza-ali/kashmiri-song-trend-fashion-single/kashmiri-song-trend-fashion/TR39jnpkgVkb6hX (conexión al tema). Sitio de transmisión.
- "" " https://open.spotify.com/track/6OMqhGEcIGUcv6GOrDM9mP (" ""). "".
- "" " https://www.tiktok.com/music/Kashmiri-Song-Trend-Fashion-6932095407817000961?lang=en (" ""). Esto parece ser una lista de videos hechos por o con el tema.
- https://waadinewsnetwork.com/i-am-a-singersong-writer-composer-guitarist-and-harmonium-player/ es inútil para la notabilidad (conexión con el tema). El artículo está escrito con bastante claridad por Ali.
- https://kashmirpublication.in/meet-murtaza-ali-a-newly-emerged-musical-artist-from-kashmir/ es inútil para la notoriedad (demasiado escaso). Cortar las cosas que dice nos deja con dos o tres oraciones, no lo suficiente para ayudar a la notoriedad .
- No podemos usar https://www.youtube.com/watch?v=aplUo6U1MKM (Conexión al asunto). Video musical de una canción que canta el sujeto. YouTube, por regla general, solo se puede utilizar como fuente si el que subió el video sería una fuente confiable .
- No podemos usar https://in.avalanches.com/users/in_1145982 (sin supervisión editorial). Medios de comunicación social.
- https://www.webnovel.com/book/murtaza-ali-the-rock-pop-artist-of-jammu-and-kashmir-hailing-from-sopo_20382736605782305 fue discutido y descartado anteriormente. La "sinopsis" es idéntica a la fuente de Waadi News Network, y dudo que esta entrada del libro sea cualquier cosa menos fraudulenta.
- No podemos usar https://djookyawards.com/ (página de inicio del sitio web, sin supervisión editorial). No solo es la página de inicio de un sitio web, sino que los premios parecen basarse en las opiniones de los fanáticos, y la página anima activamente a alguien que tiene una canción en el ring a sondear a sus fanáticos.
- No podemos usar https://www.enlyrics.com/lyrics/top-hit-kashmiri-song-trend-fashion-sung-by-murtaza-ali-and-kj-jaffer/ (procedencia / conexión desconocida al sujeto ). Los sitios de letras, como regla general, son inexactos o constituyen una violación de los derechos de autor (las letras de las canciones aún están sujetas a derechos de autor) y, en el mejor de los casos, están vinculadas a una canción que canta el sujeto.
- No podemos usar https://www.lyrics.com/sublyric/93852/Murtaza+ali+and+kj/Top+hit+kashmiri+song+trend+fashion+sung+by+Murtaza+ali+and+kj + jaffer (procedencia / conexión desconocida con el sujeto). Ver directamente arriba.
- https://jaxsta.com/release/662f17b5-aaad-5555-b877-8843c8a26250/e0e6ac7d-34ad-5b0a-bf9c-1c8d29918439/overview es inútil para la notabilidad (demasiado escasa). Las notas / créditos de línea no ayudan a la notabilidad y no necesitan ser citados a menos que una persona en particular no esté acreditada o use un seudónimo inusual .
- No podemos usar https://www.reverbnation.com/murtazaali (Conexión al tema). Sitio de transmisión.
- No podemos usar https://wynk.in/music (Conexión al sujeto / procedencia desconocida). Sitio de transmisión; No sé si es un sitio legítimo o pirata.
- Ninguna de sus fuentes ayuda un ápice a la notoriedad y, por lo tanto, el borrador no tiene posibilidades de ser aceptado sin muchas, MUCHAS fuentes más contundentes que discutan el tema en profundidad, tengan un control editorial competente y no tengan conexión con el tema o sus sustitutos. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 07:57 , 28 de junio de 2021 (UTC)
06:10:39, 28 de junio de 2021 revisión de la presentación de Uttarakhandgk007
- Uttarakhandgk007 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Sumitra Dhyani (Suman) ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Uttarakhandgk007 ( charla ) 06:10, 28 de junio de 2021 (UTC)
- No estamos interesados en una repetición del incidente de Seigenthaler . Cada reclamo biográfica del artículo hace que podría potencialmente ser impugnada por cualquier razón DEBE ser citado a una fuente de terceros fuerte que corrobora o, si no hay tales fuentes se pueden encontrar, removidos por mayor. Este es un REQUISITO DIFÍCIL cuando se edita sobre personas vivas o fallecidas recientemente en Wikipedia y NO ES NEGOCIABLE. Tus fuentes deben estar en línea, sin excepciones. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 07:37, 28 de junio de 2021 (UTC)
12:04:03, revisión del 28 de junio de 2021 de la presentación de Deepak Namdeo14
- Deepak Namdeo14 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: CaseFox ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Deepak Namdeo14 ( charla ) 12:04, 28 de junio de 2021 (UTC)
Hola,
Ha cambiado los enlaces de recursos en el artículo, pero aún no se está aprobando.
¿Puedo utilizar los siguientes enlaces del artículo para enlaces de recursos? En los siguientes enlaces se menciona CaseFox
https://wardblawg.com/best-case-management-software-for-law-firms-uk/ https://www.capterra.com/legal-billing-software#shortlist https://www.business.com / articles / legal-document-management-software / https://www.bbb.org/us/ca/milpitas/profile/computer-software/casefox-1216-1298100 https://blog.capterra.com/free- and-open-source-law-practice-time-tracking-software / https://www.reportsgo.com/legal-billing-software-market-121405 https://www.legalitprofessionals.com/component/mtree/list -alpha / c https://www.linkedin.com/posts/marketresearchintellect_global-conflict-checking-software-market-activity-6811705575504781313-63Mf https://legaltechsociety.wildapricot.org/Document-Management-Software
- Consulte la tabla superior aquí :
- No podemos usar https://wardblawg.com/best-case-management-software-for-law-firms-uk/ (demasiado escaso). Listicle.
- No podemos usar https://www.capterra.com/legal-billing-software/#shortlist (non-sequitur, escaparate en línea). CaseFox ni siquiera aparece en él, aunque no estoy seguro si esto se debe a las preferencias del usuario.
- https://www.business.com/articles/legal-document-management-software/ es inútil para la notoriedad (demasiado escaso). Caída de nombre.
- No podemos usar https://www.bbb.org/us/ca/milpitas/profile/computer-software/casefox-1216-1298100 (demasiado escaso). Esto es poco más que el perfil de una empresa, e incluso si no fuera BBB, es inútil como fuente en general.
- No podemos usar https://blog.capterra.com/free-and-open-source-law-practice-time-tracking-software/ (demasiado escaso). Listicle.
- No podemos usar https://www.reportsgo.com/legal-billing-software-market-121405 (demasiado escaso). Artículo de listado.
- No podemos usar https://www.legalitprofessionals.com/component/mtree/list-alpha/c (demasiado escaso). La página solo proporciona un resumen disperso e interrumpido de lo que es / hace el software en la página.
- No podemos usar https://www.linkedin.com/posts/marketresearchintellect_global-conflict-checking-software-market-activity-6811705575504781313-63Mf (obsoleto). LinkedIn no es una fuente aceptable, punto.
- No podemos usar https://legaltechsociety.wildapricot.org/Document-Management-Software (demasiado escaso). Esto es literalmente solo una lista.
- Por tanto, la respuesta es no. Las meras menciones no lo cortan. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 12:33, 28 de junio de 2021 (UTC)
15:01:40, revisión del 28 de junio de 2021 de la presentación de LilyHawkins97
- LilyHawkins97 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Vanessa Coffey (Coordinadora de intimidad) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Solicito una revisión en la página de Wikipedia para la coordinadora de intimidad Vanessa Coffey. Ella es notable dentro de su industria, que desde el movimiento #MeToo es de creciente importancia. La actriz Michaela Coel elogió recientemente el trabajo de los coordinadores de intimidad en su discurso de aceptación del BAFTA, llevando el papel al frente de los medios y asegurando una gran cantidad de solicitudes de prensa para que Vanessa explique más sobre la coordinación de la intimidad.
Sus créditos abarcan una serie de proyectos notables para la pantalla y el escenario, y con otros profesionales que ocupan el mismo puesto en la industria a los que se les otorgó una página de Wikipedia, incluidos los de Ita O'Brien, es lógico que se vuelva a revisar la página de Vanessa. . LilyHawkins97 ( charla ) 15:01, 28 de junio de 2021 (UTC)
- LilyHawkins97 , El tema no es notable , según nuestros criterios generales de notabilidad . Muchas de las fuentes que se citan no son fuentes confiables , ya que son fuentes primarias . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 17:16, 28 de junio de 2021 (UTC)
15:14:56, 28 de junio de 2021 revisión del borrador por DamesnetV
- DamesnetV ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Lucy McCarraher ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Ahora agregué referencias para que solo haya dos párrafos cortos sin referencias. Este artículo parece tener más referencias que algunos que se han publicado, así que espero que pueda ser aprobado para su publicación ahora. Muchas gracias.
Observo que uno de los enlaces en las referencias es muy largo y agradecería sus consejos para acortarlo.
Muchas gracias DamesnetV ( charla ) 15:14, 28 de junio de 2021 (UTC)
15:47:51, 28 de junio de 2021 revisión del envío por 117.196.175.129
- 117.196.175.129 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: meses tradicionales del malayalam ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
117.196.175.129 ( conversación ) 15:47, 28 de junio de 2021 (UTC)
Agregué más información en este borrador : meses tradicionales en malayalam . Y el artículo 'Calendario de malayalam' no contiene información detallada sobre los meses en malayalam. - Comentario anterior sin firmar agregado por 117.196.175.129 ( conversación ) 15:50, 28 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador está completamente sin fuentes . Como se mencionó en el borrador, puede agregar dicha información en el calendario de malayalam del artículo duplicado ; sin embargo, cualquier adición que haga debe estar respaldada por fuentes confiables . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 17:22, 28 de junio de 2021 (UTC)
15:57:38, 28 de junio de 2021 revisión del borrador por Gihan Jayaweera
- Gihan Jayaweera ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Minodh de Sylva ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola a todos. He visto que algunos administradores han rechazado mi borrador. Pero puedo asegurar que la persona es notable. Además, se dan todas las cosas importantes. Se eliminan los tonos promocionales y la redacción. Ha ganado varios premios empresariales internacionales. Además, es un personaje similar al fundador de la marca de té Dilmah , Merrill J. Fernando . Entonces, su artículo está guardado. Pero mi artículo ha sido eliminado o rechazado. No lo entiendo. La mayoría de ustedes está diciendo que no es enciclopédico. Pero he agregado algunos premios notables y otra prosa, pero luego dijiste que están en promoción. Entonces, estoy confundido. También he proporcionado varias fuentes primarias y secundarias confiables, en el idioma local, en inglés. Algunos son artículos de periódicos, que son puramente fiables. Entonces, mi punto es por qué no podemos mejorar el artículo y simplemente aceptarlo. Hay muchos artículos inútiles de una sola oración en Wikipedia sobre biografía. Pero en mi artículo, he proporcionado todos los elementos necesarios para aceptar el artículo. Pero sigues borrándolo y rechazándolo. Espero que entiendas. Gracias.
Gihan Jayaweera TALK 15:57, 28 de junio de 2021 (UTC)
16:03:29, 28 de junio de 2021 revisión del borrador por 103.25.251.243
- 103.25.251.243 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Midhath Chowdhury ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
103.25.251.243 ( conversación ) 16:03, 28 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador anterior fue marcado por el autor para [WP: G7 | G7 deletion]]. Curbon7 ( conversación ) 17:27, 28 de junio de 2021 (UTC)
16:06:52, 28 de junio de 2021 revisión del borrador por AliMehboob22427
- AliMehboob22427 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Shezad Shafiq ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
AliMehboob22427 ( charla ) 16:06, 28 de junio de 2021 (UTC)
17:31:20, 28 de junio de 2021 revisión de la presentación de Sxnnyy
- Sxnnyy ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Rosario Turco ( editar | charla | historia | enlaces | ver | logs )
Creo que esto es suficiente para publicarlo porque el representante es muy popular en Massachusetts y sus hijos reciben suficiente atención para tener una página de wikipedia / Sxnnyy ( charla ) 17:31, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Sxnnyy , la notabilidad inherente no es un calificativo para un artículo en Wikipedia. Cada artículo debe ser notable según nuestros criterios generales de notabilidad . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 17:43, 28 de junio de 2021 (UTC)
18:14:56, 28 de junio de 2021 revisión del envío por 2402: 3A80: 1895: FEC2: B65E: 536D: C5EB: 2158
- 2402: 3A80: 1895: FEC2: B65E: 536D: C5EB: 2158 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Doraemon en India ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
2402: 3A80: 1895: FEC2: B65E: 536D: C5EB: 2158 ( conversación ) 18:14, 28 de junio de 2021 (UTC)
- No hace una pregunta, pero el borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Siga los consejos del revisor. 331dot ( charla ) 18:18, 28 de junio de 2021 (UTC)
20:31:51, 28 de junio de 2021 revisión del envío antes de 2603: 8080: 1E03: BC1F: 3051: 1294: A65E: EB48
- 2603: 8080: 1E03: BC1F: 3051: 1294: A65E: EB48 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Sasha Yelaun ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Por favor avise qué está pasando y por qué no podemos aprobarlo.
2603: 8080: 1E03: BC1F: 3051: 1294: A65E: EB48 ( conversación ) 20:31, 28 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más, ya que parece que la persona no cumple con la definición especial de Wikipedia de un profesional creativo notable . Ninguna cantidad de edición puede conferir notabilidad a alguien. 331dot ( charla ) 22:22, 28 de junio de 2021 (UTC)
22:19:05, 28 de junio de 2021 revisión del borrador por Goldstriker
- Goldstriker ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: Goldstriker / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Goldstriker ( charla ) 22:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Goldstriker No hace una pregunta, pero ha enviado su borrador para revisión y está pendiente. 331dot ( charla ) 22:21, 28 de junio de 2021 (UTC)
00:36:28, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación del CapitánJohn21
- CaptainJohn21 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: CaptainJohn21 / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
CaptainJohn21 ( charla ) 00:36, 29 de junio de 2021 (UTC)
09:28:08, revisión del borrador del 29 de junio de 2021 por Cxxisroy
- Cxxisroy ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Fulongma ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, mi presentación ha sido rechazada tantas veces, simplemente no puedo entender la razón relevante que me diste de que la referencia no muestra la cobertura significativa, las referencias que cité fueron los informes de investigación de las compañías de valores que se enfocan totalmente en el investigación sobre FULONGMA.
Cxxisroy ( charla ) 09:28, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Cxxisroy Eso no es lo que se busca, debes resumir lo que declaran fuentes independientes confiables con cobertura significativa. Lea su primer artículo . Si hay pocas o ninguna fuente independiente con una cobertura significativa, la empresa no merecería un artículo en este momento. Si trabaja para la empresa, lea Conflicto de intereses y edición pagada . 331dot ( charla ) 10:43, 29 de junio de 2021 (UTC)
10:09:47, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación de Deepak Namdeo14
- Deepak Namdeo14 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: CaseFox ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Deepak Namdeo14 ( charla ) 10:09, 29 de junio de 2021 (UTC)
Hola,
Había cambiado el contenido y también los enlaces de recursos dos veces, pero aún así, mi artículo no está siendo aprobado.
Quiero saber que puedo usar las siguientes URL para enlaces de recursos (verificación) en el artículo Casefox.com en estas páginas:
https://onlineprnews.com/news/50008999-1622708383-casefox-categorized-in-the-leaders-of-legal-billing-from-getapp-in-the-leaders-report-2021.html https: // www .activepractice.com / articles / casefox-overview.html https://comparecamp.com/casefox-review-pricing-pros-cons-features/ https://www.airslate.com/bot/explore/pre-fill- from-casefox-bot https://www.infotech.com/software-reviews/products/casefox https://blog.technolawyer.com/2012/04/casefox.html https://appadvice.com/app/casefox / 1073623175 https://bisouv.com/world/2687383/conflict-checking-software-market-industry-analysis-with-top-players-casefox-nelson-quillin-cc-check-geni-financial-services/ - Anterior comentario sin firmar agregado por Deepak Namdeo14 ( charla • contribuciones ) 12:11, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Deepak Namdeo14 , La mayoría de las fuentes citadas en el borrador no son fuentes confiables , ya que son fuentes primarias o simplemente no son útiles para hacer referencia al tema. Además, de los enlaces que ha proporcionado aquí, no estoy seguro de que muchos, si es que hay alguno, sean fiables. El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. - Comentario anterior sin firmar agregado por Curbon7 ( charla • contribuciones )
10:54:26, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación de Icecoffeeallyearlong
- Icecoffeeallyearlong ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Prime 1 Studio ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Hola, llevo bastante tiempo coleccionando estatuas y coleccionables de Prime 1 Studio. Estoy intentando editar la wikipedia pero no sé cómo proceder. Por favor ayuda. Icecoffeeallyearlong ( charla ) 10:54, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Icecoffeelyearlong , dejé una plantilla de bienvenida en su página con una serie de enlaces muy útiles que puede consultar para ayudarlo a comenzar. En lo que respecta a ese borrador, debe crear una nueva versión, ya que observo que el borrador actual fue rechazado hace unos meses. Curbon7 ( conversación ) 15:06, 29 de junio de 2021 (UTC)
13:31:31, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación de Kstenson86
Enlace de cortesía: Draft talk: Kstenson86 / sandbox
- Kstenson86 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Kstenson86 ( charla ) 13:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
Confirme si la creación de la página de Richard L. Greene se ha completado. ¿Requiere alguna verificación adicional?
- Kstenson86 , Gracias por su contribución, pero Richard L. Greene ya tiene un artículo. Debería realizar mejoras allí en lugar de en el borrador. Curbon7 ( conversación ) 15:02, 29 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud el 29 de junio de 2021 a las 15:12:10 para recibir asistencia en la presentación de AfC por parte de Memadigan64
- Memadigan64 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Dawn's Early Light (Thane) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Memadigan64 ( charla ) 15:12, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Memadigan64 , no hiciste una pregunta. El borrador debe estar respaldado por fuentes confiables para confirmar la notoriedad . Curbon7 ( conversación ) 15:15, 29 de junio de 2021 (UTC)
17:44:10, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación de Kstenson86
- Kstenson86 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Necesita ayuda para eliminar la notificación (parte superior de la página) en la página wiki de Richard L. Greene Kstenson86 ( conversación ) 17:44, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Kstenson86 , este no es el medio adecuado para discutir artículos en el espacio principal. Sería mejor para ti consultar la mesa de ayuda principal o la Casa de té . Curbon7 ( conversación ) 17:51, 29 de junio de 2021 (UTC)
18:20:28, revisión del borrador del 29 de junio de 2021 por Saurabhbans87
- Saurabhbans87 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Cryptocontrole.com ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Saurabhbans87 ( charla ) 18:20, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Saurabhbans87 , no hiciste una pregunta. Además, el borrador no tiene fuentes . Se necesitan fuentes para verificar la notoriedad . Curbon7 ( conversación ) 18:58, 29 de junio de 2021 (UTC)
19:09:40, revisión del borrador del 29 de junio de 2021 por Nutellab
- Nutellab ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Revista de fotografías ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
¡Hola! Solo me preguntaba si podría obtener algunos ojos adicionales en la página Draft: Photograph_magazine . He estado agregando más fuentes y me encantaría recibir información. Muchas gracias :) Nutellab ( charla ) 19:09, 29 de junio de 2021 (UTC)
22:31:13, revisión del 29 de junio de 2021 de la presentación de Piyushdear
- Piyushdear ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Tuikart ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Piyushdear ( charla ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador anterior se eliminó tanto en G11 como en G12 . Curbon7 ( conversación ) 01:00, 30 de junio de 2021 (UTC)
22:33:45 solicitud en 29 de Junio de 2021 en la asistencia AfC presentación por JennilyW
- JennilyW ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: ILCA (empresa japonesa) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Mi borrador sigue siendo rechazado. Dice que no tengo fuentes confiables, pero las fuentes son de WP: VG / RS . Ese es el único lugar donde puedo encontrar fuentes, a menos que WP: WPCPY tenga algunas. ¡Por favor, ayúdame!
🍓⋆JennilyW ♡ 🍧 ( hablar ) 22:33, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Centrarse en los medios específicos no importa cuando los artículos específicos que está citando son solo menciones pasajeras . IGN, la segunda cita de NintendoLife, Gamespot y Upcomer en realidad no discuten la ILCA en profundidad. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 00:14, 30 de junio de 2021 (UTC)
00:35:13, 30 de junio de 2021 revisión del borrador por Uzik01
- Uzik01 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Adolf Shapiro ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Buenas tardes,
Después de 4 meses de revisión, el usuario Scorpions13256 rechazó el artículo que creé sobre Adolf Shapiro (director de teatro), citando un estándar mínimo para las citas en línea.
Desafortunadamente, el usuario Scorpions13256 no está disponible para ningún comentario, la página de discusión del usuario está inactiva por problemas de salud mental.
El artículo no contiene citas directas, declaraciones impugnadas o declaraciones etiquetadas con "cita requerida", ninguna declaración que pueda ser impugnada ni material contencioso.
El artículo también contiene 18 citas en línea.
Además, el artículo es una traducción del artículo dentro de la wikipedia en idioma ruso que aparentemente cumple con los estándares de citas. Excepto donde el artículo en ruso tiene 12 citas en línea aquí, expandimos la lista a 18.
Quizás el problema sea con el formato de la cita, o alguna declaración específica está causando que el artículo sea rechazado, pero como el revisor no está disponible para comentar, no tengo más remedio que solicitar ayuda aquí.
Gracias de antemano.
Uzik01 ( conversación ) 00:35, 30 de junio de 2021 (UTC)
01:09:47, 30 de junio de 2021 revisión del borrador por 76.66.120.12
- 76.66.120.12 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática de Edward S. Rogers Sr. ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Soy el creador original de este borrador, pero me dijeron que no se hacía referencia a él correctamente. Pero no me dijeron en qué líneas faltan citas, así que puedo agregarlas. Todos son de un sitio web oficial de la Universidad, por lo que, si es necesario, puedo citar cada línea (pero eso me parece excesivo).
76.66.120.12 ( conversación ) 01:09, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Una fuente no está lo suficientemente cerca para justificar un artículo , y mucho menos una fuente asociada con el tema. Necesita crear fuentes sólidas de terceros . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:22, 30 de junio de 2021 (UTC)
04:54:12, revisión del 30 de junio de 2021 de la presentación de Sapodefirst
- Sapodefirst ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Tatcoin News ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Este es un medio de comunicación para uno de los tokens de utilidad más valiosos de África. Sapodefirst ( charla ) 04:54, 30 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Una organización solo merece un artículo si recibe una cobertura significativa en fuentes confiables independientes , mostrando cómo cumple con la definición especial de Wikipedia de una organización notable ; su borrador no hace eso y el revisor lo rechazó porque ve pocas posibilidades de que pueda hacerlo. 331dot ( charla ) 07:27, 30 de junio de 2021 (UTC)
07:50:26, 30 de junio de 2021 revisión del envío antes de 2401: 4900: 3149: 4846: A405: AA12: 5548: 903C
- 2401: 4900: 3149: 4846: A405: AA12: 5548: 903C ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Doraemon en India ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
2401: 4900: 3149: 4846: A405: AA12: 5548: 903C ( conversación ) 07:50, 30 de junio de 2021 (UTC)
14:57:12, 30 de junio de 2021 revisión del borrador por AlicjankaC
- AlicjankaC ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Wikipedia: Artículos de WikiProject para la creación / Agregar etiquetas de WikiProject ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Me gustaría acelerar la revisión de mi borrador y agregar una categoría a mi borrador: Małgorzata Cybulska. Se trata de los Juegos Olímpicos de Verano de Tokio 2020, mujeres atletas ecuestres / eventos. Desafortunadamente, la categoría que veo es "científicos alemanes" y no sé cómo cambiarla. Me gustaría agregar esta etiqueta sobre Tokio ya que mi borrador trata sobre una de las atletas nominadas para Tokio que aún no tiene su artículo, por lo que publicar este artículo debería ser rápido.
Mejor
AlicjankaC ( charla ) 14:57, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Ese borrador nunca sería aceptado porque no está en inglés. Escríbalo en la Wikipedia correspondiente a ese idioma . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:03, 1 de julio de 2021 (UTC)
15:36:59, revisión del 30 de junio de 2021 de la presentación de TheUniversalRapMusician
- TheUniversalRapMusician ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Burjuva (músico) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
TheUniversalRapMusician ( charla ) 15:36, 30 de junio de 2021 (UTC)
- El borrador no contiene fuentes confiables y no contiene ninguna indicación de notoriedad . - Kinu t / c 16:12, 30 de junio de 2021 (UTC)
17:03:04, revisión del 30 de junio de 2021 de la presentación de Hrishikesh Namboothiri V
- Hrishikesh Namboothiri V ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: meses tradicionales del malayalam ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
No sé por qué dice que el artículo no tiene fuentes confiables. Puede buscar en Google el tema "Meses tradicionales de malayalam". ¿Es Google una fuente confiable? Atentamente, Hrishikesh Namboothiri V
Hrishikesh Namboothiri V ( charla ) 17:03, 30 de junio de 2021 (UTC)
- No, las búsquedas de Google no son una fuente confiable, porque 1) no hay un control real y 2) es muy dinámica: lo que podría aparecer ahora en la primera página de resultados, podría desaparecer en una hora. Victor Schmidt ( charla ) 17:21, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador es redundante con el artículo Calendario malayalam , que se obtiene de manera más adecuada. - Kinu t / c 18:13, 30 de junio de 2021 (UTC)
18:08:01, 30 de junio de 2021 revisión del envío por 76.240.112.154
- 76.240.112.154 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Alex Rose Wiesel ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
76.240.112.154 ( conversación ) 18:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Refiérase a esto :
- https://variety.com/2018/tv/news/brat-multi-cam-sitcom-hotel-du-loone-1202825381/ es inútil para la notoriedad (non-sequitur). Si ni siquiera menciona el tema, ¿por qué molestarse en usarlo como una posible fuente?
- https://www.broadwayworld.com/bwwtv/article/Hayley-LeBlanc-Chris-Tallman-Alex-Rose-Wiesel-Mindy-Sterling-Set-To-Star-in-HOTEL-DU-LOONE-20180620 es inútil para notabilidad (demasiado escasa). Nombre y cita.
- https://animalwellnessmagazine.com/alex-rose-wiesel/ es inútil para la notoriedad (conexión con el tema). Entrevista.
- No podemos usar http://fhm.com/posts/funny-woman-alex-rose-wiesel-7-things-to-know-154584 (compatible con 404).
- https://beerconnoisseur.com/blogs/alex-rose-wiesel-crafty-celebrity-stories es inútil para la notabilidad (conexión con el tema). Entrevista.
- https://www.thelevityball.com/alex-rose-wiesel-theatre-over-sports/ es inútil para la notoriedad (conexión con el tema). Entrevista.
- https://www.asanajournal.com/hollywood-actress-alex-rose-wiesel-treats-yoga-daily-gift/ "" "" ("" ").".
- https://www.amda.edu/news/alex-rose-wiesel "" "" ("" ").".
- No podemos usar https://people.com/tv/habitat-for-humanity-covid-hollywood-homes/ (demasiado escaso). Listicle.
- No podemos usar https://www.tmz.com/photos/image_jpeg_20200915_b05c83d75b52417fb1832f66806286cd/ (demasiado escaso). Galería de fotos.
- No podemos usar https://www.tvguide.com/celebrities/alex-rose-wiesel/3000791537/ (demasiado escaso). "Perfil" prácticamente libre de contenido.
- No podemos usar https://www.ispot.tv/topic/actor-actress/Ltw/alex-rose-wiesel (demasiado escaso). "Perfil" sin contenido.
- No podemos usar https://www.themarketingblog.co.uk/2013/08/q-who-is-the-hot-girl-in-the-carl%E2%80%99s-junior-%E2% 80% 98 salchicha ahumada huevo queso galleta% E2% 80% 99 comercial / (demasiado escaso). Preguntas y respuestas extremadamente breves.
- No podemos usar http://ucbcomedy.com/user/64757 (procedencia desconocida). ¿Quién escribió esto?
- No podemos usar IMDb (obsoleto, sin supervisión editorial).
- No podemos usar Amazon (escaparate en línea).
- No podemos usar https://tv.apple.com/no/person/alex-rose-wiesel/umc.cpc.1t3i82sy6m4kz7zar3qqgys2h (demasiado escaso). Contenido "perfil" libre.
- En resumen, todas sus fuentes son inútiles. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 20:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
20:04:26, 30 de junio de 2021 revisión del envío por 137.103.251.12
- 137.103.251.12 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Dreality ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, esta es una nueva startup que he estado siguiendo cuando conocí al CEO en el evento de la conferencia de tecnología, realmente creo que esta será la próxima gran empresa de tecnología, ¿cómo podemos ayudar con la publicación de esta página?
137.103.251.12 ( conversación ) 20:04, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Cuatro de sus fuentes cumplen con 404 y las otras dos son comunicados de prensa, que son fuentes primarias y no pueden ayudar a la notoriedad como lo define Wikipedia . No tenemos artículos sobre "la próxima gran novedad"; ya deben haberse hecho un nombre para que siquiera consideremos tener un artículo. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 20:14, 30 de junio de 2021 (UTC)
21:40:17, revisión del 30 de junio de 2021 de la presentación por TheoryReader
- TheoryReader ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Manifiesto por la filosofía ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
TheoryReader ( charla ) 21:40, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Para satisfacer WP: Notability , necesitamos múltiples fuentes confiables de terceros que discutan el libro en profundidad , lo que para los libros generalmente significa reseñas profesionales o académicas. Una sola revisión no va a ser suficiente. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 22:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Busqué en línea y, aunque hay algunas reseñas, las fuentes son notables, por lo que estaría de acuerdo en que esto no sería notable independientemente de que se agreguen fuentes adicionales. - CNMall41 ( conversación ) 22:14, 30 de junio de 2021 (UTC)
23:08:02, revisión del 30 de junio de 2021 de la presentación de Morris Bannerman
- Morris Bannerman ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Morris Bannerman ( charla ) 23:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
Quiero agregar un artículo a la wiki y un enlace al compositor involucrado con el artículo: Morris Bannerman ( charla ) 23:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
Enlace de cortesía: Usuario: Morris Bannerman / sandbox
- Necesitamos ver más fuentes que las discutan en profundidad . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 23:56, 30 de junio de 2021 (UTC)