Wikipedia:punto de vista neutral
Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral ( NPOV ), lo que significa representar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgos editoriales, todas las opiniones significativas publicadas por fuentes confiables sobre un tema . .
NPOV es un principio fundamental de Wikipedia y de otros proyectos de Wikimedia . También es una de las tres políticas de contenido centrales de Wikipedia; los otros dos son " Verificabilidad " y " Sin investigación original ". Estas políticas determinan conjuntamente el tipo y la calidad del material aceptable en los artículos de Wikipedia y, debido a que funcionan en armonía, no deben interpretarse de forma aislada. Se recomienda encarecidamente a los editores que se familiaricen con los tres.
Esta política no es negociable , y los principios en los que se basa no pueden ser reemplazados por otras políticas o pautas , ni por el consenso del editor.
Lograr lo que la comunidad de Wikipedia entiende por neutralidad significa analizar cuidadosa y críticamente una variedad de fuentes confiables y luego intentar transmitir al lector la información contenida en ellas de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin prejuicios editoriales. Wikipedia pretende describir disputas, pero no involucrarse en ellas. El objetivo es informar, no influir. Los editores, si bien tienen naturalmente sus propios puntos de vista , deben esforzarse de buena fe para proporcionar información completa y no promover un punto de vista particular sobre otro. Como tal, el punto de vista neutral no significa la exclusión de ciertos puntos de vista. Significa incluir todos los puntos de vista verificables que tengan suficiente debidopeso _ Observe los siguientes principios para lograr el nivel de neutralidad apropiado para una enciclopedia:
En general, no elimine la información de origen de la enciclopedia únicamente porque parezca parcial. En su lugar, trate de reescribir el pasaje o la sección para lograr un tono más neutral. Por lo general, la información sesgada se puede equilibrar con material citado de otras fuentes para producir una perspectiva más neutral, por lo que tales problemas deben solucionarse cuando sea posible a través del proceso de edición normal . Elimine el material solo cuando tenga una buena razón para creer que desinforma o engaña a los lectores de maneras que no se pueden abordar reescribiendo el pasaje. Las siguientes secciones ofrecen orientación específica sobre problemas comunes.
En algunos casos, el nombre elegido para un tema puede dar una apariencia de sesgo. Si bien los términos neutrales son generalmente preferibles, esto debe equilibrarse con la claridad. Si un nombre se usa ampliamente en fuentes confiables (particularmente aquellas escritas en inglés) y, por lo tanto, es probable que los lectores lo reconozcan bien, se puede usar aunque algunos lo consideren sesgado. Por ejemplo, los nombres ampliamente utilizados " Masacre de Boston ", " Escándalo de Teapot Dome " y " Jack el Destripador "." son formas legítimas de referirse a los temas en cuestión, aunque parezcan emitir un juicio. El mejor nombre para usar para un tema puede depender del contexto en el que se menciona; puede ser apropiado mencionar nombres alternativos y el controversias sobre su uso, particularmente cuando el tema en cuestión es el tema principal que se discute.
