Cuando una discusión es improductiva, incivismo se culpa a menudo, pero esto pone el carro delante del caballo : incivismo es a menudo un resultado de la discusión improductiva, no su causa. La discusión productiva exige ir más allá de la cortesía : si bien la cortesía es muy importante, otros cuatro patrones de comportamiento son igualmente importantes para alcanzar un resultado productivo:
- 1. Reconozca el precedente .
- Ignorar los precedentes , intencionalmente o no, conduce a la repetición de viejos argumentos, que pueden frustrar a todos. Al participar en una discusión, tiene la obligación de comprender cómo se han manejado situaciones similares en el pasado y de actuar a la luz de ese entendimiento. Si existe un precedente para la situación actual, pero cree que debería hacerse una excepción, reconozca el consenso y explique por qué no debería aplicarse. Si desea desafiar el consenso en sí, hágalo en el lugar correcto . ("Precedente" incluye, en orden decreciente de prioridad, todas las políticas , directrices y discusiones cerradas que tienen que ver con el asunto en cuestión).
- 2. Evite las falacias lógicas .
- Los argumentos falsos no convencen, solo frustran una discusión productiva. Asegúrese de que sus conclusiones sean relevantes , estén expresadas de manera objetiva y sucinta , y sigan lógicamente la información disponible. Justifique sus suposiciones y generalizaciones. Se preciso. Comprenda dónde reside la carga de la prueba y cuál es el statu quo . Cuando vea que se están cometiendo falacias lógicas, indíquelas, de manera civilizada, por supuesto.
- 3. No te conviertas en meta .
- Asegúrese de abordar la pregunta original, no el argumento sobre la pregunta o un argumento sobre el argumento. Si tiene un problema con la forma en que otro editor se comporta, puede notar esto, pero si la discusión continúa en esa línea, debe llevarse a otro foro (consulte Wikipedia: Resolución de disputas ). Una vez que obtenga más de un nivel de abstracción de la pregunta original, es muy poco probable que cualquier cosa que diga ayude a resolver esa pregunta original.
- 4. No se repita . 1
- El consenso está determinado por la solidez de los argumentos y el apoyo que reciben de los diferentes editores, no por la frecuencia con que se expresan o si tienen la última palabra. Los cerradores revisarán la discusión teniendo esto en cuenta. Repetirse con alguien que no estaba convencido la primera vez no producirá el resultado deseado, solo generará agravamiento. Si necesita aclarar un punto o abordar un malentendido, continúe, pero asegúrese de no repetir lo mismo una y otra vez.
El objetivo de cualquier discusión es llegar a una resolución. Si ignora el precedente, emplea una falacia lógica, se desvía hacia una meta-discusión o discute por agotamiento, hace menos probable un resultado productivo. Si a sabiendas hacer cualquiera de estas cosas, usted está no actuando de buena fe , incluso si permanece civiles . Así que repítete estas reglas como un mantra : Reconoce el precedente. Evite las falacias lógicas. No te conviertas en meta. No te repitas.
Nota
- ^ 1. Esto no se aplica alas advertencias de conversación del usuario; Si un editor tiene un comportamiento que la comunidad ha definido claramente como inaceptable, la repetición y la escalada de mensajes de advertencia es un procedimiento estándar.
Ver también
- Wikipedia: precedentes
- Wikipedia: argumentos a evitar