Wikipedia: El mundo no terminará mañana
Parafraseando a Brooks Hatlen : el mundo tiene mucha prisa . Pero no importa qué tan rápido puedas hacer un millón, pedir una pizza a través de tu televisor o morir de gripe porcina , lograr notoriedad sigue siendo un proceso, rara vez un evento.
Una enciclopedia no debe comenzar a moverse a la velocidad del rayo para mantenerse al día con la carrera de ratas. De hecho, como registro de la historia, necesariamente debe estar unos pasos por detrás de los acontecimientos actuales, observando, escuchando, reflexionando, discutiendo, digiriendo la producción de la humanidad. Incluso cuando la notoriedad de un tema no está en duda, nuestras políticas sobre la investigación original nos obligan a esperar a que las fuentes secundarias confiables fructifiquen por completo antes de ponernos las botas. Como dijo un editor, Wikipedia generalmente debería estar "detrás de la pelota, es decir: no lideramos, seguimos". [1] Por supuesto, algunos temas atraen una notoriedad instantánea o rápida y un extenso análisis secundario, por ejemplo, un nuevo nacimiento real o la controversia de las caricaturas entre el Islam y Dinamarca.. Pero estas son excepciones y cualquiera o cualquier cosa cuyo ascenso a la fama no estuvo marcado por una historia en Nine O'Clock News debe estar preparado para esperar, para convertirse en notable.
En resumen, el mundo no se acabará mañana . Si es así, no necesitamos Wikipedia. Si no es así, y si Wikipedia va a ser una entidad informativa confiable, respetada y a largo plazo, tal vez incluso "la Enciclopedia del Futuro", entonces podemos darnos el lujo de tomarnos nuestro tiempo para decidir qué está permitido, y cuando abrimos la puerta.
