Wikipedia, y específicamente el proceso de resolución de disputas, tiene dificultades para lidiar con los impulsores de POV civiles . El Comité de Arbitraje(ArbCom) tiene un historial mixto en el trato con este tipo de usuarios problemáticos. El comité de arbitraje ha optado por evitar centrarse en el contenido, porque es cierto que no son expertos en la materia y, a menudo, estos temas son lo suficientemente complicados como para que el conocimiento del tema sea necesario para identificar pseudociencia, chifladuras, teorías de conspiración, nacionalistas marginales o puntos de vista históricos, y el me gusta. (Una razón importante de esto es que a menudo hay una gran cantidad de información errónea en torno a estos temas). En lugar de centrarse en el contenido, el comité de arbitraje se ha centrado en el comportamiento. El problema se complica porque a menudo adopta la forma de un comportamiento a largo plazo que no se puede resumir con precisión en unas pocas diferencias. Como tal, el comité tiene dificultades para tratar con los promotores de puntos de vista "civiles", editores que repetidamente ignoran omanipular las políticas de contenido de Wikipedia, pero son superficialmente civilizados, o no tan inciviles como para merecer sanciones.
Como resultado de la incapacidad del comité de arbitraje para abordar estos problemas, el comité ha abdicado efectivamente de la responsabilidad de garantizar la neutralidad , la verificabilidad y otros estándares de contenido a unos pocos usuarios (en su mayoría, pero no en su totalidad administradores) que patrullan estos artículos e intentan mantenerlos libres de interrupciones. Estos usuarios generalmente tienen mucho conocimiento sobre el tema y están comprometidos con las políticas de Wikipedia sobre fuentes adecuadas y peso apropiado . Desafortunadamente, tienden a quemarse. Por lo general, se queman de una de dos maneras:
En ocasiones el Comité de Arbitraje reconoce la existencia de este problema. En respuesta a las sugerencias de que ArbCom use un caso de arbitraje relacionado para establecer algunos "principios de gran alcance, bien escritos, sólidos y efectivos para tratar con los promotores de POV que son civilizados", se sugirió formular una lista de principios y remedios. El ímpetu original de esta página fue proporcionar dicha lista, aunque al final ArbCom se negó a abordar el problema.
Estos son editores que son superficialmente educados mientras exhiben algunos o todos los siguientes comportamientos: