Wikipedia: Argumentos a evitar en las discusiones sobre eliminación de imágenes

Es importante utilizar los argumentos más sólidos en las discusiones sobre la eliminación de imágenes y otros archivos . Wikipedia: Los argumentos a evitar en las discusiones sobre eliminación brindan consejos sobre cómo enmarcar explicaciones efectivas de sus puntos de vista en las discusiones sobre eliminación en general, y particularmente en las discusiones sobre eliminación de artículos . Las discusiones sobre la eliminación de imágenes y otros archivos se basan en algunos criterios que son particulares de esos medios, a veces en formas que no son familiares para los editores que no participan con frecuencia en tales discusiones. Como resultado, hay algunas consideraciones especiales que intervienen en la elaboración de un argumento eficaz. Comprender estas consideraciones puede facilitar el logro de un consenso .durante estas discusiones de eliminación, así como para evitar conflictos.

El uso de imágenes en Wikipedia se rige por Wikipedia: política de uso de imágenes . La mayoría de las imágenes y otros medios digitales utilizados por Wikipedia son de contenido libre y están disponibles en Wikimedia Commons . Sin embargo, la Wikipedia en inglés, de acuerdo con la Fundación Wikimedia , también permite el uso de contenido no libre, sujeto a algunas restricciones específicas e importantes. Dicho contenido no se puede guardar en Commons, pero se puede cargar localmente. Muchas discusiones sobre la eliminación de archivos de imagen en la Wikipedia en inglés, por lo tanto, involucran políticas relacionadas con el uso, localmente, de contenido no libre.

La política sobre el uso de contenido no libre en la Wikipedia en inglés se proporciona en Wikipedia:Contenido no libre . En las discusiones sobre eliminación relacionadas con los medios no libres, los argumentos que se basan en los diez criterios de contenido no libre (NFCC) de Wikipedia tienen el mayor peso, mientras que los argumentos no relacionados con esa política probablemente tengan poco peso y deben evitarse. No es sorprendente que los editores a menudo tengan opiniones firmes sobre si una imagen debe eliminarse o no. En consecuencia, los argumentos que se centran en WP:NFCC y evitan asuntos no relacionados también pueden reducir el conflicto.

La siguiente es una lista de argumentos que se pueden ver comúnmente en las discusiones de eliminación de imágenes y que, en general, deben evitarse o, al menos, complementarse con algunos argumentos más. Este ensayo debe leerse junto con Wikipedia: Argumentos para evitar en las discusiones sobre eliminación , que contiene muchos otros argumentos que generalmente deben evitarse; la mayoría de los argumentos enumerados aquí representan casos especiales relacionados con contenido no libre.

Aunque este ensayo se centra en los argumentos relacionados con los medios que no son libres, también hay "argumentos a evitar" que se aplican a las imágenes libres, que se analizan a continuación .

Recuerde que una razón que posiblemente podría clasificarse como un "argumento para evitar" aún puede tener algunos puntos válidos. Este ensayo sugiere formas de fortalecer tales argumentos. Recuerde también que la mayoría de los editores que participan en debates sobre eliminación, ya sea que aboguen por mantener o eliminar un archivo determinado, actúan de buena fe .

En el ejército, es apropiado seguir al líder. En Wikipedia, el consenso se logra a través de la discusión.
En realidad, la mayoría de los wikipedistas no son malvados.
Satisfacer los criterios de contenido no libre no es como una prueba de opción múltiple.
Las imágenes con derechos de autor se pueden usar si y solo si cumplen con nuestros criterios de uso no libre.
Digas lo que digas, la política de contenido prohibido de Wikipedia es más estricta que la ley de uso justo.
Hay una diferencia entre ser regalado gratis y tener una licencia libre.
Aunque las obras que en realidad son creadas por el gobierno de los EE. UU. generalmente son de dominio público, primero asegúrese de que la obra no tenga derechos de autor ni se reimprima.
No ajuste el monitor de su computadora. Recuerde que el contenido no gratuito debe satisfacer todos los criterios de contenido no gratuito.
Las imágenes son muy útiles en el aula. También pueden ser útiles en Wikipedia, pero deben ayudar al lector a comprender el artículo, no simplemente proporcionar información.
¿Qué dicen los libros de historia? Digan lo que digan, los criterios de contenido no libre establecen requisitos específicos.
El Hope Diamond es insustituible. Eso no significa que Wikipedia tenga que almacenarlo.
¿ Fue el mejor episodio de la historia ? Todavía tiene que pasar los criterios de contenido no libre.
Decirle al otro usuario qué hacer no promueve el consenso.
En lugar de simplemente repetirte, asegúrate de escuchar lo que dijo la otra persona.
Puede que seas tan inteligente como Albert Einstein , pero eso no se lo deja claro a nadie más.
En el artículo sobre Cattleya trianae , esta imagen ayuda a los lectores a comprender lo que dice el texto. Aquí en este ensayo, realmente es solo decorativo.
Incluso si es posible explicar algo en braille , eso no significa que una imagen no ayude a los lectores a comprenderlo mejor.
Sea lo que sea que valga, todavía tiene que pasar los criterios de contenido no libre.
¡Oye, no me mires! ¡Nadie se quejó antes!
Bueno, esperemos que nunca llegue a esto, pero el problema aquí es si el archivo pasa los criterios de contenido no libre.
No espere que otros editores sean clarividentes.
No tienes que buscar en otro lado solo porque alguien lo diga.
Realmente no tendríamos que barrer todas las imágenes.
No trate de tirar de rango. Enlace a la discusión anterior y muestre cómo el archivo ya se mostró para pasar los criterios.
Con las licencias adecuadas, no necesariamente necesitamos barrer todos los rincones del proyecto.
Sherlock Holmes miraría más allá de una página de archivo para determinar el valor enciclopédico de una imagen.