Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deberían reflejar el consenso . |
Esta página en pocas palabras: los administradores tienen la capacidad de eliminar artículos y otras páginas de Wikipedia de la vista general, y recuperar páginas que se eliminaron anteriormente. Estos poderes se ejercen de acuerdo con las políticas y pautas establecidas y el consenso de la comunidad. A menudo existen alternativas a la eliminación . |
Políticas de eliminación |
---|
Discusiones de eliminación |
---|
Artículos |
Plantillas y módulos |
Archivos |
Categorías |
|
Redireccionamientos |
|
Miscelánea |
|
Eliminación rápida |
|
Eliminación propuesta |
|
|
La política de eliminación de Wikipedia describe cómo se identifican y eliminan de Wikipedia las páginas que no cumplen con los criterios relevantes para el contenido de la enciclopedia. En Wikipedia, muchas páginas se eliminan cada día mediante los procesos que se describen a continuación.
La eliminación de un artículo de Wikipedia elimina la versión actual y todas las versiones anteriores de la vista pública. Página de borrado puede realizarse (o revirtió) por cualquier usuario, pero sólo los administradores puede realizar la eliminación, vista elimina páginas , y inversa ( "recuperar") cualquier supresión . Todas estas acciones (excepto la visualización) se registran en el registro de eliminación y las estadísticas de eliminación se registran en WP: Estadísticas de eliminación . Si tiene dudas sobre si existe consenso para eliminar una página, los administradores normalmente no la eliminarán.
Las razones para la eliminación incluyen, entre otras, las siguientes (sujeto a la condición de que la mejora o eliminación de una sección infractora, si es práctico, es preferible a la eliminación de una página completa):
Si la edición puede mejorar la página, debe hacerlo en lugar de eliminarla. Cualquier usuario puede revertir el vandalismo al contenido de una página .
Las disputas sobre el contenido de la página generalmente no se resuelven eliminando la página, excepto en casos graves. Los problemas de contenido deben discutirse en la página de discusión relevante, y primero deben usarse otros métodos de resolución de disputas , como la inclusión en Wikipedia: Solicitudes de comentarios para obtener más aportes. Las discusiones de eliminación que son disputas de contenido realmente no resueltas pueden ser cerradas por un editor no involucrado y remitidas a la página de discusión u otro foro apropiado.
Si un artículo sobre un tema notable falla gravemente en las políticas de verificabilidad o punto de vista neutral , puede reducirse a un código auxiliar o eliminarse completamente por consenso en Wikipedia: Artículos para eliminación . El Comité de Arbitraje tiene editores con temas prohibidos que han creado artículos sesgados en serie.
El desacuerdo sobre una política o directriz no se resuelve eliminándolo. De manera similar, los problemas con una página de usuario inapropiada a menudo se pueden resolver mediante una discusión con el usuario.
Se pueden agregar una variedad de etiquetas a los artículos para señalar el problema. Sin embargo, las etiquetas no están pensadas como soluciones permanentes; tienen como objetivo advertir a los lectores y permitir a los editores interesados localizar y solucionar fácilmente los problemas. Las etiquetas se enumeran aquí . Algunos de los más comunes incluyen:
Las páginas con nombres incorrectos pueden simplemente cambiarse de nombre mediante el procedimiento de movimiento de páginas. Las disputas de nombres se discuten en las páginas de discusión de los artículos o se enumeran en los movimientos solicitados .
Tenga cuidado al agregar etiquetas a las biografías de personas vivas . Se sabe que ciertas etiquetas generan quejas de WP: OTRS del tema del artículo, por ejemplo, {{ notability }}, porque puede interpretarse como Wikipedia emitiendo un juicio sobre la persona. Proponer el artículo para su eliminación para que el consenso pueda establecerse más rápidamente es una alternativa.
Los artículos que son breves y es poco probable que se amplíen podrían fusionarse en artículos o listas más grandes. Por ejemplo, la información sobre los miembros de la familia de una celebridad que de otro modo no son notables generalmente se incluye o se fusiona con el artículo sobre esa celebridad. Las páginas sobre elementos de ficción no notables generalmente se fusionan en artículos de lista o artículos que cubren la obra de ficción en la que aparecen.
Si dos páginas están duplicadas o son redundantes, una debe fusionarse y redirigirse a la otra, utilizando el nombre de página más común o más general. Esto no requiere un proceso o debate formal de antemano.
Tenga en cuenta que un resultado de "combinar y eliminar" puede causar problemas de licencia si se pierde la atribución del contenido combinado en el proceso. El ensayo Wikipedia: Merge and delete discute esto, mientras que el ensayo Wikipedia: Delete or merge discute un caso diferente que no causa tales problemas de licencia.
Una página se puede dejar en blanco y redirigir si hay una página adecuada a la que redirigir y si la redirección resultante no es inapropiada . Si el cambio se disputa a través de una reversión, se debe intentar llegar a un consenso antes de volver a poner en blanco y redirigir. Los lugares adecuados para hacerlo incluyen la página de discusión del artículo y Wikipedia: artículos para su eliminación . [1]
Si se crearon recientemente, los artículos que tienen potencial, pero que aún no cumplen con los estándares de calidad de Wikipedia, se pueden mover al espacio de nombres Wikipedia: Borradores , donde se pueden seguir editando en colaboración antes de "graduarse" en el espacio principal o, en última instancia, eliminarlos. La incubación proporciona varios beneficios sobre la práctica anterior de trasladar dichos artículos al espacio del usuario . Principalmente, el espacio de nombres Draft hace que estos proto-artículos sean más fáciles de encontrar y editar. Sin embargo, los artículos incubados requieren ediciones continuas cada seis meses para evitar la eliminación , lo cual no es un problema si el borrador se conserva en el espacio de usuario (a menos que el borrador del espacio de usuario se envíe a través de los artículos para el proceso de creación ). El espaciado de usuarios todavía se hace a menudo conplantillas que parecen satisfacer las necesidades de un solo editor y ensayos que solo reflejan el punto de vista de un editor en particular, en lugar de eliminarlos. Debido a que muchos borradores no se revisan con regularidad, la transferencia unilateral de artículos al espacio de borradores ("redacción") generalmente debe hacerse solo para artículos recién creados (como parte de la revisión de una nueva página o de otro modo) o como resultado de una discusión de eliminación. La incubación no está destinada a ser una "ruta secreta hacia la eliminación". [2]
Algunos artículos no pertenecen a Wikipedia, pero se ajustan a uno de los proyectos hermanos de Wikimedia . Se pueden copiar allí utilizando la funcionalidad transwiki antes de considerar su fusión o eliminación. Si es probable que un artículo que se va a eliminar se vuelva a crear con el mismo nombre, se puede convertir en una redirección suave al artículo de un proyecto hermano más apropiado.
Tenga en cuenta que Wiktionary ya no acepta transwikis de Wikipedia, por lo que no es una alternativa a la eliminación.
La eliminación no debe utilizarse para archivar una página.
Hay cuatro procesos básicos para la eliminación y dos para revisar y anular el resultado de estos procesos y otras eliminaciones.
Por razones legales, Wikipedia no puede alojar contenido que viole los derechos de autor .
{{subst:copyvio}}
{{db-copyvio|url=...}}
Las páginas se pueden eliminar sin ninguna discusión si cumplen con uno de los criterios para una eliminación rápida . La eliminación rápida está destinada a eliminar páginas que son tan obviamente inapropiadas para Wikipedia que no tienen ninguna posibilidad de sobrevivir a una discusión de eliminación. La eliminación rápida no debe usarse excepto en los casos más obvios.
Si una página ha sobrevivido a una discusión de eliminación anterior, no debe eliminarse rápidamente, excepto en el caso de violaciones de derechos de autor descubiertas recientemente. Las páginas que actualmente se encuentran en discusión sobre la eliminación o eliminación propuesta (ver más abajo) pueden eliminarse mediante una eliminación rápida.
Un editor que crea que una página de forma obvia y sin controversias no pertenece a una enciclopedia puede proponer su eliminación . Cualquier administrador puede eliminar una página de este tipo si, después de siete días, nadie se opone a la eliminación propuesta. Una vez que haya una objeción o una discusión de eliminación, no se puede volver a proponer una página para su eliminación. Este proceso solo se aplica a las páginas del espacio de nombres principal (espacio de nombres del artículo) y el espacio de nombres de archivos . Los redireccionamientos no son elegibles para la eliminación propuesta (para obtener información sobre cómo eliminar redireccionamientos, consulte WP: R # CRD ).
{{subst:prod|reason}}
El proceso de eliminación propuesto para biografías sin fuente requiere que todas las biografías de personas vivas tengan al menos una fuente en cualquier forma (como referencias, enlaces externos, etc., confiables o no). Una vez que el artículo está etiquetado de esta manera, la etiqueta {{ prod blp }} no se puede eliminar hasta que se proporcione al menos una fuente confiable que admita al menos una declaración sobre el tema. Si no se publica ninguno, el artículo puede eliminarse después de siete días. Esto no afecta a ningún otro proceso de eliminación.
Las páginas que no se incluyen en las tres categorías anteriores se pueden eliminar después de la discusión de la comunidad en una de las discusiones de eliminación , cuyos resultados se pueden revisar después del hecho en la revisión de eliminación (ver más abajo). Esto incluye eliminaciones rápidas o propuestas impugnadas. Aquí, los editores que deseen participar pueden dar su opinión sobre lo que se debe hacer con la página.
Estos procesos no se deciden mediante un recuento de personas, por lo que se anima a cada uno de los participantes a que expliquen su opinión y se remitan a la política. La discusión dura al menos siete días completos; posteriormente, un administrador borra las páginas si hay consenso para hacerlo. Una nominación que obtiene poca respuesta una vez finalizado el período de discusión se puede volver a publicar si el editor de cierre cree que es probable que más tiempo genere un consenso más claro.
Se considera inapropiado pedir a personas ajenas a Wikipedia que asistan a la discusión para influir en el resultado; tales comentarios de marionetas de carne pueden ser ignorados . No se eliminan, pero se pueden etiquetar con {{ spa }}, señalando que un usuario "ha realizado pocas o ninguna otra modificación". En casos extremos, un debate de eliminación puede estar semiprotegido .
También es inapropiado solicitar la eliminación debido a una disputa editorial. Tales disputas no se resuelven eliminando toda la página; en su lugar, utilice la resolución de disputas .
La eliminación de una página basada en una discusión de eliminación solo debe realizarse cuando haya consenso para eliminarla. Por lo tanto, si no hay un consenso aproximado , la página se mantiene y nuevamente está sujeta a la edición, fusión o redirección normal según corresponda. En determinadas circunstancias, las discusiones sobre eliminaciones con poca asistencia pueden tratarse como eliminaciones propuestas (PROD).
Las discusiones sobre artículos biográficos de figuras no públicas relativamente desconocidas, donde el tema ha solicitado su eliminación y no hay un consenso claro para mantener,
pueden cerrarse como eliminación. Los artículos biográficos con fuentes deficientes de figuras desconocidas y no públicas, donde las discusiones no tienen un editor que se oponga a la eliminación, pueden eliminarse después de que se hayan completado las discusiones. Si una discusión de eliminación de cualquier artículo biográfico (de si un individuo conocido o menos conocido) ha recibido pocos o ningún comentario de cualquier editor además del nominador, entonces el editor de cierre generalmente puede tratar la nominación como un PROD . [3]
Si cree que una página se eliminó incorrectamente, o debería haber sido eliminada pero no lo fue, o una discusión de eliminación se cerró incorrectamente, debe discutir esto con la persona que realizó la eliminación o cerró el debate en su página de discusión. Si esto no resuelve el problema, puede solicitar la revisión del cierre en Wikipedia: Revisión de eliminación .
Si una página fue eliminada obviamente "fuera de proceso" (según esta política), entonces un administrador puede optar por recuperarla inmediatamente. En tal caso, se debe informar al administrador que eliminó la página. Sin embargo, estos errores sin lograr un consenso pueden verse como disruptivos, por lo que deben tomarse con cuidado.
Si un artículo se eliminó por falta de contenido o por tener contenido inapropiado (esto se aplica a la mayoría de las eliminaciones rápidas ) y desea crear un artículo mejor sobre el mismo tema, simplemente puede continuar y hacerlo, sin necesidad de revisión. Es especialmente un desperdicio ir a la revisión de eliminación sobre un talón sin fuente cuando la alternativa de crear un artículo con fuente está disponible.
El proceso de revisión de la eliminación no se decide únicamente por recuento de personas, sino por consenso. La revisión normalmente dura siete días, a veces más si el resultado no está claro.
Las eliminaciones anuladas pueden pasar a una discusión de eliminación si alguien aún desea eliminar y elige nominar.
En el caso de páginas eliminadas como resultado de decisiones resumidas y que no siguen las discusiones de la comunidad, se puede solicitar la eliminación en Wikipedia: Solicitudes de eliminación . Tiene dos funciones principales: la restauración de contenido eliminado sin discusión y la utilización de contenido que no es apto para restauración. Las solicitudes de cancelación deben utilizarse para apelar la mayoría de los casos de eliminación propuesta y algunas eliminaciones rápidas . Sin embargo, las apelaciones de los resultados de las discusiones de eliminación y otros asuntos de eliminación que requieran revisión de la comunidad deben realizarse en Wikipedia: Revisión de eliminación . Tenga en cuenta que las páginas restauradas al espacio de artículos pueden estar sujetas inmediatamente a unadiscusión de eliminación .
Debido a que se encuentra que muchos artículos eliminados contienen material difamatorio u otro material legalmente sospechoso, las páginas eliminadas no pueden verse en general. Sin embargo, permanecen en la base de datos (al menos temporalmente) y son accesibles para los administradores , junto con su historial de edición a menos que sean supervisados , una forma de eliminación mejorada que, a diferencia de la eliminación normal, elimina la información de cualquier forma de acceso habitual, incluso por parte de los administradores. . Cualquier usuario con una razón genuina para ver una copia de una página eliminada puede solicitar una revisión temporal (o simplemente pedirle a un administradorpara proporcionar una copia de la página). Tenga en cuenta que es probable que estas solicitudes sean denegadas si el contenido ha sido eliminado por motivos legales (como difamación o violación de derechos de autor), o si no se da una buena razón para la solicitud.
De vez en cuando, un debate tendrá su contenido oculto a la vista según el juicio de la comunidad, un administrador u otro funcionario. Por lo general, esto no se hace excepto en circunstancias excepcionales, como cuando la vista pública de la discusión puede causar daño a alguna persona u organización. Para evitar tener dicho texto en la versión más reciente y así ser indexado por los motores de búsqueda , el debate se borrará por cortesía. Para las discusiones de eliminación , todo el debate se puede reemplazar con {{ xfd-privacy}} plantilla. Cuando se utiliza la supresión de cortesía o la supresión de xfd, el contenido real permanece accesible a través del historial de edición. En casos más graves, se puede eliminar todo el historial de la página. La supresión de cortesía, la supresión de antecedentes o la supervisión deben ser raras y deben realizarse solo después de la debida consideración.
En ocasiones, las páginas del espacio de nombres del proyecto , como las solicitudes de administración y las solicitudes de arbitraje , se dejarán en blanco como cortesía, por razones similares a las descritas anteriormente.
Cómo hacer esto: Elimine todo el texto de la subpágina y luego agregue ; para discusiones de eliminación, use con los parámetros correctos.{{subst:Courtesy blanked}}
{{subst:xfd-privacy|article|result}}
Es posible eliminar algunas partes del historial de una página, dejando intacta la revisión actual de la página, de modo que los lectores no se den cuenta de la eliminación parcial (a menos que intenten visitar una revisión de página antigua eliminada ). Los administradores tienen acceso a la herramienta Eliminación de revisiones , que les permite eliminar las revisiones antiguas seleccionadas de una página (y / o editar resúmenes o nombres de usuario). La política de eliminación de revisiones cubre estrictamente las circunstancias en las que esto está permitido.
La eliminación de revisiones reemplaza el método anterior de eliminación selectiva , que implicaba eliminar toda la página y luego recuperar / restaurar de forma selectiva las revisiones. La eliminación selectiva todavía tiene algunos usos válidos que la eliminación de la revisión no puede cubrir (como las fusiones de historial complejas). Sin embargo, debido a su relativa falta de transparencia y baja eficiencia, la eliminación selectiva ya no se usa para eliminar revisiones del historial de la página.