Wikipedia: Conflicto de intereses
 | Esta página documenta una guía de comportamiento de Wikipedia en inglés . Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben tratar de seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier edición sustancial de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, hable primero en la página de discusión . |
 | Esta página en pocas palabras: no edite Wikipedia en su propio interés, ni en el interés de sus relaciones externas. |
La edición de conflictos de intereses ( COI ) implica contribuir a Wikipedia sobre usted, su familia, amigos, clientes, empleadores o sus relaciones financieras y de otro tipo. Cualquier relación externa puede desencadenar un conflicto de intereses . Que alguien tenga un conflicto de intereses es una descripción de una situación, no un juicio sobre las opiniones, la integridad o la buena fe de esa persona .
Se desaconseja encarecidamente la edición de COI en Wikipedia. Socava la confianza pública y corre el riesgo de causar vergüenza pública a las personas y empresas que se promueven. Los editores con un COI a veces no saben si ha influido en su edición o en qué medida. Si la edición de COI causa una interrupción, un administrador puede optar por colocar bloqueos en las cuentas involucradas.
Se espera que los editores con un COI, incluidos los editores pagos , lo divulguen cada vez que busquen cambiar el contenido de un artículo afectado. Cualquier persona que edite por pago debe revelar quién le paga , quién es el cliente y cualquier otra afiliación relevante; este es un requisito de la Fundación Wikimedia . Se desaconseja encarecidamente a los editores de COI que editen directamente los artículos afectados y, en su lugar, pueden proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos. Sin embargo, nuestra política en asuntos relacionados con personas vivas permite corregir rápidamente errores muy evidentes, incluso por parte del sujeto .
Al investigar la edición de COI, no revele la identidad de los editores en contra de sus deseos. La política de Wikipedia contra el acoso y, en particular, la prohibición de divulgar información personal, tiene prioridad sobre esta directriz. Para informar la edición de COI, siga los consejos de Cómo manejar los conflictos de interés , a continuación. Los editores que realicen o discutan cambios a esta directriz u orientación relacionada deberán revelar si se les ha pagado para editar Wikipedia.
| Directrices de Wikipedia | |||
|---|---|---|---|
| conductual | |||
| |||
| Contenido | |||
| |||
| Edición | |||
| |||
| Estilo | |||
| |||
| Supresión | |||
| |||
| contenido del proyecto | |||
| |||
| Otro | |||
| |||
posición de wikipedia
Propósito de Wikipedia
Como enciclopedia, la misión de Wikipedia es proporcionar al público artículos que resuman el conocimiento aceptado, escritos de manera neutral y con fuentes confiables. Los lectores esperan encontrar artículos neutrales escritos independientemente de su tema, no páginas web corporativas o personales, o plataformas de publicidad y autopromoción. Los artículos deben contener solo material que cumpla con las políticas de contenido y las mejores prácticas de Wikipedia, y los wikipedistas deben colocar los intereses de la enciclopedia y sus lectores por encima de las preocupaciones personales.
edición de COI
Los editores con un COI deben seguir escrupulosamente las políticas y mejores prácticas de Wikipedia:
- debe divulgar su COI cuando esté involucrado con artículos afectados;
- se le desaconseja encarecidamente editar directamente los artículos afectados;
- puede proponer cambios en las páginas de discusión (utilizando la plantilla), o publicando una nota en el tablón de anuncios de COI , para que puedan ser revisados por pares;
{{request edit}} - debe pasar los artículos nuevos por el proceso de Artículos para Creación (AfC) en lugar de crearlos directamente;
- no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, patrulla de nuevas páginas o en cualquier otro lugar;
- debe respetar a otros editores manteniendo discusiones concisas.
Tenga en cuenta que nadie en Wikipedia controla los artículos . Si Wikipedia alberga un artículo sobre usted o su organización, otros pueden agregar información que, de otro modo, sería poco conocida. También pueden decidir eliminar el artículo o decidir mantenerlo en caso de que solicite su eliminación más adelante. Los medios de comunicación han llamado la atención varias veces sobre las empresas que se dedican a la edición de COI en Wikipedia (ver Edición de conflicto de intereses en Wikipedia ), lo que ha llevado a la vergüenza de las organizaciones involucradas.
edición paga
Un editor tiene un conflicto de intereses financiero cuando escribe sobre un tema con el que tiene una estrecha relación financiera. Esto incluye ser propietario, empleado, contratista, inversor u otra parte interesada.
Ser pagado por contribuir a Wikipedia es una forma de COI financiero; coloca al editor pagado en un conflicto entre los objetivos de su empleador y los objetivos de Wikipedia. El tipo de edición paga que más preocupa a la comunidad implica el uso de Wikipedia con fines de marketing y relaciones públicas. A veces llamado "abogacía pagada", esto es problemático porque invariablemente refleja los intereses del cliente o empleador.
La Fundación Wikimedia exige que se divulguen todas las ediciones pagadas. Además, la política global requiere que (si corresponde) debe proporcionar enlaces en su página de usuario a todas las cuentas activas en sitios web externos a través de los cuales anuncia, solicita u obtiene edición paga. Si recibe o espera recibir una compensación (dinero, bienes o servicios) por sus contribuciones a Wikipedia, la política en Wikipedia en inglés es:
- debe revelar quién le paga, en nombre de quién se realizan las ediciones y cualquier otra afiliación relevante;
- debe hacer la divulgación en su página de usuario, en las páginas de discusión afectadas y cada vez que discuta el tema;
- se le desaconseja encarecidamente editar directamente los artículos afectados;
- puede proponer cambios en las páginas de discusión utilizando la plantilla o publicando una nota en el tablón de anuncios de COI , para que puedan ser revisados por pares;
{{request edit}} - debe pasar los artículos nuevos por el proceso de Artículos para Creación (AfC) en lugar de crearlos directamente;
- no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, patrulla de nuevas páginas o en cualquier otro lugar;
- debe respetar a los voluntarios manteniendo discusiones concisas (vea WP:PAYTALK ).
Las ediciones solicitadas están sujetas a los mismos estándares que cualquier otra, y los editores pueden negarse a actuar en consecuencia. La guía para solicitudes de edición COI efectivas brinda orientación en esta área. Para encontrar la página de discusión de un artículo, haga clic en el botón "hablar" en la parte superior del artículo. Consulte WP:TEAHOUSE si tiene preguntas sobre estas cosas. Si es administrador, no debe usar herramientas administrativas para ninguna actividad de edición pagada (excepto cuando esté relacionada con el trabajo como wikipedista en residencia , o como alguien pagado por la Fundación Wikimedia o un afiliado).
Condiciones de uso de la Fundación Wikimedia
Los términos de uso de la Fundación Wikimedia requieren que los editores a los que se les paga por sus contribuciones revelen a su empleador (la persona u organización que paga por las ediciones); el cliente (la persona u organización en cuyo nombre se realizan las ediciones); y cualquier otra afiliación relevante . Esta es la política de la Wikipedia en inglés.
Cómo divulgar un COI
CdI generales
Si se involucra en un artículo en el que tiene algún CdI, siempre debe informar a otros editores, cuando y donde quiera que discuta el tema. Hay tres lugares para hacer esto.
1. Si desea utilizar una plantilla para hacer esto, colóquela en la parte superior de la página de discusión afectada , complétela de la siguiente manera y guarde:{{connected contributor}}
Plantilla de colaborador conectado |
|---|
|
Tenga en cuenta que alguien más puede agregar esto por usted.
2. También puede hacer una declaración en el resumen de edición de cualquier contribución de COI.
3. Si desea anotar el COI en su página de usuario , puede usar la plantilla:{{UserboxCOI}}
Plantilla UserboxCOI |
|---|
Edite la fuente de su página de usuario y escriba , luego haga clic en "guardar". |
Para una divulgación de COI, consulte Charla:Steve Jobs.
En esta edición, un editor agregó una declaración de COI para otro editor.
Además, si propone cambios significativos o potencialmente controvertidos a un artículo afectado, puede usar la plantilla. Colóquelo en la parte inferior de la página de discusión y exponga su sugerencia debajo (asegúrese de firmarlo con cuatro tildes, ~~~~). Si la propuesta es verificable y adecuada, generalmente será aceptada. Si se rechaza, el editor que rechaza la solicitud generalmente agregará una explicación debajo de su entrada.{{request edit}}
Editores pagados
Si se le paga por sus contribuciones a Wikipedia, debe declarar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otra función o relación relevante. Puede hacer esto en su página de usuario, en la página de discusión de los artículos afectados o en sus resúmenes de edición. Como tiene un conflicto de intereses, debe asegurarse de que todas las personas con las que interactúa estén al tanto de su estado de pago, en todas las discusiones en las páginas de Wikipedia dentro de cualquier espacio de nombres. Si desea utilizar una plantilla para divulgar su COI en una página de discusión, colóquela en la parte superior de la página, complétela de la siguiente manera y guárdela:{{connected contributor (paid)}}
Plantilla de colaborador conectado (de pago) |
|---|
|
El empleador es quien le paga para que participe en el artículo (como una empresa de relaciones públicas). El cliente es en cuyo nombre se realiza el pago (normalmente el objeto del artículo). Si el empleador y el cliente son la misma entidad, es decir, si Acme Corporation le paga por escribir sobre Acme Corporation, el parámetro de cliente puede dejarse vacío. Consulte para obtener más información. Tenga en cuenta que otros editores pueden agregar esta plantilla por usted. La edición pagada sin tal declaración se llama edición pagada no revelada ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
Se espera que mantenga una lista claramente visible en su página de usuario de sus contribuciones pagadas. Si anuncia, solicita u obtiene trabajos de edición pagados a través de una cuenta en cualquier sitio web externo, debe proporcionar enlaces en su página de usuario a todas esas cuentas.
Si propone cambios en un artículo afectado, puede utilizar la plantilla. Publíquelo en la página de discusión y haga su sugerencia debajo.{{request edit}}
El uso de herramientas administrativas como parte de cualquier actividad de edición pagada, excepto como wikipedista en residencia, o cuando el pago lo realiza la Fundación Wikimedia o una afiliada de WMF, se considera un uso indebido grave y puede dar lugar a sanciones . o su eliminación.
¿Qué es el conflicto de intereses?
Roles y relaciones externas
Al editar Wikipedia, el papel principal de un editor es promover los intereses de la enciclopedia. Cuando se puede decir razonablemente que una función o relación externa socava esa función principal, el editor tiene un conflicto de intereses similar a cómo se socavaría la función principal de un juez como adjudicador imparcial si estuviera casado con una de las partes.
Cualquier relación externa (personal, religiosa, política, académica, legal o financiera (incluida la posesión de una criptomoneda )) puede desencadenar un COI. Qué tan estrecha debe ser la relación antes de que se convierta en una preocupación en Wikipedia se rige por el sentido común. Por ejemplo, un artículo sobre una banda no debe ser escrito por el mánager de la banda, y una biografía no debe ser una autobiografía ni estar escrita por el cónyuge del sujeto. Puede haber un COI cuando se escribe en nombre de un competidor u oponente del asunto de la página, al igual que cuando se escribe en nombre del asunto de la página.
Los expertos en la materia (PYME) son bienvenidos en Wikipedia dentro de sus áreas de especialización, sujeto a la orientación a continuación sobre conflictos de intereses financieros y sobre cómo citar su trabajo . Se espera que las PYME se aseguren de que sus funciones y relaciones externas en su campo de especialización no interfieran con su función principal en Wikipedia.
COI no es simplemente sesgo
Determinar que alguien tiene un COI es una descripción de una situación . No es un juicio sobre el estado mental o la integridad de esa persona. Un COI puede existir en ausencia de sesgo, y el sesgo existe regularmente en ausencia de un COI. Las creencias y los deseos pueden dar lugar a una edición sesgada, pero no constituyen un COI. El COI surge de los roles y relaciones de un editor, y la tendencia al sesgo que asumimos existe cuando esos roles y relaciones entran en conflicto.
¿Por qué el conflicto de intereses es un problema?
En Wikipedia, los editores con un conflicto de intereses que agregan material unilateralmente tienden a violar las políticas y pautas de comportamiento y contenido de Wikipedia. El contenido que agregan generalmente no tiene fuente o tiene una fuente deficiente y, a menudo, viola la política de punto de vista neutral al ser promocional y omitir información negativa. Pueden editar la guerra para conservar el contenido que sirva a sus intereses externos. Pueden abusar de fuentes primarias o fuentes no independientes , y pueden dar demasiado peso a ciertas ideas.
COI real, potencial y aparente
Un COI real existe cuando un editor tiene un COI con respecto a un juicio determinado y está en una posición en la que se debe ejercer el juicio.
- Ejemplo: el propietario de una empresa tiene un COI real si edita artículos y participa en debates sobre esa empresa.
Un COI potencial existe cuando un editor tiene un COI con respecto a un juicio determinado pero no está en una posición en la que se deba ejercer el juicio.
- Ejemplo: el propietario de una empresa tiene un COI potencial con respecto a los artículos y discusiones sobre ese negocio, pero no tiene un COI real si se mantiene alejado de esas páginas.
Un COI aparente existe cuando hay razones para creer que un editor tiene un COI.
- Ejemplo: los editores tienen un COI aparente si editan un artículo sobre una empresa y, por algún motivo, parecen ser el propietario de la empresa o están en comunicación con el propietario de la empresa, aunque en realidad es posible que no tengan dicha conexión. El conflicto de interés aparente genera preocupación dentro de la comunidad y debe resolverse a través de la discusión siempre que sea posible.
Tratar con solicitudes de edición de COI o editores pagos
Respondiendo a solicitudes
Se espera que los editores que respondan a solicitudes de edición de COI o editores pagados lo hagan con cuidado, particularmente cuando se trata de intereses comerciales. Cuando se agregan grandes cantidades de texto a un artículo en nombre del sujeto del artículo, el artículo, en efecto, ha sido escrito por el sujeto sin el conocimiento de los lectores. Por lo tanto, los voluntarios que respondan deben revisar cuidadosamente el texto propuesto y las fuentes. Que un artículo haya sido ampliado no significa que sea mejor.
- Asegúrese de que el texto de pago propuesto cumpla con WP:WEIGHT .
- Busque detalles innecesarios que puedan haberse agregado para abrumar algo negativo.
- Asegúrate de que no falte nada importante. Los editores que respondieron deben hacer su propia búsqueda de fuentes independientes . No confíe en las fuentes que ofrece el editor de pago.
- Busque un lenguaje que no sea neutral y contenido sin fuentes o con fuentes deficientes.
- Tenga cuidado al aceptar contenido basado en fuentes autopublicadas , como un sitio web personal, o fuentes primarias , como el sitio web de una empresa o un comunicado de prensa.
- Si el texto pagado se agrega al artículo, el resumen de edición debe incluir la atribución completa; por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pagado Usuario:X; copiado de Borrador:Borrador pagado ". Ver WP:COIATTRIBUTE a continuación.
Atribución en resúmenes de edición
Si los editores eligen agregar material a un artículo en nombre de un COI o un editor pagado, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de edición . El resumen de edición debe incluir el nombre del COI o editor pagado, un enlace al borrador o solicitud de edición, y que la edición contiene un COI o una contribución paga. Por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pagado Usuario:X; copiado de Borrador:Borrador pagado ". Esta transparencia ayuda a los editores y lectores a determinar el alcance de la influencia de COI en el artículo. También cumple con los requisitos de derechos de autor.
Editores pagados en páginas de discusión
Los editores pagados deben respetar la naturaleza voluntaria del proyecto y mantener discusiones concisas. Al proponer cambios a un artículo, deben describir las modificaciones sugeridas y explicar por qué se deben realizar los cambios. Cualquier cambio que pueda ser polémico, como la eliminación de texto negativo, debe destacarse.
Antes de involucrarse en largos intercambios con editores pagados, los voluntarios deben saber que los editores pagados pueden presentar evidencia de sus publicaciones en la página de discusión para justificar sus salarios o tarifas. No se debe esperar que ningún editor participe en discusiones largas o repetitivas con alguien a quien se le paga para discutir con ellos.
Los editores que se niegan a aceptar un consenso discutiendo hasta la saciedad pueden encontrarse violando la pauta de edición disruptiva .
Derechos de autor de las contribuciones pagadas
Se recuerda a los editores que cualquier texto que contribuyan a Wikipedia, suponiendo que posean los derechos de autor, tiene una licencia irrevocable bajo una licencia Creative Commons-Attribution-Sharealike y la Licencia de documentación libre GNU . El contenido de Wikipedia, incluidos los borradores de artículos y los comentarios de las páginas de discusión, puede ser copiado y modificado libremente por terceros para uso comercial y no comercial, con el único requisito de que se atribuya a los colaboradores de Wikipedia.
Los editores pagados deben asegurarse de poseer los derechos de autor del texto que se les pagó para agregar a Wikipedia; de lo contrario, no pueden liberarlo. Normalmente se supone que el autor de un texto es el titular de los derechos de autor. A veces, las empresas proporcionan a los editores pagados un texto escrito por otra persona. Alternativamente, un editor pago podría escribir texto para Wikipedia dentro del alcance de su empleo (un " trabajo por contrato "), en cuyo caso los derechos de autor residen en el empleador.
En caso de duda de que el editor pagado posee los derechos de autor, se recomienda a ellos (o al empleador o al autor) que envíen una autorización del titular de los derechos de autor al Equipo de Respuesta de Voluntarios ( ). Consulte WP: PERMISSION para saber cómo hacer esto y Wikipedia: Declaración de consentimiento para todas las consultas de una carta de muestra.permissions-en
wikimedia.org
Si los editores eligen agregar material a un artículo en nombre de un editor pago, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de edición . Consulte WP:COIATTRIBUTE para saber cómo hacerlo.
publicidad encubierta
 | En resumen: Evite la publicidad oculta. |
EE. UU.: Comisión Federal de Comercio, ley estatal y publicidad nativa
Se espera que todos los editores sigan la ley de los Estados Unidos sobre publicidad no divulgada, que está descrita por la Comisión Federal de Comercio (FTC) en Pautas de respaldo y Divulgaciones punto com . La FTC considera que la publicidad es engañosa si imita un formato de contenido, como un informe de noticias, que parece provenir de una fuente independiente e imparcial:
Los especialistas en marketing y los editores están utilizando métodos innovadores para crear, dar formato y entregar publicidad digital. Una forma es la "publicidad nativa", contenido que tiene una similitud con las noticias, artículos destacados, reseñas de productos, entretenimiento y otro material que lo rodea en línea. ...
En los medios digitales, los anuncios nativos a menudo se asemejan en diseño, estilo y funcionalidad a los medios en los que se difunden. ... Cuanto más similar sea un anuncio nativo en formato y tema al contenido del sitio del editor, más probable será que sea necesaria una divulgación para evitar el engaño. —Comisión Federal de Comercio, 2015
Para juzgar si un anuncio es engañoso según la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 , la FTC considera "tanto lo que dice el anuncio como el formato que utiliza para transmitir esa información... Los anuncios o mensajes promocionales son engañosos si transmiten a los consumidores de forma expresa o por implicación de que son independientes, imparciales o de una fuente distinta al anunciante patrocinador...".
La ley estatal puede tener prohibiciones similares. Si bien la ley de la FTC puede aplicarse solo al comercio interestatal y extranjero, la ley estatal se aplica al comercio intraestatal y debe obedecerse. Al menos un caso judicial estatal encontró responsabilidad por un anuncio disfrazado de contenido editorial.
ley europea de comercio justo
En 2012, el tribunal de Munich Oberlandesgericht dictaminó que si una empresa o sus agentes editan Wikipedia con el objetivo de influir en los clientes, las ediciones constituyen publicidad encubierta y, como tal, son una violación de la ley europea de comercio justo. El fallo estableció que no se puede esperar que los lectores busquen páginas de usuarios y de discusión para encontrar las divulgaciones de los editores sobre su afiliación corporativa.
Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido
La Autoridad de Normas Publicitarias (ASA) del Reino Unido descubrió en 2012 que el contenido de los tuits de dos futbolistas había sido "acordado con la ayuda de un miembro del equipo de marketing de Nike". Los tuits no se identificaron claramente como comunicaciones de marketing de Nike y, por lo tanto, violaron el código de la ASA.
Estándares publicitarios de Canadá
El Código Canadiense de Estándares de Publicidad , administrado por Advertising Standards Canada , establece: "Ningún anuncio se presentará en un formato o estilo que oculte el hecho de que es un anuncio".
Otras categorías de COI
Disputas legales y otras
La política de biografías de personas vivas dice: "[A]n editor que está involucrado en una controversia o disputa significativa con otra persona, ya sea dentro o fuera de wiki, o que es un rival declarado de esa persona, no debe editar la biografía de esa persona". biografía u otro material sobre esa persona, dado el posible conflicto de intereses ".
Del mismo modo, los editores no deben escribir sobre casos judiciales en los que ellos o sus allegados hayan estado involucrados, ni sobre partes o bufetes de abogados asociados con los casos.
campaña, política
Las actividades consideradas por los expertos como simplemente "pasar la voz" pueden parecer promocionales o propagandísticas para el mundo exterior. Si edita artículos mientras participa en campañas en la misma área, es posible que tenga un conflicto de intereses. Los candidatos políticos y su personal no deben editar artículos sobre ellos mismos, sus seguidores o sus oponentes. Los empleados del gobierno no deben editar artículos sobre sus agencias, gobierno, partido político, opositores políticos o temas políticos controvertidos.
Escribir sobre ti, familia, amigos.
Por lo general, debe abstenerse de crear artículos sobre usted o cualquier persona que conozca, a menos que sea a través del proceso de creación de artículos . Si tiene una conexión personal con un tema o una persona, se le recomienda que se abstenga de editar esos artículos directamente y que brinde una divulgación completa de la conexión si comenta sobre el artículo en las páginas de discusión o en otras discusiones. Las solicitudes de actualizaciones de un artículo sobre usted o alguien con quien tenga una conexión personal se pueden realizar en la página de discusión del artículo siguiendo las instrucciones en WP:COIREQ .
Se hace una excepción a la edición de un artículo sobre usted o alguien que conoce si el artículo contiene difamación o un error grave que debe corregirse rápidamente. Si realiza una edición de este tipo, envíe un correo electrónico a WP:VRT , el equipo de respuesta de voluntarios de Wikipedia, o solicite ayuda en WP:BLPN , nuestro tablón de anuncios para artículos sobre personas vivas, o la página de discusión del artículo en pregunta.
citarse a sí mismo
El uso de material que haya escrito o publicado está permitido dentro de lo razonable, pero solo si es relevante, se ajusta a las políticas de contenido, incluido WP:SELFPUB , y no es excesivo. Las citas deben estar en tercera persona y no deben enfatizar indebidamente su trabajo. Serás identificado permanentemente en el historial de la página como la persona que agregó la cita a tu propio trabajo. En caso de duda, defienda la opinión de la comunidad: proponga la edición en la página de discusión del artículo y permita que otros lo revisen. Sin embargo, agregar numerosas referencias a trabajos publicados por usted mismo y ninguno de otros investigadores se considera una forma de spam .
sector cultural
Se alienta a los conservadores de museos, bibliotecarios, archivistas y similares a ayudar a mejorar Wikipedia oa compartir su información en forma de enlaces a sus recursos. Si un enlace no se puede utilizar como una fuente fiable, se puede colocar en lecturas adicionales o enlaces externos si cumple con la directriz de enlaces externos . Tenga en cuenta que Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Véase también WP:Editores expertos .
Wikipedistas en residencia, tablero de recompensas
Hay formas de edición paga que la comunidad de Wikimedia considera aceptables. Estos incluyen wikipedistas en residencia (WiRs): wikipedistas a los que se les puede pagar para colaborar con organizaciones alineadas con la misión, como galerías, bibliotecas, archivos y museos . Los WiR no deben participar en relaciones públicas o marketing en Wikipedia para su organización, y deben operar dentro de los límites definidos por las características principales de un wikipedista residente en Wikimedia Outreach . Deben trabajar en estrecha colaboración con un proyecto de Wikipedia o la comunidad general de Wikipedia, y se espera que identifiquen su estado de WiR en su página de usuario y en las páginas de discusión relacionadas con su organización cuando publiquen allí.
Otro ejemplo de edición paga aceptable es el tablero de recompensas , donde los editores pueden publicar incentivos, generalmente para elevar los artículos al estado de artículo destacado o artículo bueno. Si participas en esto, la transparencia y la neutralidad son claves.
Misceláneas
Solicitudes de editores pagados
En cualquier solicitud enviada a un posible cliente, los editores pagados deben divulgar la siguiente información:
- Los editores pagados no representan a la Fundación Wikimedia ni a la comunidad de edición de Wikipedia, y no tienen más autoridad que la de cualquier editor voluntario.
- Los editores pagados deben revelar su empleador, cliente y afiliaciones en Wikipedia. No hay confidencialidad para el cliente.
- Las ediciones pagadas pueden revisarse y revisarse en el curso normal del trabajo en Wikipedia. Ni el cliente ni el editor pagado son dueños del artículo.
- Los editores pagados no pueden garantizar ningún resultado de un artículo en Wikipedia. Puede ser revisado o eliminado por otros editores en cualquier momento.
Proporcionar a un cliente un enlace a esta sección es una divulgación adecuada si se hace de manera neutral y no engañosa.
- Los editores pagos también deben proporcionar un enlace a su página de usuario que incluya una declaración de su estado de edición paga .
Si recibió una solicitud de un editor pagado que no incluye esta información, le recomendamos que no haga negocios con ellos. No están siguiendo nuestras políticas y pautas. Algunas de estas solicitudes se han relacionado con el fraude. Ver la edición de Orangemoody de Wikipedia . Si cree que ha recibido una solicitud fraudulenta, envíela a arbcom-en wikimedia.org para su investigación.
Ley de las consecuencias no deseadas
Una vez que se crea un artículo sobre usted, su grupo o su empresa, no tiene derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de los canales normales . Si hay algo disponible públicamente sobre un tema que no le gustaría que se incluyera en un artículo, es probable que eventualmente llegue allí.
No cree una cuenta de organización compartida ni utilice el nombre de una organización como nombre de cuenta. La cuenta es suya, no de su empleador.
Hacer ediciones no controvertidas
Los editores que tengan un conflicto de intereses general pueden realizar ediciones inequívocas y no controvertidas (pero consulte WP:FINANCIALCOI ). Que puede:
- eliminar el spam y el vandalismo inequívoco ,
- eliminar violaciones inequívocas de la política de biografía de personas vivas ,
- corregir errores ortográficos, gramaticales o de marcado,
- reparar enlaces rotos ,
- eliminar sus propias ediciones COI, y
- agregue fuentes independientes confiables cuando otro editor las haya solicitado, aunque es mejor proporcionarlas en la página de discusión para que otros las agreguen.
Si otro editor se opone por cualquier motivo, no es una edición sin controversia. Las ediciones no cubiertas por lo anterior deben discutirse en la página de discusión del artículo. Si un artículo tiene pocos editores no involucrados, pregunte en la página de discusión de un WikiProyecto relacionado o en el tablón de anuncios de COI . Véase también WP:COITALK .
Suministro de fotografías y archivos multimedia.
Se alienta a los editores con un COI a cargar archivos multimedia de alta calidad que tengan la licencia adecuada para Wikipedia y que mejoren nuestra cobertura de un tema. Para obtener más información, siga las instrucciones en Commons . En algunos casos, la adición de archivos multimedia a un artículo puede ser una edición no controvertida que los editores con un COI pueden hacer directamente, pero los editores deben actuar con discreción y confiar en las páginas de discusión cuando las imágenes puedan ser controvertidas o promocionales. Si otro editor cuestiona la adición de una imagen, es controvertido.
Cómo manejar los conflictos de interés
Abogacía, tablones de anuncios
Si las ediciones de un usuario le hacen creer que podría tener un COI (es decir, si tiene un "COI aparente" ) y no ha habido ninguna divulgación de COI, considere primero si el problema puede ser una simple defensa . La mayor parte de la promoción no involucra COI. Si un editor se dedica a la promoción, primero se debe abordar en la página de discusión del usuario, luego en WP:NPOVN , el tablón de anuncios de punto de vista neutral. El foro apropiado para inquietudes sobre las fuentes es WP:RSN , el tablón de anuncios de fuentes confiables. Si hay inquietudes acerca de los títeres de calcetín o los títeres de carne , comuníqueselo a WP:SPI .
Comunicación al tablón de conflictos de interés
Si cree que un editor tiene un COI no revelado y está editando en violación de esta directriz, plantee el problema de manera civilizada en la página de discusión del editor, que es el primer paso para resolver los problemas de conducta del usuario, según la política de DR , citando este guía. Si por alguna razón eso no es recomendable, o si no logra resolver el problema, el siguiente paso es abrir una discusión en el tablón de anuncios de conflictos de interés (COIN) . COIN también es el lugar para discutir COI divulgado que está causando un problema: por ejemplo, un sujeto BLP reconocido que está editando su propio BLP. Del mismo modo, si está editando con un COI divulgado, puede solicitar asesoramiento en COIN.
Durante la discusión de COIN, evite hacer comentarios despectivos sobre el usuario en cuestión, sus motivos o el tema del artículo(s). Publique cualquier evidencia pública que tenga para respaldar que existe un COI, o que está causando un problema, en forma de modificaciones realizadas por ese usuario o información que el usuario haya publicado sobre sí mismo. No publique información privada; consulte WP:OUTING , que es una política, y la sección a continuación, "Evitar salidas". Si se debe compartir información privada para resolver un problema de COI, pregunte a uno o más funcionarios no involucrados si estarían dispuestos a examinar los detalles privados por correo electrónico. Los funcionarios son editores con permisos avanzados que han firmado el acuerdo de acceso a información no pública de la Fundación Wikimedia.. Si están de acuerdo, siga el consejo en WP: OUTING : "Solo se debe transmitir la información mínima necesaria y se debe contactar al número mínimo de personas". La prioridad debe ser evitar violaciones innecesarias de la privacidad.
Ver WP:FUNC para una lista de suscriptores a la lista de correo de los funcionarios. Alternativamente, el comité de arbitraje puede ser contactado por correo electrónico. Si el problema es una edición paga no revelada , hay una dirección de correo electrónico dedicada de VRT /funcionarios: paid-en-wp wikipedia.org . Póngase en contacto con ellos antes de enviar información privada por correo electrónico y déjese guiar por sus consejos.
evitar salir
Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad. Requiere que los wikipedistas no revelen la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y consulte Wikipedia:Checkuser si es necesario . No preguntes a un usuario si es alguien; en cambio, uno puede preguntar si tiene una conexión no revelada con esa persona. Si es necesario revelar información privada para resolver la edición de COI, y si el problema es lo suficientemente grave como para justificarlo, los editores pueden buscar el consejo de los funcionarios o del comité de arbitraje por correo electrónico. Consulte también la sección "Informar en el tablón de anuncios de conflictos de intereses" anterior.
Tratar con cuentas de un solo propósito
Las cuentas que parezcan tener un solo propósito , que existan con el propósito único o principal de promocionar o denigrar a una persona, empresa, producto, servicio, sitio web, organización, etc., y cuyas publicaciones infrinjan aparentemente esta directriz, deben ser tomó conocimiento de esta directriz y advirtió que no continuara con su edición problemática. Si continúa el mismo patrón de edición después de la advertencia, es posible que se bloquee la cuenta.
Plantillas
Las páginas de discusión de artículos relevantes pueden etiquetarse con o . El artículo en sí puede estar etiquetado con . Una sección de un artículo se puede etiquetar con{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}
Otras plantillas incluyen:
{{uw-coi}}(para ser colocado en las páginas de discusión de los usuarios para advertir a los editores que pueden tener un conflicto de intereses){{uw-coi-username}}(otra advertencia de la página de discusión, esta para los editores cuyo nombre de usuario parece violar la política de WP:Usernames ){{COI editnotice}}(esta plantilla va en las páginas de discusión del artículo y da instrucciones a los editores de COI sobre cómo enviar solicitudes de edición del artículo){{UserboxCOI}}(para que los usuarios autodeclaren en sus propias páginas de usuario aquellos artículos con los que tienen un conflicto de intereses, una plantilla de este tipo por artículo)
Ver también
Fundación Wikimedia
- Condiciones de uso#4. Abstenerse de ciertas actividades
- Sue Gardner , "Comunicados de prensa/edición de defensa pagada de declaración de Sue Gardner" , Fundación Wikimedia, 21 de octubre de 2013.
Contáctenos
- Wikipedia:Contáctenos/Asuntos del artículo
Artículo
- Edición de conflictos de intereses en Wikipedia
Políticas
- Wikipedia: Divulgación de contribuciones pagadas
- Wikipedia: política de nombre de usuario
- Wikipedia: Lo que Wikipedia no es
Wikiproyectos
- Wikipedia:WikiIntegridad del proyecto
Misceláneas
- Wikipedia: Acerca de ti
- Wikipedia:La biblioteca de Wikipedia/Profesionales culturales
- Categoría: solicitudes de edición de conflicto de intereses de Wikipedia (enumera las ediciones para revisión donde el proponente tiene un conflicto de intereses)
- Categoría:Artículos de Wikipedia con posibles conflictos de interés
- Wikipedia: Tablero de recompensas
- Wikipedia:FAQ/Organizaciones
- Wikipedia:Lista de empresas de edición pagadas
- Usuario:COIBot
- Usuarios que crean autobiografías (un filtro de edición)
- Declaración sobre Wikipedia de las empresas de comunicación participantes , junio de 2014
Ensayos
- Wikipedia: mejores prácticas para editores con asociaciones cercanas
- Wikipedia:Conflictos de interés (medicina)
- Wikipedia: publicidad engañosa
- Wikipedia: No llores COI
- Wikipedia:Para publicistas que publicitan el trabajo de un cliente
- Wikipedia: Escritura fantasma
- Wikipedia:Ayuda disponible para editores con conflictos de interés
- Wikipedia:Fuentes independientes
- Wikipedia:Edición pagada (ensayo)
- Wikipedia: guía clara y simple sobre conflictos de intereses
- Wikipedia:Relaciones públicas (ensayo)
- Wikipedia: optimización de motores de búsqueda
- Wikipedia:Wikipedia está en el mundo real
Histórico
- Wikipedia: Cooperación WikiProyecto (desaparecido)
- Discusión de la comunidad de Wikipedia sobre la edición paga , 2009, provocada por el descubrimiento de que el editor admin/crat/OTRS estaba editando por pago
- Discusión de la comunidad de Wikipedia sobre el conflicto de intereses , 2012.
- Wikipedia:COI+ (propuesta fallida, 21 de febrero de 2013)
- Edición comercial (propuesta de política fallida convertida en ensayo, noviembre de 2013)
- Sin promoción pagada (propuesta de política fallida, noviembre de 2013)
- Propuesta de política de edición pagada (propuesta de política fallida, noviembre de 2013)
- Límite de conflicto de intereses (propuesta de política fallida, diciembre de 2013)
Otras lecturas
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la edición de conflictos de intereses en Wikipedia . |
- (cronológico)
- Davis, Michael (1982). "Conflicto de intereses" , Business and Professional Ethics Journal , 1(4), págs. 17–27 (influyente). doi : 10.5840/bpej1982149
- Luebke, Neil R. (1987). "Conflicto de intereses como categoría moral", Business & Professional Ethics Journal , 6, págs. 66–81. JSTOR 27799930 (influyente)
- Davis, Michael (invierno de 1993). "Revisión del conflicto de intereses", Business & Professional Ethics Journal , 12(4), págs. 21–41. JSTOR 27800924
- Stark, Andrew (2003). Conflicto de intereses en la vida pública estadounidense , Harvard University Press.
- Carson, Thomas L. (enero de 2004). "Conflictos de intereses y autonegociación en las profesiones: un ensayo de revisión", Business Ethics Quarterly , 14(1), págs. 161–182. JSTOR 3857777
- Krimsky, Sheldon (2006). "Los fundamentos éticos y legales del 'conflicto de intereses' científico" , en Trudo Lemmings y Duff R. Waring (eds.), Ley y ética en la investigación biomédica: regulación, conflicto de intereses y responsabilidad , University of Toronto Press.
- McDonald, Michael (23 de abril de 2006). "Ética y conflicto de intereses" , The W. Maurice Young Center for Applied Ethics, University of British Columbia.
| vtmiConflicto de intereses | |
|---|---|
| Problemas |
|
| Relacionado |
|
| Ley |
|
| Medios de comunicación |
|
| |
Conflicto de intereses (categoría)
- Directrices de comportamiento de Wikipedia
- notabilidad de Wikipedia
- Directrices de conflicto de intereses de Wikipedia
