Wikipedia es un trabajo en progreso y, como tal, algunos artículos pueden estar en mejor forma que otros. En algunos casos, un artículo puede estar en tan mal estado que la única forma de arreglarlo es reescribir todo el artículo desde cero . Sin embargo, un concepto erróneo sobre esta idea es que un usuario podría interpretar esto como que el artículo debe eliminarse primero y luego volver a crearse, lo que a su vez llevaría al usuario a someter el artículo a una discusión de eliminación .
Si se ha demostrado que el tema de un artículo pasa las pautas de notoriedad , no hay necesidad de una discusión de eliminación. Los artículos se enumeran de vez en cuando en la página Artículos para su eliminación con la razón de ser algo así como: “Este artículo es un desastre. Necesita ser reescrito”. Discusiones como esa a menudo se cierran rápidamente y el artículo se guarda porque ese no es un criterio válido; además, si el artículo necesita ser reescrito, para eso está la plantilla {{ rewrite }}. Si un artículo se puede mejorar a través de la edición normal, simplemente arréglelo o arréglelo todo lo que pueda y considere dejar el resto de sus inquietudes en una nueva sección en el artículo.pagina de charla
En algunos casos, se debe eliminar un artículo sobre un tema notable , si se determina que el artículo cumple uno de los criterios enumerados en Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida (CSD) . Dichos artículos se pueden etiquetar fácilmente con una etiqueta CSD, sobre la cual aparecerá un administrador y tomará las medidas adecuadas, generalmente sin demora.
Hay muchas páginas en Wikipedia, todas en diferentes estados de calidad. Algunas son páginas muy visitadas que muchos editores están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a corregir. Otras son la creación de un único editor que puede que ya no forme parte del proyecto. ¿Cómo se debe centrar la atención en estos artículos de mala calidad? Puede etiquetarlo con una de las muchas plantillas o categorías de mantenimiento, pero el hecho de que todavía haya etiquetas y categorías de mantenimiento activas desde 2008 es evidencia de que el etiquetado no centra la atención suficiente en el artículo. [ cita requerida ]La nominación para discusión llama la atención de varios editores sobre la página y los alienta a corregir el artículo sin postergar imponiendo una fecha límite. Algunos señalarán este ensayo como una razón para no nominar y discutir, pero si una página está fallando en la política de Wikipedia, debe discutirse y corregirse.