Instrucciones de administrador
Para informar un error en el contenido de la página principal actual o próxima , agréguelo a la sección correspondiente a continuación.
- ¿Dónde está el error? Una cita exacta de todo o parte del texto en cuestión ayudará.
- Ofrezca una corrección si es posible.
- Las referencias son útiles, especialmente cuando se informa un error fáctico o gramatical oscuro.
- Zonas horarias: la página principal se ejecuta en la hora universal coordinada (UTC, actualmente a las 21:50 del 18 de julio de 2021), no ajustada a su zona horaria local.
- No utilice {{ editar totalmente protegido }} , que no le dará una respuesta más rápida; no es necesario ya que esta página no está protegida y de hecho causa problemas si se usa aquí, ya que no es una página de discusión. (Consulte la parte inferior de esta revisión para ver un ejemplo).
- ¿Hecho? Una vez que se haya solucionado un error, se haya rotado fuera de la página principal o se haya reconocido que no es un error, el informe se eliminará de esta página; por favor revise el historial de revisión de la página para cualquier discusión o acción tomada, ya que no se guardan archivos .
- Sin charlas: las discusiones prolongadas deben trasladarse a un lugar adecuado en otro lugar.
- Respete a otros editores. Una persona real escribió la propaganda o el gancho al que está sugiriendo una solución, o una persona real notó lo que, honestamente, cree que es un problema con la propaganda o el gancho que escribió. Todo el mundo está interesado en crear la mejor página principal posible; con el marco de tiempo comprimido, a veces hay más estrés y más oportunidades para pisar los dedos. Sea cortés con los demás usuarios.
- ¿Puede resolver el problema usted mismo? Si el error radica principalmente en el contenido de un artículo vinculado desde la página principal, considere primero intentar solucionar el problema allí antes de informarlo aquí si es necesario. El texto de la página principal generalmente difiere de los artículos en negrita. Además, el contenido próximo normalmente solo está protegido contra la edición 24 horas antes de su aparición programada; en la mayoría de los casos, puede ser valiente y solucionar los problemas usted mismo.
Errores en el resumen del artículo destacado
FA de hoy
FA de mañana
FA de pasado mañana
Errores con " En las noticias "
- Inundaciones en la UE : el peaje del domingo superó los 180. [1] [2] [3] - Sca ( conversación ) 12:49, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Primero actualice el artículo. No esta protegido.
- El artículo dice 185. Martinevans123 ( charla ) 13:45, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Ahora está en 197. También podría esperar hasta que llegue a 200. Mjroots ( conversación ) 15:47, 18 de julio de 2021 (UTC)
- El artículo dice 185. Martinevans123 ( charla ) 13:45, 18 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué? Blurb dice solo 170+. ¿Qué tal si lo hacemos 190+ - ?? - Sca ( charla ) 15:49, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Primero actualice el artículo. No esta protegido.
Errores en "Sabías que ..."
DYK actual
Calímaco no escribió más de 800 libros. El artículo dice: "Según Suda, Calímaco escribió más de 800 [9] obras individuales en prosa y poesía". Esto significa que escribió más de 800 obras en prosa y poemas. Probablemente la mayoría de los poemas no eran lo suficientemente largos como para calificar para la extensión de un libro. Además, según el artículo del códice , los libros aparecen por primera vez en el registro histórico en el siglo I, por lo que ni siquiera existían en la época de Calímaco. Por lo tanto, cambie "más de 800 libros" por "más de 800 obras" 72.77.42.118 ( charla ) 13:00, 18 de julio de 2021 (UTC)
- @ Modussiccandi y Epicgenius : - notificando al editor y revisor. También, podríamos intercambiarlo con el gancho original "que Calímaco compiló un catálogo de la biblioteca cinco veces la longitud de Homer 's Ilíada ? " - Maile ( talk ) 13:42, 18 de Julio 2021 (UTC)
- El Oxford Dictionary of the Classical World dice: " Se le atribuyeron más de 800 libros, pero, aparte de seis himnos y unos 60 epigramas, solo sobreviven fragmentos ", por lo que el anzuelo actual es una forma razonable de expresarlo. Consulte el libro para obtener detalles técnicos sobre lo que significa el término. Andrew 🐉 ( charla ) 13:57, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Debo decir que estoy de acuerdo con Andrew: sí, el término 'libro' es técnicamente anacrónico, pero es lo suficientemente común como para ser utilizado por el Diccionario Oxford del Mundo Clásico . Dado que el inglés contemporáneo usa la palabra de esta manera, no veo una razón urgente para cambiar el gancho. Quizás Epicgenius tiene una opinión diferente, en cuyo caso no me opondría a que se cambie. En otras palabras, creo que seríamos pedantes si nos preocupamos demasiado por este problema percibido. Modussiccandi ( charla ) 14:19, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con ésto. El asunto es bastante menor y, interpretado de una manera particular, el gancho es correcto. Las obras de prosa y poesía podrían interpretarse como libros y este es uno de los usos de la palabra "libro". En este caso, no tiene por qué ser un libro físico. El anacronismo tampoco es un gran problema, ya que no vamos a explicar las complejidades de si un libro existió en los años a. C. en un gancho de 200 caracteres. Epicgenius ( charla ) 14:26, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Estamos perdiendo el punto aquí. La presunción de "¿Sabías?" Es que "enganchamos" a los lectores con un hecho interesante. Un individuo que escribe 800 libros es bastante notable; 800 poemas no tanto. "¿Sabías que Calímaco escribió más de 800 libros?" "¿WOW EN SERIO?" "No, en realidad no. ¡Te hice mirar!" GreatCaesarsGhost 15:59, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Eso no es del todo cierto. Tienes razón en que algunas de sus obras son más pequeñas que un 'libro' moderno pero, a juzgar por sus escritos más extensos, algunas deben haber sido tan extensas como varios libros juntos. Creo que el punto es que escribió 800 obras distintas (también llamadas libros en el lenguaje moderno) pero casi nada sobrevivió. Modussiccandi ( charla ) 19:02, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Estamos perdiendo el punto aquí. La presunción de "¿Sabías?" Es que "enganchamos" a los lectores con un hecho interesante. Un individuo que escribe 800 libros es bastante notable; 800 poemas no tanto. "¿Sabías que Calímaco escribió más de 800 libros?" "¿WOW EN SERIO?" "No, en realidad no. ¡Te hice mirar!" GreatCaesarsGhost 15:59, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con ésto. El asunto es bastante menor y, interpretado de una manera particular, el gancho es correcto. Las obras de prosa y poesía podrían interpretarse como libros y este es uno de los usos de la palabra "libro". En este caso, no tiene por qué ser un libro físico. El anacronismo tampoco es un gran problema, ya que no vamos a explicar las complejidades de si un libro existió en los años a. C. en un gancho de 200 caracteres. Epicgenius ( charla ) 14:26, 18 de julio de 2021 (UTC)
- Debo decir que estoy de acuerdo con Andrew: sí, el término 'libro' es técnicamente anacrónico, pero es lo suficientemente común como para ser utilizado por el Diccionario Oxford del Mundo Clásico . Dado que el inglés contemporáneo usa la palabra de esta manera, no veo una razón urgente para cambiar el gancho. Quizás Epicgenius tiene una opinión diferente, en cuyo caso no me opondría a que se cambie. En otras palabras, creo que seríamos pedantes si nos preocupamos demasiado por este problema percibido. Modussiccandi ( charla ) 14:19, 18 de julio de 2021 (UTC)
Siguiente DYK
Siguiente DYK
Errores en "En este día"
OTD de hoy
- Día de Arafah : el cuadro de información dice que es el 19 de julio, no el 18 de julio ... ¿Y dónde se hace referencia de todos modos? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 19:27, 17 de julio de 2021 (UTC)
- 1806 Explosión de Birgu polverista : la propaganda dice "mató a unas 200 personas", el cuadro de información dice "c. 150-240", el plomo dice "aproximadamente 200 personas", el artículo principal dice algo más. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 19:32, 17 de julio de 2021 (UTC)
OTD de mañana
- Eid al-Adha : Infobox dice que esto comienza el 20 de julio, no el 19 de julio. AllegedlyHuman ( charla ) 19:38, 17 de julio de 2021 (UTC)
- Batalla de Kliszów - "Numéricamente superior ... la mitad de su tamaño", esto me parece tautológico, uno u otro, pero no ambos. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 10:08, 18 de julio de 2021 (UTC)
- De acuerdo: "la mitad de su tamaño" es la frase más específica, así que sugiero que nos quedemos con eso. - RAVEN PVFF · charla · 10:32, 18 de julio de 2021 (UTC)
OTD de pasado mañana
Errores en el resumen de la lista destacada
FL del viernes
FL del lunes
Errores en el resumen de la imagen destacada
POTD de hoy
POTD de mañana
Cualquier otro error de la página principal
Informe cualquier problema o sugerencia de mejora en la sección de Discusión general de Talk: Main Page .